Anders Romelsjö på jinge.se

FN-rapporten om gasattack i Syrien håller inte

Etablerade media rapporterar att en ny FN-rapport påstår att Syriens regering orsakat gasolyckan i Khan Sheikhoun 4 april 2017. Sveriges Radio Tyvärr är rapporten motsägelsefull och den är inte hållbar eller tillförlitlig. Ämnet har behandlats av Stefan Lindgren på Nyhetsbanken och av Robert Parry på Consortium News. Nyhetsbanken och Consortium NewsDenne kom med många avslöjanden i Iran-Contras-affären för Associated Press och Newsweek på 1980-talet. Han senaste bok heter ”America’s Stolen Narrative”.

Rapporten kommer, liksom tidigare rapporter, vid framgångar för den syriska armén och/eller inför en multinationell konferens med bl.a. Ryssland och Iran, vilken ska äga rum inom kort i Astana, Kazakstans huvudstad. FN-rapporten

* Denna artikel publicerades första gången 8 september 2017.

Jag har tidigare publicerat flera artiklar om gasattacker i Syrien – se nederst.
Syrien gas Steigan II 170406 white-helmets-no-flyVita hjälmarna vill ha flygförbudszon, hjälper terroristerna
Inledningen på Robert Parrys artikel.
En ny motsättning har uppstått i Västs grupptänkande, som beskyller Syrien för en attack med kemiska vapen 4 april, där en grupp utländska utredare betvivlar på att syriska plan var inblandade. Vanliga media i USA behandlar en ny FN-rapport om den kemiska vapenhändelsen i Khan Sheikhoun 4 april som bevis på den syriska regeringens skuld, men det ignorerar en stor motsättning mellan två grupper av utländska forskare som underminerar denna bedömning.

Krigsfartyget USS Porter slog till mot en syrisk flygbas den 7 april.
Även om båda FN-grupperna vill skylla på den syriska regeringen, rapporterade frontlinjeutredarna från Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) att spanare av avgående syriska militärflygplan från Shayrats flygbas inte skickade ut varning om några flygningar förrän sent denna morgon – medan saringas släpptes ut vid gryningen.
I rapporten från FN:s oberoende internationella undersökningskommission för Syrien (U.N.’s Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic) antecknades att ”två individer som intervjuades av OPCW hävdade att på morgonen den 4 april utfärdade inte det tidiga varningssystemet varningar förrän kl. 11-11.30, och inga flygplan observerades fram till den tiden.”

Om OPCWs uppgifter är korrekta – att inga krigsplaner tog fart från regeringens Shayrat-flygbana fram till sent på morgonen – så förstörs Trump-administrationens motivering för att lansera ett angrepp med 59 Tomahawk-missiler mot flygfältet 6 april.

Men U.N.-kommissionens rapport – som släpptes onsdagen – ignorerar OPCW:s upptäckt att inga stridsflygplan startade vid gryningen. Rapporten litar istället på vittnen inom terroristkontrollerade Khan Sheikhoun som hävdar att de har hört en varning cirka 20 minuter innan ett plan ska ha anlänt omkring 6:45 a.m.
Syrien -kryssningsmissiler 170407Kryssningsmissiler från USS Porter
Faktum är att rapporten nästan uteslutande bygger på ”ögonvittnen” i staden, som kontrollerades av Al Qaidas Nusrafront och allierade jihadistgrupper.
Betänkandet ger också ingen uppmärksamhet åt möjligheten att den påstådda sarinincidenten, som enligt uppgift dödade många människor inklusive kvinnor och barn, var ett arrangemang av al Qaida för att påverka Trump-administrationens tillkännagivande just dagar tidigare att det inte längre var USA: s politik att söka ”regimskifte” i Syrien.
Khan Sheikhoun-incidenten fick president Trump till missilangreppet som enligt syriska medierapporter dödade flera soldater i basen och nio civila, däribland fyra barn. Den riskerade också att döda på ryssar stationerade vid basen.
OPCW har tidigare hade visat bevis på en klorgasattack i den rebellstyrda staden Al-Tamanah, som den syriska regeringen också anklagades för, var iscensatt av al-Qaida-operatörer och deras civila ”medhjälpare”.

Stefan Lindgren skriver bl.a. detta i Nyhetsbanken: Nyhetsbanken

* En tremannapanel som utsågs av FN:s råd för mänskliga rättigheter i mars 2011 lät på onsdagen (6/9; ehuru dokumentet är daterat 11/9) offentliggöra en rapport på 31 sidor som påstås bygga på 339 intervjuer ”i regionen och i Genève”, analys av satellitfoton mm. Hur intervjupersonerna valts ut redovisas inte. Kommissionen har inte utfört några undersökningar på plats. Rapporten är en sammanfattning som skulle ha kunnat göras uteslutande på grundval av uppgifter i media.

* ”Bildmaterialet man hänvisar ger inget nytt, suddiga satellitfoton med ”förmodade” bombkratrar. Man hänvisar till ”37 vittnen” trots att alla som följt rapporteringen vet att vittnesmålen från Khan Shaykhun var starkt divergerande.
I den sista punkten om denna händelse skriver kommissionen inte längre att den vet utan bara har ”rimliga skäl att tro” att den syriska regeringen låg bakom.
I nyhetsrapporteringen om kommissionens rapport har media inte dragit sig för att att tillskriva rapporten saker som inte står där.
Exempelvis påstås i Independent Independentatt kommissionen skulle ha dokumenterat 33 kemiska vapenattacker i Syrien hittills, varav 27 skulle ha orsakats av president Bashar al-Assads regering medan gärningsmännen är okända i 6 fall. Dessa uppgifter förekommer inte alls i den aktuella rapporten.
Västmedia förtiger också de punkter i kommissionens rapport som gäller USA-koalitionens krigsförbrytelser.”

* Panelen består av tre personer varav ingen är expert på kemiska stridsmedel: Mr. Paulo Sérgio Pinheiro (Brasilien), Ms. Karen Koning AbuZayd (USA) och Ms. Carla Del Ponte (Schweiz).
I maj 2013 anklagade Carla del Ponte de syriska rebellerna för att använda kemiska vapen, ett uttalande som kommissionen dagen därpå tog tillbaka.

* Den syriska nyhetsbyrån SANA rapporterar idag att OPCW:s direktör Ahmet Uzumcu sagt att de förbättrade säkerhetsförhållandena i Syrien nu gör det möjligt för OPCW att kontrollera förhållandena vid två anläggningar som inrymt kemiska stridsmedel för att verifiera att de förstörts.

Vad skulle en regering som samarbetar förtroendefullt med OPCW ha att vinna på att använda giftgas mot sina motståndare? Det strider mot sunda förnuftet, Däremot har den s k oppositionen ett uppenbart intresse av att hålla västs hat mot Syrien och dess lagliga regering vid liv.

Hela Robert Parrys ganska långa artikel kan läsas här. Consortium News

Läs vidare i några artiklar om gasattacker i Syrien, och om annat.
Tidigare och kommande (?) gasattacker (av terrorister) i Syrien
Svensk expert slår hål på Frankrikes rapport om gasolyckan
Framstående USA-expert:Skedde verkligen en gasattack i Syrien som beskrivits?
Håller USA:s bevis för att Syrien stod bakom giftgasangrepp i Khan Shaykhoun?
Medietystnad när Trumps bevis för gasattacken i Syrien sågas
Rebellerna utförde gasattacken i Ghouta – indikation från FN:s inspektörer
Vanställd information om fredsorganisationen SWEDHR där jag är med
Chefen för Israels säkerhetstjänst bekräftar Israels stöd till ISIS och al-Nusra
Väst hindrar FN att undersöka gasincidenten i Syrien
Varning till president Trump från säkerhetsexperter i USA
Vem orsakade gasattacken i Syrien?
Storbritanniens ambassadör – Syrien orsakade inte gasattacken
Stora brister i SvT:s rapportering om Syrien
Har Pentagon tränat terrorister i användning av kemiska vapen?
Nya provokationer planeras av terrorister i Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s anfall och går till angrepp i Syrien
Intervju med Syriens president al-Assad
Nytt brott mot FN-stadgan. USA attackerar Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s attack och går till angrepp i Syrien
USA trappar upp det brutala angreppskriget mot Syrien
Rapporten om gasattack kom innan Syrien bombade terroristers gaslager
Stackars Syrien. False flag förleder,förvanskar fakta
Kemgasattacken i Syrien och journalistikens kollaps
Syrien bombade terroristfabrik för kemiska vapen i Idlib, har tidigare informerat FN om terroristers kemiska vapen
Gasattack? De vanliga lögnerna mot Syrien före fredsmöte?
Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall pga. bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta, Damaskus
Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp
Syriens rebeller planerar ny gasattack
USA:s färska och äldre stöd till terrorister
Besvikna terroriststödjarna USA & Co desinformerar om Aleppo
Kongressledamot i USA: Vi finansierar terroristgrupper i Syrien
USA:s plan för styckning av Syrien
USA har använt utarmat uran i Syrien och Irak enligt Pentagon
EU villigt betala Assad om terrorister får styra del av Syrien
USA hjälper ISIS att inta stora staden Deir Ezzor i Syrien
Varför kapitulerar inte rebellerna?
http://jinge.se/allmant/ambassador-niklas-kebbon-skadar-sveriges-utrikespolitik.htm
http://jinge.se/allmant/massakern-i-ghouta-syrien-falska-videoinspelningar.htm

Ledamot i USA:s kongress har lagförslag för att hindra fortsatt stöd till terroristerna
Fekad propagandafilm om White Helmets vinner Oscar
White Helmets och CNN medger falsk videopropaganda
Skavlan marknadsför terroristvännen ”White Helmets”
New York Times: USA-stödda moderata rebeller strider tillsammans med al-Qaida
Människor i Aleppo firar julen och segern över USA-stödd terrorism
USA: Bra kongressrapport om Syrien
USA:s interventionspolitik huvudorsak till svälten i Syrien
Vapenvila och fortsatt kamp mot terroristerna i Syrien som fått nya vapen av USA
USA gav ISIS 45 minuters förvarning inför bombning
Hersh: Obama stoppade Syrienanfall pga bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta
Aftonbladet låter Bana göra reklam för terroristerna i al-Nusra
Bana är ingen Anne Frank – används i hänslös propaganda för terrorister som halshögg 11-årig pojke
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , krig

Anders

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
, , , , , , , ,

13 svar till “FN-rapporten om gasattack i Syrien håller inte”

  1. rapporten påstår att syriskt flyg bombade röda halvmånens hjälpkonvoj….var finns bilder och bevis för detta bisarra påstående?

  2. Det är tragiskt att FN nedlåter sig till en så här torftig rapport, så full av hål att osten inte längre hänger ihop. Inte ens OPCW kan garantera att det sarin man testat kommer från Khan Sheikhoun. Om man ska vara säkra måste det finnas en obruten kedja från fyndplats till labb. Det finns det inte. Varken OPCW eller FN har varit på plats. Det är inte ens troligt att sarin orsakat alla dödsfallen.
    Det är också märkligt att två organisationer som säger sig vara oberoende inte analyserat vad som talar för att det är ”false flag” från terroristerna

  3. Detta uttalande av Syriens ambassadör vid FN:s människorättskommission i Geneve bör läsas.

    Geneva, SANA – Syria affirmed that it never used and will never use toxic gases against its people because it does not possess them in the first place and it considers the use of such gases a moral crime that must be condemned. Uttalande av Syriens ambassadör vid FN:s människorättskommission i Geneve, publicerat av Syriens nyhetsbyrå SANA

    The affirmation came in a letter sent by Syria’s Permanent Representative at the Office of the United Nations in Geneva, Ambassador Hussam Ala, to the President of Human Rights Council (UNHRC) in response to the allegations made by a committee affiliated to the Human Rights Council claiming that the Syrian state used toxic gases in Khan Sheikoun and other places.

    The Representative reiterated in the letter that the International Commission of Inquiry’s report and the void political accusations included in it are groundless, because since its inception, the Commission has been issuing reports and statements based on political accysations, not legal analysis, and its members kept making media statements that are far from being neutral or professional.

    Ala said that despite repeated warnings against the repercussions of such deviant behavior, the Commission continued in its negative behavior and in overstepping its jurisdiction as an investigative and monitoring committee by leveling accusation and engaging in politicization and selectiveness based on allegations from impartial sides, coming up with recommendations and interpretations that have no tangible basis whatsoever.

    The letter said that the Commission’s insistence on getting itself involved in the issue of chemical weapons and its use is a blatant departure from its mandate and the mandate of the Human Rights Council, as it transgresses upon the jurisdiction of the Technical Inquiry Committees established by the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), the mandate of the Joint Investigation Mechanism, and the jurisdiction of the UN Security Council which established it.

    Ala noted that the report reveals the Commission’s premeditated intentions, since it made preemptive accusations against the Syrian state regarding the alleged incident in Khan Sheikhoun mere hours after it occurred before any investigation was carried out, asserting that the report and the provocative statements seek to give excuses to launch new attacks on Syria and cover up the US attack on al-Shuairat airport after Trump’s administration failed to provide any evidence to back up its allegations.

    He went on to say that while Syria reiterates that it never used any toxic chemicals at any time and that it does not possess any chemicals after having terminated its chemical program as attested by the OPCW, the Commission’s deviation from its mandate and amateurish way of adopting allegations marketed by sides affiliated with terrorists shows that this Commission ignores professional criteria and is completely devoid of professionalism, credibility, and neutrality.

    Ala affirmed that the politicized and selective behavior of the Commission since the beginning and its negative impact on the situation on the ground and reconciliation efforts prompts the Syrian Arab Republic to disregard all its reports as it has become a cheap propaganda machine serving the agendas of certain states.

    He concluded by saying that Syria demands that the UNHRC terminate the mission of such committee that undermine it and its role, and to implement guidelines to prevent certain states from exploiting the UNHRC to serve its own political goals.

  4. Jag hänvisar den intresserade till en analys av Stephen Lendman, USA, som översatts till norska och som bl.a. finns hos Pål Steigan (https://steigan.no/2017/09/10/den-siste-rapporten-fra-fns-granskingskommisjon-for-syria/)

    Ett utdrag ur Pål Steigans rapport

    ” Den overser fullstendig eller toner ned kjerneproblemer». Han legger til:

    «Det skjer forferdelig scener som åpent strider mot syrernes verdighet og menneskerettigheter, angående forbrytelser utført de væpnede terroristgruppene. Det dreier seg om alt fra å spise menneskekjøtt, skjære over struper, lemleste døde, halshugge folk av sekteriske og konfesjonelle grunner, kaste folk fra hustak; til å begå hundrevis av selvmordsbombinger ved bruk av bilbomber i befolkede områder, rekruttering av barn, bortføring og drap på geistlige, snikmyrde skriftlærde i moskeer, utstedelse av fatwaer om en «seksuell jihad», drepe barn som angivelige vantro; samt plyndring av fabrikker og transportering av dem til Tyrkia.”

    Granskningskommisjonen velger i stor grad å overse dette, til tross for ubestridelige bevis. På onsdag løy en kommisjonsrapport skamfullt da den erklærte følgende:

    «Regjeringsstyrker fortsatte å bevisst målrette sivile, blant annet ved bruk av kjemiske våpen mot sivile i områder holdt av opposisjonen.»

    «Som en del av en luftkampanjen i Nord-Hama og det sørlige Idlib brukte det syriske flyvåpenet den 4. april sarin i Khan Shaykhun og drepte over 80 personer, hvorav de fleste var kvinner og barn.»

    «Luftkampanjen var også rettet mot medisinske fasiliteter i hele området, noe som resulterte i en alvorlig svekkelse av deres evne til å yte bistand til ofrene for sarinangrepet, og et dermed økende antall sivile tap.»

    «I Idlib, Hamah og det østlige Ghouta i Damaskus brukte syriske styrker klorgass. Disse angrepene utgjør klare brudd på internasjonal humanitær rett og konvensjonen om kjemiske våpen …»

    Fakta: Syriske og russiske luftstyrker opererer forsiktig for å minimere sivile tap og unngå dem hvis mulig. Ingen bevis tyder på noe annet – ingenting peker på bevisste angrep mot sivile eller ikke-militære relaterte mål – en amerikansk spesialitet.

    Fakta: Syriske styrker hadde ikke noe å gjøre med hendelsen i Khan Sheikhoun – et ‘falsk flagg’ forsterket av falske bilder og videopptak.

    Fakta: Ingen bevis antyder at et angrep med saringass faktisk skjedde. Såkalte redningsmenn jobbet uten gassmasker eller annet verneutstyr.

    Fakta: Ingen inspeksjoner, hverken fra OPCW eller andre ble utført på åstedet – ingenting ble gjort for å avgjøre om et angrep faktisk skjedde. Det var falskt – et falsk flagg, USAs viktigste taktikk for å gi syriske styrker skylden for sine egne forbrytelser og de begått av IS og andre terroristgrupper.

    Fakta: Syria ødela sitt arsenal av kjemiske våpen under tilsyn av OPCW. Bare terrorister har kjemiske våpen – gitt til dem av Saudi-Arabia, Tyrkia og kanskje USA. Pentagon-entreprenører trente terrorister i bruk av disse våpnene i Jordan. Sannsynligvis var CIA-folk og amerikanske spesialstyrker involvert.

    Fakta: Påstanden om syrisk bruk av kjemiske våpen er en amerikansk-produsert svindel. Ingen bevis tyder på at innbyggerne i Khan Sheikhoun var ofre for sarin eller andre kjemiske våpen.

    Fakta: Alle påstander om syrisk bruk av kjemiske våpen er oppdiktet. I alle tilfellene var amerikanskstøttede terrorister ansvarlige når angrepene skjedde, ikke regjeringsstyrker.

    Granskingskommisjonen kaller den amerikanske aggresjonen mot Syria en «borgerkrig.» Det er ikke noe borgerkrigsaktig med den.