Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall på grund av bevis om rebellerna utförde gasattacken i Ghouta.


Vi har här då och då skrivit om kemiska vapen i Syrien, senast förra veckan då vi rapporterade att Syriens FN-sändebud Bashar Jafari i ett brev 25 mars till FN:s generalsekreterare och FN:s säkerhetsråd uppger att oppositionsgrupper planerar att använda giftig gas attack i ett rebell-kontrollerat område nära Damaskus för att sedan kunna skylla det på regeringens säkerhetsstyrkor.

Den kände Pulitzerpristagaren Seymour M. Hersh har nyligen publicerat en lång och internationellt uppmärksammad artikel i London Review of Books med titlen ”The red line and the rat line” med undertiteln ..”on Obama, Erdogan and the Syrian rebels”. Den handlar om kriget i Syrien och presenterar nya uppgifter om att gasattacken utanför Damaskus i augusti utfördes av rebeller. President Obama fick reda på det just dagarna för ett planerat stort anfall och avblåste kriget. Den framför en del andra tidigare okända uppgifter, bland annat från anonyma personer inom administrationen i Washington. Detta gör att källredovisning ofta saknas, vilket är en brist. Jag har översatt artikeln och publicerar här ett nedkortat inlägg som behandlar gasattacken och Obamas beslut att inställa anfallet mot Syrien. Nyligen publicerades här en artikel som analyserade frågan om gasattacker i Syrien.

Seymour Hersh
år 2011 ledde Barack Obama en allierad militär intervention i Libyen utan att rådfråga USA:s kongress. I augusti förra året efter sarinattacken mot Damaskus förort Ghouta var han beredd att starta ett allierat flyganfall för att straffa den syriska regeringen för att ha korsat den av honom proklamerade ”röda linjen” för användning av kemiska vapen. Två dagar före angreppet meddelade han att han skulle söka kongressens godkännande, angreppet annullerades då Obama accepterade Assads erbjudande om att lämna ifrån sig sin kemiska arsenal i en uppgörelse som förhandlats fram av Ryssland. Varför?
Detta skedde enligt Hersh på grund av motsättningar mellan dem i Obamas administraion som var fast beslutna att gå till krig och militärledningen som trodde att ett krig skulle vara både omotiverat och potentiellt katastrofalt.

Obamas ändring beror på en rapport från Storbritanniens försvarslaboratorium i Porton Down, där brittiska underrättelsetjänsten i analys funnit att gas som använts i Ghouta inte matchar de partier som är kända för från den syriska arméns kemiska vapenarsenal. Rapporten ökade tvivlet i Pentagon där militärledningen varnade Obama för att hans planer på en långtgående bomb -och missilattack på Syriens infrastruktur skulle kunna leda till ett större krig i Mellanöstern.

Militärledningen och underrättelsetjänsten var oroliga för den roll i kriget som Syriens grannländer hade, i synnerhet över Turkiets roll. Militärledningen visste att inte bara den syriska armén hade tillgång till sarin då de amerikanska och brittiska underrättelsetjänsterna sedan våren 2013 visste att rebellenheter i Syrien höll på att utveckla kemiska vapen. Bland andra hade al-Qadia-associerade al-Nusra en produktionscell för sarin. I maj förra året greps mer än tio medlemmar av al-Nusra i södra Turkiet med två kilo sarin enligt polisen. US Defence Intelligence Agency (DIA) tog gripandena som bevis för att al-Nusra ökat sin tillgång till kemiska vapen.
Syrien - svenska rebeller kataeb1-e1355829610624-450x276

En rad attacker med kemiska vapen i mars och april 2013 undersöktes av en särskild FN-uppdrag till Syrien och fann bevis för att den syriska oppositionen utförst den första gasattacken 19 mars i Khan al-Assal, en by nära Aleppo. I slutrapport i december saknade man mandat att ange ansvariga för attacken. En person med kunskap om FN:s verksamhet sade att ”Det stod klart att rebellerna används gasen. Det blev inte offentligt eftersom ingen ville veta det.”
En före detta underrättelseofficer sade till Hersh att många i USA:s nationella säkerhetsetablissemang sedan länge besvärats av presidentens röda linje. Miliärledningen frågade Vita huset ”Vad betyder den röda linjen? Hur att översätta till militära order? Trupper på marken? Massiva eller begränsade anfall?”

Efter gasattacken 21 augusti beordrade Obama Pentagon att utarbeta mål för bombningar. Enligt underrättelseofficeren ansåg ”Vita huset” att de 35 bombmålen som militärledningen föreslagit inte var tillräckligt ”smärtsamt” för Assad” då de bara avsåg militära anläggningar. Efter Vita husets påtryckningar utarbetades en plan för ett större angrepp, en plan som blev alltmer omfattande. Det nya målet var att helt utplåna Syriens hela militära kapacitet och skulle omfatta elektriska kraftnät, olja och gasdepåer, alla kända logistiska och vapendepåer, alla kända ledningssystem möjligheter och alla kända militära och underrättelsebyggnader.” Kommentar: Nobels fredspristagare Obama ”in action”.
Storbritannien och Frankrike skulle delta men 29 augusti röstade parlamentet mot Camerons försök att gå med i interventionen François Hollande hade beställt flera Rafale bombplaner för att gå med i det amerikanska anfallet.

De sista dagarna i augusti hade presidenten gett militärledningen order att inleda ett massivt anfall senast 2/9. Det var en överraskning för många när Obama under ett tal i Vita huset sade att attacken skulle läggas på is och han skulle vända sig till kongressen.

Några dagar efter attacken 21/8 hade den ryska underrättelsetjänsten agenter analyserat prover av det kemiska medlet från Ghouta och sänt det vidare till brittiska underrättelsetjänstens laboratorium i Porton Down. Den före detta underrättelseofficer sade att det ryska provet till Storbritannien var trovärdigt. Men redan 21 augusti hade den syriska oppositionen meddelat att ”sarin” från den syriska armén hade använts, innan någon analys skett, och pressen och Vita Huset gick på det. ‘
Frihetsgudinna gråter bild

Den högste ansvarige för planering och genomförande av attacken var general Martin Dempsey, ordförande i militärledningen. Från början av krisen hade militärledningen varit skeptisk till administrationens argument att den hade fakta som påvisade Assads skuld och sökte mer påtagliga bevis. ”De trodde inte att Syrien skulle använda nervgas i det skedet eftersom Assad var på väg att vinna kriget.” General Dempsey hade irriterat många i Obama-administrationen genom att upprepade gånger varna kongressen för riskerna med amerikansk militär inblandning i Syrien.

Dempseys ursprungliga uppfattning efter den 21 augusti var att ett amerikanskt angrepp på Syrien – under antagandet att Assad var ansvarig för sarinattacken – skulle vara ett militärt misstag, säger den före detta underrättelseofficer. Porton Down-rapporten gjorde att militärledningen gick till presidenten med en mer allvarlig oro – att ett anfall skulle vara en omotiverad aggressionshandling. Detta fick Obama att ändra kurs och ta frågan till en splittrad kongress, med vilken han hade varit i konflikt i flera år.”



i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , , ,

Seymour Hersh Daily Star Dailykos om Turkiet Democracy Now London Review of Books Nyhetsbanken DN 13/12 Intervju med Putin mm Globalresearch artikelFria Tidningen 13/9 FIB-KulturfrontAron Lund 24/9 Björnbrum 27/9 ISTEAMS Ghoutarapport 16/9Time 16/9 om FN:s rapport Reuters 16/9 SvD 3/9 DN 27/8 DN 28/8 DN 2 28/8 SvD 24/3 Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  3 comments for “Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall på grund av bevis om rebellerna utförde gasattacken i Ghouta.

  1. Jan Wiiklund
    10 april, 2014 at 08:56

    Stärker intrycket av att militären hör til de minst krigsvilliga i USA. Det verkar mest vara dom som aldrig behöver utsätta sig som gastar pà krig…

    • 10 april, 2014 at 09:43

      Ja, visst är det intressant. Det finns olika slags militärer och de som sitter i USA:s militärledning är inga dumskallar utan en intelligent och professionellt mycket kunnig grupp antar jag. NATO:s militäre chef general Breedlove har en litet mer aggressiv framtoning, men det är väl hans ”tjänsteplikt” att reagera så.

  2. Peter Grafström
    10 april, 2014 at 12:45

    Är det som vanligt att ‘Turkiets’ agerande i detta fall är liktydigt med att säga CIAs agerande. Vad är självständigt agerande hos muslimska brödraskapet.

Comments are closed.