Väst hindrar FN att undersöka gasincidenten i Syrien

In English further down.


Som bekant skedde en gasincident i Syrien i början av april. Syriens regering fick genast skulden, fast bevis inte fanns då, och inte nu heller. USA genomförde ett bombangrepp mot Syrien i strid med folkrätt och FN-stadga. Syrien, som förstört sina kemiska vapen under kontroll av USA och FN, förklarar sig oskyldiga. Vita husets rapport har grundligt underkänts av experter från USA och av andra. Syrien och även Ryssland har anhållit att FN genomför en opartisk undersökning, rimligen via OCPW. Men Väst bromsar detta!

Igår avvisade OPCW:s verkställande råd med överväldigande majoritet ett förslag från Ryssland och Iran för en ny utredning om den kemiska incidenten i Idlib.


Samtidigt rapporteras att den misstänkte krigsförbrytaren Donald Trump har planer att störta Assad och Syriens regering stock i stäv med FN-beslut, demokrati och folkrätt, men helt i linje med USA:s historik som ledande i statskupper. här
Donald Trump har även utmärkt sig med kraftigt ökat drönarattackerna mot fattiga Jemen där barn svälter ihjäl varje dag enligt FN. Samtidigt tystnar kritiken mot honom av våra politiker och vår press.

Frågan är: Har vi valt politiker som inte slår vakt om demokrati och folkrätt?

Jag återger närmast kommentarer av Rysslands utrikesminister Lavrov.

Väst stoppar undersökning av gasincidenten i Syrien
Västmakternas försök att hindra Rysslands initiativ för att hitta fakta i Syrien genom att undersöka platsen för den kemiska olyckan i Idlibprovinsen avslöjar deras syfte att störta Syriens regering, sade Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov.

”Jag tror att detta är en mycket allvarlig situation, för nu är det uppenbart att falsk information om användning av kemiska vapen av den syriska regeringen används för att hindra att resolution 2254 genomförs. Denna föreskriver en politisk lösning med deltagande av parter i Syrien, i stället för den långvariga tanken om regimskifte, säger Lavrov då han talade vid en presskonferens med Kinas utrikesminister Wang Yi i Astana.
Lavrov untitled
Enligt ministern visade beslutet ”fullständig inkompetens” av de västerländska kollegorna, som faktiskt ”förbjuder OPCW att skicka sina experter till olycksplatsen och till det flygfält varifrån man påstår att flygplan Laddade med kemiska vapen flög från”

”Vårt förslag 20/4 att experter från organisationen för förbud mot kemiska vapen [OPCW] (the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons) besöker platserna för den misstänkta kemiska attacken i Syrien blockerade av de västerländska delegationerna utan några förklaringar,” sa Lavrov.

Storbritannien och Frankrike har hävdat att deras experter har tagit emot prover från platsen för händelsen, tillade Lavrov. ”London, Paris och OPCW har inte gett några svar på våra frågor om var de tog dessa prover, vilka som tog dem eller när de levererades,” sa Lavrov.
”Jag tror att vi är väldigt nära en situation då denna organisation [OPCW] missbrukas och diskrediteras,” tillade Lavrov.

Nyhetsbanken skriver bland annat detta, ”I torsdags beslutade OPCW:s verkställande råd att utföra två undersökningar: 1) att fastställa om giftgas används och 2) hur den i så fall levererats. Båda dessa undersökningar ska som av en händelse ledas av brittiska experter, vilket Lavrov kallade ”en mycket märklig slump” som ”strider mot principerna för en internationell organisation”.Enligt Moskva måste en grundlig utredning, inklusive en inspektion på plats i rebellbaserat territorium, genomföras innan man drar några slutsatser. Nyhetsbanken

In English


The attempt by Western countries to derail Russia’s fact-finding initiative in Syria to examine the site of the chemical incident in Idlib province exposes their aim to topple the Syrian government, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said.
“I believe that it’s a very serious situation, because now it’s obvious that false information about the use of chemical weapons by the Syrian government is being used to move away from implementing Resolution 2254, which stipulates a political settlement with the participation of all the Syrian parties, and aims to switch to the long-cherished idea of regime change,” Lavrov said, speaking at a press conference with Chinese Foreign Minister Wang Yi in Astana.
According to the minister, the decision displayed “complete incompetence” on the part of his Western colleagues, who, in fact, are “prohibiting the OPCW from sending their experts to the site of the incident, as well as to the airfield from where aircraft loaded with chemical weapons allegedly flew out.”
“Yesterday [April 20], our proposal that experts from the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons [OPCW] visit the sites of the suspected chemical attack in Syria was blocked by Western delegations without any explanations,” Lavrov said.
In the meantime, the UK and France claim their experts have received samples from the site of the incident, Lavrov added.“London, Paris, and the OPCW have given no answers to our questions as to where they took these samples, who took them, or when they were delivered,” Lavrov stated.

“I think we are very close to this organization [OPCW] being discredited,” Lavrov added.

On Thursday, the OPCW’s executive council overwhelmingly rejected a proposal from Russia and Iran for a new investigation into the Idlib chemical incident.

Läs vidare i några artiklar om gasincidenten i Syrien.
Varning till president Trump från säkerhetsexperter i USA
Vem orsakade gasattacken i Syrien?
Storbritanniens ambassadör – Syrien orsakade inte gasattacken
Har Pentagon tränat terrorister i användning av kemiska vapen?
Syrien kräver oberoende FN-utredning av gasincidenten
Terroristattack mot Syriens försoningsinitiativ
Nya provokationer planeras av terrorister i Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s anfall och går till angrepp i Syrien
Håller USA:s bevis för att Syrien stod bakom giftgasangrepp?
Stora brister i SvT:s rapportering om Syrien
Kemgasattacken i Syrien och journalistikens kollaps
Syrien bombade terroristfabrik för kemiska vapen i Idlib, har tidigare informerat FN om terroristers kemiska vapen
Gasattack? De vanliga lögnerna mot Syrien före fredsmöte?
Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall pga. bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta, Damaskus
Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp
Syriens rebeller planerar ny gasattack

Läs vidare i några artiklar om Syrien.
USA:s interventionspolitik huvudorsak till svälten i Syrien
Propagandakriget om svälten i Syrien
Chefen för Israels säkerhetstjänst bekräftar Israels stöd till ISIS och al-Nusra
Intervju med Syriens president al-Assad
Nytt brott mot FN-stadgan. USA attackerar Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s attack och går till angrepp i Syrien
USA trappar upp det brutala angreppskriget mot Syrien
Rapporten om gasattack kom innan Syrien bombade terroristers gaslager
Stackars Syrien. False flag förleder,förvanskar fakta
USA:s färska och äldre stöd till terrorister
Besvikna terroriststödjarna USA & Co desinformerar om Aleppo
Kongressledamot i USA: Vi finansierar terroristgrupper i Syrien
USA:s plan för styckning av Syrien
USA har använt utarmat uran i Syrien och Irak enligt Pentagon
EU villigt betala Assad om terrorister får styra del av Syrien
USA hjälper ISIS att inta stora staden Deir Ezzor i Syrien
Varför kapitulerar inte rebellerna?
http://jinge.se/allmant/ambassador-niklas-kebbon-skadar-sveriges-utrikespolitik.htm
http://jinge.se/allmant/massakern-i-ghouta-syrien-falska-videoinspelningar.htm

Ledamot i USA:s kongress har lagförslag för att hindra fortsatt stöd till terroristerna
Fekad propagandafilm om White Helmets vinner Oscar
White Helmets och CNN medger falsk videopropaganda
Skavlan marknadsför terroristvännen ”White Helmets”
New York Times: USA-stödda moderata rebeller strider tillsammans med al-Qaida
Människor i Aleppo firar julen och segern över USA-stödd terrorism
USA: Bra kongressrapport om Syrien
USA:s interventionspolitik huvudorsak till svälten i Syrien
Vapenvila och fortsatt kamp mot terroristerna i Syrien som fått nya vapen av USA
USA gav ISIS 45 minuters förvarning inför bombning
Hersh: Obama stoppade Syrienanfall pga bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta
Aftonbladet låter Bana göra reklam för terroristerna i al-Nusra
Bana är ingen Anne Frank – används i hänslös propaganda för terrorister som halshögg 11-årig pojke
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

Universitetslektor Tim Andersons bok ”Det smutsiga kriget mot Syrien” är saklig, faktarik och har massor av referenser.

tim-anderson

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , krig

  6 comments for “Väst hindrar FN att undersöka gasincidenten i Syrien

  1. 21 april, 2017 at 19:11

    I nyheterna sades det att Ryssland lagt in sitt veto på förslaget att undersöka vem som utförde gasattacken den 4 april. Vi fick inte veta varför Ryssland gjorde det. Här skriver du, Anders, att det var två brittiska experter som skulle få uppdraget att göra undersökningen. Om det är hela sanningen i det läget kan man ju förstå Rysslands veto. Annars lät det ju underligt. Nu lägger Ryssland och Iran således ett annat förslag där experter från OPCW gör undersökningen. Det måste självklart vara en grupp som godkänns av alla parter. Det verkar som om man inte kan komma överens om det mest självklara i detta krig! Sådant här måste ju ut i massmedia – om nu min beskrivning här av situationen är korrekt.

  2. MatsB
    23 april, 2017 at 09:33

    En opartisk undersökning skulle ju kunna leda till att sanningen kommer fram, hemska tanke… (OBS, Ironi;-)

    Karin Utas Carlsson:
    Varför tror du att MSM skulle vara mer intresserade av sanningen än av den politiska agende de är beordrade att driva?

    DN känns väl för tillfället som ett av praktexemplen i just det sammanhanget. Anders har ju ett annat inlägg om just gasattacken och DN’s kritik mot ifrågasättandet av ”den officiella sanningen”.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*