8 svar till “Om Öppet brev från föreningen Syriensolidaritet till Margot Wallström”

1. Verkligen lämpliga frågor av Hashim Al-Malki. Alla journalister med någon heder borde verkligen överfalla varje riksdagsrepresentant med sådana frågor.

2. Som vanligt ser jag att du inte har något konkret att komma med i sak diskussionen. Det jag gärna vill ha svar på är följande:

   1. USAs bombnigar idag (vilka kritiseras i inlägget) beskrivs som folkrättsvidriga. USA bombar i Irak på inbjudan av den Irakiska regeringen. Det är den internationellt erkände och enligt folkrätten legala regeringen i Bagdad som har bett USA att bomba. Utveckla gärna Anders varförUSA bombningar i Irak är mer folkrättsvidriga än Rysslands bombningar i Syrien
   2. Inlägget kritiserar USA och det irakiska flygvapnet för att civila faller offer för bombningarna av IS i Irak. Att bombningar medför civila offer är oundvikligt. Därmed innebär de Ryska bombningarna i Syrien också civila offer. Utveckla gärna Anders varför USAs bombingar i Irak mot IS skall kritiseras för de medför civila offer när Rysslands bombningar i Syrien också medför minst lika många civila offer
   3. I Irak i striderna mot sunniska IS använder sig den Irakiska regimen av Iran-stödd shiamilis. Denna milis begår systematiska övergrepp på sunnimuslimer. Samma typ av Iran-stödd milis strider också på den syriska regimens sida i Syrien (tex Hizbolha) och begår samma typer av övergrepp i Syrien som den begår i Irak. Utveckla gärna Anders varför den Iran-stödda milisens övergrepp skall kritiseras i Irak men inte i Syrien.

   För övrigt så verkar det öppna brevet från ”Syriensolidaritet” har kommit fel. Det skulle till Putin inte till Margot Wallström

   • I stället för att besvara frågor från artikeln reser du nya frågor som inte behandlas i artikeln. Varför? Några snabba synpunkter ändå.

     1. Artikeln återger ett öppet brev till regeringen, som publicerades för snart 2 år sedan. Det behandlar knappast de frågor du reser. USA anföll Irak i ett folkrättsvidrigt krig 2003. Uppemot en miljon dödade, fler skada och på flyg. Man genomförde medvetet etnisk och annan splittring i en politik och ett krig som starkt främjat framväxt av terrorismen – även enligt Obama, Biden, USA-generaler. Regimen i Irak är en marionettregim till USA. Det är riktigt att både Irak och Syrien inbjudits av respektive lands regering. I det ena fallet en marionettregim som tillkommit sedan USA anfallit och allvarligt förstört landet, i det andra fallet en självständig regering. USA har sedan 1991 utsatt Irak för övergrepp i eget intresse. Sådant saknas då det gäller Ryssland-Syrien. Historiken i de 2 fallen är mycket olika. Vg se kommande inlägg om Irak.
     2. Den fråga du reser diskuteras inte i artikeln. Civila offer finns i båda krigen.
     3. Ny fråga. Behandlas inte i artikeln. Återkom med källor för båda länderna.

     • Jag ser Anders att du återigen försöker att blanda bort korten i dina brist på argument. Min kommentar skrevs till följande inlägg rörande ”Iraksolidaritets” öppna brev till Margot Wallström

       http://jinge.se/allmant/oppet-brev-till-wallstrom-varfor-stoder-sverige-usas-folkrattsstridiga-bombningar-av-irakiska-stader.htm

       Min fråga var om föreningen ”Syriensolidaritet” skulle skicka ett liknande brev till Putin för alla anklagelser som Iraksolidaritet riktar mot USAs agerande i Irak kan man också rikta mot Ryssland i Syrien

       Läser du det öppna brevet från Iraksolidaritet ser du också att det innehåller alla de frågor jag ställer i min kommentar. Nu när vi har konstaterat att mina 3 frågor behandlas i artikeln får du gärna besvara dem.

       • Din kommentar var till inlägget ”Om öppet brev till föreningen Syriensolidaritet”, men jag förstår att det avser inlägget om Öppet brev från föreningen Iraksolidaritet.

         Din fråga är helt irrelevant eftersom man inte alls kan räkna samma anklagelser mot Ryssland, som bekämpar terrorismen som stärkts av politiken av USA & Co, enligt bl.a. Obama, Biden, generalerna Clark och Flynn – om du nu inte riktigt litar på min bedömning. Är du helt okunnig om konflikterna i MÖ?

3. Västledare vet mer om vad som är bäst för Syrien än Syrier själva. Syriens folk tillfrågas ALDRIG om vad de vill. Varför skall man fråga Syriens folk när UR-syrier (de som verkligen bryr sig om Syrien) men som av en händelse inte råkar vara Syrier som t ex herrarna Kerry, Hollande, Cameron, Obama och inte minst Israels premiärminister Netanyahu (som menar att han är född i Golan höjden som tillhör Syrien). Men även findamerna ingår i den skara av Ur-syrier såsom Shillary (Killary) Clinton, Merkel och vår egen Margot. Det var samma sak när det gällde Libyen. Då var alla dessa herrar och damer Ur-libyer. I faller Irak, var de Ur-irakier. Inte utan inte kallas de ”kosmopoliter” – de har en omättlig benägenhet att agera besserwisser och lägga sig i andra folks och länder inre angelägenheter.

   Därför kommer inte brevet från Syrien föreningen att få något svar av Ur-Syrierna.

   • Nej, brevet fick inget svar från Margot Wallström som fick det i september 2014.

4. En dumstridig general vars efternamn påminner om Dr. Strangelove karaktären som lärde sig älska atombomben. Han tror på allvar att USA kan vinna kärnvapenkrig mot Ryssland.

   https://www.rt.com/op-edge/319184-dr-strangelove-naked-escobar/