Frankrikes ”bevis” för gasattacken pekar på terroristerna!

Frankrike uttalade igår att en kemiska analys av prover från den dödliga saringasattacken i Syrien ”bär Bashar al-Assads signatur” ”A chemical analysis of samples taken from a deadly sarin gas attack in Syria earlier this month ”bears the signature” of President Bashar al-Assad’s Government and shows it was responsible for the deadly assault.

Key points:

French report says 2017 samples match those from 2013 sarin gas attack in Syria
Intelligence suggests only the Syrian air force could have launched the attack
Russia has denounced the report and its conclusions
Foreign Minister Jean-Marc Ayrault said France made the conclusion after comparing samples from a sarin attack in Syria in 2013 that matched the new ones.

The findings came in a six-page report published on Wednesday.

Russia’s Government promptly denounced the French report, saying the samples and the fact the nerve agent was used were not enough to prove who was behind the attack.

Mr Assad has repeatedly denied that his forces used chemical weapons and claimed that evidence of a poison gas attack is made up.” Frankrikes uttalande
Syrien gasattack 170427 FrankrikeBild från ABC News

Bland dem som genast svalt den franska versionen finns bloggaren Anders Svensson, Socialistiska Partiet, som tidigare har utmärkt sig att ha samma syn på kriget i Syrien som USA:s statsledning och terrorister.Svensson-bloggen

Varifrån kommer de franska gasproverna? Ja, med stor sannolikhet från terroristorganisationen al-Nusra som kontrollerade området. De kom inte från Syriens regering och inte heller från någon redovisad oberoende organisation.

Gasattacken 2013.
Ett avgörande ”bevis” i Frankrikes rapport är uppgifter att gasanalyser nu visar likheter med gasanalyser från gasolyckan i Ghouta utanför Damaskus. Syriens regering fick genast skulden för denna gasincident i augusti 2013. Det finns olika uppfattningar om dessa attacker. Starka skäl finns för bedömningen att gasattacken i Ghouta utanför Damaskus i augusti 2013 utfördes av motståndare till den syriska regeringen, och att gasen kom från Turkiet, vilket den amerikanske Pulizerpristagaren Seymour Hersh framfört. Saringasen till attacken i Damaskus kom från Turkiet. Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall pga. bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta, Damaskus
Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp. FN har inte angivit vem som utfört attacken, och det finns till och med indikationer för att fejkade bilder från annat håll använts. Läs också denna artikel Där står ” I början av maj 2013 publicerade en FN-kommission som varit i Syrien under ledning av den kände åklagaren vid ICC Carla del Ponte uttalandet ”FN-kommissionen har inte bevis för att regeringsstyrkor har använt kemiska vapen som är förbjudna enligt folkrätten”. ”Våra utredare har varit i grannländerna och intervjuat offer, läkare och på fältsjukhus. Enligt deras rapport finns det starka, konkreta misstankar men ännu inte obestridligt bevis för användningen av sarin, utgående på det sätt som offren behandlades” sade Del Ponte. Denna rapport har väsentligen nonchalerats av dominerande massmedia.
30/5 2013 publicerade USA:s Veterans Today artikeln ”Turks Catch al-Nusra with Two Kilos of Sarin gas” där det framgår att turkiska säkerhetsstyrkor fann en 2 kilos-cylinder med saringas vid husundersökning hos medlemmar i al-Nusrafronten. Avsikten var att den skulle användas i en bomb. Det är inte så svårt att sprida gasvapen enligt olika erfarenheter.
11/7 2013 kunde jag här rapportera att Ryssland rapporterat till FN:s generalsekreterare att det finns bevis för en projektil som träffar en nordlig syrisk by Khan al-Assal i mars innehöll nervgasen sarin och troligen var skjuten av rebeller.
Då rapporten om eventuell användning kom 22/8 2013 skrev Aftonbladet ”En gasattack mitt framför vapeninspektörerna näsa vore i det närmaste en inbjudan från Assad till USA, Frankrike, Storbritannien med flera att sätta upp en flygförbudszon över Syrien och börja luftbomba syriska arméposteringar. ”Det låter cyniskt men den som har störst intresse av att Syrien använder kemiska vapen är oppositionen eftersom det kan tvinga fram ett internationellt ingripande och därmed stärka rebellernas segerchanser.”
I DN:s ledare ”Släpp fram inspektörerna” skrev man, liksom Aftonbladet, också ”Det skulle vara märkligt om al-Assad genomfört en så omfattande upptrappning av kriget bara ett par dagar efter att FN-inspektörer, ledda av svensken Åke Sellström, anlänt för att undersöka tre andra påstådda incidenter med senapsgas och sarin. Att använda stridsgas i Damaskusområdet vore också ytterst riskabelt eftersom vindar kan föra den även till regimtrogna stadsdelar.”
* Uppgifter från Syriens regering 24/8 2013 att man just påträffat gasrester i rebellers tunnlar verkar inte ha beaktats.
* OBS att FN-inspektörerna kom till Syrien på inbjudan av den syriska regeringen för att undersöka påståenden att rebellerna använt kemiska vapen, något som inte undersöktes pga. gasattacken 21/8.
Syrien gas Proletären 170405

I denna situation bör en oberoende utredning ske, inte ett angrepp på Syrien, som är huvudkraften i kampen mot den väpnade terrorismen på marken.
Utredningen ska inte föregripas. Media och politiker har förklarat Syriens regering som skyldig utan bevis, men mycket talar mot detta.


1. Kemiska vapen finns hos rebeller och har med stor sannolikhet använts av dem tidigare.
2. Syriens regering har några veckor före gasattacken och nu efteråt bett Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) att utreda misstänkt gasinnehav hos rebeller.
3. Syrien har förstört sina kemiska vapen har FN rapporterat 2016.
4. Den syriska regeringen har allt att förlora på att använda sådana vapen, särskilt i nuvarande politiska, militära läge efter stora militära framgångar, starkt befolkningsstöd och med tanke på världsopinionen och massmedia.
5. USA & Co, samt rebeller/terrorister har allt att vinna på att påstå att Syriens regering använt sådana vapen. Då kan de mer öppet gå till angrepp.
6. ISIS och dess tvilling al-Nusra jublade över bombningen och gick till anfall.

al-nusraVinnarna på gasincidenten

Sammanfattning: Ingen oberoende utredning har skett, vilket Syriens regering kräver. Uppgifterna från Frankrike om att det fanns likheter i deras nu icke alls tillräckligt redovisade fynd och fynd i samband med gasincidenten 2013 talar – om något – för att rebeller/terrorister låg bakom attacken.

Läs vidare i några artiklar om Syrien. Främst de i svärtad stil nedan handlar om gasattacker
Framstående USA-expert:Skedde verkligen en gasattack i Syrien som beskrivits?
Håller USA:s bevis för att Syrien stod bakom giftgasangrepp i Khan Shaykhoun?

Vanställd information om fredsorganisationen SWEDHR där jag är med
Chefen för Israels säkerhetstjänst bekräftar Israels stöd till ISIS och al-Nusra
Väst hindrar FN att undersöka gasincidenten i Syrien
Varning till president Trump från säkerhetsexperter i USA
Vem orsakade gasattacken i Syrien?
Storbritanniens ambassadör – Syrien orsakade inte gasattacken

Stora brister i SvT:s rapportering om Syrien
Har Pentagon tränat terrorister i användning av kemiska vapen?
Nya provokationer planeras av terrorister i Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s anfall och går till angrepp i Syrien

Intervju med Syriens president al-Assad
Nytt brott mot FN-stadgan. USA attackerar Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s attack och går till angrepp i Syrien
USA trappar upp det brutala angreppskriget mot Syrien
Rapporten om gasattack kom innan Syrien bombade terroristers gaslager
Stackars Syrien. False flag förleder,förvanskar fakta
Kemgasattacken i Syrien och journalistikens kollaps
Syrien bombade terroristfabrik för kemiska vapen i Idlib, har tidigare informerat FN om terroristers kemiska vapen
Gasattack? De vanliga lögnerna mot Syrien före fredsmöte?
Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall pga. bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta, Damaskus
Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp
Syriens rebeller planerar ny gasattack
USA:s färska och äldre stöd till terrorister

Besvikna terroriststödjarna USA & Co desinformerar om Aleppo
Kongressledamot i USA: Vi finansierar terroristgrupper i Syrien
USA:s plan för styckning av Syrien
USA har använt utarmat uran i Syrien och Irak enligt Pentagon
EU villigt betala Assad om terrorister får styra del av Syrien
USA hjälper ISIS att inta stora staden Deir Ezzor i Syrien
Varför kapitulerar inte rebellerna?
http://jinge.se/allmant/ambassador-niklas-kebbon-skadar-sveriges-utrikespolitik.htm
http://jinge.se/allmant/massakern-i-ghouta-syrien-falska-videoinspelningar.htm

Ledamot i USA:s kongress har lagförslag för att hindra fortsatt stöd till terroristerna
Fekad propagandafilm om White Helmets vinner Oscar
White Helmets och CNN medger falsk videopropaganda
Skavlan marknadsför terroristvännen ”White Helmets”
New York Times: USA-stödda moderata rebeller strider tillsammans med al-Qaida
Människor i Aleppo firar julen och segern över USA-stödd terrorism
USA: Bra kongressrapport om Syrien
USA:s interventionspolitik huvudorsak till svälten i Syrien
Vapenvila och fortsatt kamp mot terroristerna i Syrien som fått nya vapen av USA
USA gav ISIS 45 minuters förvarning inför bombning
Hersh: Obama stoppade Syrienanfall pga bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta
Aftonbladet låter Bana göra reklam för terroristerna i al-Nusra
Bana är ingen Anne Frank – används i hänslös propaganda för terrorister som halshögg 11-årig pojke
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

Universitetslektor Tim Andersons bok ”Det smutsiga kriget mot Syrien” är saklig, faktarik och har massor av referenser.

tim-anderson

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , krig

  7 comments for “Frankrikes ”bevis” för gasattacken pekar på terroristerna!

  1. Jan Nybondas
    27 april, 2017 at 19:58

    För den som är intresserad av en detaljerad diskussion rekommenderas consortiumnews.com och deras senaste artikel. Intressant är här inte bara VIPS:s upprop utan i högre grad debatten som följer (och som för att synas behöver ett extra klick med datormusen). Där framkommer att Team Bellingcat återigen är involverade och skribenterna hånar dem efter noter. Västmedierna har citerat dessa som första rangens experter trots att de upprepade gånger avslöjats för falskspel i samband med tidigare incidenter i Syrien. Theodore Postol är en flerfaldigt dekorerad naturvetenskapsman, Bellingcat-gänget är amatörer – och medierna och västregeringarna stöder sig på de sistnämnda. Vinstdragningen börjar – var god och placera era insatser !

  2. Martin Kullberg
    28 april, 2017 at 09:29

    En analys av sarin är inte ett fingeravtryck, det ger en möjlighet att utröna hur sarinet framställts, vilken metod som använts. Det är inte oändligt med metoder som är möjliga att använda för framställning av större mängder sarin (större mängd alltså med än några gram). Att metoden för framställning är samma som vid en tidigare attack är inget bevis, rimligen måste det finnas prover på de lager som Syrien överlämnat, varför är det inte de proverna man jämför med? Men även en sådan jämförelse skulle inte bevisa något i sak.

    De här attackerna är enskilda bomber eller leveranstekniker, det är inte attacker av militär strategiskt värde. En militärmakt som bestämmer sig för att använda kemiska stridsmedel kommer göra det i en verksam och effektiv attack. Enskilda raket, bomber, granater osv är något man gör när man testar och utvecklar produktion av kemiska stridsmedel och framför allt, utvecklar leveransmetoder av kemiska stridsmedel efter som det är den biten som var problematiskt för andra terrorister likt Oum.
    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppgifter-is-tillverkar-kemiska-vapen-i-irak-och-syrien

    Kemiska stridsmedel är ju en sorts ”area denial” vapen, en raket eller bomb är strategiskt meningslös annat än som ett medel för terror. Hmm, vilka är det nu igen som ägnar sig åt terror i regionen?

  3. Ruperth
    28 april, 2017 at 10:48

    Användandet av sarin i Syrien sker så sporadiskt att den troligaste förklaringen att det finns kvar enskilda granater och bomber i förråden som används utan att användaren förstår vad de har laddat med.

    Hm, vem är det som använder flyg i Syrien? Det är faktiskt rätt självklart vem som använt sarin i Syrien, det är den sidan som hade sarin, gick med på att lämna ifrån sig det, och vapensystem som kan leverera. Det finns antagligen lite kvar i lagren, uppblandat med vanlig ammunition. Det är också anledningen till samstämmiga mediauppgifter.

    • 28 april, 2017 at 10:58

      Sarin fordrar inte flyg för distribution

  4. Ruperth
    28 april, 2017 at 12:30

    Korrekt, riktigt långskjutande artilleri, dvs syriska arméns 150mm artilleri av sovjetiskt ursprung i regimens eller terroristernas händer kan skjuta gasgranater, precis som på västfronten 1914-18. Effektiv räckvidden är då tre-fyra mil. Det krävs en hel del logistisk förmåga både att hantera flyg och artilleri, men att placera fel sorts ammunition i vapnet när man väl har kapaciteten kräver endast litet mänskligt misstag. Bäst logistisk förmåga har Assads armé, men man kan inte utesluta att terroristernas förmåga. Troligen har regimen mer tunga vapen än terroristerna.

    På en skala över trolig orsak, alltså en sannolikhetskalkyl för gasvapnets användande, kommer allra först ”vem var måltavlan”? Om området kontrollerades av Nusra-frontens terrorister är Nusra-frontens fiender trolig vapenbrukare, det är mycket vanligt att avstå från att avsiktligen använda massförstörelsevapen på sig själv. Det pekar på Assads armé som avlossare. Med tanke på låg användandefrekvens, känd brukarhistorik, känd avväpning av brukare, okänd bristande kontroll över territorium vid avväpning kan man resonera sig fram till sannolikhet för orsak till vapeninsats;

    1) Misstag av regimens soldater. Det finns rester av gasvapen i förråden som glömts eller inte hittats.
    2) Misstag bland någon upprorisk grupp, den har erövrat regimens förråd med gasvapen.
    3) Avsiktligt användande av regimens soldater, gammal pålitlig sovjetisk ammunition på lager.
    4) avsiktligt användande av några terrorister som erövrat syriska arméns lager, made in USSR.

    Alla kan resonera sig fram till ovanstående, därav samstämmiga rapporter i media.

    Ryskt förnekande är självklart, de har inte använt gasvapen själva, men har ingen kontroll över Assads armé, som fått sovjetiska vapen i decennier. Gasvapen spelade stor roll i Warzawapaktens krigsplanering, som låg till grund för alla sovjetiskt stödda arabiska arméer. Två europeiska länder utvecklade gasvapen gemensamt efter Rapallo-fördraget 1922; Tyskland och Sovjetunionen. Ett av dem överlevde andra världskriget och försåg ett antal arabiska regimer med gasvapen på 60-70-talen. Nu används rester av dem i liten skala.

    • 28 april, 2017 at 15:51

      Varför spekulera i stället för att hålla sig till fakta?

      I denna situation bör en oberoende utredning ske, inte ett angrepp på Syrien, som är huvudkraften i kampen mot den väpnade terrorismen på marken.
      Utredningen ska inte föregripas. Media och politiker har förklarat Syriens regering som skyldig utan bevis, men mycket talar mot detta.

      1. Kemiska vapen finns hos rebeller och har med stor sannolikhet använts av dem tidigare.
      2. Syriens regering har några veckor före gasattacken och nu efteråt bett Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) att utreda misstänkt gasinnehav hos rebeller.
      3. Syrien har förstört sina kemiska vapen har FN rapporterat 2016.
      4. Den syriska regeringen har allt att förlora på att använda sådana vapen, särskilt i nuvarande politiska, militära läge efter stora militära framgångar, starkt befolkningsstöd och med tanke på världsopinionen och massmedia.
      5. USA & Co, samt rebeller/terrorister har allt att vinna på att påstå att Syriens regering använt sådana vapen. Då kan de mer öppet gå till angrepp.
      6. ISIS och dess tvilling al-Nusra jublade över bombningen och gick till anfall.

      al-nusraVinnarna på gasincidenten

      Sammanfattning: Ingen oberoende utredning har skett, vilket Syriens regering kräver. Uppgifterna från Frankrike om att det fanns likheter i deras nu icke alls tillräckligt redovisade fynd och fynd i samband med gasincidenten 2013 talar – om något – för att rebeller/terrorister låg bakom attacken.

  5. Pingback: 30 apr | Syrien

Comments are closed.