Då och då nämner massmedia om gasattacker i Syrien, och särskilt gasattacken i Ghouta utanför Damaskus i augusti 2013. Ibland påstås det att den utförts av Syriens regering, fast överväldigande uppgifter nu talar mot detta. Här en påminnelse om denna fråga. Jag publicerar ibland blogginlägg på dagen ett år efter det att de publicerats första gången. Jag tycker att detta fortfarande är av allmänt intresse. Bli inte förvånad om det kommer nya påståenden i den riktningen! Det gäller ju fortfarande att demonistera Assad!
Jag vill påstå att USA:s främsta vapen är inte marinkåren utan lögnen som okritiska sprider så lätt.

Flera gånger tidigare har jag diskuterat gasattacken i bl.a. Ghouta i Damaskus i augusti 2013, vilken tillskrevs Assad på lösa grunder. Senare rapporter gav alltmer stöd för att det var rebeller som utförde gasattacken. Den kände Pulitzerpristagaren Seymour Hersh presenterade förra våren stöd för att gasen kom från Turkiet. Se mina blogginlägg 10/4 och 13/4
http://jinge.se/allmant/seymour-hersh-obama-stoppade-syrien-anfall-pa-grund-av-bevis-om-rebellerna-utforde-gasattacken-i-ghouta.htm och http://jinge.se/allmant/seymour-hersh-obama-stoppade-syrien-anfall-pa-grund-av-bevis-om-rebellerna-utforde-gasattacken-i-ghouta.htm

Jag skrev då ”År 2011 ledde Barack Obama en allierad militär intervention i Libyen utan att rådfråga USA:s kongress. I augusti förra året (2013) efter sarinattacken mot Damaskus förort Ghouta var han beredd att starta ett flyganfall för att straffa den syriska regeringen för att ha korsat den av honom proklamerade ”röda linjen” för användning av kemiska vapen. François Hollande hade beställt flera Rafael bombplan för att gå med i det amerikanska anfallet. Två dagar före angreppet meddelade han att han skulle söka kongressens godkännande, angreppet annullerades då Obama accepterade Assads erbjudande om att lämna ifrån sig sin kemiska arsenal i en uppgörelse som förhandlats fram av Ryssland. Varför?

Militärledningen och underrättelsetjänsten var oroliga för den roll i kriget som Syriens grannländer hade, i synnerhet över Turkiets roll. Militärledningen visste att inte bara den syriska armén hade tillgång till sarin då de amerikanska och brittiska underrättelsetjänsterna sedan våren 2013 visste att rebellenheter i Syrien höll på att utveckla kemiska vapen. Bland andra hade al-Qadia-associerade al-Nusra en produktionscell för sarin. I maj förra året greps mer än tio medlemmar av al-Nusra i södra Turkiet med två kilo sarin enligt polisen. US Defence Intelligence Agency (DIA) tog gripandena som bevis för att al-Nusra ökat sin tillgång till kemiska vapen.

Tillägg idag: Syrien har senare förstört sina gasdepåer under FN:s överinseende – medan USA har kvar sina – förstås.

Den turkiske parlamentsledamoten Erdem sade att saringasen som användes i Ghouta kom från Turkiet. Han bekräftar färmed Hersh rapport. I en intervju i ryska RT sa Erdem, som representerar oppositionspartiet CHP: ” Chemical weapon materials are being brought to Turkey and being put together in Syria in camps of ISIS which was known as Iraqi Al Qaeda during that time. These are all detected. There are phone recordings of this shipment like ‘don’t worry about the border. We’ll take care of it,’ and we also see the bureaucracy is being used.” http://www.globalresearch.ca/turkey-smuggled-sarin-gas-to-al-qaeda-terrorists-in-syria/5495775 http://steigan.no/2015/12/17/sarin-gassen-kom-fra-tyrkia/

Nu anklagas han för förräderi, som kan ge 45 år i fängelse i Turkiet, det land som EU givit motsvarande 28 miljarder kronor utan riktiga möjligheter att kontrollera hur medlen används. Erdem har i ett skrivet uttalande framfört att han ”maintained that he based his statements regarding Turkish businessmen’s procurement of sarin and chemical weapons for radical groups such as the Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL) on an investigation conducted by a Turkish court in 2013.”
Den kände amerikanska journalisten Robert Parry skriver ”Erdem said the prosecutor’s office, using technical surveillance, discovered that an Al Qaeda jihadist named Hayyam Kasap acquired the sarin. Vidare Erdem said, “Wiretapped phone conversations reveal the process of procuring the gas at specific addresses as well as the process of procuring the rockets that would fire the capsules containing the toxic gas. However, despite such solid evidence there has been no arrest in the case. Thirteen individuals were arrested during the first stage of the investigation but were later released, refuting government claims that it is fighting terrorism.”

Vidare, Globalresearch skriver bl.a. ”Toxic chemicals were purchased from Europe,” Erdem said. US-led Western countries “should question themselves about these relations. Western sources know very well who carried out the sarin gas attack in Syria.”
“They know who (they) are working with. They know that these people are working for Al-Qaeda…Western (countries) are hypocrites about the situation.” It bears repeating. No evidence showed Syrian use of chemical or other toxic substances throughout years of conflict.
Plenty shows CIA and US special forces train takfiri terrorists in chemical weapons use, perhaps directly supplying them with toxic agents. Earlier, Saudi Arabia was caught red-handed providing them with chemical agents in containers marked “made in KSA (Kingdom of Saudi Arabia).” In early November, Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) experts confirmed terrorists’ use of mustard gas and chlorine in Syria with “utmost confidence” – calling perpetrators “non-state actor(s).”
Blaming Assad for incidents of chemical weapons’ use is part of the US-led propaganda campaign to wrongfully vilify him.”

Låt mig påminna om uttalanden av ledande politiker och massmedia genast efter gasattacken i Ghouta, Damaskus 23/8 2013.
Storbritanniens utrikesminister William Hague att hävdade ”Från den rikedom av teknisk detalj i rapporten – bland annat omfattningen av attacken, konsistensen i resultaten från provsvar från separata laboratorier, vittnesmål, och information om ammunitionen att det är uppenbart att den syriska regimen är det enda parti som kunde ha varit ansvarig”.

Och USA:s FN-ambassadör Samantha Power menar ”De tekniska detaljerna i FN-rapporten gör klart att enbart den syriska regimen kunde ha genomfört denna storskaliga kemiska vapen attack.” Den franske utrikesministerna Fabius hade en liknande bedömning.

Ansedda Washington Post har i artikeln ”FN:s rapport om kemiska vapen är graverande för Assad” anfört 5 punkter som talar för att FN-rapporten utpekar den syriska regeringen.

* Alltså ytterligare en falsk, farlig falsk flag från USA & Co, som kunde ha medfört storkrig.

Hänvisar nu oblygt vad jag skrev för 2 år sedan, 15 december 2013. Var jag fel ute, eller? http://jinge.se/allmant/nytt-om-gasattacken-i-syrien-pavisar-obamas-o-sanningar.htm

Sammanfattning
1. Utomstående källor har visat att kemiska vapen finns hos rebeller och sannolikt använts av dem (FN-rapport i maj).
2. Den syriska regeringen hade allt att förlora på att använda sådana vapen, särskilt aktuella politiskaläge och med tanke på massmedia-opinionen och USA:s hot.
3. USA & Co har allt att vinna på att hävda och försöka (minns Irak) ”visa” att Syriens regering använt sådana vapen. Då kan de mer öppet gå till angrepp, då deras satsning på ”egna” rebeller väsentligen misslyckats.
4. Rebeller har allt att vinna på användning av kemiska vapen. De kan få ökat militärt stöd i ett alltmer pressat läge.
5. Rebeller, och inte minst de al-Qaidaassocierade grupperna skulle stärkas än mer vid ett angrepp av USA & Co på Syrien.
6. USA:s återkommande anklagelser mot Syriens regering om kemiska vapen är helt i linje med avsnittet ”desinformation” i USA-arméns manualer om ”unconventional warfare”.
7. Sätt även andra länders innehav av kemiska vapen under internationell kontroll och förstörelse. USA har använt kemiska vapen i Irak under och Israel i Gaza under 2000-talet
8. Stoppa det långvariga militära stödet av USA & Co till rebeller, vilket stärkt al-Qaida, och är det stora hindret för fred

i Andra om: Turkiet, kemiska vapen, Obama,folkrätt imperialism, Syrien, krig, USA, Politik, FN, massmedia Erdem al-Qaida, utrikespolitik NATO opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen, Ryssland, gas,