Varför sker ingen seriös utredning av gasattacken i Syrien?

Proletären har ofta mycket bra, faktabaserade artiklar om Syrien av Patrik Paulov. Proletären;Medietystnad när Trumps bevis för kemgasattacken i Syrien sågas

Syrien Proletären 170419Nedslagsplatsen för kemgasbehållaren, enligt USA. Forskaren Theodore A Postol ifrågasätter varför inte männen förgiftas då de saknar skyddsutrustning mot sarin.
Jag har tidigare publicerat artiklar om rapporten från säkerhetsexperter i USA Varning till president Trump från säkerhetsexperter i USA och och om professor Postols analys. Håller USA:s bevis för att Syrien stod bakom giftgasangrepp i Khan Shaykhoun?
Idag kom denna Framstående USA-expert:Skedde verkligen en gasattack i Syrien som beskrivits?
Den av Vita huset fastslagna bilden av kemgasattacken i Syrien ifrågasätts av forskare och veteraner inom USA:s egna underrättelsetjänster. En viktig nyhet som alla stora svenska medier väljer att hålla tyst om. Jag var själv föremål för vanställd information i DN,Aftonbladet,Expressen, Göteborgsposten och TT nyligen.Vanställd information om fredsorganisationen SWEDHR där jag är med. Jag publicerade nyligen också denna artikel Väst hindrar FN att undersöka gasincidenten i Syrien

Nedan följer Syrienexperten Patrik Paulovs senaste artikel.Varför sker ingen seriös utredning av gasattacken i Syrien?

Artikeln.
Tre veckor har gått sedan världen förfasades över kemgasattacken i syriska Khan Sheikhun. Men det verkar finnas en ovilja att seriöst utreda vad som hänt och vem som låg bakom. Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) har inte ens besökt staden för att på plats samla bevis.

När de fruktansvärda bilderna på offren för kemiska stridsmedel i Khan Sheikhun spreds över världen den 4 april lade de styrande politikerna och de stora medierna i västvärlden genast skulden på Syriens president Bashar al-Assad.
Syrien Proletären 170426
Donald Trump ansåg sig vara så säker på vem som var skyldig att han i strid med internationell rätt beslutade att attackera Syrien med kryssningsmissiler. I måndags utökade USA bestraffningen genom att sanktionsbelägga 271 syrier som arbetar inom Syriens statliga forskningscenter.

Men faktum är att tre veckor efter händelserna så har ännu ingen seriös, opartisk utredning genomförts om vad som hände i Khan Sheikhun och vem som är skyldig.
Vita huset har presenterat en rapport som pekar ut den syriska regeringen. Men den kritiseras skarpt av experter och underrättelseveteraner och anses vara lika undermålig som rapporterna från 2003 om att Irak hade massförstörelsevapen.

Den 19 april kom Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) med ett första utlåtande utifrån den granskning som inleddes den 5 april.
Det internationella organet har tidigare utrett förekomsten av kemiska vapen i Syrien. Det var OPWC som 2013 och framåt övervakade den syriska regeringens överlämnande av 1300 ton kemiska stridsmedel, som därefter förstördes.
I pressmeddelandet från den 19 april framhåller OPCW:s generaldirektör Ahmet Uzumcu, tidigare Turkiets ambassadör i Nato, att man funnit ”obestridliga” bevis för att nervgasen sarin eller sarinliknande substanser använts i Khan Sheikhun.

Slutsatsen baseras på biomedicinska prover från tre av dödsoffren och sju personer som vårdats på sjukhus.
Vad som inte framgår är vem som försett OPCW med proverna och var de kommer från. Dessa frågor är viktiga att få svar på, eftersom organisationen själv inte skickat något team till Khan Sheikhun.

Som Proletären tidigare påpekat är Khan Sheikhun liksom hela Idlibprovinsen där staden är belägen sedan 2014 kontrollerad av al-Qaida och liknande extremister.

En läkare i Khan Sheikhun som framträdde som vittne i västliga medier efter attacken den 4 april var den terroristmisstänkte brittiske medborgaren Shajul Islam. Efter USA:s missilattack tillhörde Shajul Islam de röster i Syrien som uttryckte besvikelse över att Trump inte fortsatte attackerna.
Är det läkare som verkar under terroristers beskydd och som har intresse av att USA ska bomba Syrien som bistått OPCW? Eller har de fått proverna från myndigheterna i Turkiet, ett land som är djupt indraget i regimskifteskriget i Syrien och direkt pekade ut Assad som skyldig?

Flera länder har ifrågasatt OPCW:s opartiskhet. Den 20 april lade Ryssland och Iran fram ett förslag om ny internationell utredning under OPCW:s ledning.

Enligt Ryssland och Iran måste experter från OPCW besöka platsen där den kemiska attacken sägs ha ägt rum för att kunna klarlägga vad som hänt. Staterna anser också att experter måste besöka den syriska flygbasen Shayrat, som bland andra USA menar att sarinattacken utgick ifrån.

Kravet på att utredarna ska besöka de utpekade brottsplatserna framstår som rimligt. Med tanke på att de väststödda Vita hjälmarna verkar fritt i Khan Sheikhun borde möjligheterna att besöka staden vara goda.
Men styrelsen för den internationella organisationen mot kemvapen och främst västländernas ledamöter sade bestämt nej till det rysk-iranska förslaget.

Syriens regering har också sänt en begäran till FN om att skicka en delegation för att på plats i Syrien undersöka händelserna i Khan Sheikhun. Inte heller den begäran har besvarats positivt.
Det finns en risk för att OPCW:s utredning blir en partsinlaga till stöd för de som strävar efter regimskifte i Damaskus och motarbetar en förhandlingslösning mellan Syriens regering och opposition.

Apropå misstänkta användare av kemgas vill vi påminna om vad OPCW:s Ahmet Uzumcu skrev i al-Jazira i februari 2016.

”Ihållande anklagelser om att icke-statliga aktörer använder kemiska vapen i Syrien och norra Irak är av särskild betydelse, eftersom det ökar risken för att giftiga kemikalier används vid terrorist-attacker. Att tillverka nervgaser är en komplicerad process, men extremister kan enkelt sprida giftiga industrikemikalier – som klorgas – om de innehar sådana. En konventionell attack mot en kemisk anläggning är en annan potentiellt förödande risk…”

I de första vittnesmålen från Khan Sheikhun sades att det var klorgas som invånarna utsatts för.
Om det stämmer eller ej kommer vi inte att få reda på förrän det görs en seriös utredning av krafter som inte på förhand bestämt vem som är skyldig.

Läs vidare i några artiklar om Syrien.
Framstående USA-expert:Skedde verkligen en gasattack i Syrien som beskrivits?
Håller USA:s bevis för att Syrien stod bakom giftgasangrepp i Khan Shaykhoun?
Vanställd information om fredsorganisationen SWEDHR där jag är med
Chefen för Israels säkerhetstjänst bekräftar Israels stöd till ISIS och al-Nusra
Väst hindrar FN att undersöka gasincidenten i Syrien
Varning till president Trump från säkerhetsexperter i USA
Vem orsakade gasattacken i Syrien?
Storbritanniens ambassadör – Syrien orsakade inte gasattacken
Stora brister i SvT:s rapportering om Syrien
Har Pentagon tränat terrorister i användning av kemiska vapen?
Nya provokationer planeras av terrorister i Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s anfall och går till angrepp i Syrien
Intervju med Syriens president al-Assad
Nytt brott mot FN-stadgan. USA attackerar Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s attack och går till angrepp i Syrien
USA trappar upp det brutala angreppskriget mot Syrien
Rapporten om gasattack kom innan Syrien bombade terroristers gaslager
Stackars Syrien. False flag förleder,förvanskar fakta
Kemgasattacken i Syrien och journalistikens kollaps
Syrien bombade terroristfabrik för kemiska vapen i Idlib, har tidigare informerat FN om terroristers kemiska vapen
Gasattack? De vanliga lögnerna mot Syrien före fredsmöte?
Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall pga. bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta, Damaskus
Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp
Syriens rebeller planerar ny gasattack
USA:s färska och äldre stöd till terrorister
Besvikna terroriststödjarna USA & Co desinformerar om Aleppo
Kongressledamot i USA: Vi finansierar terroristgrupper i Syrien
USA:s plan för styckning av Syrien
USA har använt utarmat uran i Syrien och Irak enligt Pentagon
EU villigt betala Assad om terrorister får styra del av Syrien
USA hjälper ISIS att inta stora staden Deir Ezzor i Syrien
Varför kapitulerar inte rebellerna?
http://jinge.se/allmant/ambassador-niklas-kebbon-skadar-sveriges-utrikespolitik.htm
http://jinge.se/allmant/massakern-i-ghouta-syrien-falska-videoinspelningar.htm

Ledamot i USA:s kongress har lagförslag för att hindra fortsatt stöd till terroristerna
Fekad propagandafilm om White Helmets vinner Oscar
White Helmets och CNN medger falsk videopropaganda
Skavlan marknadsför terroristvännen ”White Helmets”
New York Times: USA-stödda moderata rebeller strider tillsammans med al-Qaida
Människor i Aleppo firar julen och segern över USA-stödd terrorism
USA: Bra kongressrapport om Syrien
USA:s interventionspolitik huvudorsak till svälten i Syrien
Vapenvila och fortsatt kamp mot terroristerna i Syrien som fått nya vapen av USA
USA gav ISIS 45 minuters förvarning inför bombning
Hersh: Obama stoppade Syrienanfall pga bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta
Aftonbladet låter Bana göra reklam för terroristerna i al-Nusra
Bana är ingen Anne Frank – används i hänslös propaganda för terrorister som halshögg 11-årig pojke
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

Universitetslektor Tim Andersons bok ”Det smutsiga kriget mot Syrien” är saklig, faktarik och har massor av referenser.

tim-anderson

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , krig

  10 comments for “Varför sker ingen seriös utredning av gasattacken i Syrien?

  1. Ari
    26 april, 2017 at 13:16

    Läste nyss på Aftonbladet att fransmännen är säkra på sin sak.

    http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article24778339.ab

    • 26 april, 2017 at 13:31

      Men vad har de för belägg?

      • Ari
        26 april, 2017 at 14:10

        Samma som USA förmodligen, dom ljuger.

  2. Därför
    26 april, 2017 at 15:47

    Svaret till frågan kan avläsas av en annan fråga: Vilka är det som inte vill få en sådan undersökning? Ju, USA, England, Frankrike, Israel, Saudier. Är den berömda ”tystdiplomati” som är är Sveriges vald?

  3. 26 april, 2017 at 17:43

    Här något att fundera över. Fått detta av M Mikus via mail.

    AFTONBLADET

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10330584.ab

    Lita inte på USA:s påståenden.

    Bo Pellnäs: Västvärlden har ingen möjlighet att kontrollera sanningshalten NYHETERtis 24 dec 2002

    STOCKHOLM

    Om USA skulle presentera graverande uppgifter om Iraks påstådda massförstörelsevapen, har västländerna ingen möjlighet att kontrollera sanningshalten.

    Det säger den pensionerade översten Bo Pellnäs, som själv har upplevt att USA ”fejkade fakta när det passade ens egna intressen”.

    USA:s tekniska överlägsenhet ger dess politiker möjlighet att komma med falska uppgifter exempelvis i FN:s säkerhetsråd, säger Pellnäs till TT.

    Vid mitten av 90-talet ledde Pellnäs en internationell styrka som bevakade gränsen mellan Serbien och Bosnien. Han hade god kontroll över ett antal gränsövergångar. USA, som sökte sak med Slobodan Milosevics regering i Belgrad, påstod att lastbilskonvojer passerade gränsen okontrollerade. I säkerhetsrådet visade USA:s utrikesminister foton över konvojerna med uppgift om tid och plats, berättar han i en artikel i tisdagens DN.

    Pellnäs konstaterade att Albright och USA ljög för att driva utvecklingen i säkerhetsrådet i sin riktning. Inga lastbilar hade passerat vid den angivna tidpunkten.

    USA ”fejkade”

    Det kan hända att Albright själv trodde att bilderna var äkta, säger han nu till TT. Men som helhet var incidenten ett bevis på att USA ”fejkade”.

    USA höll fast vid sina lögner och vägrade Pellnäs kopior av de foton som Albright visat.

    Om USA i fallet Irak plötsligt konfronterar säkerhetsrådet med uppgifter ”som svårligen låter sig kontrolleras” hamnar övriga medlemmar där i en tvångssituation, eftersom de inte har egna resurser att undersöka fakta. Antingen godkänner de det amerikanska underlaget, vilket då leder till ett FN-stött krig mot Irak, eller också trotsar de USA med osäkra konsekvenser, menar Pellnäs

    • 27 april, 2017 at 03:03

      Problemet är att väst inte möts av något motstånd för dåligt odemokratiskt beteende, men det kan hända att det bildas ett nytt FN som kommer dra medlemmar samtidigt som det gamla kommer tappa medlemmar.

      https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/11/04/glada-nyheter-ett-nytt-och-mer-demokratiskt-fn-ar-pa-vag/

      Väst verkar inte vara intresserad av vare sig fred eller gott uppförande. De är faktiskt märkligt, förutom om man ser det som ett slags barnsligt gängbildnings-beteende eller mentalsjukdom. Vad ska resten av världen göra? Vara rädda eller organisera ett motstånd?

      • Benny
        29 april, 2017 at 12:03

        Väst är bara intresserade av ”demokrati” om det gynnar den egna agendan. Passar det inte så struntar man i alla fagra deklarationer man så högtidligt lurar i sina medborgare man påstår sig följa. FN är väl en av de mest genomkorrupta organisationer som finns på jorden och varför denna inte avvecklas snarast är en gåta. Men så länge FN fungerar som ett redskap för EU/USA att genomdriva sitt projekt NWO så länge kommer denna korrupta församling att bestå. Kina, Indien och Ryssland är med bara för att stoppa de värsta galenskaperna som framförallt USA hittar på. USA struntar i FN för egen del men kräver givetvis av alla andra att följa FN-stadgarna om det för tillfället passar USA:s politik. Trump är för övrigt en av jordens största komiker och hycklare när han för några dagar sedan kallade Assad för ”butcher”. Att förvänta att någon ledare i jordens främsta mördarland dvs USA som de senaste årtiondena har miljoner människors liv på sitt samvete har man inte längre. Det som är än mer märkligt är tystnaden från EU om att slaktarregimerna i USA avlöser varandra utan några större protester mot mördandet.

  4. 26 april, 2017 at 17:45

    Motsvarande finns i en längre artikel i DN. På den tiden publicerade man sådana uppgifter En utskrift från Dagens Nyheters nätupplaga, DN.se, 2015-09-16 23:33:18

    Artikelns ursprungsadress: http://www.dn.se/arkiv/debatt/overste-bo-pellnas-varnar-for-tvivelaktiga-rapporter-om-saddam-husseins/

    Överste Bo Pellnäs varnar för tvivelaktiga rapporter om Saddam Husseins Irak: ”Lita inte på USA”

    Publicerad 2002-12-24 00:00

    Från M Mikus

  5. åke
    27 april, 2017 at 08:12

    Nyhetsbyråerna är trumslagaren.
    Just de länder som investerat och har intresse i Syrienkonflikten, är precis också de som har kontroll över västvärldens stora nyhetsbyråer. Där kan man framföra sin propaganda ograverat, utan bevis, man ”trummar” fram sitt ensidiga budskap till medborgarna oavsett hur felaktigt det än är. Man ”rider spärr” mot sanning och medvetandegörande hos sina egna medborgare och man bearbetar oss med reklamens utstuderade teknik. Här syns tydligt vilket synsätt och vägval man i västvärlden bejakar som ett framtida ”demokratiskt” fundament. Drönarteknologi implementerad i media, ett effektivt medel att styra folken i västvärlden.

Comments are closed.