47 svar till “Bra insatser i Helsingfors?!”

1. Ledarna för två supermakter träffas för att minska motsättningar och risken för kärnvapenkrig. Vad händer? Inga västmedier hyllar och tackar Trump och Putin för det. Tvärtom. En Martin Gellin på DN skriver på fullt allvar att Trump är Putins knähund!

   Det absurda läget menar Paul Craig Roberts visar att den djupa staten vill inte ha världsfred. ”Nancy Pelosi, Chuck Schumer, John McCain, Lindsey Graham, and the rest of the corrupt filth that rules over us are all in the pay of the military/security complex. Just go and investigate the donations to their re-election campaigns. The 1,000 billion dollar budget of the military/security complex, amplified by the CIA’s front corporations and narcotics business, provides enormous sums with which to purchase the senators and representatives that the insouciant American voters think that they elect.”

   Craig Roberts skriver vidare ”The Russians, the Chinese, the Iranians, and the North Koreans, as well as the rest of the world, desperately need to notice the extremely hostile reaction to peace on the part of the US Democratic Party, many members of the Republican Party, including the despicable US Republican Senators John McCain and Lindsey Graham, and the Western Presstitute Media, a collection of people on the CIA payroll according to the German newspaper editor, Udo Ulfkotte, and the CIA itself.

   http://thesaker.is/is-president-trump-a-traitor-because-he-wants-peace-with-russia/

2. Hur kan SVT och SVR ha sådan journalister som ljuger rakt in i mikrofonerna vid raporteringen av Helsingfors mötet..
   Jurnalisterna uttryckte sig att vara besviken, efter Trump and Putin mötes i Helsingfors. Man ansåg att Trump inte war tillräcklig hård mot Putin. Sen påpeckade man även att Trump inte ställde hårdare krav på Putin angående intrånget i USA valet 2016.
   Ser man på andra kanaler än SVT, så får man svaret direkt på alla dessa frågor, Trump pressade Putin genom att anklaga honom för intrång i USA valet, eftersom nu finns bevisen på att 12 ryska personer, som arbetade, enligt Muller i den ryska informations tjänsten. Dessa har enligt Muller identifierads.
   Putins svar var tydligt och klart. Om Muller skickar över bevisen till Putin så kommer han själv och de ryska åklagarna gå igenom dessa, och om det finns klara bevis kommer dessa att bestraffas. Putin nämnde även, fast SVT rapporterade som vanligt inte nämnde det, att det kan ha funnit ryska privata trollfabriker som kunde ha intervinerad i USA valet 2016. Samtidigt menar Muller att valutgången inte påverkades, om så hade skett. Varför säger SVT att de är opartisk och objektiv, när de sänder sina nyheter. Sedan tar de svenska reportrarna upp Sripal fallet. Det finns idag inga bevis att Ryssland lån gakom denna attak.
   Lyssnar man på andra utlänska stationers (Tyskland Österrike, Jazira m.m. nyheter får man ett mycket större inblick, vad som egentligen behandlades i Helsingfors. Båda parter nämnde även helt kort att det finns för många kärnvapen på jorden, och det skulle de vilja göra något åt. Är inte detta den viktigaste nyheten?
   Som far till mina barn tycker jag att denna träff, mellan världens två största krigsmakter, med 90 procent av kärnvapen arsenalen, gjorde fantastiska fram gångar, bara genom att tala enskild i 2 timmar med varandra. Sen kan naturligtvis alla dessa journalister och reporter vara besviken att de inte låg i luven på varandra, men det tar jag med lugn. Några svenska nyheter eller tidningar var det länge sedan jag har sett eller läst.

   • Det som är slående är man fortsätter stapla lögner på lögner – upprepningen av lögner och påhitt som bekräftar varandra och simsalabim blir Sanningar. Upplägget och tillvägagångssättet är som taget ur berättelserna om historiens största lögn.

   • Något som aldrig kommer att berättas i svensk media.
     Putin: ”Browders affärspartners tjänade olagligt mer än 1,5 miljarder dollar i Ryssland . 400 miljoner dollar skickat till Clintons valberedning.”
     http://gordonua.com/news/worldnews/putin-delovye-partnery-braudera-nezakonnym-obrazom-zarabotali-v-rossii-bolee-15-mlrd-400-mln-napravili-na-izbiratelnuyu-kampaniyu-klinton-268457.html
     Enligt en rysk undersökning har affärspartnerna för Hermitage Capital-fondens chef, den brittiska finansnären William Browder, olagligt tjänat mer än 1,5 miljarder dollar i Ryssland och fört dem till USA, och spenderade en del av fonderna för valkampanjen från USA: s presidentkandidat Hillary Clinton”, enligt Rysslands president Vladimir Putin.
     Enligt honom finns det anledning att tro att dessa olagliga transaktioner åtföljdes av amerikanska specialtjänster. Men det här är deras verksamhet, kanske gjorde de det lagligt, men pengarna erhölls olagligt. Affärspartners av chefen för Hermitage Capital Fund, spenderade den brittiska finansnären William Browder några av de pengar som förvärvades i Ryssland för valkampanjen från USA:s presidentkandidat, tidigare statssekreterare Hillary Clinton, sa Rysslands president Vladimir Putin på en presskonferens med USA:s president Donald Trump i Helsingfors.
     Enligt vår undersökning betalade en grupp individer, Mr Browders samarbetspartners , olagligt mer än 1,5 miljarder dollar i Ryssland, ibetalade inte någon skatt vare sig i Ryssland eller USA, men överförde dessa pengar till Förenta staterna: 400 miljoner dollar skickades till Fru Clintons valkampanj, officiella uppgifter som de har rapporterat, 400 miljoner skickades, men det är upp till dem, kanske gjorde de det lagligt, men de fick pengarna olagligt, säger han. Enligt Putin finns det skäl att tro att ”vissa medlemmar i USAs specialtjänster har åtföljt dessa olagliga transaktioner”.
     Han sade att Ryssland kommer att ta upp frågan om deras förhör om den amerikanska sidan använder förslaget att ryska lagförfattare frågar de misstänkta som misstänks för att störa i amerikanska val av tjänstemän vid generaldirektoratet för generaldirektoratet i Ryska federationen på begäran av amerikanska generaladvokaten Robert Muller i närvaro av amerikanska representanter.
     Browder är grundaren av Hermitage Capital Fund. Han arbetade i Ryssland sedan mitten av 1990-talet och var en av de största utländska investerarna i den ryska ekonomin.
     Sedan 2005 har Browder förbjudits att komma in i Ryska federationen. I Hermitage Capital var revisoren Sergei Magnitsky, en advokat som dog 2009 . Han anklagade sin gripande för att han avslöjade korruptionssystem för återbetalning av skatter, som anställda i ryska brottsbekämpande organ var inblandade i.
     I Ryssland blev Browder dubbelt dömd i frånvaro och båda gånger dömd till nio års fängelse (på grund av skattebedrägerier och skatteflykt). Browder var en av initiativtagarna i ”Magnitsky-lagens” antagande i USA, som föreskriver visum och ekonomiska sanktioner mot ryssar, enligt Washington, i strid med de mänskliga rättigheterna.
     Liknande lagar har antagits i Kanada , Estland , Lettland och Litauen . Grundaren av Hermitage Capital-fonden kritiserar ofta de ryska myndigheterna. Han anser att Rysslands president den rikaste mannen i världen och uppskattar en förmögenhet på 200 miljarder dollar. Tidigare KGB-agent Boris Karpichkov berättade i en intervju med Bloomberg i mars 2018 om förekomsten av en lista med åtta personer, i denna lista finns Browder.

     • William Browder, grundare av den brittiska baserade Hermitage Capital Management investeringsfonden, önskas i Ryssland för olika brott, inklusive skatteflykt, sedan 2013.
       https://sputniknews.com/russia/201807171066437215-russia-browder-us-mcfaul-questioning/

       Ryska advokatbyråns kontor är beredd att skicka en officiell begäran till de amerikanska myndigheterna att ifrågasätta ett antal amerikanska tjänstemän och underrättelsetjänstemän, inklusive den tidigare amerikanska ambassadören till Ryssland Michael McFaul, som en del av ett brottmål mot Hermitage Capital Management VD William Browder. ”Som en del av utredningen av ett av de straffrättsliga målen mot William Browder och hans brottsliga grupp är vi beredda att skicka en ny begäran till de amerikanska myndigheterna att ge oss tillstånd att ifrågasätta dessa mycket anställda hos de amerikanska underrättelsetjänstemännen, liksom ett antal andra amerikanska regeringstjänstemän och affärsmän, för att ladda dem för de brott som begåtts av Browder, säger Alexander Kurennoy, talesman för Rysslands åklagarmyndighet. Enligt honom är listan över personer som sökes av Moskva för frågeformulär ”anställda i den amerikanska säkerhetsmyndigheten – Todd Hyman, som under en ed undertecknade en rättegång som inlämnades i den amerikanska domstolen på behalf av Browder, Svetlana Engert, som tog från Ryssland de stulna materialen från straffrättsligt fall, Alexander Shvartsman, som var Browder’s handler medan han var i USA”.
       Kurennoy tillade också att åklagarna ”har frågor inte bara för amerikanska medborgare”, och skulle också vilja ha ett ord med vissa underrättelsetjänstemän från andra länder. ”Vi skulle till exempel vilja prata med Christopher Steele, agent för den brittiska MI-6. Han hade länge haft kontakter med en grupp lobbyister av Magnitsky Act och intressant var det genom denna person att själva utredningen av den särskilda åklagaren [Robert] Mueller, som alla känner till som Trump Dossier, inleddes, ”tillade han.

       Åklagarmyndighetens kontor hävdade också att Browders grupp anställde offshore-system för att dra tillbaka över 1,5 miljarder dollar från Ryssland, varav cirka 400 000 varav ”överfördes till amerikanska demokratiska partiets konton”. I Ryssland har den brittiska finansnären blivit efterfrågad för olika brott sedan 2013. I det senaste fallet i december fann en domstol i Moskva att Browder är skyldig i skatteflykt och dömde honom i frånvaro till nio års fängelse och laddar honom och hans affärspartner Ivan Cherkasov med 72,9 miljoner dollar i obetalda skatter.I februari 2017 beslutade en domstol i Moskva att arrestera Browder och Cherkasov i frånvaro. Förenade kungariket har förnekat begäran om att få dem utlämnad till Ryssland.

3. Nu ser man att media vill ha krig. Den propaganda vi nu ser av media är den värsta sort jag sett. Vilken sjuk värld vi lever I med dessa journalister alltså.

4. Vad som har hänt bakom kulisserna vet vi självfallet lika lite om nu som vid alla andra toppmöten. Men rapporteringen har utelämnat, genom glömska, okunnighet eller ​avsikt, att Trumps ”nationelle säkerhetsrådgivare”, John Bolton, besökte Putin i Moskva för tre veckor sedan och därvid uppenbarligen lade grunden ​för ​gårdagens samtal. Bolton är eller anses vara en ”superhök” och inte på något sätt en ”putinist”. https://www.youtube.com/watch?v=O0MhvBp2MuU Kanske kan ryssarna ”lura” Trump, men Bolton ????

5. Putin förstår vad som händer i USA! Och han vill inte ansluta sig till västvärlden.
   Ryssarna vill respekteras som en suverän stat och leva i fred. Hur som helst, ”Deep State” måste elimineras! Putin och hans regering har mycket lite att förlora och mycket att vinna genom att ”sälja” amerikanerna tillräckligt med rep att hänga sig själva.

   • Deep State kan jämföras med ’staten i staten’. Detta kan vara en underrättelsetjänst, monopolkapitalet, ett religiöst samfund eller organiserad brottslighet som agerar som en stat i staten. Alla har starka anknytningar till den demokratiska (kapitalistiska) staten och kan därför agerar som en ickedemokratisk stat i staten. Skripal-fallet, och andra fall i historien kan vara sådana fall när en underrättelsetjänst eller militär agerar utan ha ett beslut från en regering. Eller att en president agerar i andra intressen (som i storfinansens intresse) än folkets väl.
     Så varför eliminerar Putin och Trump inte dom odemokratiska organisationerna som påverkar den demokratiska staten i deras länder?
     Du säger ’Putin och hans regering’. Är Rysslands regering Putins egen regering? Har han rätten att köra över den ryska regeringen i beslut som regeringen tar?

     • Kerstin Stigsson.. angående dina frågor om ”Putin och hans regering”.. Ställ sådana frågor till dina vänner i Sveriges Kommunistiska Parti! Vem vet – kanske de sitter inne med lämpligt svar?

       • Varför skulle jag ställa en fråga som rör presidenten i Ryssland till SKP? SKP har inte något med Ryssland att göra än att vi stödjer de kommunistiska partierna i Ryssland – såsom vi gör i andra länder. Har inte du ett lämpligt svar på det du har sagt?

         Hur stor makt har Putin egentligen? Här i Sverige har kungen inte någon större makt. Drottningen av Storbritannien har större makt i Storbritannien än vad vår kung har. Men ändå säger vi inte den engelska drottningens regering. Tysklands och Irlands presidenter har absolut ingen större makt än vad vår kung har.
         Emellertid har Trump som president en enorm makt (om man jämför med Tysklands president)? Det har även Frankrikes president. Men vi säger ändå inte Trumps regering.
         Så hur stor makt har presidenten i Ryssland i jämförelse med andra presidenter? Det är bara en nyfiken fråga.

         • Nä, vi säger inte ”den engelska drottningens regering” – men det gör man där! https://en.wikipedia.org/wiki/Government_of_the_United_Kingdom

           • Men är det inte hur man uttrycker det på engelska? Jag har råkat på att t ex det svenska migrationsverket säger ’Government of the Swedish Kingdom’. Men vi skulle aldrig säga ’den svenska kungens regering’ på svenska.
             https://www.migrationsverket.se/download/18.2d998ffc151ac3871591864e/1485556211491/Feriearbetsavtal%20Chile.pdf

             • ”Government of the Swedish Kingdom” betyder ”regeringen i det svenska kungadömet” och inte ”kungens regering”.

     • Sannolikheten för ”stater i staten” är högre i auktoritära stater som Sovjet där det inte fanns en fri press som kunde granska makthavarna. I sådana länder kan allianser bildas mellan t.ex. byråkrati, industri och militär för att förhindra en omsvängning av politiken.

       Det var så Chrustjev störtades

       • Så vad säger du då om den brittiska underrättelsetjänsten MI5s samarbete med de lojalistiska paramilitära grupperna i Nordirland under 70- 80- och 90-talet? Gav den brittiska regeringen 1985 order till en lojalistisk paramilitär grupp om att den irländska premiärministern Charles Haughey skulle mördas, eller inte? 1991 mördades människorättsadvokaten Pat Finucane av lojalistiska paramilitärgrupper på uppdrag av MI5, vilket dåvarande brittiska premiärministern David Cameron har medgett. Så vad kände den brittiska tregeringen till om mordet, eller agerade MI5 självständigt utan att ha den brittiska regeringens godkännande? Vad kände den brittiska regeringen till om Dublin-Monaghan bombningarna 1974, eller var det någon organisation inom det brittiska försvaret och underrättelsetjänsterna som försåg lojalisterna med sprängmedel?
         Och vad kände den brittiska regeringen och det brittiska försvaret till om att brittiska soldater var medlemmar i Glananne gang?
         https://en.wikipedia.org/wiki/Glenanne_gang
         Det är många frågor – så hur mycket kände den brittiska regeringen till om konflikten i Nordirland och vad är de ansvariga för? Ganska mycket anser jag, men jag tror även att MI5 och militären (och andra organisationer med kopplingar till den brittiska regeringen) agerade som en stat i staten i den här konflikten.
         Stat i staten förkommer i alla stater – men troligen mindre i socialistiska stater som Kuba.

         • Att sannolikheten för ”stater i staten” är högre i socialistregimer innebär inte att de inte finns i demokratiska länder.

6. Tonen från New York Times kolumnist Thomas Friedman(krigshetsare inför Irak kriget) säger mycket om en stat i kris&upplösning. Han skriver “an asset of Russian intelligence,” adding sonorously, “My fellow Americans, we are in trouble and we have some big decisions to make today. This was a historic moment in the entire history of the United States,” given that Trump had “engaged in treasonous behavior.”
   och skriver vidare “Every single Republican lawmaker will be—and should be asked on the election trail: Are you with Trump and Putin or are you with the CIA, FBI and NSA?

   Vad är nästa steg riksrätts eller en militärkupp mot Trump?

7. Ett bakslag för krigshetsarna alltså! Fantastiskt, men det stärker bilden att Trump trots alla konstigheter han säger och gör faktiskt är den fredligaste presidenten USA haft sedan WWII.
   Kanske skall man dock vara beredd på att han när som helst kan läsa någon skit på Twitter och ändra sig 180 grader.

   • Ropa inte fantastiskt, Anders! Det finns inte någon chans att det blir fred så länge som kapitalismen existerar. Och både Trump och Putin är kapitalister och agerar i kapitalismens intresse. Förr eller senare kommer dessa två supermakter (eller tre om man räknar med Kina) ställa sig mot varandra i kampen för världshärraväldet.

     • Kerstin.
       Jo det var fantastiskt. Trump gick vad det verkar emot västvärldens krigshökar här. Vi får se vad det leder till, kanske blir han mördad när han kommer hem, men nog sjutton är det värt att uppmärksamma ilskan i väst och även här hemma över att Trump inte föll in i krigshetsarkören mot Ryssland.

       Framtida krig behöver vi kanske inte ta ut i förväg.

       • Trump verkar förstå vad resten av krigsetablissemanget och Deep State i USA inte förstår! Trump vet att USA varken kan eller har råd att fortsätta konfrontera både Kina och Ryssland. EU skäller han på för han vet att Bryssel är full med syltryggar som inte alls vill vara med och betala vad det kostar att hålla igång anfallsorganisationen Nato och alla de åtaganden man i Washington och Bryssel tidigare ställt till med. Obama var en katastrof som tillsammans med ledarna i EU ställt till med en röra som är närmast omöjlig att reda ut i Mellanöstern. Man kallade det de ”arabiska våren” men det var inget annat än krig och stöd till islams maktövertagande i många länder i regionen som lett till den nuvarande katastrofen och migrantströmmarna. Vad ska man säga om en så usel politisk kommentator som Bert Sundström på SVT? Ett nytt bottennapp efter mötet mellan Putin och Trump. Hur många ”rätt” har han haft de senaste åren? Han får ju Bagdad-Bob att framstå som en försynt sanningssägare. Hade SVT haft en nyhetsledning värd namnet hade man gett denna skojare en enkelbiljett till Sydpolen.

         • Men Trump hade råd att konfrontera Venezuela, även om människorna runt honom lyckades övertala honom att det inte var en så god idé att invadera Venezuela!

           http://www.corren.se/nyheter/uppgift-trump-foreslog-invasion-av-venezuela-om5362737.aspx

           • Venezuela är väl inget mot att ta sig an Kina och Ryssland! Dessutom ligger det i Sydamerika som är ökänt för sina mutvänliga militärer. Behövs ingen invasion i det läget. Hur bara komma på att jämföra med Venezuela Kerstin?

       • Ska vi slå vad om att Trump går i krig mot Iran inom ett halvår? I Iran och Kazakstan finns det enorma mängder med olja, gas, uran, etc.
         https://www.reuters.com/article/us-iran-steel-russia/russia-kazakhstan-cut-hot-rolled-steel-coil-exports-to-iran-traders-idUSKBN1K719T
         Givetvis kommer USAs propaganda vara till Irans nackdel. Trump kommer att anklaga Iran för att stödja terrorrörelser i Syrien. Redan nu har Trump infört sanktioner mor landet.
         Det finns uppgifter om att Putin har gett Trump grönt ljus för att attackera Iran, även om denna uppgiften är jag lite osäker på. Jag har råkat på ett par tre artiklar om detta.
         Trump ställer NATOs Europeiska medlemmar i skamvrån när det gäller Tysklands affärer med Ryssland allt medan han och USAs oligarker inte ser några problem med att handla med Ryssland. Trump vill att sanktionerna mot Ryssland ska hävas.
         Men inte embargot mot Kuba. Han har återinfört de sanktioner som Obama hade lättat på. Frågan är varför Trump vill att sanktionerna lyfts mot Ryssland och inte mot Kuba – och mot Venezuela. Det var till och med så att han övervägde för något år sedan att invadera Venezuela.
         Så ropa inte fantastiskt ännu, Anders!
         Jag tror inte att han blir mördad när han kommer hem. De stora företagen beskyddar Trump. De ser Trump som en som kan öppna upp den ryska och kinesiska marknaden för amerikanarna, och inte tvärtom.

         • Och tvärtom menar jag att Trump beskyddar de amerikanska storföretagen mot kineserna (och andra länder) med s k tariffer. Trump (och de amerikanska storföretagen) vill att amerikanarna ska handla amerikanska varor. Men också att andra länder (som t ex Ryssland) ska handla amerikanska varor.
           https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_tariffs
           De amerikanska oljeföretagen har alltid sneglat på de ryska naturresurserna. Så de har inte något emot att sanktionerna mot Ryssland lyfts.

       • Risken för att Trump avlägsnas är stor nu då han gick emot mäktiga intresse grupper och plutokratin i USA och väst som tjänar på instabilitet, krig och ödeläggelse. ”The US establishment is calling for a coup to depose the 45th president”. I Washington Post, ett av de mest kända Fejk Stream Media kanaler, kan man läsa om att de som jobbar åt Trump få se om sitt hus: ”One Washington Post oped out of a total of five assailing the president gave the following stark ultimatum: ”If you work for Trump, quit now”. Kommer Trump att gå Lincolns och Kennedys öde tillmötes?

         https://sputniknews.com/columnists/201807171066432951-us-coup-trump/

       • Anders Å,
         De enda organisationerna som skulle tjäna på och har en anledning att mörda Trump är de nationalkonservativa. De kommer att anklaga Trumps mord på alla möjliga – utom sig själva – och det skulle med största sannolikhet att utbryta enorma konflikthärdar i hela USA där de högerextrema organisationerna attackerar alla som de anser är vänster.

8. Krigspartiet i USA och Europa spyr galla efter mötet mellan de två presidenterna. Det bör ses som det bästa tecknet på att mötet blev en framgång. Blodhundarna i USA jagar nu Trump som aldrig förr och kopplet europeiska pudlar följer efter.
   Betecknande för upplägget var att Trump ville tala i enrum med Putin. Detta pågick i över två timmar och blev mötets längsta session. Så liten tillit har Trump till sin egen stab att han inte kan riskera några läckor.
   Efter detta bör det även stå klart att Trump lever farligt där hemma, men det lär han vara medveten om.

   Det viktigaste resultatet av mötet blev, och även det låter sig saboteras, att den första tunna grunden lades för ett förbättrat förtroende mellan de två stora kärnvapenmakterna. Bara för några veckor sedan hade publikationen The National Interest en artikel om Reaganregeringens provokationer, ”Able Archer”, m.fl på 80-talet som kunde ha utmynnat i kärnvapenkrig. Krigspartiets anhängare vill fortsätta på den provokativa linjen och katastroffaran är därför fortsatt överhängande.

   Aftonbladet är symptomatiskt genom att de nedprioriterar de väpnade konflikterna. De sker ju i Mellanöstern och på andra platser. Frågan gäller enligt deras ledare demokratin. – Jaha, jodå. Bernie Sanders blev bestulen på sin nominering och den ryska ”inblandningen” har, (även om den hade förekommit i den utsträckning som påstås) inte påverkat valutgången. Det har högsta övervakande myndigheter i USA fastställt, trots att de samtidigt hävdat att ryssarna varit framme. Att Saudiarabiska schejker tillsammans med Israellobbyn pumpat in fantasibelopp i Clintons valkassa är inte det som bekymrar Aftonbladet. Inte heller det att USA aldrig varit någon folklig demokrati utan en plutokrati. Nej, det är inte det – det är Ryssland, som nu härskar över USA.

   Trump och Putin satte tillsammans de amerikanska journalisterna på plats och det fick kommentatorerna att gå i taket. Förnedrande, oerhört. Men Trump visade sig faktiskt vara bättre påläst än journalisterna. Trots sitt späckade schema hade han hunnit bekanta sig med den utfrågning i kongressen som gäller FBI-mannen Peter Strzock. Denne gjorde bort sig fullkomligt förra veckan och var ett levande exempel på hur myndigheter som borde vara neutrala tagit parti för Clinton. Han ligger i hög grad bakom drevet mot Trump. RussiaGate var enligt honom en livförsäkring som man tar för det ytterst osannolika fall att man dör innan 40 års ålder, m.a.o. att Trump skulle kunna vinna i valet. En intressant orapporterad detalj från utfrågningen var att en utländsk stat regelmässigt hade tillgång till Clintons 30 000 mejl. Och som utskottets representant upprepade gånger påpekade för Strzock: Denna part var inte Ryssland ! Varför följde ni inte upp detta ?

   Både Trump och Putin vet bättre än någon annan att något samröre under kampanjen inte förekommit. Om ryska hackare, statliga eller privata, gjort intrång kan Trump givetvis inte själv ha någon kunskap om. Men även på denna punkt blev han inte svaret skyldig. ”Var har vi Hillary Clintons server” (egentligen var det DNC:s server) ? ”Varför tilläts inte FBI att inspektera servern” (har inte skett till denna dag) ?

   USA som regelmässigt blandar sig i andras val och spionerar på både allierade och på ovänner har väldigt lite att tillföra detta område som krigspartiet har gjort till sitt sista halmstrå genom vilket man till varje pris vill hindra att stormaktsrelationerna förbättras.

9. Inga större förändringar att vänta efter mötet i Helsingfors.
   Medan alla är inriktade på Trump och Putins toppmöte och den skamliga mottagningen som Trump fick för att han försökte skapa fred, bör vi inte förlora focus på vilket land som använder USA, som användbar idiot.
   https://ahtribune.com/us/israelgate/2369-useful-idiot-trump.html

   Många neokonservativa påstår att Israel och Förenta staterna är partner i Mellanöstern eftersom deras strategiska intressen är identiska, men faktum är att israelerna är mer än villiga att ignorera Washington när det passar dem att göra det.
   Ryssland har blivit ett särskilt mål för fientlighet för det växande antalet neokonservativa stiftelser, också nära kopplat till Israel, vars finansiering från försvarsentreprenörer beror på att ha en stark fiende.
   Förenta staternas militär är djupt engagerade i Syrien, delvis på grund av israeliskt tryck, som försöker avlägsna president Bashar al-Assads befintliga regering och ersätta den med ett Syrien som huvudsakligen består av fragmenterade lokala jurisdiktioner som representerar stam- och religiösa grupper snarare än en enhetlig stat.
   Som svar på israeliska intressen har USA sökt regimskifte i Syrien och lekt med skapandet av mini-stater i landet som kontrolleras av kurderna och de så kallade måttliga rebellerna. Den israeliska viljan att spela alla sidor i den syriska konflikten erkänner att Ryssland i stället för Förenta staterna har antagit den avgörande rollen för att bestämma vad det ultimata politiska resultatet av striderna sannolikt kommer att vara.
   Förutom att försämra och fragmentera Syrien själv har Israels tydliga mål att minska eller, ännu bättre, eliminera den iranska närvaron i landet, som Netanyahu beskriver hyperboliskt som ”mycket viktigt för Israels nationella säkerhet”.
   Vladimir Putin hade förra veckan back-to-back besök av Netanyahu och Irans seniorpolitiska rådgivare Ali Akbar Velayati. Netanyahu var öppen om hans önskan att förklara för Putin varför en betydande iransk närvaro i efterkriget i Syrien skulle vara oönskad och till och med farlig. Han propagerade för att återupprätta en FN-övervakad demilitariserad zon längs Golanhöjderna och även för fullständigt återkallande av iranska styrkor från landet.
   Putin gjorde klart att Syrien skulle förenas under sin regering i Damaskus och att iranierna borde spela en roll i landets rekonstruktion och försvar. Netanyahu fick inte vad han ville, men konversationen med ett i princip vänligt Ryssland fortsätter. Både Ryssland och Iran befinner sig i Syrien på inbjudan av den legitima regeringen .

   • De som har och fortfarande beblandar sig öppet i USAs val har varit sionisternas pack AIPAC. Varje presidentkandidat i USA måste infinna sig på AIPAC möte och svära trohet till marktjuvarnas sammanslutning israel. USA är ingen supermakt. USA är inget mer än en torped åt sionister. Varje år betalar USA 4 miljarder dollar till marktjuvarna i MÖ. Sammanlagd har USA betalat ca 150 miljarder dollar till marktjuvarna sedan 1948. USA försvarar den kriminella enheten via sin veto i säkerhetsrådet. De flesta veton som USA har lagt i säkerhetsrådet är för just terrorenheten israel. Samling neokonservativa som tagit ett fast grepp över ”supermakten” USA är allesammans sionster. Skillnaden mllan USA och Palestina är skenbart.

10. Trump och Putin i Helsingfors – en besvikelse för krigshetsare
    http://schlaug.blogspot.com/2018/07/trump-och-putin-i-helsingfors-en.html

11. För att om möjligt stilla Kerstin Stigssons nyfikenhet.
    Från Wikipedia…Ryska federationens president är Rysslands statsöverhuvud och landets högste ämbetsman. Presidenten är högste befälhavare men räknas ej som medlem av regeringen, som leds av Rysslands premiärminister. Den exekutiva makten delas mellan presidenten och premiärministern.

12. För att stilla Aftonbladets nyfikenhet om vem som hotar den amerikanska demokratin kommer följande ställningstagande från Craig Murray, tidigare brittisk ambassadör, historiker och författare; skrivet i dag på hans blogg:

    ”Det finns faktiskt verkliga handlingar riktade mot förvanskning av demokratin att undersöka. Speciellt flerfaldiga handlingar från DNC:s och det demokatiska partietablissemangets sida att rigga primärvalet mot Bernie Sanders, om detta föreligger dokumenterat bevismaterial för klarläggande och bevismaterialet är t.o.m. offentligt tillgängligt. Och trots detta bortser man från denna verkliga riggning av valet och väljer att rikta intresset mot dem som avslöjade Hillary Clintons valriggning. Och det blir än mer absurt – utredningen låter avsiktligt bli att fokusera på vem som faktiskt läckte materialet om Hillarys riggning, och den försöker i stället bevisa att det var ryssarna som genom hackning gjorde detta, vilket jag kan försäkra er om att de inte gjorde. Under tiden undviker man att höra dem av oss som kunde hjälpa utredarna med att finna sanningen, om den skulle intressera dem.”

    Lyssna noga nu Aftonbladet: Murray säger förutom att 1) Hillary Clinton riggade primärvalet 2) det finns offentligt bevismaterial 3) Frågan om vem som läckte kan besvaras 4) Det var inte ryssarna. Och med vilken kompetens gör han detta ? Jo, han råkade medverka vid kontakterna som ledde till överföringen till WikiLeaks. Han var med – närmare än så kommer man inte.

    Craig Murray liksom Julian Assange har signalerat att de står till utredarnas förfogande och att de vet vem som var läckan. Murray säger inte vem det var, eftersom han är beredd att gå ed på sitt uttalande och vittna inför domstol.

    Aftonbladet har sin vana trogen lyssnat på kändisar i stället för sakkunniga. Denna gång har man valt Arnold Schwarzenegger, visserligen känd för sin styrka men dock inte för tankens styrka.

    • Tack Jan. Jag klistrade in detta under Ifrågasätt till en artikel idag i DN av M Winiarski (https://www.dn.se/nyheter/varlden/michael-winiarski-trump-och-putin-ense-om-att-splittra-europa/)
      ”Craig Murray, tidigare brittisk ambassadör, historiker och författare; skrivet i dag på sin blogg (https://www.craigmurray.org.uk/)

      ”Det finns faktiskt verkliga handlingar riktade mot förvanskning av demokratin att undersöka. Speciellt flerfaldiga handlingar från DNC:s och det demokratiska partietablissemangets sida att rigga primärvalet mot Bernie Sanders, om detta föreligger dokumenterat bevismaterial för klarläggande och bevismaterialet är t.o.m. offentligt tillgängligt. Och trots detta bortser man från denna verkliga riggning av valet och väljer att rikta intresset mot dem som avslöjade Hillary Clintons valriggning. Och det blir än mer absurt – utredningen låter avsiktligt bli att fokusera på vem som faktiskt läckte materialet om Hillarys riggning, och den försöker i stället bevisa att det var ryssarna som genom hackning gjorde detta, vilket jag kan försäkra er om att de inte gjorde. Under tiden undviker man att höra dem av oss som kunde hjälpa utredarna med att finna sanningen, om den skulle intressera dem.”

      Murray säger förutom att 1) Hillary Clinton riggade primärvalet 2) det finns offentligt bevismaterial 3) Frågan om vem som läckte kan besvaras 4) Det var inte ryssarna. Och med vilken kompetens gör han detta ? Jo, han råkade medverka vid kontakterna som ledde till överföringen till WikiLeaks. Han var med – närmare än så kommer man inte.”

    • George Galloway’s krönika är saklig, träffande och avslöjar vad som ligger bakom alla dessa som nu skriker ”förräderi” ”såld” – såsom Michael Moore i USA eller det som fabulerande Winiarski jämrar hemmavid …

      https://www.rt.com/op-ed/433498-helsinki-trump-treason-summit/

13. […] men före mötet med Putin, som både Pål Steigan och jag kommenterat efteråt. Pål Steigan och Bra insatser i Helsingfors?! Trump beskrivs ofta som motsägelsefull och oförutsägbar i sina politiska yttranden och i sin […]

14. Newt Gingrich – nationalkonservativ och personlig vän till Trump – säger att mötet var ett misstag från Trumps sida.
    https://nypost.com/2018/07/16/gingrich-trump-committed-most-serious-mistake-of-his-presidency-at-putin-summit/
    National Review (nationalkonservativ) menar att Trump och Putin mötet var onödigt och patetiskt.
    Är detta en spricka hos de nationalkonservativa som kommer att kosta Trump livet?

15. USA:s imperie håller på att falla sönder precis såsom Johan Galtung förutspådde (ha tror på 2020). Resterna av Bretton Woods som gjorde dollarn till härskarvalutan håller på att rämna (Sovjets utrikesminister Molotov kallade det för dollarimperialism). Schackspelet där USA kunnat leva som finansiella parasiter genom dollarn har fått andra spelregler och USA är mer eller mindre i schack matt. Jag tror det var mycket av detta som diskuterades i Helsingfors.
    https://parasitstopp.wordpress.com/2018/07/18/det-dolda-schackspelet-mellan-trump-och-putin-som-var-fria-press-aldrig-tar-upp/

16. Efter 44.12 i presskonferensen (https://www.youtube.com/watch?v=cwxqOoIyWm0&t=1906s) säger
    Putin [ang. Krim]:

    ”Our viewpoint is different. We held a referendum in strict compliance with the UN Charter and international legislation. For us this issue –we put [unintelligible] to this issue.”

    Jag visste inte att FN-stadgan och internationell rätt tilllåter ett land att anordna en folkomröstning på
    ett annat, suveränt lands territorium. När tillkom den rätten?

    • Nej det var ett brott mot folkrätten, fast det skedde fredligt efter folkomröstning där över 90 % röstade för detta.
      Ett större brott var väl den fascistinfluerade väststödda statskuppen 22/2 2014 av folkvald president (i av OSSE lovordade val), före folkomröstningen. Likaså tillkomsten av Kosovo utan folkomröstningen. Apropå Rysslands ”annektering” av Krim. NATO:s bombkrig mot Serbien och skapandet av klientstaten Kosovo ” Efter bombkriget ockuperade NATO Kosovo. Under NATO-ockupationen rensades de delar av provinsen som dominerades av albaner nästan helt från serber, judar och zigenare. Kosovo har efter kriget blivit en klientstat under västmakterna med erkännande från bara hälften av världens stater. USA kunde efter kriget upprätta sin största militärbas i Europa, Camp Bond Steel, i Kosovo. USA och de flesta NATOstaterna stödde 2008 Kosovos självständighetsförklaring.

      Detta var i strid med FN:s säkerhetsråds resolution 1244, som avslutade kriget 1999. Resolutionen var den existerande grunden för Kosovos legala status. Resolutionen bekräftade alla medlemsstaters förpliktelse att värna om Jugoslaviens suveränitet och territoriell integritet. Serbien är idag det dåvarande Jugoslaviens efterföljarstat.

      Resolutionen talar inte om oberoende för Kosovo, utan om ”väsentlig autonomi och meningsfull självadministration” – vilket var vad Serbien hade gått med på och föreslagit.”

      Dessa var väl betydligt större brott mot internationell rätt och folkrätt.

      • Du har uppenbarligen inte förstått Putins misstag. Folkomröstningen på Krim var
        väl en lokal omröstning, genomförd av befolkningen på Krim, inte genomförd av
        Ryssland? Kan du hålla fokus på frågan.

        Jag kommer att återkomma i frågan. Ryssarna [för att inte tala om ukrainarna]
        har insett Putins misstag. Jag återkommer om ryssarnas ”damage control”.

        • Griper efter halmstrån igen Mats! Dessutom så var överföringen av Krim från Ryssland till Ukraina olaglig från början. Fasciststaten Ukraina är slut, lev med det!

17. Här är presskonferensen utan simultantolk. Putins uttalande om hur ”vi” anordnade folkomröstningen
    kommer efter 44.31. Man kan få kyrillisk textning, vilket gör det lättare att följa vad Putin säger:

    https://www.youtube.com/watch?v=zZiO097rLzc

    Putin säger alltså i en direktsänd presskonferens att ”vi”, Ryssland, genomförde folkomröstningen på Krim.
    Ordet MbI (ryska ordet för ”vi”) förekommer två gånger i meningen som handlar om folkomröstningen.

    Nu till det officiella ryska transkriptet:

    http://kremlin.ru/events/president/news/58017

    Här han man helt enkelt tagit bort MbI nummer två i Putins mening, d v s man har tagit bort att Putin faktiskt säger att ”vi”, Ryssland, genomförde folkomröstningen.

    Anders Romelsjö och Benny får gärna kontrolla med någon ryskspråkig person om de själva inte klara av att kontrollera skillnaden mellan vad Putin faktiska sa och den officiella återgivningen på presidentens egen hemsida.

    • Inget konstigt alls med det! Krim har alltid ansetts som en del av Ryssland trots att skurken Chrustjov förde över Krim till att bli en del av Ukraina på 50-talet, givetvis mot befolkningens vilja. Fatta att saken är utagerad, det är bara löjlig Nato-propaganda som håller denna icke-fråga vid liv. Krim VILL vara en del av Ryssland och kommer aldrig att åter bli en del av skurkstaten Ukraina!

    • Men det är väl klart att Ryssland hjälpte till när
      Krim vill rösta om att återanslutning till Ryssland.

18. […] skrivs här och där om förräderi. Till dem som uttryckt sig så hör förre CIA-chefen Brennan. Bra insatser i Helsigngfors och New York […]