Obama & Wikileaks menar att USA-valets e-mail ”läckte” och inte hackades

In English further down.

President Obama har ändrat sig beträffande ”DNC hack” i sista stund, det framkom vid hans sista presskonferens. Detta menar både ”Moon of Alabama” (som jag aldrig sett) och Storbritanniens förre ambassadör Craig Murray. Moon of Alabama och Craig Murray
Jag har översatt.
Moon of Alabama.
Tre amerikanska underrättelsetjänster (CIA, NSA och FBI) ​​hävdar att IT-Systemet för Demokratiska nationella kommittén ”hackades” i en operation med inblandning av den ryska regeringen. De hävdar att e-post kopierades av hackare som var kopplade till den ryska regeringen och sedan överfördes till Wikileaks som publicerade mailen.

usa-nsacia-logga

President Obama håller inte med i sin sista presskonferens. Han säger att dessa e-postmeddelanden ”läckte”.
och instämmer inte i bedömningen av dessa underrättelsetjänster.
Han säger att dessa DNC e-postmeddelanden ”läckte”, det vill säga kopierades av en insider, och sedan överfördes sedan Wikileaks. (Ungefär vid tiden för läckan hittades DNC IT-administratör Seth Rich mördad på gatorna i Washington DC utan känd anledning. Det mordfallet löstes aldrig)

Här uttalar sig president Obama i sin sista presskonferens 18/1 (Efter ungefär 8: 31) Från Obamas sista presskonferens
Obama hök untitled
”Först av allt har jag inte kommenterat Wikileaks. Slutsatserna från underrättelsetjänsten när det gäller den ryska hackningen gav inte tydligt besked om Wikileaks var den kanal genom vilken DNC e-postmeddelanden som läcktes blev kända.”

Har ni sett massmedia uppmärksamma detta 1/10 så mycket som då man okritiskt svalde rapporten från USA:s säkerhetstjänster utan belägg?

In English.


Moon of Alabama.
”The DNC Emails Were Leaked” Obama Takes Parting Shot At Brennan, Clapper, Clinton
Three U.S. Intelligence Agencies (CIA, NSA and FBI) claim that IT-Systems of the Democratic National Committee were ”hacked” in an operation related to the Russian government. They assert that emails copied during the ”hack” were transferred by Russian government related hackers to Wikileaks which then published them.
President Obama disagrees. He says those emails were ”leaked”.
The President of the United States disagrees with those Intelligence Services. He says that the DNC emails were ”leaked”, i.e. copied by an insider, and then transferred to Wikileaks. (At the time around the leaking the DNC IT-administrator Seth Rich was found murdered for no apparent reason in the streets of Washington DC. The murder case was never solved.)
Here is President Obama in his final press conference yesterday (vid @8:31):
From Obama’ last press conference
First of all, I haven’t commented on WikiLeaks, generally. The conclusions of the intelligence community with respect to the Russian hacking were not conclusive as to whether Wikileaks was witting or not in being the conduit through which we heard about the DNC emails that were leaked.

craig-murray-160921Craig Murray

Craig Murray menar att uppgifterna från Obama undergräver strömmen av helt evidensfritt nonsens som har kommit från den amerikanska underrättelsetjänsten denna sista två månader, i vilken en rad antaganden har kopplats ihop till ogrundade påståenden som gång på gång har upprepats i de traditionella medierna.

Jag har upprepat att detta var en läcka, inte hackning, tills jag blev blå i ansiktet. William Binney, tidigare teknisk chef för NSA, har hävdat att om det vore en hacka så skulle NSA kunna ge de exakta detaljerna och det är tydligt från deras rapporter att de inte har sådan information. Ändå har medierna framhärdat med denna nonsenshistoria om ”ryska hacking”.

Obamas hänvisning i presskonferensen till ”DNC e-postmeddelanden som läckt” verkar mycket naturlig och kom otvunget. Det är bra att ha sanningen slutligen kommer fram.

Craig Murray
In his final press conference, beginning around 8 minutes 30 seconds in, Obama admits that they have no evidence of how WikiLeaks got the DNC material. This undermines the stream of completely evidence-free nonsense that has been emerging from the US intelligence services this last two months, in which a series of suppositions have been strung together to make unfounded assertions that have been repeated again and again in the mainstream media.

Most crucially of all Obama refers to “The DNC emails that were leaked”. Note “leaked” and not “hacked”. I have been repeating that this was a leak, not a hack, until I am blue in the face. William Binney, former Technical Director of the NSA, has asserted that were it a hack the NSA would be able to give the precise details down to the second it occurred, and it is plain from the reports released they have no such information. Yet the media has persisted with this nonsense “Russian hacking” story.

Obama’s reference to the “the DNC emails that were leaked” appears very natural, fluent and unforced. It is good to have the truth finally told.

Andra artiklar.
Ryssarna hackade inte i valet – uppgifter från f.d. CIA-spion
Pinsam CIA-rapport om Rysslands hackerattacker

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , ,

Godkänn | Svara | Snabbredigera | Redigera | Historik | Skräppost | Kasta i papperskorgen

  3 comments for “Obama & Wikileaks menar att USA-valets e-mail ”läckte” och inte hackades

  1. Alex
    27 januari, 2017 at 08:51

    DNC Leak

    Finns att läsa i mina tidigare kommentarer.
    Jag har själv tagit del av ett par mail och kan konstatera att Podesta Mail existerar. Barack Obmama gör i och med detta ett annat erkännande, – Podesta mailen är äkta.

    Podesta är en man som har skrivit kryptiska enskilda ”one-liners” i sina mail, dessa ”one-liners” står oftast sist längst nere i de ”inofficiellt” officiella mail. Med det menar jag att enligt Amerikansk lag så måste Vita Husets medarbetare använda bestämda system för kommunikation såsom epost. Detta är för att allt ska diarieföras och granskas.

    Det finns ett undantag och det är RNC och DNC servers, vilket är till för de politiker som för stunden besitter vita huset men vill kommunicera partistrategisk information utan att den andre (RNC vs DNC) får kännedom om informationen.

    Hillary Clinton mailade via DNC uppgifter som hade med USAs säkerhet och utrikespolitik att göra via DNc servers vilket är ett brott mot USAs konstitution för att Hillary visste mycket väl att det var olagligt med bl.a vad Hillary gjorde i Lybien. Och som många läckor är det en anställd som inte orkade se mer av Hillarys arrogans mot USA som läckte.

    Tillbaka till Podesta, som Obama nu bekräftar är äkta, Podestas ”one-liners” låter som nonsens tills man översätter med hans ”one-liners” med så kallade pedofil-koden.

    Skulle en politiker som har arbetat upp sig till Vita huset skriva slumpmässig nonsens i många mail, via väl ”gömda” DNC servers, bara för att, eller fanns det en logik att han skrev meningar och enbart i den hemliga kanalen, och att det är världens slump, att pedofil-koden fungerar att översätta hans ”nonsens”, i samtliga hans mail, där detta finns?

  2. 27 januari, 2017 at 14:01

    http://theduran.com/the-real-significance-of-the-odni-report-on-russias-election-interfering/

    En riktig kross av rapporten om påstådd rysk inblandning och hackning kommer från pseudonymen ”The Saker”. Kritiken inleds med gapskratt och hån men så småningom blir tonen allvarlig. Om inkompetensen hos den amerikanska underrättelsetjänsten nått dessa nivåer föreligger ett allvarligt problem, eller rättare sagt en stor fara. Presidenten kan inte fatta korrekta beslut om han saknar gediget underlag att stödja sig på. The Saker uppmanar till genomgripande ommöblering och nyorganisation, annars bär det iväg käpprätt åt helsike.
    För att fullt kunna uppskatta The Sakers bedömning bör man känna till att det handlar om ett branschproffs, bosatt i Florida. Han har utbildats i USA och har examen med militärstrategisk inriktning. Det som gör honom speciellt intressant är hans familjebakgrund. Han kommer från rysk familj som emigrerat under den sovjetiska epoken och som därför ställde sig negativ till den dåtida ryska politiken. Hans insiderkunskaper om både väst- och östsidan är betydande. I förbifarten kan han nämna saker som får håret att resa sig: Som i denna artikel; där fäller han anmärkningen att år 1993, vid tillfället då Jeltsins stridsvagnar sköt granateld rakt in i den ryska parlamentsbyggnaden, understöddes Jeltsin av amerikanska krypskyttar som sköt dödlig eld från ambassadens tak i Moskva, modell Maidan i Kiev, m.a.o.

Comments are closed.