Denna artikel har skrivits av Lars-Gunnar Liljestrand, ordförande i FIB-juristerna. Den har tidigare publicerats i ”Bevara alliansfriheten. Nej till NATO-medlemskap.” Bevara alliansfriheten. Nej till NTO-medlemskap

Sverige måste fortsätta stödja politisk lösning i Syrien,
Attacken med kemiska vapen mot civila i Syrien är ett grovt krigsbrott. USA och dess allierade pekar ut regeringen i Damaskus som ansvarig. Den syriska regeringen förnekar dock att man varit inblandad.
al-Nusras allierade Vita hjälmarna gör något
Det krävs uppenbarligen någon form av oberoende undersökning av attacken då ingendera sidan kunnat ge några bevis på vem som är skyldig.
Sveriges utrikesminister Margot Wallström säger i ett uttande idag 7 april att hon beklagar att det inte gick att få till stånd en FN-resolution om den kemiska attacken men att en utredning krävs för att få fram vem som är ansvarig.
Om den amerikanska bombattacken mot Syrien som genomfördes i natt uttalar sig utrikesministern försiktigt och säger att det krävs en folkrättslig grund för agerandet och att det väcker folkrättsliga frågor.
Folkrättsligt är dock läget solklart både vad gäller den kemiska attacken och USA:s bombattack. Trots att användning av kemiska vapen är ett krigsbrott ger det inte utomstående rätt att använda militärt våld mot en utpekad förövare.

USAs bombattack är en aggressionshandling i strid med FN-stadgans våldsförbud. Det handlar vare sig om självförsvar för USA eller handlande på mandat av säkerhetsrådet för att upprätthålla internationell fred och säkerhet. Det finns inget säkerhetsrådsmandat att använda militärt våld mot Syrien.

USA:s olagla anfall
Sveriges utrikesminister Margot Wallström förordade en politisk lösning på konflikten i Syrien då hon framträdde på en konferens i Bryssel den 5 april 2017. Enda vägen framåt var enligt utrikesministern en politisk lösning som anges i FN:s säkerhetsråds resolution 2254.
Resolutionen från den 18 december 2015, som antogs enhälligt, föreskriver fredssamtal under FN:s beskydd, vapenvila och en ”road-map” för en politisk lösning. Parterna i samtalet skall vara Syriens regering och oppositionen (terroristorganisationer ingår inte).

Målet är att det upprättas en ”trovärdig, inkluderande och icke-sekteristisk” regering i Syrien. Den politiska lösningen skall vara resultatet av en syriskledd process och inget krav finns på att Syriens president skall avgå.

Tidigare har svenska regeringen krävt regimändring i Syrien. På direkt fråga om Sverige skulle kunna stödja en övergångsregering med Assad svarade statsminister Stefan Löfven och urikesminister Margot Wallström:

– Nej, Sveriges inställning är som EU:s, det finns ingen framtid för Assad (Svenska Dagbladet 25/9 2015 ).
Kommentar, Anders: Här uttalar sig Sverige mot FN:s hållning att det är det syriska folket som ska få bestämma över sin framtid, dvs. anti-demokratiskt. Se nedan
Det är bra att svenska regeringen har tydligt sagt sig stå bakom en fredlig lösning på konflikten utan krav på vem som skall styra landet. Det är viktigt att svenska regeringen står fast vid den hållningen och inte rycks med i någon allmän krigshets som följd av attacken med kemiska vapen.

Ingen stat har enligt FN-stadgan rätt att blanda sig i styret i andra länder. Det är, som resolution 2254 slår fast, en syrisk angelägenhet att bestämma vilken regering som skall sitta i Damaskus.

Idag är Assadregeringen Syriens legala regering. Det pågår ett inbördeskrig och utländska makter har på olika sätt intervenerat i landet. Regeringen i Damaskus har inte full kontroll över territoriet men behärskar ändå stora delar av landet. Det finns ingen annan grupp eller organisation som kan göra anspråk på att vara en legal regering.
IS har bara kontroll över en mindre del idag. Andra grupper som al Qaeda och närstående fundamentalistiska grupper har än mindre delar under sin kontroll.

Läget i Syrien är, liksom i Irak, komplicerat med både inhemska terroristgrupper och terrorister som kommer utifrån som stridande. Etniska minoriteter som kurderna för sin kamp mot terroristgrupper men har som mål autonomi eller till och med självständighet för kurderna i norra Syrien.

Den Fria Syriska Armén, som har band till den politiska oppositionen i exil, säger sig stå fri från islamistiska fundamentalister och har som mål att åstadkomma ett regimskifte men har enligt alla bedömare bara kontroll över mindre delar av landet.
ISIS jublar över USA:s angrepp, enligt egna uppgifter
USA har sedan konflikten startade 2011 öppet förklarat att man verkar för att Assad störtas, och president Obama meddelade att man på olika sätt skulle pressa Assad att avgå. Politiken följdes upp med att USA stödde olika oppositionella grupper i landet, även de som stod al Qaeda nära. Senare gick man över till att stödja den Fria Syriska Armén i dess kamp mot Assad och mot IS. (Nyligen hade president Trump sagt att han inte längre ställer som krav att Assad avgår men efter attacken med kemiska vapen har den amerikanska administationen åter förklarat att man vill ha bort Assad)

USA har med det militära stödet till rebeller gjort sig skyldig till aggression mot Syrien. Man kan jämföra detta med USA:s stöd till rebeller i Nicaragua på 80-talet. Internationella domstolen i Haag slog då fast det rörde sig om väpnat angrepp och att Nicaragua hade rätt till självförsvar och som följd också rätt till kollektivt självförsvar.

Syriens regering har vänt sig till Ryssland och begärt militärt stöd mot det man betecknar som terroristgrupper. Man har inte uttryckligen hänvisat till kollektivt självförsvar men hade kunnat göra det med hänvisning till USA:s stöd till rebeller.

USA har inte gett folkrättsliga skäl för sin inblandning i konflikten. Det finns heller ingen säkerhetsrådsresolution som ger USA rätt att intervenera militärt.

Några stater (USA, Kanada, Australien, Turkiet, Frankrike och Storbritannien) har hävdat att de har rätt till självförsvar mot IS och därmed rätt att militärt ingripa mot IS i Syrien, med motiveringen att Syrien inte har besegrat IS eller är ovilligt att bekämpa IS. Vidare har USA hävdat att man har rätt att bekämpa de terroristgrupper som från syriskt territorium gått in i Irak.

Det ger dock inte dessa länder någon rätt att militärt gå in i Syrien. Syrien bekämpar IS, vilket är väl känt, men inga krav finns i folkrätten att ett land också måste besegra terroristerna. Ett land får inte aktivt stödja terrorister på sitt territorium om dessa utför attacker mot andra länder. Syrien bekämpar IS och uppfyller därmed folkrättens krav. Syrien har inte samtyckt till dessa staters militära intervention i landet som därför innebär en kränkning av Syriens nationella suveränitet. Syriens utrikesminister förklarade i februari förra året att varje intervention av utländska styrkor på marken skulle betraktas som en aggressionshandling.

Det finns likheter mellan situationen i Syrien och den i Irak. I bägge fallen handlar det om inbördeskrig och utländsk intervention samtidigt. (Se inlägg på denna sajt om Irak och folkrätten.)

Syriens regering har dock en starkare grund för sin begäran till Ryssland om militärt stöd än vad Iraks regering haft då man bjudit in den USA-ledda koalitionen (där även Sverige deltar). Syrien är utsatt för aggression eftersom USA militärt stöder rebeller för att få ett regimskifte. En folkrättslig svaghet i Syriens inbjudan till Ryssland är dock att man inte hänvisar till kollektivt självförsvar. Stöd utifrån mot terrorism är inte självklart i enlighet med folkrätten.

I båda fallen finns stormakterna med som inblandade parter. För Sveriges del är det tillräckligt för att vi skall hålla oss utanför konflikterna.

Däremot skall Sverige som medlem i FN:s säkerhetsråd verka för en fredlig lösning av konflikten och för upprätthållandet av folkrätten, särskilt FN-stadgans våldsförbud.

USAs flagranta övergrepp mot folkrätten genom bombattacken måste fördömas.

Läs vidare i några artiklar om Syrien.
IS och al-Qaida firar USA:s anfall och går till angrepp i Syrien
Intervju med Syriens president al-Assad
Nytt brott mot FN-stadgan. USA attackerar Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s attack och går till angrepp i Syrien
USA trappar upp det brutala angreppskriget mot Syrien
Rapporten om gasattack kom innan Syrien bombade terroristers gaslager
Stackars Syrien. False flag förleder,förvanskar fakta
Kemgasattacken i Syrien och journalistikens kollaps
Syrien bombade terroristfabrik för kemiska vapen i Idlib, har tidigare informerat FN om terroristers kemiska vapen
Gasattack? De vanliga lögnerna mot Syrien före fredsmöte?
Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall pga. bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta, Damaskus
Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp
Syriens rebeller planerar ny gasattack
USA:s färska och äldre stöd till terrorister
Besvikna terroriststödjarna USA & Co desinformerar om Aleppo
Kongressledamot i USA: Vi finansierar terroristgrupper i Syrien
USA:s plan för styckning av Syrien
USA har använt utarmat uran i Syrien och Irak enligt Pentagon
EU villigt betala Assad om terrorister får styra del av Syrien
USA hjälper ISIS att inta stora staden Deir Ezzor i Syrien
Varför kapitulerar inte rebellerna?
http://jinge.se/allmant/ambassador-niklas-kebbon-skadar-sveriges-utrikespolitik.htm
http://jinge.se/allmant/massakern-i-ghouta-syrien-falska-videoinspelningar.htm

Ledamot i USA:s kongress har lagförslag för att hindra fortsatt stöd till terroristerna
Fekad propagandafilm om White Helmets vinner Oscar
White Helmets och CNN medger falsk videopropaganda
Skavlan marknadsför terroristvännen ”White Helmets”
New York Times: USA-stödda moderata rebeller strider tillsammans med al-Qaida
Människor i Aleppo firar julen och segern över USA-stödd terrorism
USA: Bra kongressrapport om Syrien
USA:s interventionspolitik huvudorsak till svälten i Syrien
Vapenvila och fortsatt kamp mot terroristerna i Syrien som fått nya vapen av USA
USA gav ISIS 45 minuters förvarning inför bombning
Hersh: Obama stoppade Syrienanfall pga bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta
Aftonbladet låter Bana göra reklam för terroristerna i al-Nusra
Bana är ingen Anne Frank – används i hänslös propaganda för terrorister som halshögg 11-årig pojke
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

Universitetslektor Tim Andersons bok ”Det smutsiga kriget mot Syrien” är saklig, faktarik och har massor av referenser.

i Andra om: gas, kemiska vapen,massmedia FN Syrien, folkrätt imperialism, ISIS, krig, USA, Politik, FN-stadgan, al-Qaida, utrikespolitik Ryssland Irak, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, EU, Syrien, Assad, Nato, FN, media krig