Finsk professor, folkrättsexpert: USA:s angrepp ett brott

Bland dem som menar att USA:s anfall mot Syrien är ett brott mot folkrätten är professorn i internationell rätt Martti Koskenniemi som orolig för de följder som USA:s angrepp mot en syrisk flygbas förra natten kan få. För att undvika eskalering borde USA och Ryssland hålla alla diplomatiska kanaler öppna. Professor anser att USA:s angrepp mot Syrien är folkrättsligt oacceptabelt
Man kan alltid attackera, men att förutspå vad motståndaren svarar med är betydligt svårare. USA bär nu ansvar för det här förloppet de satt i gång.
Lars Gunnar Liljestrand har också penetrerat olika aspekter av ämnet, med fokus på Sverige. Vi måste fortsätta att stödja en politisk lösning i Syrien

Syrien Martti Koskiniemi 170408Martti Koskiniemi
Så förklarar Koskenniemi sin reaktion till USA:s attack. Koskenniemi medger att folkrätten sällan fungerat bra för att förhindra våld i militära frågor, men påpekar ändå att president Trumps attack direkt strider mot FN-stadgan.

Det är inte förenligt med FN-folkrätten. Enligt FN-stadgan har en enskild stat inte rätt att gå till angrepp på det här sättet. Folkrättsligt är angreppet oacceptabelt, hämnd hör inte till folkrätten.

”Man måste försöka förhandla”

President Trump har motiverat attacken med att den var en hämndaktion för den giftgasattack som den syriska regimen misstänks ha utfört tidigare i veckan.
Om det inte är försvarbart att angripa, hur borde problemet med al-Assads kemvapen tacklas?
Kommentar,Anders: Syrien har förstört sina kemvapen under FN:s överinseende, vilket FN rapporterade 2016.

Det finns inte så mycket man kan göra åt saken. Man måste försöka förhandla. Obama agerade inte militärt, istället inrättade han en kommission och började förhandla om kemiska vapen för att kunna förhindra sådana här kemiska attacker. Det var en bättre politik eftersom det gjordes på diplomatisk och teknisk nivå. Det är vad man borde göra nu också.

USA agerar unilateralt eller ensidigt utanför FN-systemet. Vilken betydelse har det då att Ryssland reagerar väldigt kraftigt i den här situationen?

Naturligtvis reagerar Ryssland kraftigt. De är allierade med al-Assad och det visste naturligtvis Trump också. Men än så länge har det bara varit ord och inga handlingar. Som sagt hoppas jag att USA också i fortsättningen för en diplomatisk dialog med Ryssland.

Kan det leda till att Ryssland tycker att de också kan bryta mot folkrätten?
Lagen mot krig lagen_omsl_2Lagen om krig
Det är klart, och det kommer de att göra. Till exempel i fallet Kosovo attackerades Serbien 1999 unilateralt, och genast konstaterade Ryssland att de också kommer agera på samma vis. Sedermera kom Rysslands ockupation av Krimhalvön. Det här är ett sådant fall där framtiden är oviss, och det är oklart hur motståndaren tänker agera mot USA.
Kommentar: Han nämner inget om den av USA och EU stödda statskuppen mot folkvald president 22/2 2014.
Finns det någonting positivt med att Trump nu agerar världspolis?

Det vet vi inte ännu, det får framtiden utvisa. Risken är stor att det blir värre, och det tror jag också att det blir. Möjligheten finns ju såklart att någonting blir bättre. Men vilka planer amerikanerna har vet vi inte.

Läs vidare i några artiklar om Syrien.
IS och al-Qaida firar USA:s anfall och går till angrepp i Syrien
Intervju med Syriens president al-Assad
Nytt brott mot FN-stadgan. USA attackerar Syrien
IS och al-Qaida firar USA:s attack och går till angrepp i Syrien
USA trappar upp det brutala angreppskriget mot Syrien
Rapporten om gasattack kom innan Syrien bombade terroristers gaslager
Stackars Syrien. False flag förleder,förvanskar fakta
Kemgasattacken i Syrien och journalistikens kollaps
Syrien bombade terroristfabrik för kemiska vapen i Idlib, har tidigare informerat FN om terroristers kemiska vapen
Gasattack? De vanliga lögnerna mot Syrien före fredsmöte?
Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall pga. bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta, Damaskus
Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien med USA:s hjälp
Syriens rebeller planerar ny gasattack
USA:s färska och äldre stöd till terrorister
Besvikna terroriststödjarna USA & Co desinformerar om Aleppo
Kongressledamot i USA: Vi finansierar terroristgrupper i Syrien
USA:s plan för styckning av Syrien
USA har använt utarmat uran i Syrien och Irak enligt Pentagon
EU villigt betala Assad om terrorister får styra del av Syrien
USA hjälper ISIS att inta stora staden Deir Ezzor i Syrien
Varför kapitulerar inte rebellerna?
http://jinge.se/allmant/ambassador-niklas-kebbon-skadar-sveriges-utrikespolitik.htm
http://jinge.se/allmant/massakern-i-ghouta-syrien-falska-videoinspelningar.htm

Ledamot i USA:s kongress har lagförslag för att hindra fortsatt stöd till terroristerna
Fekad propagandafilm om White Helmets vinner Oscar
White Helmets och CNN medger falsk videopropaganda
Skavlan marknadsför terroristvännen ”White Helmets”
New York Times: USA-stödda moderata rebeller strider tillsammans med al-Qaida
Människor i Aleppo firar julen och segern över USA-stödd terrorism
USA: Bra kongressrapport om Syrien
USA:s interventionspolitik huvudorsak till svälten i Syrien
Vapenvila och fortsatt kamp mot terroristerna i Syrien som fått nya vapen av USA
USA gav ISIS 45 minuters förvarning inför bombning
Hersh: Obama stoppade Syrienanfall pga bevis om att rebellerna utförde gasattacken i Ghouta
Aftonbladet låter Bana göra reklam för terroristerna i al-Nusra
Bana är ingen Anne Frank – används i hänslös propaganda för terrorister som halshögg 11-årig pojke
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

Universitetslektor Tim Andersons bok ”Det smutsiga kriget mot Syrien” är saklig, faktarik och har massor av referenser.

tim-anderson

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , krig

  10 comments for “Finsk professor, folkrättsexpert: USA:s angrepp ett brott

  1. Kerstin Stigsson
    9 april, 2017 at 18:17

    Jag såg en intervju två dagar sedan med den finske professorn om Syrien på Svenska Yle, vilket för övrigt är mycket bättre på att framföra andra åsikter än den svenska PK-elitens uppfattning.
    https://svenskayle.fi>utrikes

  2. gvh
    10 april, 2017 at 06:03

    Alla USA:s krig under det 21:a århundradet – Afghanistan, Irak, Libyen, Jemen och nu Syrien – har brutit mot folkrätten.
    Krigsförbrytaren Netanyahu passade på och har kommit ut ur garderoben och säger att Israel kommer att fortsätta hjälpa terrorister, bland annat genom att erbjuda skadade terrorister vård.

    http://www.presstv.ir/Detail/2017/04/09/517369/Israel-Prime-Minister-Netanyahu-treatment-Syria-militants-US-missile-attack-Shayrat-airfield-Homs

  3. 10 april, 2017 at 07:34

    Jag råkade kolla på Washington Post och gjorde där följande kommentar som publicerats. (https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/10/trumps-missile-message-only-deepens-the-u-s-s-syria-conundrum/?utm_term=.650e863200de#comments). Tänk om man fick kommentera så i svenska stora media

    ”The attack by the US is a criminal act of aggression, not compatible with the UN Charter an international law. There is no proof that the Syrien government made a gas attack. According to the UN Syria has destroyed there chemical weapons The pictures shown by ambassador Haley in the UN do not proof more than Powell’s pictures in the UN 2003. They do not proof that this was an act by Syria. The Syrian government is the prime force in the battle against terrorists. Assad’s policy towards terrorist has been extremely mild. They just has to sign a document and have not been punished. There is not proof either that he ”is slaughtering his own people”. Please try to practice basic criticism towards different sources and be aware that a psychological warfare is ongoing, dominated by the US. The terrorist-organisations IS and al-Nusra have declared that they are very satisfied by the attack.

  4. Leif Elinder
    10 april, 2017 at 07:44

    Om rapporteringen från Syrien –
    ”Krigets första offer är sanningen”.

    http://freedomoutpost.com/rep-thomas-massie-on-war-with-syria-the-first-casualty-of-war-is-the-truth/

  5. MatsB
    10 april, 2017 at 12:47

    Trump gjorde rätt, Assad hade ju ärvt både saringas och allehanda andra massförstörelsevapen av Saddam Hussein. (obs, ironi)

  6. 10 april, 2017 at 12:53

    Det har dykt upp en video som bevisar att prisbelönta, regeringsfinasierade White Helmets också jobbar för ISIS http://oldwolf-vindenviskarmittnamn.blogspot.se/2017/04/white-helmets-arbetar-for-isis.html

  7. 10 april, 2017 at 14:06

    Det verkar helt tydligt som om Donald Trump bryter sitt andra vallöfte mot sina väljare. Han samverkar nu med radikal extrem islamism, precis som Hillary Clinton, Obama, Bill Clinton, sonen Bush och pappa Bush gjorde.

    https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/04/08/donald-trump-bryter-vallofte-nummer-tva-genom-att-samverka-med-radikal-extrem-islamism-i-syrien/

  8. sarin
    10 april, 2017 at 15:19

    Ironi och massförstörelsevapen passar illa ihop.

  9. 12 april, 2017 at 06:56

    USA:s president Donald Trump gav order om förra veckans attack utan att först söka stöd i FN:s säkerhetsråd. Enligt Jann Kleffner, professor i internationell rätt vid försvarshögskolan i Stockholm, innebär det ett klart brott mot folkrätten.

    – Det finns inget stöd i FN-stadgan för detta. Det har inte skett något väpnat angrepp på USA från Syrien som skulle kunna legitimera att USA agerar i självförsvar. FN:s säkerhetsråd har inte heller gett sitt stöd med en resolution, vilket är det andra alternativet, säger han.

    Vad kan detta få för konsekvenser?

    – Rent juridiskt kan det få potentiellt allvarliga konsekvenser. Men vi hamnar i en knepig situation eftersom det inte finns någon domstol eller polis som kan upprätthålla folkrätten. För att en internationell domstol ska uttala sig krävs att både USA och Syrien ger sitt godkännande och det lär inte ske. Så rent konkret kommer nog inte så mycket att hända. Bilateralt är relationerna redan så dåliga som de kan bli mellan USA och Syrien. Det är högst osannolikt att Syrien besvarar angreppet med våld. (http://flamman.se/a/folkratten-satt-pa-undantag-i-syrien)

Comments are closed.