31 svar till “FN-resolution om hjälp till östra Ghouta innebär också fortsatt kamp mot antidemokratiska terrorister, som USA hjälper”

1. Ja du Anders. Många intressanta frågor du har. Varfor stödjer USA (de Obama-trogna), EU och Sverige dessa sinnessjuka terrorister? Framförallt Sverige framstår mer och mer som ett helt sinnessjukt land i stil med forna DDR med en förkärlek till att stödja de mest monstruösa terrorister världen skådat. Inte är det av god vilja våra politiker och media gör detta. Politikerna är säkert köpta av Saudi/Muslimska Brödraskapet och de i sin tur betalar ut så frikostiga presstöd till media att de blir rabiata lydhundar. Titta i era orter på tidningsägare så får ni se vilka lyxvillor och båtar de har.

   • Och vem betalar SD:s Åkesson? Han har haft råd med att spela bort en hel förmögenhet på spelkasinon.

     Vilka ’terroristiska’ organisationer har forna DDR stött?

     Definierar vad som är terrorister. På 50-talet anklagade säkert amerikanarna Fidel Castro för att vara en terrorist. Pinochet med USAs hjälp anklagade samma sak om kommunisterna på 70-talet, och antog detta som ett skäl för att gripa, tortera och döda mina kamrater.
     Var medlemmarna ur IRA terrorister? Och hur definierade vi baskiska separatisterna på 90-talet?

     När någon anklagar någon eller några för att vara terrorister så blir jag mycket vaksam. Ordet ’terrorist’ används oftast som propaganda av motståndaren till grupper som slåss för olika anledningar mot en demokratisk eller odemokratisk regering, och som skäl för att bekämpa ’terrorismen’ införs olika lagar för att inskränka medborgarnas demokratiska rättigheter. Inskränkningarna kan innebära internering utan rättegång, utegångsförbud, ’shoot to kill’-metoden (Nordirland), tortyr, etc. Det är ett sorts förtryck som alla regeringar – oavsett demokratiska eller icke demokratiska regeringar – använder för att förtrycka oppositionen med. Vi har nog alla hört uttrycket ’att bekämpa terrorismen’ men det uttrycket går hem i stugorna. Emellertid när det drabbar oss, medborgarna, själva – när vi kommer att bli kallade för terrorister och bli arresterade – så kommer vi känna oss enormt hjälplösa. I Polen är kommunistpartiet förbjudet, så förr eller senare kommer våra polska kamrater bli arresterade för ’terroristisk verksamhet’ av den högerextrema regeringen. i Ukraina har detta redan hänt. Och även i Ryssland (två kamrater blev arresterade i början av maj förra året).

     • Dessa terroristorganisationer är namngivna i artikeln. Läs om dem. De är antifeministiska,antidemokratiska, våldsbejakande imperialiststödda. Ungefär som några tusen Akilovs skulle jag tro.

2. Ryssland vet att alla dessa frenetiska försök till ”eldupphör”, ”vapenstillestånd i 30 dagar” handlar inte om omsåg till civilbefolkningen, utan det är att rädda deras militära agenter (”operatives”) som har tillskansat sig i Ghouta och dirigerar terrorkriget mot Syrien. Historien att avtal med väst är värt noll och intet. Åt fanders med alla dessa falska försök att ha en FN-reoslution. På halshugga terroristerna istället! Total ”rått”rensning skall vara målet och om en och annan terroriststödjan israel/ väst skickas till helvetet på kuppen, ännu bättre!

   https://countercurrents.org/2018/02/21/coming-wars-end-wars/

   • Helt raett. Ge inte kraeken en chans till aterhamtning. Rattrensning var ett bra uttryck!

     • Jag blir mörkrädd …!
       Är både du, ’gammal krigare’ och ’total råttrensning’, helt och hållit fanatiska? Sådana här resonemang har jag hört från nazister. fascister och unionistpolitiker från Nordirland, t ex Ian Paisley, uttala och ifrågasätter allehanda befolkningsgruppers rätt att existera.
       Var är Sverige – världen – på väg nånstans?

       Gammal Krigare, du säger att du sympatiserar med SD – anser du att ’rattrensning’ även ska tillämpas i Sverige? Och vilka ska då bekämpas med er rätt att bekämpa terrorister? Muslimer? AFA? Kommunister? Judar? Homosexuella? Människor med bruna ögon?

       • Jag är inte apostroferad, men det starka uttrycket avser väl att besegra de antifeministiska,antidemokratiska, våldsbejakande imperialiststödda terroristerna i närmast nu Syrien. Alla vänner av frihet, demokrati, feminism hoppas att detta lyckas. Ja, Sveriges regering och de ledande riksdagspartier stödjer i själva verket en politik som motverkar kampen mot terrorismen.

         Varför är du mörkrädd?

         • Man kan besegra fienden utan att halshugga dom. Det är en fara att man själv blir som fienden om man antar en sådan antidemokratisk terroristbekämpning. I vår egen kamp för att besegra terrorismen så antar vi en egen terror mot de vi bekämpar. Vi börjar terroriserar andra människor i kampen mot terrorister. Så var ska det sluta nånstans när människor av olika grupper halshugger varandra? När blir vi samma sak som dom vi bekämpar?
           Även IRA anklagades för att vara våldsbejakande, som inte ville ha fred. Antifeminister finns det över hela världen (oberoende religion), men jag vill inte råttbekämpa dom som råttor för det. Inte halshugga dom heller!
           Varje människa – oavsett vem denna är – har rätt advokat och rättegång. USA har ett fångläger på Guantanamo, och i Polen och troligtvis i Litauen. Där har CIA satt till system att avlägsna alla mänskliga rättigheter, och gått runt USAs lag om att varje människa har rätt till advokat och rättegång. Misstänkta terrorister från nästan hela världen förs till sådana läger. I dessa läger förekommer det tortyr, och vem vet hur många människor som har mördats av CIA, främst då i Polen och i den misstänkta lägret i Litauen.
           Om vi socialister inte ställer upp för de mänskliga rättigheterna – oavsett vem som är drabbad av en imperialistisk regering – vem gör det då? Det är vänner av socialism, frihet, demokrati, feminism som ställer upp för de mänskliga rättigheterna. Inte imperialister.
           Varför jag är mörkrädd?!? Idag är det IS, Al Quaida, etc som drabbas av bekämpningen av terrorismen. Imorgon är det kanske judar, muslimer, katoliker som drabbas. I övermorgon är det kanske kommunister och socialister som drabbas i ivern att bekämpa terrorister.

           • Vet inte vad du menar med antidemokratisk terroristbekämpning. Om du menar lagar i t.ex. Sverige förstår jag. I Syrien måste de nedkämpas i krig såvida de inte accepterar den syriska regeringens mycket milda amnestiprogram. Bra att ” IS, Al Quaida, etc drabbas av bekämpningen av terrorismen” – de är ju terrorister till och med enligt FN och USA. Din skrivning om ”Imorgon är det kanske judar, muslimer, katoliker som drabbas.” förstår ja inte.

           • Antidemokratisk terroristbekämpning är länder med och utan demokrati som bekämpar terrorism med olagliga metoder, såsom vad USA gör. Och Syrien och Ryssland. Det är fara värt att man själv agerar som terrorist i kampen mot terrorismen. Såsom vad britterna gjorde i Nordirland när de beväpnade de lojalistiska paramilitära grupperna för att begå sprängdåd och mörda människor, som människorättsadvokaten Pat Finucane.
             Man terroriserar oskyldiga i jakten på terrorister. Man griper oskyldiga i jakten på terrorister. Man dödar oskyldiga i jakten på terrorister. Så har man inte själv blivit en terrorist i jakten på terrorister?
             Vad är det du inte förstår? Jag pratar om regeringskontrollerad terrorism, såsom vad britterna sysslade med i Nordirland i jakten på terrorister. Imorgon är det kanske SD som står för en regeringskontrollerad terror mot judar, muslimer, katoliker. I övermorgon är det vi som blir drabbade av denna regeringskontrollerade terrorism.
             Är det bra att IS, Al Quaida terrorister drabbas av en sådan terror från USA? Det står inte i pannan på muslimer om de tillhör IS eller inte. Hur många oskyldiga muslimer har drabbats av den terrorn från USA, Syrien och Ryssland? Är du för att USA ska ha fångläger (t ex Guantanamo) över nästan hela världen där de kan tortera människor? Är du för att människor inte ska få ha advokat och rättegång? Är du för att människor ska spärras in enbart vid misstanke om terrorism? Är du för att Sverige ska överlämna misstänkta människor till USA för att torteras?
             Många oskyldiga katoliker blev oskyldigt internerade och torterade av britterna i början av 70-talet. Britterna gav som orsak till interneringen och tortyren att de var terrorister.

           • Du tycker alltsa det ar fel att bekampa IS och Al Nusra-monstren. Har du nagon aning alls om hur de har behandlat yazidierna, de kristna och allawiterna i de omrodena de tagit?

             Jag har ocksa sett under AFA’s senaste valdsorgier saa har de alltfler medlemmar fran Mellanostern och Nordafrika. Kanske fore detta IS, Al Nusra, Al Shabaab och Boko Haram-medlemmar. Jag forstar att AFA vaelkomnar dem med oppna armar eftersom de har ett enormt valdskapital. Men jag vill inte att vaara skattepengar ska ga till att forsorja dessa barnamordare, jag vill inte att de ska ga losa i vaart samhalle, jag vill overhuvudtaget inte att de ska vara i Sverige. Vill du umgas med dem Kerstin saa tycker jag det ar battre att du aker hem till dem i deras laender.
             Vi har tillrackligt med inhemska kriminella saa vi behover inte importera och betala for fler.

             • Hoppas att du missuppfattat Kerstin. Vi väntar nu svar från henne.

             • Jag tror inte att någon kan se ovanpå en människa om denne är från IS eller Al Quaida. De flesta muslimer är fredliga av sig.
               Vi har åsiktsfrihet i Sverige. Om det någon som har nazistiska-, fascistiska-, sekteristiska-, IS-åsikter, etc men som i övrigt är fredliga av sig (som aldrig kan tänka sig begå våldsamma handlingar), kan vi inte spärra in, tortera, döda dessa människor – bara på grund av att de har en annan åsikt (eller religionstillhörighet). För då begår vi ett lika stort fel som vad IS och Al Quaida gör.

               Här är tre människor som dog av brittiska kulor:
               https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Flavius

               Tänk om det enbart hade varit tre katolska ungdomar på semester från Nordirland men som stödde Sinn Féin, och som aldrig kunnat tänka sig begå en enda våldshandling i hela sitt liv? Förtjänade de i alla fall att dö på grund av deras stöd till Sinn Féin? Bara för att man har en annan åsikt, religionstillhörighet, hudfärg, nationalitet, etc så ska man inte spärra in eller döda människor som har denna åsikt.
               Även IRA dödade barn. Så även britterna.
               Jag har för mig att även FN och EG (nuvarande EU) och USA klassade IRA som en terrororganisation.

               Vet du hur många gånger någon har sagt till mig att åka eller flytta till Sovjetunionen eller Korea eller Kuba när denne någon hade brist på argument?

         • http://www.fib.se/article/fallujah-guernica

           President Busch förklarade ’War on terror’. Han kämpade också för frihet, demokrati och att kvinnor skulle vara fria. Han var också en vän av detta.
           Men i kriget mot terrorismen blev amerikanarna blev själva terrorister.

           • https://en.wikipedia.org/wiki/Black_site

             CIA begår brott mot sin egen lag, och internationell lag. För att inte tala om deras brott mot de mänskliga rättigheterna. Så vem är värst i terrorism? IS? Al Quaida? Al-Nusra? CIA? Syrien? Turkiet? Ryssland?
             Det känns som den där ramsan om katten på råttan – alla begår terrorbrott mot alla. Men den största syndaren i terrorbrott är USA, i och med att de tränade IS och Al Quaida i Afghanistan i slutet av 70-talet med ett enda syfte – att sovjetunionen skulle anfalla landet. Och så har det bara fortsatt. Och så har de oförskämdheten nog att försvara terrorn och fånglägren på Guantanamo, och andra ställen (se wikipedia ovan) att de endast försvarar sig mot terrorister.

             • Nej, alla begår inte terroristbrott. Vilka sådana begås av Ryssland och Syrien till exempel.

             • Vad är din poäng Kerstin? Du bara skriver spalt efter spalt. Mörkrädd ska du var på just dessa halshuggande tillika imperielegosoldater. Inte på de som vill att dessa ska förinta. Har du någon aning om den lidande på barn, kvinnor och civila? Ideologi hjälper inte då man står med dessa stans mördare, endast våldet.

               • Jag tror att Kerstin fatt en del saker om bakfoten. Alternativet att hon stodjer IS och de andra monstren vore ju helt sinnessjukt. Jag fattar inte hur nagon kan stodja barnamordare som branner manniskor levande i burar och later sma barn skaera huvudet av bakbundna manniskor. Men jag har kanske inte samma vardegrund som Kerstin.

                 • Nej, jag stödjer inte IS. Inte heller nazister eller fascister. Jag avskyr deras terrorism och brott. All terrorism är fruktansvärd.
                   Men vi kan inte spärra in, tortera och döda människor som har en annan åsikt.
                   När en människa begår ett terroristdåd, eller att polisen har så mycket bevis att denna människa är på väg att begå terror – då ska denna människa gripas, förses med advokat och därefter dömas i en rättegång.
                   Vi kan alltså inte gripa människor enbart för att de har hemska och horribla åsikter (då skulle alla medlemmar ur NMR eller SD vara fängslade, bortforslade, torterade och döda). Inte heller gripa människor i förebyggande syfte.

                   Du tycks vara av den åsikten att terror ska bekämpas med terror.

       • Pa tal om AFA Kerstin. Oerhort manga svenskar dor i mordbrander nu. Det ar nagon nastan varje dag. Expressen och Researchgruppen/AFA gjorde en kartlaggning pa manniskor som kritiserade invandringspolitiken och det okande valdet. Jag har lagt marke till att allt fler ”kanda” kommentatorer har borjat forsvinna. Min misstanke ar att det kan vara AFA som anlagger mordbranderna och betar av denna lista saa att saega.

         • Så du är för att en eventuell kommande SD/moderat ledd regering ska gripa medlemmar ur AFA på grund av en osannolik misstanke om terrorism, och spärra in dessa människor utan advokat och rättegång, tortera och avrätta dom?
           Och du säger att du röstar på SD …?

           • Hur tänker du nu? Jag fungerar inte som kommunister eller islamister och vill arrestera och dömma oskyldiga eller dömma utan bevis som du gör.

             • Jag tror att det är du som har fått det om bakfoten. Det är inte jag som vill rättbekämpa terrorister med antidemokratiska medel. Det här är allmän demokrati. En person kan inte gripas av t ex antiterristpolis enbart för att han har en annan åsikt – vad det än nu är för någon åsikt – eller enbart vid misstanke för att han ska begå brott eller terrorbrott.
               Du nämner i kommentaren om att du misstänker att AFA ligger bakom mordbränderna (vilket jag starkt betvivlar att de gör) i Sverige. Du kan inte i en demokrati gå in med svensk antiterroriststyrka, polis eller militär eller CIA och gripa dessa ’misstänkta’ och forsla bort dom någonstans, därefter tortera och avrätta dom någonstans. Detta förfarandesätt skulle var mycket antidemokratiskt.
               Du måste ha bevis på att personer – vilka de nu än är (IS, nazister, fascister, etc) – ska begå terrorbrott. Då ska de gripas, förses med advokat, få en rättvis rättegång och därefter dömas till fängelsestraff – eller släppas fri, om bevisningen inte håller.
               Så det amerikanarna gör på Guantanamo fångläger och alla andra fångläger är grova brott mot dom mänskliga rättigheterna. USA har gått förbi amerikansk lag och griper misstänkta, forsla bort dom någonstans, torterar dom och möjligtvis avrätta människorna utan advokat, rättegång och dom. De misstänkta har inte fått sin sak prövad i en rättegång – och detta är ett grovt brott mot demokratin.
               Du har nog hört talas om Stalin. Stalin har blivit anklagad för att spärra in människor i fångläger, tortera och avrätta människor. Väst har benämnt detta som Stalins terror.
               Men nu gör USA detsamma i jakten på terrorister! Och det utan att omvärlden protesterar. Vem vet hur många människor – både skyldiga och oskyldiga muslimer – som har blivit offer för denna terrorjakt! Israel gör samma sak med palestinierna, arresterar människor på grund av vilka dom är. Det finns oskyldiga människor i Israels fängelser som varken har fått advokat eller dömts för brotten de anklagas för. Och vems tur är det nästa gång? Ska USA eller Sverige eller Ryssland eller vilket land som helst gå runt lagen och göra samma sak med kommunister eller judar eller romer bara för att de har en annan åsikt, religionstillhörighet eller nationalitet?
               Det är ganska lätt att misstänkliggöra människor – som du gjorde i kommentaren ovan. De flesta medlemmar i AFA har aldrig begått brott, men ändå misstänker du dom för terrorbrott. Menar du att du vill att dessa medlemmar ska arresteras just på grund av att någon misstanke? Kanske gripas och spärras in i åratal utan advokat och rättegång?

3. Samtidigt som USA / Nato stöder ukrainska styrkor att förbereder sig för att attackera Donbass-regionen i östra Ukraina går världen in i en mycket farlig period. Trump har sagt att: ”USA har stor styrka och tålamod, men om vi tvingas försvara oss, eller våra allierade, har vi inget annat val än att helt förstöra Nordkorea.”.. 26 miljoner människor.
   Samtidigt har hans mobbade kompis i Israel, Benjamin Netanyahu, nyligen på mötes säkerhetskonferensen i München sagt att Iran är ”det största hotet mot världen” och jämförde Iran med nazistiska Tyskland och hävdade att de utvecklade ballistiska missiler för att slå in i USA. Iran strävar efter att dominera vår region, Mellanöstern och syftar till att dominera världen genom aggression och terror”. Och han lovade att agera mot Iran och någon som stöttade det – det vill säga Libanon och Syrien (Ryssland).
   Samtidigt har Förenta staterna infört ett nytt paket av ekonomiska sanktioner mot Nordkorea. Uttalande gjordes av USA: s president Donald Trump och finansminister Stephen Mnuchin.
   Under en presskonferens med Australiens premiärminister Malcolm Turnbull i Vita huset uttryckte amerikanska presidenten hoppet att nya sanktioner mot Nordkorea skulle fungera och sade att annars skulle USA flytta till ”andra fasen”. Trump angav emellertid inte vad som menas med detta.
   För Förenta staterna är det mycket viktigt att visa att allt de säger och beställer till andra länder måste genomföras. Det var ett försök att få eftergifter från Nordkorea och visa sin överlägsenhet med militära medel, men för sex månader sedan blev det klart att detta är omöjligt – Nordkoreas svar kommer att vara så allvarligt att det kommer att bli oacceptabelt skada för USA och dess allierade.
   Om Trump Administration väljer att ingripa i Nordkorea, kan Vita huset upptäcka att Pyongyang är en mer formidabel motståndare än vad många kan förvänta sig. Kim Jong-uns luftförsvar är mer avancerade än många inser. Pyongyang har vidtagit åtgärder för att öka sin motståndskraft mot alla flygningar som USA kan lansera i händelse av krig. Den så kallade Demokratiska Folkrepubliken Korea har inte glömt lektionerna från Koreakriget, som tekniskt ännu inte har avslutats. Nordkorea har haft 65 år att tänka på hur man ser till att det inte händer igen och gräver massor av bombsäkra skydd och tunnlar. Pyongyang mer avancerade luftförsvar än man antar.

4. https://www.youtube.com/watch?v=YgYs0_kT36Q

   Eva Bartlett ger en sammanfattning på 8 minuter. För henne som bott i Gaza var det inte svårt att komma lögnerna om Syrienkriget på spåren. Men en stark insats har hon gjort och förmår uppträda sansat inför de mest idiotiska påhopp och kommentarer.
   Västmediernas angrepp mot Syrien är en koordinerad insats där cheferna mycket väl vet vilka de övergripande målen är och skapar ”narrativet” därefter. Sedan är det en fråga för psykologer att utröna hur mycket som journalisterna i ledet fattar om sin roll. Genomsnittsjournalisten är disponerad för att upprepa och haspla ur sig det som förväntas av honom eller henne. Syriens FN-ambassadör hade häromdagen en ung amerikansk journalist med kameraman springade efter sig på gatan i New York. Journalisten upprepade alla de slitna fraserna om bombning av det egna folket och annat, medan ambassadören gjorde sitt bästa för att förklara situationen. Inte ett ord av det ambassadören sade uppfattades av journalisten. Det är så krigspsykoser kommer till. Och det är därför som situationen är oroande. Händelserna i östra Ghouta kan för personer i krigspsykos fungera som utlösande faktor för att motivera ett militärt angrepp mot Syrien. Västvärlden upplever 1914 om igen. Hurra för oss själva, nu skall vi lära fienden en läxa. Det är ännu lättare nu än då för man riskerar inte att själv bli inkallad.

5. Islamistkramandet tar fart igen.

   Men nu har det knappast undgått någon att islamister så som IS och Al-Nusra bara finns i de sk rebellkontrollerade områdena. Smaka på det, rebellkontrollerat, det kan inte betyda annat än att rebellerna kontrollerar att IS och andra islamister är där.

6. USA SKJUTER SIG I FOTEN I SIN IVER ATT SMUTSA NER RYSSLAND.

   I FN pågår aktiviteter som syftar till att ge väststödda terrorister i östra Ghouta en möjlighet till omgruppering och återhämtning. Det är en resolution som bland andra Sverige och USA vil driva igenom som syftar till detta. USA tar som alltid priset som mest smaklösa nation.

   ”Efter nya bombningar och raketbeskjutningar från de syriska regeringsstyrkor som dödade ytterligare 46 människor riktade Heather Nauert, talesperson för amerikanska UD, allvarliga anklagelser mot Ryssland. Hon sade att landet har ”ensamt ansvar” för de mer än 400 dödsfallen i östra Ghouta.
   – Om Ryssland inte stödde Syrien skulle förödelsen och dödsfallen inte inträffa, sade Nauert enligt nyhetsbyrån Reuters.”

   Heather Nauert talar för den nation som nästan på egen hand bär ansvaret för att mellanöstern ser ut som det gör idag. Dom har själva stått för massmord på kvinnor och barn i ofattbar omfattning. Civila har många gånger varit legitima mål vad gäller amerikansk ROE i deras så kallade krig mot terrorismen. Ett krig som egentligen handlar om pipelines och plundring av andra länders naturtillgångar och liknande.

   Att en företrädare för det land som mer än något annat gjort sig skyldiga till brott mot folkrätten, krigets lagar, mänskligheten, FN konventioner och stadgar och massmord på oskyldiga har mage att anklaga Ryssland för det som sker i östra Ghouta blir än mer obehagligt när det i huvudsak är väststödda terrorister som håller östra Ghouta. det är den syriska arméns skyldighet att befria området.

   Det svenska folket borde oroa sig över att alla deras folkvalda politiker. Från yttersta vänster till yttersta höger och allt där emellan underkastat sig den agenda som gett oss både ändlösa krig, svält, flyktingvågor, förödelse, ofattbart lidande och terrorism. En agenda som komponerats av USA. Som fortfarande genomdrivs av USA. I fyrdubbel intensitet.

   USA tränar i detta nu nya rekryter som kommer stämplas moderata men i själva verket är fundamentalister för ytterligare insatser i Syrien. Blodbadet i Syrien upphör den dag som väst med USA i spetsen beordrar sina markstyrkor att lägga ned vapnen.

   Lavrov är klok. En sann politiker. Överlägsen sina västliga kollegor. Om han öppnar upp för ett ja till resolutionen så utgår jag ifrån att den ser ut på ett sätt som garanterar att förutsättningen finns kvar för att östra Ghouta ska befrias

   https://www.svt.se/nyheter/utrikes/lavrov-oppnar-for-ryskt-ja-till-resolution

7. vi får många jobb i Sverige om vi säljer vapen till nato.
   så länge de har pengar att handla för

8. The Deep State i USA vill absolut framtvinga ett krig mot Nordkorea, vars snabbt förbättrade kärnvapenarsenal tydligt utgör ett problem för USA som inte kan acceptera den nya verkligheten med ett kärnvapenbestyckat Nordkorea med interkontinental räckvidd.
   https://www.usni.org/magazines/proceedings/2018-02/limits-limited-strike

   USA antar att en strejk mot Nordkorea faktiskt kan begränsas om Förenta staterna skulle använda sin militära fördel i långdistans precision-strejker för att förstöra mål som ballistiska missil-lanseringsplatser eller vapenlager, och hota med ännu mer. På grund av dess begränsade räckvidd skulle sådana strejker minimera risken för amerikanska styrkor och varken hota Kim Jong Uns regim eller trigga ett större krig. Men kan en strejk på nordkoreanska nukleära mål vara begränsad som de syriska attackerna? Historiska och samtida militära begränsningar tyder på att en attack mot nordkoreanska kärntekniska anläggningar inte kunde vara både effektiv och begränsad. För att vara effektiv skulle en attack kräva bemannade bombflygplan.
   Förenta staterna investerar betydande mängder pengar och ansträngningar för att minska sårbarheten mot luftförsvar. Lågt observerbar ”stealth” -teknik sänker flygplanets radartvärsnitt, vilket minskar, men inte eliminerar, dess sårbarhet. För att ytterligare skydda bemannade flygplan kan Förenta staterna undertrycka luftförsvaret kinetiskt, genom att förstöra dem och elektroniskt genom att störta eller lura dem. Ur amerikanska militärplaners perspektiv är motverkan mot fiendens luftförsvar en viktig aspekt av krigsföring.
   Nästan varje tänkbar reaktion från Nordkorea skulle utsätta amerikansk militärpersonal och medborgare i regionen- och allierade i fara och skulle eskalera konflikten.
   Om en begränsad attack framgångsrikt avaktiverade Nordkoreas nukleära program, skulle miljontals sydkoreaner och tusentals amerikaner inom artilleriområdet för de-militariserade zonen fortfarande vara sårbara för återgivande konventionella attacker. Det är optimistiskt i bästa fall, och farligt i värsta fall, att tro att Nordkorea skulle finna sig i en begränsad attack från Förenta staterna. En begränsad strejk kan inte eliminera alla Nordkoreas medel för repressalier och skulle därför inte minska risken för vedergällning och eskalering med konventionella och kärnvapen. USA:s militära makt, kan varken tvinga eller avskräcka Kim Jong Un

9. Väldig glädjande nyheter om att Syrien lyckades med råttrensning av Ghouta strömmar in! Rysslands strategi har alltså varit att ge tid åt Syriens armé att ge det definitiva slaget och sedan så ”gå med på” den skamliga FN-resolutionen om ”vapenvila för att rädda civila.” Hoppas att många israelisk och IS-agenter strukit med. Vad kommer ledande fejk-stream media att oja om nu då? Vi andra glädjs åt detta och gratulerar den syriska armen, folket och landet samt Ryssland, Iran och Hizbollah. Viva Syrien – ingen amnesti åt råttor!!!

   http://www.presstv.com/Detail/2018/02/25/553552/Syria-Eastern-Ghouta-UN

10. Ryska Posten informerar …”De väpnade regeringsfientliga grupperna i Östra Ghouta, utanför Damaskus, har ännu inte reagerat på vapenvilan. Före FN-beslutet hade de avbrutit alla förhandlingar, meddelade i onsdags det ryskledda försoningscentrumet.
    Resolutionen om vapenvila gör uttryckligen undantag för terroristgrupper som IS och Nusra-fronten. I Östra
    Ghouta kämpar terrorister under delvis andra förkortningar men de lär knappast få någon nåd av regeringstrupperna.
    Damaskus stad och närliggande bosättningar i provinsen Rif Damask har oupphörligt beskjutits med granater och raketer från terroristfästen i Östra Ghouta och håller en befolkning på 400 000 som gisslan. De hindrar människor från att lämna området via kontrollpunkten i närheten av bosättningen Mukheim Al-Wafidin, uppger det ryska försoningscentret. Huvuddelen av terroristernas eld är riktad mot kontrollpunkten. Resten av Östra Ghouta omges av minfält. Inom området finns ett antal fängelser. Enbart ”Jaysh al-Islam” har tjugo fängelser. ”Akhrar ash-Sham” och Nusrafronten har var sitt fängelse.
      Städerna Duma, Dzjobr och Horastas i Östra Ghouta är redan ockuperades av militanter för sjunde året. Före
    kriget bodde upp till 2 miljoner människor där. Hur många det är nu vet ingen riktigt. Rebellerna uppgår till
    minst 10 tusen.
    Samtidigt görs försök att – precis som under slutstriden om Aleppo – finna förevändningar för ingripanden
    från västmakterna. Oppositionsgrupper rapporter om att regeringstrupperna ska ha använt klorgas, vilket
    förnekas av Damaskus och Moskva.”
    vesti nedeli 25/2, warandpeace.ru