Anders Romelsjö på jinge.se

Svenska ögonvittnet tillbaka från östra Aleppo, DN-journalist klagar

Kommer ni ihåg Syriens och Rysslands stora seger över terroristerna i östra Aleppo för ett år sedan? Hur Aleppo befriades till befolkningens jubel? Den svenska regeringens glädje över det?

Inte det? Söka minnesmottagning kanske? Nej, inte alls! Den etablerade pressen, de ledande politikerna i Sverige, USA och ”Väst” gladdes inte alls åt det och rapporterade inte detta. Uppenbarligen hoppades våra demokratiska ledare och vår fria press på seger för de anti-demokratiska, anti-feministiska, religiöst intolerandet och brutala terroristerna i al-Nusra. Svårt dra någon annan slutsat.

Jan Öberg har nu återkommit efter sin närvaro i i östra Aleppo, då staden befriades. Han skriver på Facebook, och jag återger en del av detta på basis av tidigare överenskommelse. En ganska utförlig intervju finns i danska tidningen ”Arbejderen” också. Aleppo befriat och Jan Öberg på Facebook
jan-obergJan Öberg
Jag publicerade här en första rapport från Jan Öberg 20/12 Svenska ögonvittnesrapporter från Aleppo

Jan Øberg er Dr. i sociologi og har arbejdet som fredsforsker i 40 år som mægler og rådgiver i konfliktområder i Jugoslavien, Georgien, Irak og Iran. Han er medstifter af Den Transnationale Stiftelse for Freds- og Fremtidsforskning, TFF, i Lund, hvor han arbejder nu.

Jan Öberg skriver på Facebook”Have returned from 10 days in Syria. Was in Aleppo when it was liberated – virtually all Western media absent – and then coming home to see how biased these media really are and how they attack you, one way or the other, for reporting what doesn’t fit their narrative … well, it just tell me how important TFF is and we are grateful for the 800 new friends here in Facebook. Now, please help us go back to Syria again and report more and talk with people – all kinds of them – about building peace again in Syria.
The people have suffered enough! – Please!! – Jan Oberg”
aleppo-gladje-i
Intervjun i Arbejderen.
Han er lige landet i Sverige og er ivrig efter at fortælle, hvad han så i Aleppo i dagene mellem 10.-13. december, netop som de sidste oprørere var ved at overgive sig til syriske regeringsstyrker.
Ingen som helst diskussion om, at Aleppo blev befriet. Hvorfor skulle folk dog feste, gøre V-tegn og græde af glæde?

Men hans fortællinger stemmer ikke overens med, hvad vestlige og danske medier har rapporteret om byen. Jan Øberg mener ikke, at byen blev erobret.

”Der er Ingen diskussion om, at Aleppo blev befriet. Hvorfor skulle folk dog feste og græde af glæde? En taxa-chauffør, jeg kørte med, havde tårer i øjnene og sagde, at de tre største ting i hans liv var at ”blive gift, rejse til Mekka og opleve befrielsen af Aleppo”, beretter Jan Øberg overfor Arbejderen.
aleppos-befrielse-161213
– Der var fest i hele byen, både i øst og vest, for folk var helt klart glade for, at de nu kunne gå frit rundt uden at få en granat i hovedet.
Han tilføjer, at mange ikke tænker på, at oprørere i øst i fire år har bombarderet Vestaleppo med granater.

Jan Øberg besøgte Jibrin-centeret i Vestaleppo, hvor flygtninge fra øst bliver registreret og får mad. Her så han et russisk felthospital behandle civile.

Men dine fortællinger stemmer ikke overens med, hvad man hører i medierne om regeringshærens massakrer på civile, inklusive børn i Østaleppo?
Aleppo er en stor by. Jeg kan selvfølgelig ikke vide, om der er foregået likvideringer i den enorme by, som der traditionelt sker under afslutninger af krige. Jeg var jo i et lille område af byen, Hanano i Østaleppo. Men det interessante er, at netop disse påstande er det eneste, der er gengivet i de fleste vestlige medier. Andre ting burde gengives, siger Øberg.
Kommentar:Inga bevis finns för massakrer.

Den 11. december var han på en fem timers rundtur i Hanano-kvarteret i Østaleppo, der dagen tidligere var blevet befriet af syriske regeringsstyrker.
Jeg talte med mennesker i en kø, som ventede på brød og grøntsager. De var udsultede, også børnene. Jeg talte med hjælpeorganisationen Rød Halvmåne, og de havde ikke set skyggen af De Hvide Hjelme, og folk i Østaleppo havde heller ikke set dem, måske kun hørt om dem.

Du bliver beskyldt for, at levere propaganda for den syriske regering og Rusland?
Jeg siger til mig selv: Hvor mange af de danske medier og andre er efterplaprere af amerikansk propaganda? Jeg tog til Aleppo ene mand og risikerede mit liv, og så bliver jeg slået i hartkorn med folk, jeg ikke har talt med. Jeg har været i Syrien i 10 dage og har ikke talt med en eneste person fra regeringen, fortæller Jan Øberg.

Men dine kritikere siger, at du blev fulgt af regeringen på din tur i Østaleppo. Så fik du vel også udpeget, hvad du skulle se?
– Jeg fik militærbeskyttelse. Vi kom ind i en bilkonvoj. Militæret kørte foran og bag os som beskyttelse. Vi var aldrig kommet ud af Hanano igen, hvis ikke vi havde haft dem med. Området var befriet dagen før. Der kunne jo ligge en snigskytte i ruinerne og vente på os. Jeg havde ikke lyst til at dø i Aleppo, forklarer Øberg.

På Jan Öbergs Facebook finns också en kommentar av DN-journalisten Erik Ohlsson
”The main reason for the Western media absence is the reluctance from the Syrian FM to issue visas. I work for the largest media outlet in Sweden and I had gladly been in Aleppo but I have been denied visa four (4) times.”

Jan Öberg svarar ”Dear Erik Ohlsson – I’m sure you are right and, if so, it must be regretted. I’ve two clarifications to make, however. As far as I was informed, some international media were present in Syria at the time of the turning point in Aleppo – BBC had just been to Aleppo and then left a couple of days before the fall/liberation.
Secondly, the Syrian authorities seem to have experienced that they help quite a few media people from abroad, give them access to this and that and try to inform them as to how they see things – only to find that these things have been omitted or twisted in the reports they finally publish.
I cannot verify the truth content of that assertion but I would not write it off completely as grumpy government propaganda.

Kommentar: Jag har upprepade gånger kritiserat DN för dess ensidiga rapportering, som utmärks av att den okritiskt återger USA:s version. Upprepade gånger jag jag i mail sänt information och länkar som återger uttalanden av Obama, Biden, USA-generaler m.fl. om att USA stödjer terroristerna. Men USA har vägrat publicera något av detta. Erik Ohlsson har i mail till mig skrivit att han i oktober som journalist var i terroristkontrollerat områden i östra Aleppo. Vad säger det?
Nu skriver DN dock Glädjescener efter evakuering av Aleppo

Några artiklar om Syrien.
Barnen i Aleppo dansar och ler
Tio feta lögner om Syrien
Påven uttrycker sin djupa solidaritet med Syrien och dess folk
Besvikna terrorist-stödjarna USA & Co desinformerar om Syrien
USA:s färska och äldre stöd till terroristerna i Syrien
Kongressledamot i USA: Vi finansierar terroristgrupper i Syrien
EU villigt betala Assad om terrorister får styra del av Syrien
Varför kapitulerar inte rebellerna?
Svenskt bistånd till Syrien och ISIS-vännen Turkiet
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , ,

Anders

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
, , , , ,

12 svar till “Svenska ögonvittnet tillbaka från östra Aleppo, DN-journalist klagar”

  1. All heder åt Jan Öberg. En sanningens rost – till skillnad från den samlade presstitute kåren i Sverige/väst.

    Sedan så är det så att samsas med terrorister är väl straffbart i Sverige? Eller har man gjort ungtag för halshugga terroristerna som förpestat Syrien? Man kan inte låta bli att undra också om Erik Ohlsson måhända lider av ”Stockholm syndromet”, fasten som en kompis? Tiden måste verkligen ur led då ”journalister” numer för terroristers talan …

  3. Off topic

    Det är värt att lyfta fram annat som Jan Öberg (tillsammans med andra) gjort:

    ”Stämt vid Stockholms tingsrätt (2015) Nobel Stiftelsen i Oslo för valet av Europa Unionen till Nobel fredspris 2012”

    The Nobel Committee in Oslo has, over the years, awarded this prize to several people whose activities are in clear violation of those goals, even with a broader, updated interpretation.

    Can such a prize, with a so clearly stated goal, be changed to serve the opposite idea and be given again and again to recipients who promote arms races and believe in militarism and war?

    This question will soon be answered, after Mairead Maguire, Jan Oberg, David Swanson, and Lay Down Your Arms took the case to the Stockholm District Court on Friday 4th of December 2015.

    The specific case to be tested is the 2012 award to the European Union.
    Norwegian lawyer Fredrik Heffermehl and Jan Oberg took the initiative in 2007 to reclaim the Prize to its original purposes.

    Since then Fredrik Heffermehl has done research on its history and decision-making processes. One of the main results is his internationally acclaimed 2010 book The Nobel Peace Prize: What Nobel Really Wanted, 239 pages.
    http://www.globalresearch.ca/the-nobel-foundation-summons-taken-to-stockholm-district-court-on-the-peace-prize/5494911

  4. Det blir väl lite avslaget den dan MSM tvingas erkänna att de peiwdiepajat krigspropagande som de spelande deltagare de framstår som och ruinerat flera länder för att vår skämmigaste och skandalomsusade industri piskat dem. Oavsett vår försvarsdoktrin deltar vi alltså i att exploatera vår industri på andra länders och folks bekostnad.

  5. Syrienkriget utkämpas mellan olika muslimska stammar, med stödinsatser från Saudi, Iran och Ryssland. Brittiska och franska kolonier är ersatta av ryskt inflytande. Det är ingen i väst som jublar över någonting, det finns inget att jubla över. Inget att skriva hem om.

    • Nej, din skildring är felaktig. Det är en USA sedan länge planerade krigshandling via allierade och främst terrorister mot Syrien som förvarar sig, med hjälp av Ryssland och Hizbollah.

      Här en lista på c:a 50 artiklar om kriget. Kriget i Syrien

      • Inbillningen att USA är bakom allt ont i länder är det knappt finns några amerikaner är en oavsiktlig muntration på denna hemsida. Sunnimuslimerna växte stort i relativ numerär under decenniet fram till inbördeskriget. Om sunni eller alewiternas maktkoalition inledde kriget kan diskuteras, däremot varken var eller är USA i position att vinna krig där de saknar boots on the ground. Detta krig är ett muslimskt inbördeskrig, inte ett amerikankst krig, det utkämpas med eller utan amerikaner. Kriget mellan muslimska stammar är tusen år äldre än USA. Det tar aldrig slut, det ingår i islams grunder. USA kan ta position eller låta bli, kriget pågår ändå. När styrkeförhållanden på marken växlar till sunnis fördel går de till angrepp, ett annat ord för saken är att de tvingar makthavarna till maktmedel. Assad klarade sig tidigare med bara ryska vapenleveranser, nu behöver han ryska flygvapnet också. USA kan tycka att Assad ska bort, det är sunni som finns på marken, de vill ha bort Assad oavsett USA. Vi skådar islam och dess konsekvenser. USA är inte orsak till islams inbördeskrig, och kan aldrig bli.

        • Jag anser förstås INTE att USA är bakom allt ont i länder. Men USA hade ”boots on the grounds” redan våren 2011, nämligen de ”militanter” de stödd i linje med USA-arméns manualer om krigföring via ”proxies” och ”unconventional warfare”. USA:s ”unconventional warfare” – stöd till terrorism i demokratisk förklädnadLäs t.ex. broschyren ”Vad händer i Syrien”? t.ex. eller Tim Andersons bok. Nu har de också USA-soldater på marken. Detta krig är ett tydligt USA-planerat och -initierat krig. Tag reda på Fakta! Läs t.ex. blogginläggen här som har mycket fakta och källor! Din analys av kriget blir på tok. Läs och återkom med fakta som stöd för sina påståenden.

        • Bashir, problemet är att USA använder den islamiska splittringen för egna geopolitiska syften. Och du har fortfarande inte förklarat vad f-n USA gör i Syrien eller Mellanöstern ö h t. Finns ju ingen trovärdighet i din kommentar som bara är till för att försöka släta över vad gangsterstyret i Washington sysslar med. USA tog över den koloniala skjortan efter Storbritannien och Frankrike i Mellanöstern pga oljan och Israel, allt annat är struntprat. Assad hade givetvis klarat av att besegra de invällande islamisterna själv om de inte fått hjälp av Saudiarabien, USA, Turkiet och Israel. Nu hade Syrien tur som fick hjälp av Ryssland att besegra de invandrade jihadisterna från framförallt Irak, Afganistan, Saudiarabien m.m. Bashir, ditt närmast patetiska försök till desinformation har ingen chans alls att övertyga speciellt inte här på bloggen.