27 svar till “Journalister och akademiker avslöjar Storbritanniens kriminella handlingar i Mellanöstern”

1. I kriget i Libyen hade diverse videositer på nätet inte blivit så duktiga på att radera nytt innehåll eller se till att det aldrig visades, man kunde då se uppladdningar från terroristarmén påväg emot Tripoli fortare än vad deras klipp hann raderas. Man kunde se brittiska journalister ”embedded” med terroristerna, på samma sätt som de är inbäddade i amerikanska militära operationer.

   Du kan räkna med att google och andra som har videopostarsiter har timmar efter timmar med material från konflikter som inte får visas.

2. Alternativa medier har stadigt gått framåt och avslöjar allt snabbare och effektivare gammelmediernas lögnkampanjer. Tämligen snabbt avslöjades falsk flagg -angreppet i östra Ghouta som en bluff, liksom konstigheterna och motsägelserna kring det supergiftiga nervgiftet i Salisbury som inte dödade någon.

   Men även bland alternativa medier finns det sådana som slirar. Som ett exempel ta Diana Johnstones beskriving av Counterpunch som gått bakåt det senaste året. Hon har själv länge utkommit på den sidan men publiceras numera av Global Research och consortiumnews. Även andra kända namn har bytt forum. Sådant är mänskligt och inte oväntat. En läsare är alltid i sista hand själv ansvarig och måste ständigt pröva och granska vad som håller.

   Lügenpresse eller Lückenpresse ? Lögner eller utelämnanden, vad är värre ? Utelämnanden har åtminstone historiskt spelat en mycket stor roll. Genom att fokusera på icke-nyheter och trivialiteter och helt bortse ifrån viktiga trender och händelser har opinionen styrts både länge och förmodligen i större omfattning.

3. Anders, kan du förklara för mig varför du länkar till en trotskistisk hemsida? Du översatt en artikel från en webbsida som är till stora delar trotskistisk. WSW är en hemsida som det trotskistiska Socialist Equality Party står bakom.
   https://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Equality_Party_(United_States)

   • Därför att artikel är bra, liksom en del andra artiklar där. Jag citerar även ur DN och SvD ibland.

     Du själv resonerar ej sällan som en trotskist då det gäller motsättningar i världen. I fronten mot aggressiva, dominerande imperialistmakten USA spelar kapitalistiska Ryssland en positiv roll. Dina synpunkter fokuserar på ofta överdriven kritik av Ryssland i andra avseenden samt viss socialistisk vokabulär- försvagande av enhetsfronten. Så har trotskisterna agerat historisk. Vet det från Vietnamrörelsen. Så var det i kampen mot Franco under inbördeskriget i Spainen.

     • Får jag svara på din kommentar (som för övrigt inte handlar om artikelns ämne)?
       Vi har slopat enhetsfronter och liknande. Det enda fronterna som behövs är faktiskt ett kommunistiskt parti med en socialistisk politik och fackföreningar. Inga andra.
       Jag tror faktiskt att du inte kan skilja på trotskism och leninism.

       Jag resonerar som en leninist – inte som en trotskist – då det gäller motsättningar i världen. Lenin har aldrig nämnt något om att vi ska stödja den mindre dominerande imperialistmakten mot den dominerande. Fokus ska vara på arbetarklassen. Så här skriver han: ”En del borgerliga författare har gett yttryck åt den meningen att de internationella kartellerna såsom en av de mest tyngre uttrycksformerna för kapitalets internationalisering, skulle ge möjlighet att hoppas på fred mellan folken under kapitalismen. Denna åsikt är ur teoretisk synpunkt orimlig. I praktiken är den en sofism och en osäker metod att försvara den värsta opportunism. De internationella kartellerna visar, i vilken grad de kapitalist monopolen nu har vuxit, och vad kampen mellan kapitalet-förbunden gäller. Denna senare omständighet är den allra viktigaste. Endast den klargör för oss händelsernas historisk-ekonomisk mening, ty kampens form kan växla och växlar ständigt, beroende av olika, jämförelsevis speciella och övergångende orsaker, men kampens väsen, dess klassinnehåll kan inte växla, så länge klasserna existerar.”

       Överdriven kritisk av Ryssland? Jag bara återger vad den ryska kommunistiska arbetarpartiet nämner på deras hemsida. Och vart ska vårt stöd ligga? Hos en borgerlig och konservativ regering – eller arbetarklassen? Vad jag vill minnas så gjorde ni – och andra gammelmaositer – samma sak på 70-talet då ni stödde moderaterna i ett antal frågor! Så vem f-n slår nu split i arbetarrörelsen? Jo, det är gammelmaoister som föredrar att stödja en borgerlig konservativ regering än att stödja socialistiska partier i Ryssland – allt för att bekämpa ’USA-imperialismen’. Men vet du, om vi bekämpar Putin och hans oligarker så bekämpar vi även USA-imperialismen. Exxonmobil, Bannon, Tillerson, Trump, etc vill ju ha bra kontakter med Putin.

       • Enhetsfrontsarbete är av central betydelse idag. Antiimperialistiska organisationer som Syriensolidaritet, Irak-,Afghanistan-,Jemensolidaritet bygger liksom ”Nej till Nato”, FIB Kulturfront på detta. Alla som stödjer parollerna hos organisationen i frågan kan gå med för att få största möjliga kraft. Även moderater och de som röstar på SD.

         Enhetsfronts- och folkfrontstanken och arbetet mot nazismen lyftes fram som den centrala politiken vid Kommunistiska Internationalens kongress 1935. Läs Dimitrov! Hade detta skett några år tidigare har man haft stor möjlighet att stoppa nazismen i Tyskland. Sovjetunionen tillämpade en variant av detta genom sin allians med imperialistmakterna USA, Storbritannien och Frankrike mot Nazi-Tyskland.

       • Det var friska tag Kerstin!

         Så här skrev du:

         ”Vi [Är det Sveriges Kommunistiska Parti?] har slopat enhetsfronter och liknande. Det enda fronterna som behövs är faktiskt ett kommunistiskt parti med en socialistisk politik och fackföreningar. Inga andra.”

         Kommer ni att säga Nej om ni inbjuds att deltaga i en bred samling – från AfS till V – mot Nato-medlemskap?

         Jag hoppas att ni i så fall ställer upp på en gemensam plattform i ett samarbete, och detta utan att försöka göra reklam för den egna organisationen.

         Men svara på frågan.

         • Björn,
           Du kan gå och köpa den senaste numret (nr 5) av Riktpunkt. Eller beställa det per mail:
           skp@skp.se

           Gå in på sidan 3. Där är det en artikel som heter ’Vad tjänar enhet till?’ Jag ska återge en del av den långa artikeln:
           ”Vårt mål är att stärka vårt kommunistiska parti och bygga upp det till ett starkt och pålitligt parti i spetsen för en kämpande arbetarklass.” ”Det kommunistiska partiet behövs för att organisera och strukturera upp de kamper som arbetarklassen på olika håll för och ge dem ett revolutionärt innehåll.”
           Vi måste alltså gå i täten. Precis som Dimitrov säger i artikeln ’The Fascist offensive and the Task of the Communist International in the struggle of the warking class against Fascism.’
           https://www.marxists.org/reference/archive/dimitrov/works/1935/08_02.htm#s19

           ”The leading force can only be a strong proletarian, revolutionary party.”

           Återigen Riktpunkt: ”En enhet utan en ideologisk klarhet vore att avsäga sig det ideologiska och organisatoriska ledarskapet. Det vore att föra in motsättningarna som idag finns mellan olika organisationer in i nya konstellationer, där de inte skulle försvinna, utan utvecklas och förlama konstellationerna. Som det ser ut idag, är det den enda sortens enhet som är möjlig, och en sådan enhet är vi inte intresserade av. En sådan enhet skulle sätta ytterligare käppar i hjulet för utvecklingen av den revolutionära rörelsen i Sverige.”
           ”Underordnar vi de verkliga skillnaderna under mer eller mindre reformistiska dagskrav har vi gett upp vårt eget existensberättigande och vi har avsagt oss vår möjlighet och plikt att utvecklas. Att kväva motsättningarna vore att vingklippa vår ideologi och vårt parti och det vore att ta ett rejält kliv i riktning mot ett reformistiskt vänsterparti.”
           ”Den enhet vi eftersträvar är inte en enhet mellan den splittrande vänstern. Här finns inget att vinna på en enhet. Vi eftersträvar istället den praktiska enheten hos arbetare och den konkreta enheten mellan arbetarna och andra förtryckta skikt av befolkningen. Det är på den här nivån som enheten är av yttersta vikt – inte i den föreställande styrkan hos en enad vänster. En enad vänster skulle inte kunna leda arbetarnas kamp.”

           Det där med bred samling – från AfS (jag antar att du menar det konservativa och invandra fientliga partiet Alternativ för Sverige, en utbrytargrupp från SD som gått ännu längre åt högerut än vad SD har gjort) till V – mot Nato-medlemskap. Det får du ta upp med SKPs partistyrelse om. Jag sitter inte själv i PS. Det räcker gott och väl att vara medlem tycker jag.

           • Läget är tämligen annorlunda nu. I ledningen för de flesta antiimperialistiska rörelser nu, 83 år efter Dimitrovs tal 1935 står inga kommunistiska partier. Ändå gör dessa enhetsfrontsbaserade organisationer stor nytta.

             • Ja, för individuella och nationalistiska mål – men inte arbetarklassens eller dom fattiga. Nu är det HBTQ-föreningar, naturvårdsföreningen, pensionärsföreningar, fredsorganisationer, etc, etc som är enhetsfronter, etc, etc. Men när ska arbetarklassens och dom fattigas frågor komma upp på dagordningen i dessa fronter? Det är som om ni skyr arbetarnas och fattigast frågor i sådana fronter. Vilket är en typisk splittrings metod av arbetarfrågor. Man koncentrerar sig på – som i ditt fall – USA-imperialismen och att hylla Putin och dom konservativa i Ryssland. Ni säger ’Nu gäller det att försvara Ryssland mot den dominerande imperialistmakten’ men samtidigt offrar ni arbetarklassen, inte bara i Ryssland, utan även här hemma. Arbetarklassfrågorna kommer långt ner på den listan.
               Jag har i alla fall tröttnat på det eviga käbblet om att fascister ska vara med i enhetsfronter eller inte. Vi har viktigare frågor att ta itu med än att splittra oss i den ena fronten efter den andra , fronter som inte ens tar upp arbetarklassens frågor.

               • Det ligger i arbetarklassens intresse att kämpa mot imperialism och krig. ”Kamp mot inskränkningar i strejkrätten” kan samla arbetarklassen i en enhetsfront. Man kan inte veta eller undersöka alla intresserades ståndpunkter i andra politiska frågor.

                 • Jag tror inte att du har lyssnat på vad Finbar Cullen säger.

                   https://youtu.be/hqA8ypN3vIg

                 • Vi kommer bara att vara ständigt upptagna med att jaga vår egen svans i sådana fronter, det eftersom det kommer alltid vara krig och imperialism så länge det kapitalistiska systemet består. Vilket Svenskt Näringsliv vill att vi ska göra. En arbetarklass som arbetar för andra frågor än arbetarfrågor är något som Svenskt Näringsliv gläds åt.

                   Om vi ska ha några fronter så ska vi ha sådana här:
                   https://en.wikipedia.org/wiki/All-Workers_Militant_Front

                   Godkänn | Svara | Snabbredigera | Redigera | Historik | Skräppost | Kasta i pappersko

                   • Om vi ska ha några fronter så ska vi ha sådana här:
                     https://en.wikipedia.org/wiki/All-Workers_Militant_Front

                   • Räcker inte alls med en kommunistisk facklig organisation. Sekterism

                   • En arbetarklass som inte deltar i antiimperialistiskt arbete, som del av den proletära internationalismen kan Svenskt näringsliv och kapitalet glädjas åt. Lenin betonade vikten för arbetarklassen att söka allierade och man fann sådana bland bönderna i Oktoberrevolutionen.

                   • Dimitrov:
                     ”Self-satisfied sectarianism will not and cannot understand that the leadership of the working class by the Communist Party does not come of itself. The leading role of the Communist Party in the struggles of the working class must be won. For this purpose it is necessary, not to rant about the leading role of the communists, but to earn and win the conficence of the working masses by everyday mass work and correct policy.”
                     https://www.marxists.org/reference/archive/dimitrov/works/1935/08_02.htm#s19
                     Du, jag är expert på sekterism när det gäller Nordirland! Sekterism är absolut inte att organisera arbetarklassen. Sekterism är när som IRA gjorde 1969 och enbart koncentrerade sig på den nationella frågan, och inte hur samhället skulle vara. Sekterism är sådana grupper som slåss för deras nationella identitet (IRA, UDF, UFF, etc) – och inte för massan av arbetare på båda sidor om konflikten.
                     Förklara för mig varför James Connolly startade Irish Citezen Army – och inte förenades med IRA?
                     Förklara för mig varför bolsjevikerna inte förenades med andra socialister och borgare i revolutionen 1917?

                   • Sekterism är bl.a. att motsätta sig breda enhetsfronter mot Nato och imperialism, med deltagare av arbetare, intellektuella, företagare, borgare, individer som röstat på SD osv.

                   • Sekterism är detta:
                     https://en.wikipedia.org/wiki/Sectarianism

                   • Liksom att motsätta sig en bred enhetsfront mot medlemskap i Nato och mot angreppskriget på Syrien.

         • Du säger ’utan att försöka göra reklam för den egna organisationen’.
           Läs vad Dimitrov säger om detta!
           https://www.marxists.org/reference/archive/dimitrov/works/1935/08_02.htm#s7

           Jag tror faktiskt att Dimitrov skulle vända sig i sin grav om kommunister ska förena sig med fascister – som jag betraktar det konservativa partiet AfS är.

     • Jag är för revolutionen, är en leninist, socialist, kommunist och en pro-sovjetunionen. Allt som Trotskij bekämpade bolsjevikrevolutionen och Sovjetunionen. Så hur kan jag vara en trotskist?

       http://www.marxistarkiv.se/sverige/skp-v/g_johansson-trotskij_och_trotskismen.pdf

       Men jag vet att du och andra maoister bekämpade Sovjetunionen – vilket försvagade enhetsfronten. Och Sovjetunionen. Så har moaisterna agerat historiskt.
       Högst märkligt att du idag stödjer det borgerliga och konservativa Ryssland när du på 60- 70- och 80-talet inte stödde det socialistiska Sovjetunionen. Då var det Sovjetunionen som bekämpade USA-imperialismen, t ex i Afghanistan. Men då stödde du och andra maoister USA som beväpnade och tränade föregångarna till IS. En typisk maoistisk – och trotskistisk – metod. Medan trotskisterna kallade Sovjetunionen för det stalinistiska Sovjetunionen så kallade – eller anklagade – Sovjetunionen för att bedriva socialimperialism.

       • Du förespråkar en trotskistisk politik genom att inte stödja enhetsfrontsarbete. Mao var länge lierad med Sovjetunionen, men såg begynnande urartning av socialismen, vilket Kinas Kommunistiska Parti började kritiseras omkring 1960. En brytning, kanske onödig kom efter några år.
         Sovjets engagemang i Afghanistan – med stor tvekan – var ingen socialistisk politik och bidrog till dess urartning och minskade anseende. Jag stödde aldrig USA:s engagemang heller. ”Socialimperialism” – Ja den kritiken baserades bl.a. på Sovjets engagemang i Afghanistan. Även detta begrepps användning kan diskuteras.

4. […] via Journalister och akademiker avslöjar Storbritanniens kriminella handlingar i Mellanöstern — Ande… […]

5. Att media säljer lögner borde inte vara en nyhet. Det är ju själva meningen med mediamonopol. Vilka äger media? Vet man svaret på den frågan så faller alla pjäs på plats.

   https://davidduke.com/dr-duke-exposes-the-zionistjewish-racist-domination-of-america-and-the-worlds-media/

6. Mycket glädjande nyhet som dock inte kommer att synas på Fejk Stream Media. Argentinas landslag säger NEJ och ställer in matchen med terrorenheten israel. Boycott Divest and Sanction rörelsen växer för varje dag. Det är flera konsert och dylik evenemang som inställs – den avskyvärda regime israels kultur och idrottspropaganda offensiv för att rentvå sina blodiga händer krackelerar.

   Messi/Argentina 10- terrorregim 0

   https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/palestinians-score-argentina-cancels-israel-match

   Läs mer här

   http://www.presstv.com/Detail/2018/06/06/564066/Israel-Argentina-gAza

7. Den totala förstörelsen av staden Raqqa.

   http://rinf.com/alt-news/newswire/amnestys-damning-report-on-uk-us-france-destruction-in-raqqa-rt-uk-news/