Denna artikel har skrivits av Ulla Johansson från Göteborg, som är pensionär, författare och debattör. Han har medverkat i böckerna “Mona Elsa Ulla“, “Främmande besök“, “Kvinnor i butik, kvinnor på fabrik“ och givit ut boken “Flyktigt förbi“ 1998 samt ”Valets pris” 2008 och ”Frånstulna framtidens samhälle” 2009. Hon har också berikat denna blogg med flera artiklar i olika ämnen.

Den publicerades för precis ett år sedan. Tyvärr finns det skäl att åter publicera den. Flamman har i senare artiklar haft kvar sin proimperialistiska, icke-socialistiska inställning då det gäller kriget i Syrien.

Artikeln.
Ulla Johansson ifrågasätter på goda grunder Johans Elvanders, Flammans utrikesredaktörs syn på rebellerna i Syrien i artikeln ”Om Syriens ”rebeller”. Jag prenumererar på Flamman, men är utomlands och kan inte nå Elvanders artikel på nätet. Jag publicerar nu Ulla Johansson svar. I ett senare blogginlägg kommer Jonas Elvanders svar med mina kommentarer. Har tyvärr haft anledning tidigare att kritisera artiklar i Flamman om Syrien – se kommande blogglägget.

Artikeln.
Jonas Elvander kallar i sin artikel ”Assad kräver fullständig seger” (i Flamman 19/2016) terroristerna som förhärjar Syrien för ”rebeller”. Om Syriens rebeller Kan av främmande makter insända legosoldater kallas rebeller? De är ju inte syrier utan insända från andra muslimska länder. Från Afghanistan till Indonesien. Betalda av Saudiarabien, militärt tränade av USA, insända i Syrien via Turkiet. Är det till slut så att svensk vänster nu sympatiserar med al-Nusra, deras anslutna grupper, och med IS?

Den så kallade Fria Syriska Armén samverkar också de med al-Nusra. I Aleppo. Elvander skriver: ”Ryssland har även blockerat en brittisk resolution i FN:s säkerhetsråd som fördömer det ökande våldet i Aleppo och attackerna mot civila.” Terroristerna har besatt en sektor av Aleppo (cirka en fjärdedel av staden) och det är från dem attackerna mot civila i i resten av staden kommer. Det är uppenbart inte terroristerna som Storbritannien vill fördöma utan regeringens motstånd. Al-Nusra är i västs ögon frihetskämpar.
Det är inte den syriska regeringen som angripit flyktinglägret utanför Sarmada. En regering som vill behålla befolkningens stöd utför inte sådana handlingar. Gäller även bombningen av sjukhuset i Aleppo. Verkar vara västs propaganda i samma stil som ”gasattacken i Ghouta”. Som utfördes av terrorister men skylldes på den syriska regeringen. Vilket i dag erkänns även av analyser i västliga media. Turkiets ”säkra zoner” som nämns i texten vill Turkiet i verkligheten använda för att slussa in fler ”rebeller” (terrorister).

Artikeln hånar al-Assad för att han kräver fullständig seger över terroristerna. Bör inte IS och al-Nusra besegras? Dessa av Saudiarabien-USA insända dödskommandon. Att USA skulle angripa Irak, Afghanistan, Somalia, Libyen, Syrien, Jemen beslutades i Washington redan 2001. Eller tidigare. Angreppet på Syrien har slugt genomförts genom ombud. USA:s vasallstater Saudiarabien, Qatar, Turkiet. Resultat: tvåhundrafemtiotusen döda, miljontals flyktingar. USA och vasallstaterna bär skulden till denna humanitära katastrof. Om den syriska regeringen ger upp sitt motstånd faller landet i händerna på fanatiska muslimer. Muslimska brödraskapet med stöd av al-Nusra och deras undergrupper. Sharialagarnas Syrien. Är det en utveckling som svensk vänster vill se?

i Andra om: Flamman, Syrien, imperialism,massmedia, Ryssland, al-Nusra, USA, politik, fred, terrorism, FN, demokrati