Patriot dåligt men dyrt vapensystem.

Kritik från olika håll kan och bör riktas mot riksdagens beslut att köpa Patriot.

I. Den store USA- och Nato-vänner Carl Bildt kritiserar affären i Dagens Industri
19 juni ”Carl Bildt dömer ut Patriotaffären.”

“Tyskland satsar nu på nytt system för 360 graders prestanda för att ersätta sina Patriotsystem. Borde Sverige också Sverige titta på”. Så twittrade Bildt i tisdags i förra veckan efter nyheten att Tyskland slutför förhandlingarna om ett nytt luftvärn MEADS.
Han trycker alltså på en svag punkt hos Partiot som måste riktas mot målet och har en radar som bara täcker 120 grader. MEADS/SAMP/T, David´s Sling och andra moderna luftvärnssystem av medellång räckvidd:
a) har en radar som täcker 360 grader.
b) Missilen behöver heller inte riktas mot målet utan avfyras rakt upp i luften. Detta innebär att en och samma robotlavett kan skjuta ned fler samtidigt inkommande mål från alla riktningar. […]

Carl Bildt är känd för sin integritet och hans twittrande om Patriot utmanar nu såväl Vita Huset som den amerikanska vapenjätten Raytheon. Han är det enda tunga namnet i svensk politik som vågar ifrågasätta Patriotaffären. Han utmanar samtidigt partilinjen. Moderaterna har ställt sig bakom försvarsminister Peter Hultqvist i valet av Patriot trots att affären fullt genomförd kommer att kosta cirka 28 miljarder kronor i inköpspris. (Från Dagens Industri 19 juni). Alliansfriheten.se

II. Foreign Policy som traditionellt står nära USA:s regering skriver 29/3 2018 Patriot Missiles Are Made in America and Fail Everywhere

The evidence is in: the missile defense system that the United States and its allies rely on is a lemon.
On March 25, Houthi forces in Yemen fired seven missiles at Riyadh. Saudi Arabia confirmed the launches and asserted that it successfully intercepted all seven.
This wasn’t true. It’s not just that falling debris in Riyadh killed at least one person and sent two more to the hospital. There’s no evidence that Saudi Arabia intercepted any missiles at all. And that raises uncomfortable questions not just about the Saudis, but about the United States, which seems to have sold them — and its own public — a lemon of a missile defense system. Foreign Policy
Patriot

Varför köper då Sverige Patriot? Det korta men enkla svaret är att Sveriges regering och ledande oppositionspolitiker är blinda anhängare till Nato och USA, världens i särklass mest krigiska stat, världsmästaren i:
– folkrättsbrott;
– statskupper mot demokratier;

-olaglig inblandning i andra länders val.

Detta har behandlats i många artiklar på denna blogg., bland annat:
USA:s krig har dödat mer än 20 miljoner i 37 länder sedan 1945, och miljoner i andra länder.
USA inkräktar nu i Rysslands och många andra länders val. Ny rapport!

Några artiklar om NATO på denna blogg 2016-2018.


Bör försvarsminister Hultqvist avsättas?
Varför ska man ha krigsövningen Aurora 17?
Värdlandsavtalet ger faktiskt NATO möjlighet att placera kärnvapen i Sverige
USA ska undersöka EU- och NATO-kritiska partier i Europa – hybridkrigföring i kubik.
NATO-utredningen presenteras idag- Sverige, NATO och säkerheten
DN:s ohållbara argument för NATO-medlemskap
Stellan Skarsgård NATO-motståndare – rapport från mötet
Putin om det kalla kriget och NATO
Majoritet i Sverige mot Värdlandsavtalet med NATO
NATO:s övergrepp mot Serbien och andra
NATO stiger i land på svenska Utö
Regeringen JO-anmäls för NATO-samarbete och handelsavtal
Sveriges enögda rekrytering ska lära propaganda av NATO
SD böjde sig för NATO-lobbyn
NATO:s stora krigsövning i Polen mot Ryssland
NATO:s Breedlove konspirerade mot Obama, ljög samt påverkade Sverige
Bombkriget mot Serbien och skapandet av USA:s klientstat Kosovo
Gorbatjov:NATO ökar risken för världskrig – kan vi hejda det

i Andra om: , , , , , ,, , , , ,
, , , Ukraina, , , ,, , , , , ,

  18 comments for “Patriot dåligt men dyrt vapensystem.

  1. 1 augusti, 2018 at 14:42

    Ur rysk synpunkt verkar detta vara utmärkt. Sverige skaffar luftvärn som verkar värdelöst mot ryska Iskanderrobotar och andra häftiga moderniteter. En diskret fredsgest mot Ryssland kanske? Vad blir nästa steg? Att utrusta vår armé med gamla fina flintlåsbössor kanske?

    Man kan också se det som att USA är en maffiastat som bedriver ”beskydd” genom att pracka på andra stater sin dyra militära hårdvara – fast denna hårdvara inte ens rår på lättbeväpnade stamkrigare i Asien.

    • Korp
      2 augusti, 2018 at 11:32

      Vad hindrar Sverige att följa NATO-landet Turkiets beslut att köpa moderna Ryska S-400 missilbatterier billigt, istället för dyra ålderdomliga amerikanska missiler? Skrota samtidigt Wallenbergs dyra JAS Gripen!
      Köp ryska Sukhoj Su-57.. femte generationens stridsflygplan som utvecklats för luftöverlägsenhet och attackoperationer?
      https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/turkey-deal-to-buy-russian-weapons-is-final

    • Korp
      2 augusti, 2018 at 13:08

      Nytt ryskt militärt luftförsvarssystem 2018… S 500 och S 600.
      Otur för USA:s och NATO:s.. F 35 och F 22

      • Kerstin Stigsson, medlem i Sveriges Kommunistiska Parti
        2 augusti, 2018 at 13:57

        Jag kunde inte låta bli att skratta, Korp, när jag såg din kommentar. Men mitt skratt är bittert när jag vet hur kapprustningen kommer att kosta Rysslands fattiga. Ryssland rustar upp allt medan Rysslands pensionärer och löntagare får det allt sämre.
        Det påminner mig om 80-talet då Sovjetunionen tvingad sig att rusta för att kunna försvara sig mot USAs Stjärnornas Krig. Det var en av faktorerna som Sovjetunionen så ’lätt’ – som Anders Romelsjö uttryckte det igår – kunde störtas. Och det var de nationalkonservativa tillsammans med de nyliberala – Putin, Jeltsin, Sobtjak, Sakharov och med flera – och ukrainska fascister som bildade en enhetsfront med ett enda syfte – att störta Sovjetunionen.
        Kanske jag ska ta Rysslands upprustning som positivt – med tanke på vad som hände förra gången. Men det gör jag inte. När de nationalkonservativa supermakterna rustar upp – bäva månde världen!

        • nils
          2 augusti, 2018 at 15:44

          Och vad är alternativet nu för Ryssland i detta läge, säg ?

        • Benny
          2 augusti, 2018 at 17:00

          Och SKP:s medicin mot Neocons och globalistmaffian som styr USA och EU? Att sitta med händerna i kors och vänta på anfallet? Hur bra gick det på 90-talet? Ryssland blev utplundrat av in och utländska oligarker! Putin har i alla fall sett till att oligarkerna får betala skatt och med ökade oljepriser har det ju gjort att Ryssland kunnat utveckla nya vapen och samtidigt kunnat öka befolkningens standard trots sanktionerna. Tror SKP i sin enfald att man kan besegra globalisterna med politiska slagord som knappt ens hade relevans för 100 år sedan?

  2. Rabbe
    1 augusti, 2018 at 17:13

    Socialdemokraterna med Peter Hultqvist säljer ut sig själv till USA igen alltså, allt för att stötta USA krigsindustri. nästa månad är det val, då får vi få bort detta pack.
    http://www.friatider.se/trots-kritiken-sverige-k-s-gade-patriot

    • Sven-Ingvar Lundahl
      1 augusti, 2018 at 18:59

      Det är inte lätt att urskilja vilket parti som inte är USA-vänligt. Men om du hittar ett så kan du väl meddela mig:)

  3. Andersson
    1 augusti, 2018 at 23:19

    Detta kanske är den billigaste lösningen för Sverige om detta garanterar att vi får de viktiga delarna till Wallenbergs JAS Gripen som USA annars kanske vägrat att leverera. Nu återstår bara att vägra skriva under FNs kärnvapenförbud sedan kanske JAS Göken kan flyga några år till.

  4. Igor idag
    2 augusti, 2018 at 09:18

    Det finns israeliska luftvärnssystem av nyare datum och till lägre kostnad att tillgå.

    • Flygdrake är bäst!
      2 augusti, 2018 at 10:12

      Vill man ”existentiellt” hota ett land, så är flygdrake bästa vapnet – sllt enligt sionisterna som säger sig under flygdrake hot … Sverige borde importera dessa från Palestina

    • Benny
      2 augusti, 2018 at 14:49

      Igor, det israeliska systemet är en förbättrad version av Patriot som enligt uppgift nått sin utvecklingspotential…det går helt enkelt inte att utveckla mer. Dessutom så fungerar det uppenbarligen ganska dåligt mot palestiniernas hemmagjorda raketer. Alltså inget bra skydd mot mer avancerade missiler. Och skulle verkligen Sverige köpa av Israel? Knappast…

  5. Igor idag
    4 augusti, 2018 at 11:31

    Israel använder inte målsökande missiler mot mordbrand. Man använder missiler mot dyrare vapen, inte billigare.

    Vilken missil vi än köper, hindrar den inte rysk förstslagskapacitet. Patriot innebär att vi går in i Nato, den förenade västeuropeiska unionen med USA, så att rysk konflikt med små grannar genast blir allas bord.

    Inte så trevligt, men Sverige kan inte försvara sig självt längre.

  6. 4 augusti, 2018 at 12:01

    Dagens Industri skriver 1/8 ” Samtidigt kan Di publicera ett hemligt brev där Försvarets Materielverk lovordar alternativet Aster 30 SAMP/T. Myndigheten vädjar till fransmännen att hålla på de eldenheter som Sverige erbjudits i fall Patriotaffären faller.” Priset för det franska systemet Aster30 SAMP/T var 8,7 miljarder, medan Patriot är avsevärt dyrare. För detta belopp skulle Sverige få 4 eldenheter SAMP/T och 100 Astermissiler. Astersystemet används av 9 andra länder. Det förordades av bl.a. FMV:s chef brigadgeneral Anders Carell. Hemliga brevet avslöjar – FMV:s toppchef hyllar Patriots konkurrent

Comments are closed.