10 svar till “”Borde Väst ha trotsat FN och stoppa al-Assads blodbad?””

1. BH Levy är en sionist som driver israel über alles propaganda, alltid förtäckt i falska tårar om ”Libyens, Syriens, etc barn”. Han är en äkta vän av terroristerna som störtade Gaddafi.

   Ingen borde längre tro på vad denne B H Levy säger och skriver efter Boutul affären
   https://www.newstatesman.com/blogs/cultural-capital/2010/02/bernard-henri-levy-botul-pages

   Bland Paris intellektuella och journals kretsar är BHL är mera känd med öknamnet BHV – det franska varuhuset som säljer vad som helst http://inthesetimes.com/article/the_lies_of_bernard_henri_leacutevy/

   Att DN ger denne spaltmeter bekräftar i vems intressen DN har då det gäller terrorkriget mot Syrien som skördat tusentals barns, kvinnors och civilas liv och gjort livet till ett elände för miljontals Syrier.

2. Alex Christoforou berättade igår att fransk åklagarmyndighet väckt åtal mot Marie Le Pen för hatspråk. Efter Bataclan -massakern hade Le Pen gått ut med en serie illustrerade tweets som avbildade IS halshuggningar och andra våldsdåd. Verkliga händelser således.
   Man kan ogilla Le Pen på flera grunder men hon har klart tagit avstånd från interventionskrigen i Mellanöstern. Däremot var Levy, BHL, direkt involverad i angreppet mot Libyen genom sin kontakt med presidenten Sarkozy.
   Den nuvarande presidenten Macron är mycket upptagen av att jaga fejknyheter. För honom är dessa sådant som kommer från politiska motståndare som Le Pen. Verkligt hatspråk som BHL står för och som lett till krigshandlingar passerar obemärkt eller premieras rentav som nu av DN. Macron har redan lovat bomba Syrien om kemiska vapen används. T.ex. i ett falsk flagg -angrepp, får man förmoda.
   BHL är knappast representativ för franska intellektuella men att en sådan figur fått ståta i rampljuset i tiotals år kanske ändå säger något om att hälsan i dessa kretsar inte är den bästa.

3. Har väl inget att inflika om Syrien men det händer överallt så Off Topic idag.

   ”Vänsterpartiets kritiserade möte med kommunister drog storpublik” inleder Svt idag en artikel om ett möte med kommunister och Vänsterpartister i Boden. Som dragplåster har man skådespelaren och kommunisten Sven Wollter. När jag läser vidare i artikeln framgår det kom cirka 50 personer till mötet. Storpublik?? Tja, vad ska man säja? Allting är relativt kanske? Intressant dock att mötet är en förstasidesrubrik på Svt hemsidan. För kommunismen? För kändisen? Eller för vad?

   https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/boden-v-anordnade-mote-med-kommunister

   • Intressant inte minst för en, som bott i Boden under 16 av sina första 20 år. Däremellan i Sundbyberg och Luleå.

     • Och vad anser du om den här artikeln då?
       http://clarte.nu/bloggen/10251-proletaeren-och-lars-aberg
       Hans Isaksson som står troligen (?) nära Kp ger mig rätt!

       • Ja, det kan man fråga sig.

     • Och den här av SKPs ordförande Andreas Sörensen? Det var många som gillade artikeln.
       https://riktpunkt.nu/2018/03/kommunistiska-partiets-nya-politik/

       • Kanske även de ledande monopolkapitalisterna som gärna ser arbetskraftsimport medn ännu fler arbetslösa i kamp om arbeten. Fast de läser kanske inte Riktpunkt.

     • Aj du.. Tänkte inte på det. Vi har ju en regering och en Public Service som säjer sig värnar om minoriteter och ”allas lika värde”. Så det är nog dej m.fl. kommunister de skriver för. Du får ta åt dig äran idag :-)

4. BHL är en fånge för den narcissistiska belägringsmentalitet som sorgligt nog existerar bland zionister. Dom är samtidigt också påminnande om våra egna journalisters fasthållande vid för oss orimliga ståndpunkter som inte alltid handlar om överlappande ämnen. Man kanske kan se det som att dom som överhuvud yttrar sig offentligt läser från eliternas prompter. Och Israels intressen och imperiets överensstämmer i hög grad.
   Det är ingen enkel match att separera dessa. Imperiet har också intresse av att zionisterna förblir deras buffert eftersom det drar bort uppmärksamheten från imperialisternas agenda som handlar om dominans och egentligen inte om zionism annat än som ett sätt att mobilisera judar för imperiet.
   Även Al Assads far var felaktigt demoniserad. Han sparade landet och många liv genom att resolut slå till mot muslimska brödraskapet. Det sprids mycket desinfo om hans påstådda massaker i Hama 1982. Det dog ca 2000 varav 400 MB-are däribland deras hemliga kärna. Jämför med både Rysslands (och Usas…) agerande i Syrien så ser man att när terrorister barrikaderar sig bakom mänskliga sköldar finns ingen oblodig utgång.
   Bra källa ang Hafez Assads roll: Patrick Seale The Struggle for Syria: A Study of Post-War Arab Politics, 1945-1958 . 1988
   MB var och är fortfarande inga legitima företrädare för de arabiska folken. Den panarabiska strävan som bla Syrien och Egypten tillhörde var en riktig företrädare för dom folken medan MB var och är imperialisternas trojanska häst med terrorism som en del av sin verksamhet, underrättelseverksamhet och finansmän tillhörande gamla orientaliska bankfamiljer i toppskiktet. Ett verktyg av och för imperialisterna.