10 svar till “Varför avsattes Michael Flynn? – Mitt inlägg i ”Ring P1””

1. Flynn verkar ha gått i en klassisk fälla och själv bidragit till sin avgång. Han gjorde ingenting som i sig skulle ha varit komprometterande, men hans misstag var att han intog en defensiv attityd och inte var uppriktig angående vad som inträffat. Han ljög fastän det inte fanns någon anledning till att behöva ljuga. Han borde ha sagt som det var och gått på offensiven istället. Nu fick sabotörerna en viktig skalp och smak för nya. Varje initiativ till avspänning kommer att stämplas som försök till förräderi. Än spår vi i kaffesump, men för varje dag kommer fler dåliga tecken än goda.

   • Instämmer.

   • Jag tror faktiskt att han snarare ljög när han tog på sig skulden dvs. att han inte var helt ärlig mot viceprecidenten.
     På grund MSM mediadrevet om olovliga kontakter med den ryska ambassaden offrades han i stället för mediadrevet mot Trump.
     Det är väldigt osannolikt att han på eget initiativ tog kontakt med ambassaden samt ringde via en öppen linje från ett känt nummer. Så dum är han nog inte utan han agerade troligtvis i enlighet med Trumps uppdrag men när det visade sig vara för kontroversiellt valde Trump att offra honom där man hittade på en bortförklaring som inte var för skadlig för Flynn och samtidigt rentvättade Trump.
     Här finns två andra tolkningar av Flynns avsättning:
     http://thesaker.is/the-anti-flynn-deep-state-coup-spelling-it-out-in-the-clearest-way-possible/ (mycket intressant diskussion följer artikeln)
     Kucinich Pins Flynn Leak on Intel Community: https://youtu.be/YtDFVziBW60

2. Hur kan Flynn vara så korkad! Trump har gång på gång uttalat misstroende mot CIA. Trumps val av Flynn som säkerhetsrådgivare var en nagel, eller snarare en hel tumme, i ögat på CIA. En säkerhetsrådgivare som CIA såg som en säkerhetsrisk! Alla samtal till ryska ambassaden eller anställda på ambassaden övervakas av CIA, som bara hade att pö om pö läcka delar som snärjde Flynn i hans egna lögner. Otroligt obegåvat att inte säga hela sanningen med en gång.

3. Att the deep state inkluderande etablissemangets media tvingade Flynn att avgå var ett hårt nederlag för Trump som hela tiden tvingas backa från löften om avspänning mot Ryssland, och pressas följa Obamas och de neokonservativas utrikespolitik även i andra hänseenden. http://www.moonofalabama.org/2017/02/organized-campaigns-hit-at-trumps-foreign-policy-plans-.html#comments
   Men varför hör vi inga protester från Trumps väljare? En tolkning har tidigare varit att etablissemanget trots allt inte vågar gå så långt som att avsätta Trump. Att man befarat våldsamma protester. Men nu verkar det ju som media lyckats smutskasta honom så illa att även hans väljare duperats. Jag ogillar Trump som den högerman han är. Men upptrappningen av attackerna mot honom och mot de ändå vettiga inslagen i hans planerade utrikespolitik är motbjudande. Den planerade avsättningen visar den amerikanska ”demokratins” ihålighet. Väljer medborgarna ”fel” president korrigerar the deep state. Vapenindustrin behöver hela tiden en balansering mot ”nästan krig”. För produktionens skull. En president som önskar någon form av avspänning måste bort. – På ett eller annat sätt.
   Ulla Johansson

   • Det är en mjuk statskupp där neokonservativa nu lyckats avlägsna en nyckel person. Dubbel-lojalitet Neokonservativa som vars lojalitet inte är till USA, hatar Ryssland. De vill inget annat än förstöra landet.

     http://thesaker.is/the-anti-flynn-deep-state-coup-spelling-it-out-in-the-clearest-way-possible/

4. Michael Flynns avgång är en seger för neocons och för de som vill ha en hård linje mot och demonisera Ryssland. I kväll ”US President Donald Trump expects Russia to ”return Crimea” to Ukraine, the White House spokesman said on Tuesday.
   ”President Trump has made it very clear that he expects the Russian government to deescalate violence in the Ukraine and return Crimea,” White House spokesman Sean Spicer said at a daily news briefing. ”At the same time, he fully expects to and wants to get along with Russia.”
   Crimea rejoined Russia after a 2014 referendum, when almost 97 percent of the region’s population voted for the reunification. Sevastopol, which has a federal city status, supported the move by 95.6 percent of votes. During the election campaign Trump claimed he would ”consider” recognizing Crimea as part of Russia following the referendum in the peninsula, adding that the Crimeans wanted to live in Russia.”

   (https://sputniknews.com/politics/201702141050681677-trump-russia-ukraine-crimea/)

5. Vidare om segern för krigshetsarna i den djupa staten ”Michael Flynn’s resignation was preceded by an all-out McCarthy-style media campaign, political analyst and Israeli publicist Avigdor Eskin told Sputnik. However, it was not actually General Flynn who was targeted by US liberal media and some parts of the intelligence community, but Trump himself, Eskin stressed.” …””Yes, this is McCarthyism of the worst kind,” Eskin told Sputnik Tuesday, ”Actually, the late Joseph McCarthy would not dare to go so far.”

   ”We are talking about a hawkish, ’redneck’ US general, whose political views correspond with the ideology of late senator Jesse Helms and Congressman Robert Dornan. Read the book of Michael Flynn ’The Field of Fight: How to Win the Global War against Radical Islam and its Allies’. One must be insane even to think that such a right-wing US patriot as Flynn can be even theoretically considered an asset of any foreign country. He did see US interest in certain strategic cooperation with Russia, if he found there a benefit for the USA,” the Israeli publicist emphasized.
   The question then arises why Trump finally decided to sacrifice Flynn. Would it have been better if Trump had tried to stand by Flynn? Is his decision a sign of weakness?
   ”Let us put it straight: the liberal media and some parts of the intelligence community in the US did not go after General Flynn but after President Trump himself. It appears that the President felt that he was pushed into ’no choice’ situation,” Eskin responded. (https://sputniknews.com/politics/201702141050681273-trump-flynn-ouster/)

6. Skulle lika gärna vara ”Deep State” som trots allt inte vill ha krig med Iran för tillfället. Jag fattar inte hur någon kan se Flynn som ett fredshopp. Att minska spänningar med Ryssland samtidigt som man åter ska trappa upp hoten mot Iran. Det går bara inte ihop.

   Jim Lobe:
   http://lobelog.com/lt-gen-michael-flynn-ret-has-it-in-for-iran/

   http://www.theblaze.com/news/2017/02/14/report-flynn-was-ousted-by-former-obama-officials-to-protect-iran-deal/

7. bra att trump är president.han kämpar
   amerika bör stanna på sin sida atlanten.
   när de säger att amerika är hotat känns det löjligt.
   en general mer eller mindre i hans stab gör nog ingen skillnad.
   när han anlitade robert f kennedy jr för att arbeta mot vacciner
   stiger förhoppning att deras utrikespolitik blir humanare.