USA:s folk vill inte ha mera krig. Trump ny krigspresident efter krigspresident Obama?

USA planerar att trappa upp sitt hittills olagliga engagemang i Syrien och kraftigt öka försvarsutgifterna.

Det finns nu enligt officiella uppgifter 500 man specialstyrkor från USA i Syrien olagligt, då detta inte godkänts av Syriens regering.
Och försvarsministern James Matthis, slaktaren från Fallujah i Irak, har lagt fram en plan om att tio-dubbla det antalet, samt att ytterligare stödja kurderna. Time

MattisJames Mattis

USA ökar försvarsutgifterna med hela 54 miljarder dollar. Ökningen motsvarar nästan hela militärbudgeten för Ryssland på 66 miljarder dollar, medan USA:s förra året officiellt uppgick till 596 miljarder enligt SIPRI.

Världens länder ökar sina försvarskostnader

”Trump claimed the US has spent an estimated $6 trillion in the Middle East, which could have been enough to rebuild the US infrastructure at least two times.”
We will work with our allies, including our friends and allies in the Muslim World, to extinguish this vile enemy [Daesh] from our planet,” Trump said. Sputnik News

Militärutgifter 0053_defense-comparison-cropMilitärutgifterna

Men befolkningen i USA vill inte ha mera krig.


Enligt en artikel ”Most Americans Worried About War Americans Also Want to Be Less Active in World Affairs” av Jason Ditz visar en opinionsundersökning att majoriteten av USA:s befolkning inte vill ha mera krig.
Antiwar
TPM Live

En ny opinionsundersökning av NBC News visar att två tredjedelar av amerikaner är oroliga för möjligheten att USA kommer att engagera sig i ett större krig under de kommande fyra åren. 36% var ”mycket oroliga” med ytterligare 30% är ”ganska oroliga”. Endast 8% av var inte oroliga.

Opinionsundersökningar visar att ungefär hälften av republikanerna anser att Ryssland är en vänlg stat medan andra hälften (49 %) inte gör det. 75 % av demokraterna anser att Ryssland är ovänliga eller en fiende. En knapp majoritet ser Kina som en vänlig stat. 80% av de tillfrågade såg oss medlemskap i Nato som en bra sak.

En stor del av oron för stora amerikanska krig har att göra med Ryssland eller Kina. USA och NATO-allierade placerar stora mängder trupper längs den ryska gränsen i östra Europa, och Pentagon hypar ständigt upp spänningen med Kina om i Sydkinesiska havet.
41% anser att USA bör vara ”mindre aktivt” i världspolitiken, medan endast 25% tror att USA bör vara mer aktivt, och 32% säger den nuvarande nivån är bra.

Ungefär hälften av dem som svarade menade att man borde använda militärt våld mot terrorism, medan ungefär lika många tror att tung användning av militärt våld skapar mer hat som kommer att leda till mer terrorism.

Detta är mest anmärkningsvärt eftersom denna uppfattning i opinionen inte alls återspeglas i USA:s politiska ledning, där valkampanjen har i mycket handlat om det globala kriget mot terrorn där de två stora partierna försökte överträffa varandra i att vara mest hökaktiga då det gäller terror.


Undersökningen visar många amerikaner inte tror att fortsatt upptrappning är förståndigt i terroristbekämpning och att en hel del är allvarligt oroad över att USA är på väg mot ett storkrig på kort tid, vilket kan stödja de få politiker som försöker att styra USA bort från stridslystnad som underblåser konflikter.
Trump krigspresidentBild från Washington Post
Washington Post skriver ”Far from limiting the area of war, he threatens ruthless violence against globe-spanning adversaries and glorifies martial victory.”…”There’s a facile contention that President Trump — hostile to free trade pacts and skeptical of grand military alliances — is an isolationist, an advocate of American retreat and retrenchment on the global stage. This is not quite true: As Cambridge historian Stephen Wertheim noted earlier this month, ”Trump isn’t an isolationist. He is a militarist, something far worse.”” WP

Det enda USA-amerikanerna i undersökningen var riktigt överens om var att ”USA är kraftigt splittrat då det gäller de viktigaste värdena”, vilket också framgår i svaren på flera viktiga frågor.

Kommentarer: Påminner om att ”President Barack Obama said at least 16 times there would be no boots on the ground in Syria – that is, before he put 50 of them down in 2015.” APNu tiodubblat till 500 man, och en tiodubbling har aviserats.

Obama är dock den stora krigspresidenten. Krig varje dag under båda ambetsperioderna. Fler krig då han slutade än då han började som president.

Obama krigare syrian-revolution
Trupperna är i Syrien olagligt, vilket inte verkar bekymra världens okrönta champion då det gäller brott mot folkrätt och FN-stadga. Syriens president har deklarerat att USA är välkommen att bekämpa ISIS i Syrien i samarbete med Striens regering. En korrekt och självklar position.
Vidare, Trump uppger att USA:s brutala och olagliga krig i Mellanöstern har hindrat uppbyggnad av infrastruktur i USA. Han kör blint vidare i samma spår, då han ökar försvarsutgifterna och sänker skatterna. Han lägger så grunden till en kommande mycket stor ekonomisk kris i världen.
Motsättningen mellan det politiska etablissemanget och befolkningen är inte oväntad. Inte heller att Trump snabbt anpassat sig till etablissemanget.

Några artiklar om Syrien.
USA:s stöd till terrorister i Syrien
Besvikna terroriststödjare desinformerar om Aleppo
Fejkade videos med destination Aleppo och övriga Syrien
Debatt om Syrien med DN
Nog med lögner om Syrien
Manifestationen på Mynttorget – humanitärt stöd för vem?
Påven uttrycker sin solidaritet med Syrien
Tio feta lögner om Syrien
Sveriges Radio ifrågasätter rapporteringen, och ny Vitbok om Syrien
Kongressledamot i USA: Vi finansierar terroristgrupper i Syrien
EU villigt betala Assad om terrorister får styra del av Syrien
Varför kapitulerar inte rebellerna?
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , ,

  9 comments for “USA:s folk vill inte ha mera krig. Trump ny krigspresident efter krigspresident Obama?

  1. 85 dollar per styck
    2 mars, 2017 at 06:59

    Trump vill öka USA:s försvarsbudget med 54 miljarder dollar utöver de 600 miljarder dollar som Pentagon redan kostar årligen. Enbart tilläget på 54 miljarder motsvarar 80 procent av Rysslands dito.

    För att få en idé om hur stor USAs totala försvarsbudget är så dela den summan med världens befolkning. Det motsvarar 85 dollar per styck.

  2. 2 mars, 2017 at 11:10

    Och Trump säger öppet att militären ska rustas upp så att USA kan börja vinna krig igen. Så var det med den fredspresidenten.

  3. Jan Nybondas
    2 mars, 2017 at 11:44

    Låt oss vänta och se ett tag till. Analytiker som i princip ställt sig positiva till Trump drar tämligen olika slutsatser. Folk reagerar efter sitt temperament, pessimister och optimister. Att han satsar på upprustning är inte nytt utan ingick i kampanjen, där han hävdade att USA halkat efter i teknologiskt hänseende. Galet, ja, men inte en kovändning. Förväntningarna skall dock inte ställas högt. Om han kan åstadkomma en avspänning i stormaktsrelationerna bör det redan ses som en bragd för att komma från Washington. Sedan har han en benägenhet för quick-fix lösningar och det kan bli ett bekymmer, när resultaten uteblir och mycken prestige står på spel.

  4. Anders Persson
    2 mars, 2017 at 13:53

    Instämmer med Jan N att vi ska ta det lugnt. Analysen ovan kommer från Washington Post, en av Trumps mest svurna fiender bland media. De kan ha sina skäl att utmåla honom som ”krigspresident”. Men det innebär inte nödvändigtvis att de har fel . . .

    • 2 mars, 2017 at 15:17

      Jag instämmer faktiskt. Inte porträtterade WP Obama så fast det fanns större skäl för det.

  5. 2 mars, 2017 at 17:10

    Man måste ge killen en chans innan man dömer. Kan han hjälpa till att först avsluta den extrema islamismen som USA skapat tillsammans med George Bush den yngre och äldre, med Clinton och Obama så är det i slutändan något positivt för hela världens nationer. Därefter kan USA kanske bli en nation som står för fred på riktigt, ett land som det går att säga hurra till.

    Han fick applåder av Bernie Sanders i sitt tal. Jag tror att Trump insett att Sanders egentligen är den som har störst folkligt stöd. Därför kommer han sannolikt styra något åt det hållet. Att jobben kommer tillbaka till USA är nog Sanders med på helt och hållet även om han är oenig i skattesänkningarna för monopolkapitalisterna.

    Men blir det så att monopolkapitalisterna, genom lagändringar som motverkar ”skatteplanering”, i slutändan ändå betalar mer i skatt i USA så blir nog Sanders nöjd ändå, även om monopolkapitalisten Soros och hans lakejer sannolikt kommer tjura som små barn.

  6. 2 mars, 2017 at 17:17

    Los Angeles har en artikel som vidarebefordrar kritik om uppror (uproar) mot att justitieminister Session tidigare haft kontakt med Rysslands ambassadör. Ve ock fasa! (http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-sessions-russia-20170301-story.html)
    Jag skrev nedanstående kommentarer på nätet, kommentar nr 205 ungefär.
    It is very fine with more and better contacts between the US and Russia. US is waging and supporting illegal, brutal wars in several countries in e.g. Middle East in Iraq, Syria, Yemen and earlier in Libya via NATO, exceeding UN nations extremely. It is true that Russia again included Krim without violence and with great public support, but it is also true that US also supported a coup d’etat in Kiev 22/2 2014. Russia is obviously waging a rather effective and legal war together with Syria’s legal government against ISIS and al-Qaida, which has grown thanks to US support according to Obama (May 2015), Biden (Harvard 1/10 2014), general W Clark, Congress member Gabbard and overwhelming evidence. Russia can teach US to respect the UN charter and national sovereignty.”

    Kommentar nr 2 ”Yes he should of course have admitted that he took such a contact to reduce tension, which would be good for the US sentiment and world peace.”

  7. Mats Larsson
    2 mars, 2017 at 22:07

    Att ryssarna låg i slagläge, med lika stora förhoppningar
    på Trump som AndersPoR och JanN, framgick med all tydlighet
    när jag kom hem från en resa runt halva jordklotet helgen
    efter att Trump-Putin pratat på telefon. Slog på TVn strax
    innan resan tog ut sin rätt; Pervyj Kanal bjöd på
    paneldebatt om Ukraina, ett ämne man i stort sett helt
    negligerat sedan Syrien september 2015.
    Sedan var det fullt pådrag i Pervyj fram till bakslaget i FN.

    Nu ligger Pervyj på sparlåga, men redo att gå igång på
    alla fyra om det behövs. Samtidigt händer mycket i
    Donbass just nu, dock utan man kan inhämta
    vägledning från Moon of Alabama eller Stephen F Cohen;
    ja t o m FB-AEMS verkar villrådiga.

  8. stig-olof bragmo
    3 mars, 2017 at 20:23

    isis är ju fortfarande i syrien och irak.
    kanske inte så lätt att förhandla med.
    ryssland och assad och nato kommer nog att fortsätta kriga för att vinna övet isis.
    trump har ju börjat döda isis i stället för att beväpna dem som obama gjorde.
    många civila stryker nog med.

Comments are closed.