11 svar till “Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?”

1. ”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
   / Meg Greenfield

2. Socialdemokratiska Dagens Arena:

   ”Regimen under Nicolás Maduro – och dessförinnan Hugo Chávez – har snickrat ihop ett slags demokratins potemkinkuliss. Med stora flagor i fasaden.
   Oppositionspolitiker har förbjudits att kandidera, medier tystats och kritiker fängslats. Stora delar av oppositionen, som i sin tur är både korrupt och splittrad, manar till bojkott.
   Situationen i landet har skapat en flyktingkris som vibrerar genom hela Latinamerika.
   Hittills har uppemot tre miljoner människor, en tiondel av befolkningen, lämnat Venezuela sedan 1999.”

   http://www.dagensarena.se/opinion/revolutionen-som-kvavdes-sin-egen-rok/

   • Inte heller denna artikel behandlar inte de avgörande negativa effekterna av USA:s politik på situationen i landet.

     • Krisen i Venezuela beror knappast på USA utan på Maduros totalt misslyckade socialistiska politik. Men som vanligt så kan ju diktatorer och förtryckare alltid räkna med ditt okritiska stöd Anders så länge de bara är mot USA.

       • Säkerligen har Venezuelas regering gjort misstag. Men läs artikeln och försök ta till dig information om insatser om oppositionen och USA:s insatser. USA är världens främsta diktaturkramare och helt ledande i statskupper eller stöd till statskupper.USA stödjer 73 % av världens diktaturer militärt. Sverige också diktaturkramare?

         Utdrag ur den artikeln.
         Kommentar Det finns inget land i världen som stött tillnärmelsevis så många statskupper i demokratiska länder som USA. Utrikespolitiskt har USA tydligt visat att landet inte är för demokrati. Man kan kritisera och angripa diktaturer som står självständiga i förhållande till USA, som Irak, Libyen och Syrien men inte andra (Egypten, Tunisien, Bahrain, Saudiarabien, Pinochets Chile och alla de militärdiktaturer som USA stött/etablerat i Sydamerika och även i Sydostasien.) Några demokratiskt valda regeringar som USA störtat i statskupper.
         -Mossadeq i Iran 1953;
         -Arbenz i Guatemala 1954;
         -Lumbumba i Kongo 1960;
         -Sukarno i Indonesien 1965;
         -Allende i Chile 1973;
         -Sihanouk i Kambodja 1970;
         -USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada 1983;
         -USA understödjer statskupp en i Venezuela 2002, och erkänner, omedelbart och officiellt, kuppmakarna som de nya representanterna för landet. Problemet för USA var att kuppen misslyckades;
         -Den folkvalde presidenten Aristide kidnappas i Haiti av USA 2004 och skickas till Afrika. En statskupp genomförs, med USA:s stöd och många Aristide-anhängare mördas eller fängslas;
         -Zelaya i Honduras 2009;
         -Statskuppsplaner mot al-Assad omkring 2012-2013;
         -Stödet till den egyptiska militärens statskupp mot Morsi 2013.
         -Stödet till statskuppen i Ukraina i februari 2014
         -Statskuppsförsök i Venezuela 2015.

         Sverige då?
         Svenska företag får inte exportera vapen till stater som gör sig skyldiga till grova och omfattande brott mot mänskliga rättigheter enligt dagens regelverk för krigsmaterielexport. Ändå har svenska myndigheter godkänt export till 28 länder där människor torteras och fängslas för sina åsikters skull bara de senaste fem åren. Genom kryphål i regelverket kan försäljningen fortsätta.

         • ”Säkerligen har Venezuelas regering gjort misstag”

           Det handlar inte om misstag utan det är ett naturligt resultat av en socialistisk politik. Vi såg precis samma sak i Östeuropa, brist på livsmedel och andra förnödenheter, människor som försöker fly missären och diktatur och förtryck som svar på missnöjet.

           Att ha haft makten i 20 år som socialisterna har haft i Venezuela och då försöka skylla över landets problem på någon annan ja det är ju så dumt så att det finns inte. Vad som nästan är ännu värre är ju att faktiskt finns några få som faktiskt tror på det.

           • En betydande skillnad är att kapitalismens dominerar stort i Venezuela. En del kapitalister obstruerar och söker i samarbete med den dominerande stormakten förhindra utveckling och politiskt fatta beslut. Brukar väl kallas landsförräderi, åtminstone delar av det.

             Fattigdomen minskade rejält, men har åter ökat. USA:s sanktionspolitik, oljepolitik och fracking har minskat oljepriserna rejält under senare år, och Venezuela är alltför beroende av olja.

             

             • På pappret finns där viss form av kapitalism i Venenzuela men givet alla regleringar av priser och dylikt så kontrollerar staten i princip hela ekonomin. Att försöka skylla krisen i Venezuela på ”kapitalister” är ju bara så dumt så att det finns inte och för mig är det helt otroligt att någon ens kan gå på och tro på det.

               Att fattigdomen igen har ökat i Venezuela är verkligen ett under statement när nu uppemot 90% av befolkningen lever i fattigdom

               https://www.reuters.com/article/us-venezuela-food/venezuelans-report-big-weight-losses-in-2017-as-hunger-hits-idUSKCN1G52HA

               • Litet information från en av flera tidigare artiklar som nämns i den aktuella artikeln:

                 ” Huvuddelen av all handel är privat, likaså bankväsendet. Baslivsmedel är subventionerade och i bostadsområdena finns ett nät av livsmedelsbutiker. Problemen med livsmedelsförsörjningen uppstod redan inför valen till nationalförsamlingen 2015. Oppositionen bedrev hamstring och illegala beslag av subventionerade varor som fördes över gränsen till Colombia och såldes där.

                 Detta har fortsatt och intensifierats. Parallellt har oljeintäkterna halverats pga sänkt oljepris och de minskade intäkterna har begränsat möjligheten att importera. Att regeringen inte gjort tillräckligt för att främja inhemsk livsmedelsproduktion har inneburit att minskad import inte kunnat ersättas av inhemsk produktion.

                 Påståendet att det skulle vara ekonomiskt förnuft att inte sälja subventionerade varor är befängt, handlarna köper dem ju till lägre pris än vad de säljer dem för, så vad vinner de på att inte sälja varorna? De förlorar ju bara inkomst. Det finns ingen priskontroll på icke subventionerade varor, så det utgör inget hinder att sälja dem dyrt, till de som har råd.

                 Oppositionens våld är noggrant dokumenterad, bland annat hur oppositionens gatugäng bränt 23 ”chavister” levande. Inspelat på video och omskrutet. Misshandel och beskjutning likaså. Av det hundratal som dött är det överväldigande flertalet offer sådana som oppositionens väpnade gäng misstänkt för att vara chavister. Polisen har också upptäckt och beslagtagit imponerande vapenarsenal tillhörig oppositionen, och de ansvariga är arresterade.
                 Venezuela Matlager har bränts” Fortsatt debatt om Venezuela

           • ”While Venezuela does have a food crisis that has resulted in mass food shortages, the bleme is often pinned on the country´s socialist government. Government officials accuse right-wing opposition forces and their allies in the private sector and in international finace of internationally sabotage the economy.
             Last year 750 opposition-controlled offshore companies linked to Panama Papers scandal werw acused of purposely redirecting Venezuelian imports of raw materials from the government to the private sector. Many of these companies sell their proucts to private companies in Colombia, wich resell them to Venezuelians living Close to Colombia.
             In one of many attacks on food warehouses, and distribution during recent opposition-led violence, in June protesters attacked a state-owned storehouse, setting fire to the building and desroying food reserves that were kept there.”

             https://www.telesurtv.net/english/news/US-Sanctions-Against-Venezuela-Blocked-18-Million-Boxes-of-Food-20170903-0023.html

             Under andra världskriget när invånarna i Sovjetunionen insåg att delar av landet (särskilt Ukraina) var på väg att falla i nazisternas händer så brände de allt – mat, fält, hus, spannmål, etc. Det kallades för den brända jordens taktik.
             Nu har dom privata jordbruken – särskilt dom stora (där ägaren eller ägarna inte gillar socialism) – gjort samma sak i Venezuela. Matleverantörerna men också oljeproducenterna i alla länder har i princip en enorm makt över vem de vill ska regera i det egna landet – och andras. Varför tror du att Putin (och dessförinnan Jeltsin) sitter kvar som president i Ryssland? Ja, det är de ryska (och utländska) oljeproducenternas och ägarna av olika industrier och matleverantörer i Ryssland som ser till att han sitter kvar. Det eftersom de inte vill se en socialistisk regering i Ryssland – vilket skulle innebära en ekonomisk katastrof för dom.

             • Se även wikipedias engelska, om ’den brända jordens taktik’, vilket oftast har tillämpats mot dom fattiga, t ex Navajo indianerna i USA.

               https://en.wikipedia.org/wiki/Scorched_earth

               Se även wikipedias engelska, om ’den brända jordens taktik’, vilket oftast har tillämpats mot dom fattiga, t ex Navajo indianerna i USA.

               https://en.wikipedia.org/wiki/Scorched_earth