Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?

Denna artikel har tidigare publicerats på hemsidan för Svensk-kubanska vänskapsföreningen och är skriven av föreningens ordförande Zoltan Tiroler. Bolagsmediernas rapportering om Venezuela är 100-procentigt likriktad

Återges följt av ett utdrag ur en intervju med Venezuelas utrikesminister.

Maduro omvaldes som president i Venezuela söndagen den 20 maj. Han fick 5,8 miljoner av de 8,6 miljoner avlagda rösterna (67%), vid ett valdeltagande på 46 procent. Hans närmaste utmanare, Henri Falcon, fick 1,8 miljoner röster. Processen övervakades av ca 200 internationella valobservatörer från ett 30-tal länder. Bland observatörerna fanns Spaniens tidigare premiärminister Zapatero, som kommenterade: ”Jag hyser inga tvivel om valprocessen. Det är ett avancerat och automatiserat valsystem.” En annan observatör var Ecuadors förre president Rafael Correa som skrev: ”De venezolanska valen fortskrider fullt normalt. Jag har besökt fyra vallokaler. Det kommer ett kontinuerligt flöde av röstande. Kort vänte- och rösttid. Mycket modernt system med dubbel kontroll. Utifrån vad jag sett är det en oklanderlig organisation.”
Maduro 180530
Kommentar Anders: Naturligtvis är det låga valdeltagandet en svaghet, frammanat bl.a. av den dominerande högerpressens skriverier innan om orättvis val etc och högerns partiella bojkott. Maduro fick 31 % av rösterna från de röstberättigade. Det är en något högre andel som Barack Obama fick 2008 och mer än vad han fick 2012 Trump fick 26 % av de röstberättigas röster 2016 vid ett valdeltagande på drygt 50 %. (Slut kommentaren)

Men västerländska media har intagit en totalt annan syn på händelserna, som de enhälligt framställer som bristfällig i bästa fall, och som en total bluff ledd av en diktator, i sämsta. New York Times skriver på valdatumet att valen är en ”tävlan som kritiker säger var uppgjort i hans (Maduros) favör).” Huffington Post skriver dagen efter att ”en röstning förkastad som en fars och som cementerar autokrtin i det krisdrabbade OPEC-landet.”

Och NPR skriver samma dag: ”Maduro vann sin andra mandatperiod enkelt, men hans huvudrivaler har vägrat att acceptera resultaten. De kallar röstningen lögnaktig, en syn som delas av USA och många oberoende observatörer.” Den enda källa som citerades och som skulle kunna betecknas som ”oberoende” var den Washington-baserade, statsfinansierade konservativa Freedom House. Ett tvivelaktigt exempel på en ”oberoende observatör.”

Mediernas beskrivning var kusligt samstämmig. De flesta använde till och med samma ord och struktur i sina rubriker där de förklarade Maduro som vinnare, men undergräver systemets legitimitet med den hjälpfulla prepositionen ”bland”.

”Venezuelas Maduro återvald bland ramaskrik över röstningen” (Reuters 20 maj)

”Venezuelas val vanns av Maduro bland utbredd desillusion” (New York Times 20 maj)

”Venezuelavalet: Maduro vinner en andra mandatperiod bland påstått valfusk” (BBC 21 maj)

”Venezuelas Maduro vinner återval bland oppositionens bojkott” (Wall Street Journal 21 maj)

”Venezuelas president Nicolas Maduro vinner återval bland anklagelser om oegentligheter” (Chicago Tribune 20 maj)

”Venezuelavalet: Maduro på väg mot återval bland lågt valdeltagande. USA överväger oljesanktioner efter bluffval” (London Independent 20 maj)

”Venezuelas Maduro vinner bojkottat val bland anklagelser om fusk” (NPR 21 maj)

”Röstresultat på gång i Venezuelas val bland oppositionens bojkott” (Al Jazeera 20 maj)

”Venezuela håller vallokalerna öppna bland lågt valdeltagande” (Washington Post 20 maj)

”Venezuelas socialistiske ledare Nicolas Maduro vald bland anklagelser om valfusk” (Huffington Post 21 maj)

I ingen av dessa artiklar nämns Correa, Zapatero eller någon annan officiell valobservatörs kommentarer. Inte för att de skulle vara svåra att hitta.

Correa, som kommenterade på Twitter, har 3,4 miljoner följare och det hade åter-twittrats fler än 3 500 gånger när detta skrivs. Istället presenterades samstämmigt valet som en fars, med
ett valsystem som EU-parlamentet 15 maj 2015 beskrev som i ”enlighet med den mest avancerade internationella praxis”
och förre USA-presidenten Jimmy Carter 21 december 2009 som ”det bäst i världen…ett helt fantastiskt valsystem.”

Den utomordentligt samstämmiga och negativa rapporteringen i västmedia borde inte förvåna. Som jag skrev i ”Dåliga nyheter från Venezuela: 20 år av fake-news och usel rapportering”, så har utrikesbevakningen skurits ner drastiskt. Det har lett till en situation där bara en minimal grupp av journalister skapar de nyheter vi får höra från andra länder. Medier klipper och klistrar från nyhetsbyråer som Reuters och AP, som själva ofta använder sig av billiga, lokala journalister.

I Venezuela är dessa journalister inga neutrala observatörer, utan kommer från högst partiska lokala media, knutna till oppositionen. Det leder till en situation där västerländska medier blir en ideologisk spjutspets mot Maduro och för motståndet mot regeringen.

I sitt korståg mot Maduro så publicerar de fake-news eller presenterar medvetet vilseledande material, som det beryktade ”kondomer kostar 755 dollar i Venezuela”, som publicerades i hela världen (t.ex. Time 2 maj 2015, CNN 2 juni 2015, Newsweek 2 maj 2015…) Upphovsmannen till denna lögnhistoria var inte ångerfull. Han vidhöll att han skulle fortsätta att använda sig av ”sexiga tricks” för att få igenom sina synpunkter.

De vanliga tricksen för att smutskasta Venezuela är mindre sexiga. Som Bloomberg 21 maj att segern i ”det i vida kretsar förlöjligade valet” ger Maduro ”ensam rätt till nationens förödande ekonomiska kris”. I nästa mening gottar man sig åt att ”USA och regionala ledare” kommer att straffa Venezuela för att det höll val genom att införa ”ytterligare sanktioner och isolering mot det krisdrabbade landets oumbärliga oljeindustri”.

Utmanar man Washingtons vilja får man tydligen skylla sig själv.

Om valet i Venezuela

Utdrag från intervjun med Venezuelas utrikesminister. Deutsche Welle
Venezuela utrikesministernUtrikesminister Arreaza
Deutsche Welle: Let’s begin with the electoral results and voter participation. Venezuela appears to have seen the lowest participation rate since the start of the Revolution. How do you explain this?

Foreign Minister Arreaza: This was a difficult election held in the middle of not only a boycott from the opposition, but also an internal aggression against our economy, against the Venezuelan people. But of course there’s also external aggression from the US and from the governments that are subordinate to the US government.

When you see on TV that 14 countries in Latin America and the US government and the EU believe that these elections aren’t fair, then of course that has an effect on the people. If you listen to the leaders of the opposition saying that they will not participate in the election, you might even think, why should I vote if President Nicolas Maduro already won?

Deutsche Welle: There have been reports that small stations called ”red points” were set up on election day where people were given food in exchange for proving that they had voted.

Foreign Minister Arreaza:That is not true. There is not absolutely proof of that.

Deutsche Welle: How do you imagine the future with the US after the diplomatic sanctions? You have already expelled two US diplomats.

Foreign Minister Arreaza:It is the least we can do. They have tried to impose what it are usually refered to as ”sanctions.” The only goal is to make you do what they want you to do. This is what has happened with Iran, and with other Asian and African countries. And this is harming Venezuela and its economy. It’s difficult for us to buy medicine and food. It’s difficult for us to get our oil pay back, our oil which is sent by ships.

Deutsche Welle: Are you still open to dialogue with the US?

Foreign Minister Arreaza:If the US respects international law and our country, we can have a dialogue with whom ever. They are the ones who do not respect us.

Deutsche Welle: A US senator said that the world would accept an armed coup d’etat by moving President Maduro out of the country. Are you afraid?

Foreign Minister Arreaza:Latin America is used to this. Whereever the US is in Latin America and the Caribbean, it tries to make the governments do whatever it wants.

Några tidigare artiklar om Venezuela.
Krigshotet mot Venezuela
Trumps sanktioner mot Venezuela kan bli en bumerang för det egna finanskapitalet
Venezuela: Demokrati eller diktatur? 26/8
Kina, Ryssland, Tyskland och Mercosur- protest mot USA-intervention i Venezuela 20/8
Strypsnaran om Venezuela dras åt allt snabbare 7/8
Fortsatt debatt om Venezuela! 3/8
Mer om valet i Venezuela och dess brister 3/8
Viktigt stöd till Venezuela på latinamerikanskt vänsterforum 2/8
Venezuela: Diskussion med journalist Åsa Welander, Sveriges Radio 1/8
CIA-chefen Pompeo samarbetar med Colombia och Mexiko för att störta Venezuelas regering 29/7
Venezuela har antagligen en av världens mest demokratiska grundlagar. Varför ändra i den? 19/7
USA ger grönt ljus för statskupp mot demokratiskt valde presidenten i Venezuela 14/7 2017.
Stöd dialogen för fred i Venezuela! 8/7 2017
Trump i farten även i Venezuela? Vad skriver media? 24/5 2017
Vad händer i Venezuela? 22/4 2017.
Venezuela nästa land för USA-statskupp – Maduro vädjar 26/5 2016
Varför vann högern valet i Venezuela? 9/12 2015
Venezuela smutskastas systematiskt 24/2 2015
Statskupp på gång i Venezuela? 5/2 2015

i Andra om: , ,, , , , , , , ,

  11 comments for “Stor valseger för Maduro i valet i Venezuela. Vad skriver media?

  1. 31 maj, 2018 at 15:49

    ”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
    / Meg Greenfield

  2. Thomas Åkerblad
    31 maj, 2018 at 22:39

    Socialdemokratiska Dagens Arena:

    ”Regimen under Nicolás Maduro – och dessförinnan Hugo Chávez – har snickrat ihop ett slags demokratins potemkinkuliss. Med stora flagor i fasaden.
    Oppositionspolitiker har förbjudits att kandidera, medier tystats och kritiker fängslats. Stora delar av oppositionen, som i sin tur är både korrupt och splittrad, manar till bojkott.
    Situationen i landet har skapat en flyktingkris som vibrerar genom hela Latinamerika.
    Hittills har uppemot tre miljoner människor, en tiondel av befolkningen, lämnat Venezuela sedan 1999.”

    http://www.dagensarena.se/opinion/revolutionen-som-kvavdes-sin-egen-rok/

    • 1 juni, 2018 at 07:09

      Inte heller denna artikel behandlar inte de avgörande negativa effekterna av USA:s politik på situationen i landet.

      • Christian
        1 juni, 2018 at 08:59

        Krisen i Venezuela beror knappast på USA utan på Maduros totalt misslyckade socialistiska politik. Men som vanligt så kan ju diktatorer och förtryckare alltid räkna med ditt okritiska stöd Anders så länge de bara är mot USA.

        • 1 juni, 2018 at 09:26

          Säkerligen har Venezuelas regering gjort misstag. Men läs artikeln och försök ta till dig information om insatser om oppositionen och USA:s insatser. USA är världens främsta diktaturkramare och helt ledande i statskupper eller stöd till statskupper.USA stödjer 73 % av världens diktaturer militärt. Sverige också diktaturkramare?

          Utdrag ur den artikeln.
          Kommentar Det finns inget land i världen som stött tillnärmelsevis så många statskupper i demokratiska länder som USA. Utrikespolitiskt har USA tydligt visat att landet inte är för demokrati. Man kan kritisera och angripa diktaturer som står självständiga i förhållande till USA, som Irak, Libyen och Syrien men inte andra (Egypten, Tunisien, Bahrain, Saudiarabien, Pinochets Chile och alla de militärdiktaturer som USA stött/etablerat i Sydamerika och även i Sydostasien.) Några demokratiskt valda regeringar som USA störtat i statskupper.
          -Mossadeq i Iran 1953;
          -Arbenz i Guatemala 1954;
          -Lumbumba i Kongo 1960;
          -Sukarno i Indonesien 1965;
          -Allende i Chile 1973;
          -Sihanouk i Kambodja 1970;
          -USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada 1983;
          -USA understödjer statskupp en i Venezuela 2002, och erkänner, omedelbart och officiellt, kuppmakarna som de nya representanterna för landet. Problemet för USA var att kuppen misslyckades;
          -Den folkvalde presidenten Aristide kidnappas i Haiti av USA 2004 och skickas till Afrika. En statskupp genomförs, med USA:s stöd och många Aristide-anhängare mördas eller fängslas;
          -Zelaya i Honduras 2009;
          -Statskuppsplaner mot al-Assad omkring 2012-2013;
          -Stödet till den egyptiska militärens statskupp mot Morsi 2013.
          -Stödet till statskuppen i Ukraina i februari 2014
          -Statskuppsförsök i Venezuela 2015.

          Sverige då?
          Svenska företag får inte exportera vapen till stater som gör sig skyldiga till grova och omfattande brott mot mänskliga rättigheter enligt dagens regelverk för krigsmaterielexport. Ändå har svenska myndigheter godkänt export till 28 länder där människor torteras och fängslas för sina åsikters skull bara de senaste fem åren. Genom kryphål i regelverket kan försäljningen fortsätta.

          • Christian
            1 juni, 2018 at 10:21

            ”Säkerligen har Venezuelas regering gjort misstag”

            Det handlar inte om misstag utan det är ett naturligt resultat av en socialistisk politik. Vi såg precis samma sak i Östeuropa, brist på livsmedel och andra förnödenheter, människor som försöker fly missären och diktatur och förtryck som svar på missnöjet.

            Att ha haft makten i 20 år som socialisterna har haft i Venezuela och då försöka skylla över landets problem på någon annan ja det är ju så dumt så att det finns inte. Vad som nästan är ännu värre är ju att faktiskt finns några få som faktiskt tror på det.

            • 1 juni, 2018 at 10:53

              En betydande skillnad är att kapitalismens dominerar stort i Venezuela. En del kapitalister obstruerar och söker i samarbete med den dominerande stormakten förhindra utveckling och politiskt fatta beslut. Brukar väl kallas landsförräderi, åtminstone delar av det.

              Fattigdomen minskade rejält, men har åter ökat. USA:s sanktionspolitik, oljepolitik och fracking har minskat oljepriserna rejält under senare år, och Venezuela är alltför beroende av olja.

              Venezuela poverty

              • Christian
                1 juni, 2018 at 12:01

                På pappret finns där viss form av kapitalism i Venenzuela men givet alla regleringar av priser och dylikt så kontrollerar staten i princip hela ekonomin. Att försöka skylla krisen i Venezuela på ”kapitalister” är ju bara så dumt så att det finns inte och för mig är det helt otroligt att någon ens kan gå på och tro på det.

                Att fattigdomen igen har ökat i Venezuela är verkligen ett under statement när nu uppemot 90% av befolkningen lever i fattigdom

                https://www.reuters.com/article/us-venezuela-food/venezuelans-report-big-weight-losses-in-2017-as-hunger-hits-idUSKCN1G52HA

                • 1 juni, 2018 at 12:14

                  Litet information från en av flera tidigare artiklar som nämns i den aktuella artikeln:

                  ” Huvuddelen av all handel är privat, likaså bankväsendet. Baslivsmedel är subventionerade och i bostadsområdena finns ett nät av livsmedelsbutiker. Problemen med livsmedelsförsörjningen uppstod redan inför valen till nationalförsamlingen 2015. Oppositionen bedrev hamstring och illegala beslag av subventionerade varor som fördes över gränsen till Colombia och såldes där.

                  Detta har fortsatt och intensifierats. Parallellt har oljeintäkterna halverats pga sänkt oljepris och de minskade intäkterna har begränsat möjligheten att importera. Att regeringen inte gjort tillräckligt för att främja inhemsk livsmedelsproduktion har inneburit att minskad import inte kunnat ersättas av inhemsk produktion.

                  Påståendet att det skulle vara ekonomiskt förnuft att inte sälja subventionerade varor är befängt, handlarna köper dem ju till lägre pris än vad de säljer dem för, så vad vinner de på att inte sälja varorna? De förlorar ju bara inkomst. Det finns ingen priskontroll på icke subventionerade varor, så det utgör inget hinder att sälja dem dyrt, till de som har råd.

                  Oppositionens våld är noggrant dokumenterad, bland annat hur oppositionens gatugäng bränt 23 ”chavister” levande. Inspelat på video och omskrutet. Misshandel och beskjutning likaså. Av det hundratal som dött är det överväldigande flertalet offer sådana som oppositionens väpnade gäng misstänkt för att vara chavister. Polisen har också upptäckt och beslagtagit imponerande vapenarsenal tillhörig oppositionen, och de ansvariga är arresterade.
                  Venezuela Matlager har bränts” Fortsatt debatt om Venezuela

            • Kerstin Stigsson, medlem i Sveriges Kommunistiska Parti
              1 juni, 2018 at 12:33

              ”While Venezuela does have a food crisis that has resulted in mass food shortages, the bleme is often pinned on the country´s socialist government. Government officials accuse right-wing opposition forces and their allies in the private sector and in international finace of internationally sabotage the economy.
              Last year 750 opposition-controlled offshore companies linked to Panama Papers scandal werw acused of purposely redirecting Venezuelian imports of raw materials from the government to the private sector. Many of these companies sell their proucts to private companies in Colombia, wich resell them to Venezuelians living Close to Colombia.
              In one of many attacks on food warehouses, and distribution during recent opposition-led violence, in June protesters attacked a state-owned storehouse, setting fire to the building and desroying food reserves that were kept there.”

              https://www.telesurtv.net/english/news/US-Sanctions-Against-Venezuela-Blocked-18-Million-Boxes-of-Food-20170903-0023.html

              Under andra världskriget när invånarna i Sovjetunionen insåg att delar av landet (särskilt Ukraina) var på väg att falla i nazisternas händer så brände de allt – mat, fält, hus, spannmål, etc. Det kallades för den brända jordens taktik.
              Nu har dom privata jordbruken – särskilt dom stora (där ägaren eller ägarna inte gillar socialism) – gjort samma sak i Venezuela. Matleverantörerna men också oljeproducenterna i alla länder har i princip en enorm makt över vem de vill ska regera i det egna landet – och andras. Varför tror du att Putin (och dessförinnan Jeltsin) sitter kvar som president i Ryssland? Ja, det är de ryska (och utländska) oljeproducenternas och ägarna av olika industrier och matleverantörer i Ryssland som ser till att han sitter kvar. Det eftersom de inte vill se en socialistisk regering i Ryssland – vilket skulle innebära en ekonomisk katastrof för dom.

              • Kerstin Stigsson, medlem i Sveriges Kommunistiska Parti
                1 juni, 2018 at 12:45

                Se även wikipedias engelska, om ’den brända jordens taktik’, vilket oftast har tillämpats mot dom fattiga, t ex Navajo indianerna i USA.

                https://en.wikipedia.org/wiki/Scorched_earth

                Se även wikipedias engelska, om ’den brända jordens taktik’, vilket oftast har tillämpats mot dom fattiga, t ex Navajo indianerna i USA.

                https://en.wikipedia.org/wiki/Scorched_earth

Comments are closed.