Inte bara Svenska Institutet – flera tecknen på kommande censur i Sverige?

DN skrev nyligen ”Det var i förra veckan som drygt 14.000 konton blockerades av twitterkontot @sweden. Kontot drivs av Svenska institutet och låter varje vecka en svensk person ta över kontot och twittra fritt som en så kallade ”curator”. Curatorn har själv kunnat blockera vissa följare men det här är första gången som blockerandet sker i stor skala.”….”14.000 konton som ansågs sprida rasism, hot och hat blockerades varav drygt 2.000 av dem var svenska konton. Det kan vara den största blockeringen av twitterkonton som en myndighet gjort i Sverige.” DN
Svenska Institutet
Den 8–14 maj 2017 gästades Svenska institutets Twitterkonto @sweden av en expert inom nätsäkerhet. Under sin vecka som @sweden använde hon med SI:s godkännande en blockeringslista och SI beslutade att låta listan ligga kvar även då en ny twittrare gick in i rollen som @sweden. Nu väljer myndigheten att ta bort förra veckans blockeringar. SI ber dem som har blockerats felaktigt om ursäkt och fortsätter att utreda frågan.
”Många har hört av sig till SI och varit upprörda över att de blockerats från @sweden på felaktiga grunder. Vi behöver ta ett steg tillbaka för att närmare granska förutsättningarna för att blockera”, säger Jenny Ljung, chef för enheten för Sverigekommunikation på SI. ”Vi ser att det väcks många frågor om hur vi som myndighet bör agera när det gäller blockeringar på Twitter. De personer som vi har bidragit till att blockera på ett felaktigt sätt vill vi uppriktigt be om ursäkt.”

Det har väckt internationell uppmärksamhet att Svenska institutet (SI) har haft en lista på över 14.000 personer som de trodde hade avvikande mening och därför blockerades av Twitter-konto @sweden. Svenska Institutet är den svenska statliga myndigheten för Sverige information och finansieras främst genom statsbudgeten.

Frågan har rests om vilket mandat SI måste blockera människor för sina åsikter. Listan innehåller reportrar, politiker och olika slags människor från olika länder. Några av de registrerade krävde att få ut information under hänvisning till offentlighetsprincipen. Men då kom uppgiften om att listan förstörts.
Jonas-Gardell1
Önskan om ”meningsfull censur” har tyvärr ökat kraftigt i Sverige under de senaste åren.
Jonas Gardell föreslår nätcensur, Sveriges Kultur- och demokratiminister är förstående
Den kände kulturpersonligheten och komikern Jonas Gardell publicerade i slutet av förra året ett öppet brev i Expressen till Facebooks grundare och huvudägare, mångmiljardären Mark Zuckerberg. Gardell skrev bl.a ”Genom att vägra ta ansvar för sitt innehåll har Facebook bidragit till skapandet av en värld där lögnen börjar segra över sanningen.”
Han skrev också ”falska nyheter som vunnit enorm spridning via sociala medier är att Clinton sålt vapen till IS och att en FBI-agent som utredde Clintons e-post-läckor hittats död under mystiska omständigheter.” Men det är synnerligen väl belagt att Clinton sålt vapen till IS, då detta skett med hennes goda minne under hennes tid som utrikesminister. Vidare har verkligen ”en FBI-agent som utredde Clintons e-post-läckor hittats död under mystiska omständigheter”. Om Gardell fått råda skulle sådan viktig inte få publiceras. ”Om inte Facebook klarar av att ta ansvar för innehållet på sajten kan det bli aktuellt med tvingande åtgärder” sade kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) efter Jonas Gardells öppna brev.

* Vissa myndigheter har enligt uppgift aktivt gått in och tagit bort oönskade böcker och tidskrifter från synliga utrymmet i bibliotek och kontor.
* I Sverige har RFSL – Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas, transpersoners och queeras rättigheter krävt vad kallar HBT-Certifiering.
* Och bojkotten av Bokmässan för att man där vill släppa fram en främlingskritisk/-fientlig tidskrift, som också visar motstånd mot globalisering och russofobin är ett tydligt exempel på minskad yttrandefrihet.
yttrandefrihet
* Minns att år 1933 så tog det nazityska propaganda-ministeriet och den tyska studentunionen initiativ till en rikstäckande serie av bokbål för att avlägsna ”icke-germanska” böcker. Upp till 25.000 böcker brändes, och där ingick böcker av HG Wells, Heinrich Mann, Stefan Zweig, marxistisk och kommunistiska litteratur, pacifistisk litteratur, böcker med liberala attityder, böcker om sexualitet som ”tjänade till självisk njutning,” pornografi, judisk litteratur och allt som kunde ”underminera den tyska renheten.”

Några andra artiklar om yttrandefrihet och censur
Hemlig telefon- och internetövervakning i USA
Hur hemliga agenter infiltrerar Internet för att manipulera, lura och förstöra ditt rykteDe spionerar på dig också via internet!

Även Danmark vill minska yttrandefriheten
EU skärper censuren, vill tysta oberoende Bonnierägd röst i Tyskland
Debatt om Kuba, emigrationen och internet
Principiellt om tryckfrihet 20/10
Debatt om yttrandefrihet: Nya Tider, DN och nazism 25/10Jan Myrdal vs. Margareta Zetterström – fortsatt debatt 25/10
Om Åsa Linderborg, Jan Myrdal, Nya Tider och rasister. Gästblogginlägg 28/10
Jan Myrdal – Var står fienden? 28/10
Debatten om yttrandefriheten rasar vidare 16/11
Yttrandefrihetens brister: ABF, Ukraina

i Andra om: , , ,, , , , , , ,

  4 comments for “Inte bara Svenska Institutet – flera tecknen på kommande censur i Sverige?

  1. Kerstin Stigsson
    18 maj, 2017 at 15:04

    Finns det i något område där du är för inskränkningar i yttrandefriheten? Jag menar inte i politiska sammanhang utan mer i ett kommersiellt syfte – såsom pornografi och utnyttjande av sexuella tjänster. Eller där man med sociala medier erbjuder människor som slavarbetare.
    Gränsen för mig går vid politiska sammanhang. Sociala medier ska inte vara en kanal för människor som utsätter andra människor för ett enormt och extremt lidande.

  2. Martin Kullberg
    18 maj, 2017 at 18:11

    Nåja, jag skriver inte under på den nya versionen av yttrandefrihet som folk håller på med.

    Statens inskränkning har med yttrandefriheten att göra. Men facebook kan kräva att varje mening inleds ”Tack för insläppet!” utan att det hänt något med yttrandefriheten. Jag tror generellt vi överskattar sociala medier som plattform. Skriver man bra grejer konsekvent och länge, så når man ut, oavsett om det är på en liten blogg eller som kommentar begravd långt ned i kommentarsfält på obskyra bloggar. Visst man kanske inte trendar, men de trendande sakerna verkar aldrig ha haft så särskilt mycket effekt i det långa loppet.

    Kanske är det bra att en massa kverulanter ställer krav på facebook, viker de och gör sig mindre användbara, så kommer dess stjärna att falla.

    Jag startade första servern i Sverige för ett chattnätverk med över 2 miljoner samtidiga användare i hela europa nån gång på 90-talet. Jag tror att om man vet hur lätt det är att skapa alternativ med mycket små medel, så är man inte så orolig för att facebook tar bort allt som kan uppfattas som ett hot emot den rådande maktordningen. Visst, det finns en kvalificerare, men det har det alltid funnits i informationsspridning.

  3. Kerstin Stigsson
    18 maj, 2017 at 19:32

    Brist på yttrandefrihet kan kanske också vara ekonomiska. Jag menar att man inte har tillgång till sociala medier för att man helt enkelt inte har råd.
    Jag har själv inte Facebook, tvitter eller liknande. Kanske mest på att jag inte bryr mig. Men också för att jag tycker att det går för fort med tekniken. Om några år är det kanske ute med Facebook, det eftersom något annat har dykt upp. Vi som inte bryr oss eller har råd till det kan inte hänga med i tekniken snabba värld. Men är detta brist på yttrandefrihet? Jag vet inte. Vi hade ju inte dator eller e-mail på 70- 80-talet men ändå hade vi den tidens yttrandefrihet.
    Med bara några knapptryckningar får vi veta allt som vi annars hade behövt ett helt bibliotek till. Kunskaperna har blivit bättre. Men har förnuftet och medkänslan till andra människor blivit mycket mindre ju ‘mindre’ världen har blivit? Vi värdesätter yttrandefriheten mer än vår empati till människor, djur och natur.

  4. arbetarklass
    19 maj, 2017 at 02:14

    Hej Kerstin
    Det goda med internet är att politikerna inte längre har monopol på politiken. Deras skråväsende har istället lett dem till en alienation då det demokratiska samtalet istället delvis flyttats till nätet utom deras kontroll. Så gott som alla politiker har bloggar men vem läser dom? Alla riksdagspartiers medlemsskaror tynar bort utom ett som växer sig allt starkare. Det mesta jag lärt mig om politiken överlag är genom internet men skulle det bara varit det jag lärt mig genom allmän skolgång så skulle jag säkert känt mig ganska rumphuggen och ett enkelt byte för påverkan.

    Dagen notis är att vänstern inte går att lita på.
    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/atstramningar-godkanda-i-grekland

Comments are closed.