Den 20/10 återpublicerade jag efter förfrågan från Jan Myrdal dennes artikel i Nya Tidningen (NT) dagen innan. Principiellt om tryckfrihet. Artikeln har också publicerats av Jan Myrdalssällskapet, med en inledande textJan Myrdalssällskapet
Där står ”I efterspelet till bråket på bokmässan 2016 om förbud/icke förbud mot tidningen Nya Tider har den ifrågasatta tidningen bett Jan Myrdal om en text i ämnet. Artikeln har publicerats i pappersupplagan den 19 oktober. Eftersom det har börjat dyka upp åsikter om publiceringen från folk som inte har haft möjlighet att läsa texten publiceras den också här.”

Att Jan Myrdal lät publicera artikeln i NT har medfört en hel del rabalder, medan en viktigare debatten om artikelns innehåll helt har uteblivit, åtminstone hittills. I Aftonbladet skriver Margareta Zetterström ”Han nöjer sig inte med att principiellt stödja den högerextrema tidningen Nya Tiders rätt att uttrycka sina obehagliga åsikter. Han medverkar dessutom själv i sagda blad. Och med en artikel som rentav lovordar Nya Tider och framhåller den som mer balanserad, och alltså bättre, än exempelvis Dagens Nyheter.” Margareta Zetterström i Aftonbladet

Jan Myrdal replikerar (utdrag) ”Margareta Zetterströms inlägg ”Myrdal passar i Nya Tider” (Aftonbladet Kultur 22 okt) återger en allmän ”vänster”-uppfattning om mitt arbete som nu finns, …”Apropå bokmässodiskussionen skrev jag en principartikel. Den refuserades av Expressen efter en diskussion och av Aftonbladet med vändande mail. Jag lade ut den på Jan Myrdalsällskapets hemsida där den kan läsas. Nya Tider bad mig då om en artikel. Den skrev jag.
Den identitära, ej nazistiska, Nya Tider är inte i tjänst hos någon oss hotande imperialistmakt. Ger nyhetsartiklar om sådant som Förenta staternas stöd åt Daesh som är svåra att finna i den mer officiella pressen. Dagens Nyheter däremot är nu, ledd av Wolodarski – liksom Krügers Aftonbladet 1941 eller DN under Tingsten och Leif Kihlberg 1952 – förespråkare för den imperialistmakts intressen vilken utgör ett dödligt hot mot det svenska folk där arbetarklassen och dess allierade småborgerskap utgör den överväldigande majoriteten.
Jag medarbetar naturligtvis även i DN och liknande organ om jag lyckas smita förbi grindvakterna med min text. Myrdals replik, utdrag

Bloggaren Knut Lindelöf försvarar Myrdals publicering, vilket jag också gör. Han skriver ”Naturligtvis provocerar Myrdal med denna publicering. Men som han påpekar (och som många redan påpekat i samband med Bok&biblioteksbråket) rör sig Nya Tider ”inom nuvarande Tryckfrihetsförordnings ram” och tillägger att den är ”mer balanserad än vad Dagens Nyheters ledning är nu eller var 1952”. Men kära läsare, detta är ju faktiskt en ganska balanserad formulering om man tänker efter lite. Dagens Nyheter ger oss ju inte en balanserad bild av krigen i Mellanöstern och risken för ett storkrig mellan imperialistmakterna (med lydstater) idag, lika lite som under kalla kriget. Alltså, det är knappast sakinnehållet som är provocerande. Det är majestätsbrottet, som består i att ens antyda att fina DN kan vara mindre sanningsenlig än den allmänt avskydda uppstickaren Nya Tider.” Knut Lindelöfs blogg

* Är det inte bättre att NT:s läsare får läsa Myrdals viktiga text än att de inte gör det? I denna säkert heterogena skara kommer troligen några gå vidare och läsa annat av Myrdal

Vad anser Nya Tider om världsläget?
Nu har jag läst 3-4 artiklar i NT. Två var klart kritiska mot invandringspolitiken och dess påstådda följder och två var riktigt bra i synen på Syrien och USA:s politik. Låt mig ta det senare, mer okända:
”Även islamistiska terrororganisationer som al-Qaida och Islamiska staten (IS) slåss i praktiken på samma sida som Saudiarabien och USA. Situationen är inte helt olik den i Syren, där en shiaanknuten nation med Iran som allierad försöker stå emot en övermäktig fiende bestående av samtliga västmakter, alla dess sunniarabiska allierade och tillresta legosoldater och jihadister från hela världen. Precis som i Syrien rapporterar västmedia bara det som ligger i linje med Washingtons geopolitiska linje och därmed i praktiken den wahhabistiska diktaturen Saudiarabiens, som sponsrar otaliga inte sällan terrorstämplade islamistiska salafister och wahhabiter som al-Qaida och IS i Syrien och annorstädes. I västmedia kallas inte sällan denna globala och oheliga al¬lians för ”världssamfundet”, en definition av ordet som inte används utanför västvärlden.” NT: Grova krigsbrott i Jemen av Saudiarabien understödda av Väst.

Långt mer korrekt beskrivning än i DN och andra stora massmedia! Fast man skriver ”en shiaanknuten nation”. Läst här om DN:s islamofoba beskrivning av krigen i Mellanöstern. Jihadismen är inte orsaken till krigen (DN), men imperialismen

Där finns också artikeln ”Den hycklande världspolisen”. Där står bl.a. ”Nya Tider har ofta belyst stormaktspelet bakom svepskälen att ”stödja en demokratisk opposition” eller ”hindra en regim från att döda sin egen befolkning”, förklaringar som okritiskt förmedlats av västpressen. Vi har bland annat berättat om gas­attacken i Damaskus 2013, som president Assad beskylldes för och som enligt Obama utgjorde en ”röd linje” som gav USA och dess allierade ”rätt” att bomba landets armé, precis som man gjort i Libyen 2011. FN:s sändebud hittade dock tecken som snarare tydde på att ”rebeller” utfört gasattacken, något som västmedia förteg. Det blev till slut Rysslands inblandning som stoppade USA från att sätta angreppsplanerna i verket. Senare framkom flera exempel på att ”moderata rebeller” som USA beväpnar, poserade med granater innehållande giftgas och även utförde gasattacker. Reaktionen från USA uteblev.
Nya Tider var bland de första medier i västvärlden och flera gånger först i Sverige med att berätta om hur Obamas administration hjälpt och hjälper terrorstämplade islamister. Det dröjde tills Rysslands stridsflyg gav sig in i leken hösten 2015 som terroristerna började bekämpas på allvar. Det var också då som islamisternas karavaner av stulen syrisk olja – Islamiska statens stora inkomstkälla – stoppades av ryska bomber. Vad gäller striderna i Aleppo kräver USA att islamisterna från Nusrafronten, som omringats av regeringsarmén, skall ges fri lejd ut från staden. Envisa rykten gör gällande att amerikan­ska rådgivare finns inbäddade bland terroristerna och att USA till varje pris vill förhindra att amerikanerna till­fångatas.” https://nyatider.nu/den-hycklande-varldspolisen/

I den här redovisade synen på kriget i Syrien och imperialismen har NT en (mycket) bättre uppfattning än vanliga massmedia, tidningen Flamman och tidningen Internationalen och alla riksdagspartiers ledare. I bedömningen av NT:s invandrarkritik/-fientlighet bör väl vägas in synen på USA:s folkrättsvidriga brutala krig. Kampen mot imperialismen är väl en ännu viktigare fråga än kampen mot islamofobin?
Men jag försvarar därmed på intet sätt annat vad som skrivs i NT – där jag bara läst dessa och två andra artiklar om protester på Gotland.
Ifrågasätt kritiskt dagens ”sanning”!