Anders Romelsjö på jinge.se

Hillary förlorade – världen vann

Denna tankeväckande artikel har skrivits av Siv O’Neall i Lyon, Frankrike, som har berikat bloggen med inlägg och kommentarer i alltfler frågor.

Paul Craig Roberts, en av de mest pålitliga progressiva anglofona journalister skriver ”dagen efter” under rubriken ”The Working Class Won the Election? What Kind of Trump Administration?” PC Roberts: Arbetarklassen vann valet – hur blir Trumps administration?

The US presidential election is historic, because the American people were able to defeat the oligarchs. Hillary Clinton, an agent for the Oligarchy, was defeated despite the vicious media campaign against Donald Trump. This shows that the media and the political establishments of the political parties no longer have credibility with the American people.
US-VOTE-DEBATE
Det fundamentalt viktigaste i denna konfliktfyllda situation där vi nu befinner oss är fem korta ord.

Vi behöver inte ett imperium.

Världen har lidit under denna unilaterala regim i många decennier, med ökad styrka sedan 9/11. Vi har fått nog av alla dessa konflikter.

Nu till detaljerna; Först en varning om hur lite vi egentligen vet om Trump idag, i november 2016. Vi vet mycket mer om Hillary Clinton eftersom hon visat alla sina kort under sin tid som utrikesminister (Secretary of State). Vad som nu behövs är en kraftig fordran från det amerikanska folket som ska kunna höras och nå fram till Trump. Vi vill inte ha någon mer oligarki som totalt vänder ryggen åt det amerikanska folket och fortsätter att berika oligarkerna. Detta har nu varit normen i stort sett sedan 1980 med Ronald Reagan som 80-talets president – Bill Clinton följde i Reagans spår med gusto – och denna politik hade en katastrofal effekt för arbetarklassen och så småningom även för medelklassen som ju givetvis också är en arbetarklass. De enda som inte arbetar är ”the Big Money Men” som lever på andras arbete, på börsspekulationer och på mer eller mindre skumma penningtransaktioner och som sett sina kapital ökas till skamlösa multimiljarder.

Folket har tydligare än någonsin förr visat att en oligarkisk regim INTE bär vatten. Trump måste förbli ett frågetecken tills vidare, även om han tycks vara inställd på att skapa arbeten och minska den horribla ekonomiska ojämlikheten i USA. Han ger intryck av att vara en realist som ser var skon klämmer. Och klämmer gör den alldeles kolossalt. Han tycks vara en av de mycket få personer som klart inser att status quo skulle leda direkt till Götterdämmerung.

De breda lagren av folket ser Trump som en populist. Hans vinst i ’the swing states’ – Florida, Pennsylvania, Ohio, North Carolina och Iowa visar klart att arbetarklassen ser i Trump en man som står på deras sida. Ropet ”ökade arbetsmöjligheter” blev ett sesam till förbluffande segrar för den republikanske kandidaten.

Nu får vi snart se om han verkligen är för folket (pro populi). Det var väl aldrig så troligt att han skulle omge sig med progressiva rådgivare och socialt medvetna män och kvinnor för sin blivande regering, men det skulle kanske ha räckt om de vore realister. Det har väl sällan varit så tydligt som nu att en USA-typ av oligarki, en superrik klass som enbart lever på andras arbete – på arbetare som inte har något säkerhetsnät eller någon arbetstrygghet – aldrig kan fungera i längden.

I världens rikaste land har en stor majoritet inte tillgång till den utbildning de borde ha en given rätt till. Och detta enbart av ekonomiska skäl. Fattigdomen i detta rika land är en skamfull realitet. God hälsovård är otillgänglig för de lägre inkomstlagren. De mest grundläggande mänskliga rättigheter som europeiska länder tagit mer eller mindre för givet efter den stora depressionen 1929 är obefintliga i USA.

Ett samhälle kan helt enkelt inte fungera i längden under dessa förhållanden.
syrien-donald-trump-and-vladimir-putin-isis-561361-1
Vad vi vet med ganska stor säkerhet är vad som genom Hillary Clintons nederlag nu förhoppningsvis kan komma att undvikas. Fientligheten och den massiva propagandan mot Ryssland och Putin som nått hysteriska och vulgärt högröstade decibel i västvärldens massmedia kommer nu förmodligen att få en lägre ton, åtminstone efter att den första hysterin lagt sig. Dessa massmedia står nu med ägg i skägget (egg in the face) och känner sig helt tydligt generade av sin totala brist på framsynthet. Resultatet av detta USA val 2016 kommer definitivt att gå till historien som en total felträff för alla massmedia och för oligarkin som äger dessa. Det neokonservativa / neoliberala etablissemanget vars representant Hillary Clinton var med stor inlevelse, var så övermodigt säkra på sin seger att de inte ens riggade valmaskinerna.

Vi kan nu ganska säkert förvänta oss ett snart slut på kriget i Syrien, som inte är ett inbördeskrig, utan ett krig som skapats och understötts från början till slut av USA, Israel, Saudiarabien och några Gulfstater.

Vi måste kunna hoppas på, om allt går väl, någon slags lösning även till kaoset i Irak, i Afghanistan, som är ett ännu mera komplicerat problem och givetvis den otroligt skändliga förstörelsen av Jemen.

Realistiskt sett bör nu sanktionerna mot Ryssland upphöra. Vad har Ryssland gjort sig skyldig till? Ett normalt skydd för sina egna, de ryssar som var en överlägsen majoritet i Krim, en halvö som tillhört Ryssland sedan urminnes tider tills Chrusjtjov 1954 gav halvön till sitt hemland, Ukraina. Krims befolkning är till den största delen ryssar och jag har behandlat detta ämne i detalj tidigare (”Är JIT rapporten om MH17-kraschen en ren fiktion?”). Är MH17-rapporten en ren fiktion?

Vi är i ett desperat behov av en global avspänning. Världen orkar inte längre leva under ett ständigt hot om förintelse. Expansionism och aggression med den allt överskuggande kampen för olja och fossilgas måste vika för människors behov av ett anständigt liv i trygghet med de mänskliga grundbehoven som är fullt möjliga att tillfredsställa.

Trump lovar bättre arbetsmöjligheter (more jobs) och de arbetslösa och alla minoriteter, som är de huvudsakliga offren för den neoliberala åtstramningspolitiken, lyssnar till hans ord. Donald Trump borde omge sig med rådgivare som inte är hökar, som inte är oligarker, såvida det inte finns oligarker som bytt skinn när de ser åt vilket håll kulorna rullar.

Falstaff Fakir (finns det någon idag som fortfarande känner till denna underbara humorist?) skrev en gång för mycket länge sedan: ”Tigern är ett randigt djur, ränderna går aldrig ur.” Falstaff Fakir
falstaff-fakir
Kan det tänkas trots allt att ränderna kan gå ur när oligarkerna nu ser sin position hotad av en miljardär? Tyvärr visar det sig att han valt personer till de viktigaste positionerna i sitt kommande ’cabinet’ som är just vad vi inte behöver. Själv verkar Trump helt skrämd av sitt framtida ämbete. Det kan väl lugnt hävdas att Trump är raka motsatsen till presidentiell. I bästa fall kommer någon att göra klart för honom att de nuvarande männen är totalt otänkbara.

Hillary Clintons politik lovar ingenting annat än fortsatt krig, ändlösa krig, som medför mindre satsning på sociala behov i denna nation som anser sig vara världens mest civiliserade. Även om jag personligen finner Hillary Clinton mera avskyvärd än Donald Trump, så är det till slut inte våra personliga känslor som bör avgöra vår ställning inför denna världsviktiga valutgång.

Amerikanerna uttrycker just nu sin avsky för slusken Donald Trump, men de har alldeles glömt, eller helt enkelt aldrig insett, hur skrämmande Hillarys politik var. De som nu opponerar sig starkt mot en framtid med Trump som USA:s blivande president, borde först och främst inse vad en framtid med Hillary skulle bära med sig. Feminist eller inte feminist (alla tänkande kvinnor – och män – är förmodligen ’feminister’, för kvinnors likarätt) så måste vi väl först och främst inse hur världen ser ut och vad det skulle innebära generellt sett om USA fick en president som Hillary Clinton. Vår planet kan inte överleva med än mera aggression och förstörelse.

Mrs Clinton’s kriminella bakgrund genom the Clinton Foundation borde vara avgörande för vårt val, även utan att vi ens skulle behöva nämna hennes krigspolitik – hennes psykopatiska uppförande efter Gaddafi’s otroligt grymma tortyr och mord i Libyen, ett krig som kan skrivas på Hillarys konto, även om hon fick god hjälp av Frankrikes dåvarande president, Nicolas Sarkozy och NATO i allmänhet.

Vilken var Hillary Clintons verkliga ’plattform’? Underminering av Latinamerikas alla länder, Venezuela, Brasilien (i det närmaste fullt förrättat ärende av den USA understödda oppositionen) – Paraguay (kupp 2012) och Argentina (kupp 2015) är redan ’avklarade’, näst kommer Bolivien som redan står på USA:s lista av ”evil states”. Iran står givetvis i tur att bli förintat (obliterated), som Hillary utlovat. (Hillary Clinton: “If I’m President, We Will Attack Iran… We would be Able to Totally Obliterate Them.”) Hillary Clinton:Om jag vore president skulle vi attackera och förgöra Iran

I främsta rummet måste vi tänka på världen i sin helhet. Förutom Latinamerika måste vi se till Afrika och Asien som bör få tillbaka sina nationella rättigheter för att ge sina befolkningar ett människovärdigt liv i stället för att sälja ut sina naturresurser till de stora multinationella korporationerna – vilket är endast en del av skandalerna i Afrika under nykolonialismen. Multinationell agribusiness´ är en annan. Givetvis har även Europa kommit kusligt nära total underkastelse under USA:s maktvälde. Och detta gäller inte minst Sverige.

Om allt går väl efter denna upprörda övergångsperiod skulle Europa och Ryssland kunna återuppta sina fredliga handelsrelationer till allas fördel, relationer som plötsligt avbröts genom sanktioner på Washingtons order efter Krimkrisen. Dessa sanktioner har mött stort motstånd från flera EU-länder, Tysklands utrikesminister Frank-Walter Steinmeier i första hand. Washington kommer inte att kunna strypa Ryssland ekonomiskt. Europa har lidit mer av dessa sanktioner än Ryssland, som har vänt sig till öster för sin handel, i första hand naturgas..

USA:s samarbete med ISIS (som också stötts av Saudiarabien, Israel, Qatar, m.m.) är ännu en smutsfläck på Washingtons lista av iscensatta globala kriser.

Under Trump kommer EU att mista sin stora betydelse som en USA-koloni, NATO kommer att krympa eller försvinna. Denna organisation har numera inget existensberättigande eftersom Ryssland är ett helt fredligt land utan expansionistiska ambitioner.
Maidan - Carl Bildt
Kiev-kuppen, det senaste försöket av Washington att visa upp Ryssland och Putin i en aggressiv dager var ett totalt fiasko. Ukraina, så som det landet nu står, är en ’lost state’ och världen vet att Washington var agenten i denna kupp.

Trump lovar samarbete med Putin i stället för aggression, och detta måste för världen framstå som ett tungt vägande skäl att rösta för Trump och säga ’Good riddance’ till Hillary Clinton. Nog av Washingtons och massmedias manipulation av västvärlden. We have had enough!

Några andra artiklar om Hillary Clinton.
Hillary Clinton – Mrs. Strangelove
Hillary Clinton är en klassisk imperialist
Samma pengar finansierar ISIS, Clinton och Sveriges vapenexport
Hillary Clinton sålde vapen till ISIS
Clintons och USA:s plundring av Haiti
USA:s militäre ÖB varnar: Hillary Clintons Syrienpolitik innebär världskrig
Svenska mutorna kan bidra till att knäcka Hillary
Hillary Clinton: Erfaren hök, Wall Street-favorit och farlig lögnerska
Donald Trump bättre kandidat än Hillary Clinton?
Hillary Clinton drottningen av kaos
Hillary Clinton väljer Wall Street-hök som vicepresident
Hillary Clinton och Donald Trump snackas vid
Svenska media gullar med höken Clinton
Storekonomen Jeffrey Sachs: Clinton är en neokonservativ hök
Socialistiske Bernie Sanders storseger över kapitalistfavoriten Hillary Clinton
Hillary Clinton – en feminist?
USA:s nästa president – höken Hillary Clinton?
i Andra om: , , , , , , ,, , ,, , , , , , , ,,

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
, , , , , , , , , ,

20 svar till “Hillary förlorade – världen vann”

  4. Bra skrivet! Trots att jag som libertarian absolut inte delar någon av dina socialistiska åsikter så finner jag ofta analyser jag gillar på din blog. Vissa frågor är större än skattesatsen i procent, och imperialismen och ”the new world order” hör definitivt till dom. Jag tycker du gör ett utmärkt jobb med att analysera NATOs, USAs och EUs imperialism. Känns som att folk till höger och vänster måste försöka förenas mot den gemensamma fienden, oligarkerna, korruptionen och dom icke-demokratisk elitnätverk som styr det mesta.

  5. Mera sådant, Siv, alldeles utmärkt, hur många uppslag som helst att gå vidare på ! Vändningen i ekonomiskt tänkande skedde knappast över en natt, men det Siv skriver om att Ronald Reagans tillträde 1980 innebar en vändning är nog riktigt. Det man ofta bortser ifrån är hur mycket skada Bill Clinton åstadkom på en rad områden, ofta av opportunistiska skäl, för att utmanövrera republikanerna. Ekonomer knutna till Clinton kunde nog kritisera Reagans skattelättnadspolitik på goda grunder men de var i regel blinda för att deras arbetsgivare presidenten fortsatte den nyliberala politiken på många andra sätt, bl.a. genom att radikalt försvaga kontrollen av finansindustrin. Clintons presidentskap sammanföll med en period av hyfsat bra ekonomisk utveckling och detta ledde ekonomerna till att tro att deras genialitet hade något med saken att göra. Den relativt goda stabiliteten förledde ”Nobel-” dvs. Riksbanksprisets mottagare Robert Lucas till att yttra den kända åsikten om att man nu slutgiltigt hade löst konjunkturkrisproblemet och lärt sig reglera ekonomin så att en krisfri utveckling var garanterad. Och några år därefter: Krasch – kaboom !
    För Donald Trumps del kan nog de ekonomiska dogmerna bli stötestenen. På den punkten räcker varken hans eget eller hans rådgivares insikter till att inse hur omfattande reformer som skulle krävas för en kursomläggning från nyliberalismen. Hoppet står i första hand till utrikespolitiken där nya konstellationer håller på att skapas och där gamla vänster-höger -vägvisare inte längre är användbara.

    • Instämmer, Jan. Höger och vänster har helt förlorat någon som helst mening. Se t.ex. på vår nuvarande regering som helt och hållet går i USA’s ledband. Det gör mej fullkomligt rasande att se hur de kråmar sej för de amerikanska potentater som enbart är inställda på att få Sverige till en vasallstat. Vi som opponerar oss oerhört starkt till neoliberalismen är givetvis nöjda när vi ser headlines som ”Hillary’s being sold on neoliberalsm spelled her downfall” (fritt citat). Neoliberalism DOES NOT work. Milton Friedman has been proven wrong again and again. The day the governments (and the people) see that it CAN NOT work, we may take one important step towards peace and equality in the world.

      Och beträffande Bill Clinton så är det hårresande när vi tänker tillbaka på denne man som de flesta av oss ansåg some en charmig demokrat — tills Monica kom in i bilden, då vi började få en första aning om hur totalt principlös denna girige och kriminelle man var, och är. May the Clintons disappear from the surface of the earth!

    • En upplysande artikel om riggade val över hela landet — och från båda sidorna, för Trump och för Hillary ger oss mycket att tänka över. Detta skamlösa land som kallar sej själva för den största demokratin i världen har ingen som helst demokrati kvar.
      President-Elect Donald Trump and “The Deep State”: Vote Rigging by Both Sides… Key Appointments
      http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_75556.shtml
      Hoppa över alla de otroligt osmakliga kandidater Trump har utsett till de högsta posterna i sin regering. Gubevareoss. Men efter all terrorisering som USA har utövat över hela världen så kommer jag inte alls att sörja om USA totalt förlorar sin ställning som ”the exceptional country” som Gud (förmodar jag) utsett till att leda världen. Det är nu Israel i en ny version. Men allt detta babel är bara till för att förvilla populum. De vet själva mycket väl att det bara är tomma ord. The threat from China, the threat from Russia. We must protect ourselves!!! Sure.

  8. […] Det är bara att hoppas att det blir så. Som det sägs här – Siv O’Neall – Hillary förlorade – världen vann […]

  9. Hej

    I dag kom jag och tänka på den kända socialisten och systemkritikern Michael Moore i Amerika. Donald Trump har många anhängare inom arbetarklassen, i vart fall bland vita det har konstaterats och kan inte förnekas och Michael Moore är just en sådan, tror han jobbat på nån bilfabrik tidigare.

    Har sökt men inte hittat något, i vart fall inte på svenska, om vad Michael Moore har för inställning och kommentarer till valresultatet och Donald Trump som president.

    Har någon här hört något och kan göra nån kort redogörelse över det så man kan få en inblick i hur den mer radikala arbetarrörelsen i USA ser på den saken. Det skulle vara mycket intressant tycker jag.

      • Tack för sammanfattat svar.

        Michael Moore är alltså missnöjd men å andra sidan är ”vår” Carl Bildt det också.

        Carl Bildt var nog t.o.m mer än missnöjd och jag uppfattade hans mening mer som en katastrof.

        Min bild är att tvärtomregeln gäller. Alltså det som är dåligt för moderate Carl Bildt måste vara bra för arbetarklassen så min personliga känsla blev förnöjsamhet när Trump vann. Alternativet hade varit wallstreet(äldre kvinna) vilket gjort Carl Bildt nöjd och monopolkapitalismens fortsatta spridning över jordklotet.

        Barack Obamas budskap var ”change” men någon förändring känner jag inte till. Hur det kommer bli med Trump ska bli intressant att följa. Av oron i väst att döma tror jag mer på förändring den här gången.

        • Svar en tweet från Trump till Michael Moore:

          ”MICHAEL MOORE: Donald Trump came to the Detroit Economic Club and stood there in front of the Ford Motor executives and said, ”If you close these factories, as you’re planning to do in Detroit, and build them in Mexico, I’m going to put a 35 percent tariff on those cars when you send them back, and nobody is going to buy them. ”It was an amazing thing to see. No politician, Republican or Democrat, had ever said anything like that to these executives.”

          Så Trump is not all bad. We may see some jobs come back to the U.S. that were outsourced to China, India an all over. Mexico got to be too expensive for the greedy Big Money men.

          Och vidare: Vad beträffar Carl Bildt så är han allting utom moderat (jag vet att partiet i Orwellian stil kallar sej för Moderaterna). Beträffande Carl Bildt är detta givetvis en katastrof. Han har varit som hand i handsken med Karl Rove och de skamlöst neokonservativa i Washington i årtionden. Nu kommer han att förlora sin specialställning som Washington’s högra hand i Sverige som fixar värdlandsavtal med McCain, och Joe Biden kommer till Stockholm och får ett prinsligt mottagande. Slut med hela den svenska neocon-soppan. Vad ska Hultqvist göra nu? Vända på kappan och bli folklig, eller…? Carl Bildt kan gå och dra en säck över huvudet och försvinna från TV rutan och upphöra med sitt sataniska inflytande över en socialdemokatisk regering som nu har sålt smöret och tappat pengarna.

  10. Kan serbiska Diaspora ha fält HC?

    Payback: US Serbs, Angry About Being Bombed By Bill, May Have Cost Hillary The Election

    The reason Hillary Clinton was crushed in the electoral college during this election is because she lost Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania . The reason behind the unprecedented loss can be summed up in two sentences. We will not forget. We will not forgive.

    These three states are home to the Serbian-American community. For most of them, their traditionally Democratic ticket vote turning Republican was a clear repudiation of Hillary Clinton’s role in the Balkan genocide.
    http://russia-insider.com/en/politics/reason-hillary-clinton-lost-what-happened-wisconsin-michigan-pennsylvania/ri17640

  11. Kors i taket: Svidande kritik mot NYT i svenk media

    Maktens megafon
    Johannes Wahlström:Om mediejätten New York Times öppna kampanj för Hillary Clinton: Kollaps för amerikansk journalistik

    ”Så gott som alla tidningar tar ställning för Hillary i presidentvalet”, twittrade Hillary Clinton i början på oktober.

    ”De korrupta medierna försöker rigga valet”, kontrade Donald Trump.

    Alldeles bortsett från kampen mellan Clintons och Trumps dubiösa politiska visioner, blev det amerikanska presidentvalet en historisk kraftmätning mellan etablerade medier och självutgivna nätpublikationer.

    Medierna förde en oförblommerad kampanj för Hillary Clinton. Man tonade ner valfusket mot Bernie Sanders och ignorerade korruptionshärvan i Clintonsfärens läckta e-post. Därmed satte många av USA:s främsta medier sin trovärdighet på spel i valet – och förlorade.

    En av de som gjort bort sig allra mest är New York Times (NYT) som gick främst i kampanjen för Clinton.

    Historien om New York Times moraliska uppgång och fall kommer med sannolikhet att bli central i förståelsen av kollapsen av amerikansk journalistik.

    Det var NYT som 1971 avslöjande Pentagon papers och därmed lögnen om skälen för Vietnamkriget. Därmed vann man legitimitet även hos den vänsterradikala opinionen.

    Men det var också samma tidning som spred Vita husets propaganda om Saddam Husseins massförstörelsevapen och därmed hjälpte till att fabricera skälet för Irakkriget. Och nu har man bedrivit ett näst intill sovjetiskt kampanjande för Clinton.

    Tidningens partiskhet till Clintons fördel – och därmed dess publicistiska självmord – kan te sig obegriplig. Men för den som besökt de översta våningarna i tidningens skyskrapa på Manhattan är det uppenbart att denna institution inte längre granskar makten, utan är en integrerad del av den.

    I detta avseende är New York Times bara ett av många medier som satt sin journalistiska integritet på spel under det amerikanska valet. Tyvärr har jag även sett samma fenomen i Sverige. Detta finns det anledning att återkomma till.
    http://www.aftonbladet.se/kultur/article23932937.ab

    New York Times förlorade heder
    Åsa lindeborg:om en tidning som övergav läsarna

    Under valrörelsen agerade Washington Post och New York Times ogenerat kampanjlokomotiv till Hillary Clinton. I månad efter månad, gjorde man allt utom att bedriva saklig, granskande, objektiv journalistik.

    Man satte hela sin redaktionella integritet på spel – och förlorade. Resultatet är noll förtroende från läsarna, eftersom tidningarna inte förmådde förklara vilket samhälle som gick till val. Prenumeranterna har inte fått den information de anser sig ha rätt till, för att förstå vad som händer.
    http://www.aftonbladet.se/kultur/article23912041.ab

    Och Robert Parry om Obamas sista? galna förslag

    In the wake of Donald Trump’s victory, a hot new issue – raised by President Obama in an international setting on Thursday and touted on The New York Times’ front page on Friday – is the problem of “fake news” being disseminated on the Internet.

    Major Internet companies, such as Google and Facebook, are being urged to censor such articles and to punish alleged violators. Also, teams of supposedly “responsible” news providers and technology giants are being assembled to police this alleged problem and decide what is true and what is not.
    https://consortiumnews.com/2016/11/18/what-to-do-about-fake-news/

    • M — Stort tack för en klarsynt och informationsrik kommentar. Bara kanske en sak att tillägga:
      ” I månad efter månad, gjorde man allt utom att bedriva saklig, granskande, objektiv journalistik.” Jag skulle ha sagt ”i år efter år”, med det är nu en detalj. De nuvarande MSM i USA kallas ofta för presstitutes och journalisterna för stenografer. De skriver endast vad Washington vill höra och det är helt skrämmande hur detta har bidragit till att fördunkla synen på de redan illa informerade och långt ifrån objektiva amerikanerna.

      NYT har inte varit trovärdig alls på de senaste åren. Min man John (amerikan) och jag prenumererade under många år på The Interntational Herald Tribune, där vi bor i en förstad till Lyon, men sedan den helt köpts upp av NYT förlorade den så totalt sin trovärdighet att vi efter en tid slutade prenumerera. De klarsynta kolumnisterna försvann och även Paul Krugman (Nobelpris vinnare och ekonomist) blev mer och mer lojal till the powers that be. De mest neocon-trogna kolumnisterna från Washington Post flyttade över till the IHT. Vi får vår information enbart från the Internet, även om vi också läser Le Monde då och då, isht rubrikerna. ;-)

  12. Ni får inte missa!

    Recalled ’Madam President’ Newsweek Magazine Leaked Online

    Someone leaked a full copy of Newsweek’s recalled ”Madam President” magazine — it’s hilarious.

    Newsweek licensee Topix Media, who created the magazine, said 125,000 copies with Hillary Clinton on the cover were printed and shipped, though only 17 were actually sold.
    (Here’s some shots from inside

    What a perfect example of ”fake news.” Every lying media narrative wrapped in a bow before the outcome had even been determined.”

    http://www.blacklistednews.com/Recalled_%27Madam_President%27_Newsweek_Magazine_Leaked_Online/55384/0/38/38/Y/M.html