USA:s nästa president – höken Hillary Clinton?

Det väntade beskedet har kommit igår kväll USA-tid. Hillary Clinton vill bli USA:s nästa president. Hon skriver på sitt Twitterkonto ”Jag kandiderar till presidentposten. Vanliga amerikaner behöver en kämpe, och jag vill bli den kämpen -H”.

DN:s framsida 11/4 dominerades av artikeln ”Världen väntar på Clinton”, som följdes av 4 helsidor som tecknade en positiv bild av denna sannolika presidentkandidat. Obama har i praktiken hjälpt henne. Vi hörde igår kväll på TV Rapport honom säga ”She will be an excellent president”

På Dagens Nyheters ledarkolumn redan 16/8 2013 ”Vägen öppen för Clinton” (till Vita Huset) skriver den amerikanska journalisten och författaren Maureen Dowd att USA:s förra utrikesminister Hillary Clinton redan är i full gång med att förbereda sin kandidatur till presidentvalet 2016. Att hon enligt vissa massmedia är USA:s mest populära politiker är skrämmande. Vi vet hur hon bestämt stödde dåvarande presidenten GW Bush’ planer på och illegala angreppskrig mot Irak 2003. Vi minns också hur denna hök brutit mot FN-stadgan, hur hon gång efter annan krävt ”Assad måste bort” utan respekt för att försöka höra åsikterna hos befolkningen i Syrien, och hur hårt hon fördömt Kina och Ryssland för att de krävt att FN-stadgan ska respekteras. Hon var drivande i demoniseringen av den i USA:s ögon alltför självständige Gaddafi och i desinformationen (ljug alltså) om Libyen, vilket ledde till att NATO efter att ha kraftigt utvidgat ett FN-mandat (stort misstag av Ryssland och Kina bl.a.) bombade Afrika rikaste land, en ganska mild diktatur till ett land präglat av kaos, anarki och kraftig framväxt av al-Qaida-grupper av olika slag.
Kadaffi imagesCAGA5E1L

Nedanstående artikel om Hillary Clinton skriven 2013 av den världsberömde konsumentadvokaten och före detta presidentkandidaten Ralph Nader är fortfarande relevant.

Artikeln
Hillary Clinton har avslutat sin fyraåriga tid som utrikesminister med uppskattning av både demokratiska och republikanska kongressens förkämpar för det ”militärindustriella komplexet” som president Eisenhower varnade för i sitt avskedstal. Bakom PR-glansen och foton av fattiga människor i utvecklingsländerna har ett alltmer militariserat utrikesdepartementet utvecklats under Clintons ledning.
Hillary Clinton hil_2153539b

Ett militariserat utrikesdepartementet innebär ett förnekande av diplomatins roll, departementets grundläggande uppgifter från 1789. Utrikesminister Clinton frossade i tufft, krigshetsande tal och handlingar under sina många resor till mer än hundra länder. Hon kom att varna eller hota för ”konsekvenser” vid återkommande tillfällen. Hon stödde soldater i Afghanistan, användning av hemliga specialstyrkor på andra platser och ”styrkedemonstrationer>” i Östasien för att hålla tillbaka Kina. Hon stödde aggressivt eller attackerade motståndsrörelser i diktaturer, beroende på om regimen i fråga dansade efter Washingtons pipa eller inte.

Eftersom försvarsminister Robert Gates var öppet tveksam till krig mot Libyen, tog Clinton över och ledde Natos krig mot diktatorn Muammar al-Gaddafi, långt efter att han hade gett upp eventuella tankar på massförstörelsevapen och börjat arbetar för bra relationer till den amerikanska regeringen och globala energiföretag. Libyen är nu i ett katastrofalt kaos. Många soldater har flytt till Mali, vilket gjort det stora landet till ett slagfält.

Gång på gång överträffade Hillary Clintons stridslystnad tidigare utrikesministrars. Från sin plats i senatens försvarsutskott och under sin tid på utrikesdepartementet försökte hon bevisa att hon kunde vara lika tuff som militaristiska män. Under hennes fyra år som Generalissima expanderar det amerikanska imperiet.

Här ett axplock från hennes karriär:
1. Med juristexamen från fina Yale University delar hon med president Obama, juristutbildad på Harvard, ett chockerande förakt för lagen och att maktdelning då det gäller konstitutionen, federala lagar och internationella avtal. Hennes juridisk rådgivare var Harold Koh, tidigare dekan för juristutbildningen på som gav juridiskt skydd för hennes och Obamas drönaraffärer tillsammans med John Brennan, Obamas rådgivare i terroristfrågor, och senare CIA-chef. Brennan ger varje vecka presidenten möjligheter att bli hemlig åklagare, domare, jury och bödel. (Vita huset medhjälpare kallar beslutsdagen för ”Terror-tisdagar”). Föreställ er via tusentals knapptryckningar dödsfall och skador på interna motståndsmän och civila i Pakistan, Afghanistan, Jemen och på andra håll som presenterades som hot mot USA

Kriget mot Libyen, som Clinton ledde åt Obama, genomfördes utan krigsförklaring, godkännande eller anslag från kongressen. Hon och hennes chef överträffade Cheney och Bush på den punkten.

2. Med tal om ”diplomati” som en prioritet, gjorde Clinton föga försök att få USA att skriva eller ratificera internationella fördrag som redan hade som undertecknats över hundra länder. Detta gäller även avtal om klimatförändringar.

Human Rights Watch rapporterar att de främsta av de icke ratificerade fördragen var ”internationella konventioner som rör barn, kvinnor personer med funktionsnedsättning, tortyr, påtvingade försvinnanden, och användningen av anti-personella landminor och klustervapen.”

3. Hillary Clinton stödde inte personer med civilkurage. En 24-årig officer i utrikesförvaltningen, Peter Van Buren tillbringade ett år i Irak och påtalade offentligt slöseri och misskötsel vid Pentagons ”återuppbyggnad” insatser med företagets entreprenörer. (WeMeantWell.com.)

4. Det som kanske bäst avslöjar Clintons karaktär var uppdraget hon gav åt amerikanska tjänstemän att spionera på FN-diplomater, inklusive de från allierade som Storbritannien. Chockerande nog bad hon om uppgifter om DNA, irisskannar (sk biometriska uppgifter) och fingeravtryck samt kreditkort och ”Frequent flyer”-nummer, och detta gällde även generalsekreterare för FN, Ban Ki-Moon och hans topptjänstemän runtom i världen. Detta är ett klart brott mot FN:s konvention från 1946. Som det anstår en laglös skedde detta utan utfrågningar i kongressen, redovisningsskyldighet, och utan offentlig ursäkt.

5. Clinton ledde en farlig ökning av utrikesdepartementets uppdrag i Irak. Wall Street Journal skrev 10/12 2011 ”I stället för militären kommer utrikesdepartementet att få en ny roll utan motstycke med att övervaka ett nätverk av förstärkta militära installationer.”

USA:s utrikesdepartement hade anställt tusentals privata säkerhetsföretag och entreprenörer för militära ändamål och för transport av personal. Bara bevakningen av den enorma amerikanska ambassaden i Irak och dess personal kostar mer än 650 miljoner dollar per år. Detta är mer än hela budgeten för hälsa och säkerhet Agency (OSHA), som ansvarar för att minska den årliga förlusten av ca 58.000 liv på arbetsplatser som beror på olyckor och sjukdom. Otaliga aktiva och pensionerade utrikesförvaltningen officerare ser hur den expanderade militariseringen av utrikesdepartementet sidsteppar dem och deras stora erfarenheter till förmån för entreprenörer och militärer.

Att sudda ut skillnaden mellan Pentagon och utrikesdepartementet i ord och handling äventyrar allvarligt andra insatser. När människor i utvecklingsländerna ser amerikaner som arbetar för att främja folkhälsan eller tillgång till rent dricksvatten och vattensystem i sina länder, undrar de nu om detta är en täckmantel för spioneri. Våldshandlingar, till följd av sådana misstankar, äventyrar redan folkhälsoarbetet i gränsområdena i Pakistan och Afghanistan.”
images (7)
Jag (Anders Romelsjö) tycker att det vore förfärligt om Hillary Clinton, denna odemokratiska superhök, blir USA:s nästa president. Men risken är inte liten, särskilt med tanke på hur okritiska massmedia i och USA är för USA:s brutala krigspolitik. Tyvärr är möjligen de andra demokratiska och republikanska kandidaterna ännu värre.

i Andra om: , , ,, , , , , , , , , , , FN , ,, , , , ,

SvD 13/4 DN 13/4 DN 11/4 DN 11/8 CounterpunchDN 2/2 SvD P Wolodarski DN 4 november 2012 DN 11/4 Inga-Britt Ahlenius DN Debatt 27/1 Artikel om Stay Behind-rörelsen av historikerna Ganser & Deland Svensson-bloggen 27/1 SKP-bloggen 27/1 USA-bloggen 27/1 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 BjörnbrumYazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  8 comments for “USA:s nästa president – höken Hillary Clinton?

  1. mia
    13 april, 2015 at 09:08

    Vi kom vi såg han dog, skrattade hysteriskt denna galning om Gaddafi, som brutalt sodomiserades och mördades på öppen gata med bajonetter och kulor i ändtarmen, av hennes nyligen ilandsatta ”frihetshjältar” som styrts till platsen för hans bilkortege av aggressionspakten NATO, som sedan nöjda övervakade slakten från sina helikoptrar och stridsflyg.

    Detta var slutet och huvudsyftet med USA/NATO´s och deras skyddslingars massmord, på hundratusentals människor i Libyen, landet med högst levnadsstandard och mest nöjda innevånare i Afrika, mordet på en enda man och oljan förstås och en bas för USAs AFRICOM´s fortsatta krig på kontinenten.

    De Wahhabitiska Skyddslingarna ISIS fortsätter nu markarbetet för USA/israel och Saudi Arabien i mellanöstern och skär halsar av alla ”otrogna” och försöker ödelägga tusentals år av historia och civilisationernas vagga (för en vidare utvikning av de bakåtsträvande Saudi Arabernas intoleranta (van)tolkning av islam se nedan
    http://www.syrianperspective.com/2015/03/saudi-nihilism-wahhabism-and-the-roots-of-terrorism.html)
    nästa och sista anhalt när ISIS färdigheter finslipats är förstås Ryssland (och Kina, ugurien) och det är inte det första försöket, det förra var om ni minns, Al-qaeda i Afghanistan på 80-talet.

    Hillary eller Hitlery populärt kallad, kallade Vladimir Putin, Rysslands President med ett 88%-igt folkstöd för ”Hitler”!

    Hur skall hon kunna kommunicera med landet och deras president efter det? Svar: Det går inte. USA isolerar sig och fortsätter hota och bomba som om det vore början av nittiotalet igen. Snart vaknar de…

    Många satte sitt hopp till den första svarta presidenten i det 200-åriga bosättarlandet som vilar på stoftet av 50 miljoner massmördade ursprungsinvånare, som visade sig vara ett (till att börja med, när han fick fredspriset och skulle avveckla alla krig) ”folkligt” ansikte utåt för samma vita plantage-ägar-elit som alltid och ett hån inte bara mot amerikaner av färg utan också varje intelligent tänkande människa i landet. Kvar av urinnevånarna finns en och en halv miljon Indianer som fortfarande förnedras och hånas i sina reservat och sedan de ”oskadliggjordes” en bit in på nittonhundratalet har USA fortsatt ödelägga bygga fort, mörda oliktänkande och jaga naturrikedomar flera ggr jorden runt.

    93% av sin korta tid som statsbildning på ockuperad mark, har USA varit i krig, 222 av 239 år! Se sammanställning av Washintons blog nedan:
    http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html

    Hillary Clinton kommer självklart föra traditionen vidare…

  2. 13 april, 2015 at 11:42

    Applåderar ”Mia” och hennes kommentar. Hillary Clinton uttalar sig efter mordet på Gaddafi inför en grupp journalister: ”We came, we saw, he died.” USA-imperiet travesterar Caesar. – Som Mia skriver: Efter Korea, Vietnam, folkmordet i Indonesien 1965-66, diktaturerna i Latinamerika, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Ukraina kommer imperiets attacker att riktas mot Iran, Ryssland och Kina. Det garanterar Hillary Clinton den amerikanska krigsindustrin. Hon är deras presidentkandidat.
    Ulla Johansson

  3. Zokrates
    13 april, 2015 at 16:22

    Alla som är intresserade av Advokat Clintons interna rationale, Vilket är en utmärkt analytiskt utgångspunkt. Bör läsa Keren Yarhi-Milo.

    Som många observerat är Clinton sedd som en hök(!) vilket är en bedrift i jämförelse med Obama. Hans ”mjuka” framtoning rent retoriskt sett döljer effektivt vad som händer bakom propagandakulisserna medan Clintons Iranhat är en historisk personlig politiskt linje genom hela hennes karriär; en ”bro” mellan reaktionära krafter inom både ”Demokraterna” och Republikanerna.

  4. 14 april, 2015 at 07:40

    USA:s förre finansminister PC Roberts menar att Hillary Clinton som president kommer att öka risken för ett tredje världskrig
    https://m.youtube.com/watch?v=6E0tgN6YB4Q

  5. Benny
    14 april, 2015 at 08:10

    Helt klart är att man i svenska media, framförallt AB är alldeles till sig i brallorna för att Clinton kandiderar. Varför kan man ju undra?, det blir bara mer krig i mellanöstern och konfrontation med Ryssland och Kina? Troligtvis för att det är mer krig och oroligheter man vill ha numera när AB numera sällar sig till samma bombhöger som ivrigt hejar på allt jävelskap som USA planerar i världen. Intressant är att AB inte med ett ord nämner marinens avslöjande rapport om de påhittade ryska miniubåtarna som vissa fabulerande ”journalister” på AB så fantasifullt skrev om. Andra blaskor var i alla fall hederliga nog att skriva en artikel om eländet som en sorts dementi. Svensk media är så erbarmligt dålig att det får ljugmedia i GB och USA att framstå som ett under av objektivitet.

  6. 15 april, 2015 at 07:22

    Dagens Nyheter har idag gästkolumnisten Maureen Dowd från USA som skriver under rubriken ”Hemlighetsfull som Nixon”. Hon skriver bland annat ”Hennes förföljelsemani, hemlighetsfullhet, skandaler och e-post som försvinner har utlöst en kaskad av jämförelser med Nixon”. ”Den här gången framställer hon sig som en varm, kärleksfull mormor”. Och som barnvän Dowd ”Men om Hillary verkligen vill hjälpa de barnen borde hon ge dem lite av de iögonfallande och obscena 2,5 miljarder dollar som hon tänker lägga på att övertala oss att göra henne till vårt lands mormor.” ”Meningen var att få tyst på dem som säger att hon står Wall Street för nära och är alltför sniken efter arvoden för framträdanden och donationer från arabiska envåldshärskare för att ta en äkta strid mot ojämlikheten i inkomster.” (http://www.dn.se/arkiv/ledare/hemlighetsfull-som-nixon)

    Anders Romelsjö:Nu räcker inte alls 2,5 miljarder i presidentvalet. Förra valet beräknas ha kostat upp till 10 miljarder totalt. Kandidaterna är helt beroende av pengar från Wall Street – se blogginlägg här om ”Dollarocracy”
    Counterpunch kom igår med artikeln ”The making of Hillary Clinton” (http://www.counterpunch.org/2015/04/13/80658/) där man informerar om att Hillary Clinton var en anhägnar till Nixon som ung. Det var Nixon som utvidgade Vietnam-kriget genom ett stort angrepp på Kambodja under prins Sihanouk, som lät genomför julbombningarna av Hanoi, av bland annat barnsjukhus. Det var Nixon som arrangerade olagliga avlossningar av demokraterna (Watergate) och som tvingades avgå som president.

Comments are closed.