Martin Gelin, Dagens Nyheter diskuterade Hillary Clinton i en stor artikel i söndags. Han anför en del, tämligen känd information om hennes lögnaktighet, hennes ”vårdslösa” hantering av e-mail och hon utnyttjat sin position för att gagna makarna Clintons Foundation. Men han missar andra mycket graverande uppgifter.DN

Gelin skriver:
* Utrikespolitiken skulle bli Hillary Clintons främsta styrka i presidentvalet – i stället har den gett henne låga förtroendesiffror. Hon anklagas för att vara korrupt, girig, tjuvaktig och inkompetent
* Om Clinton förlorar valet i november är det för att hennes motståndare har lyckats förstöra hennes förtroende i just det som skulle vara hennes starkaste fråga – utrikespolitiken. 54 procent av amerikanerna säger i en färsk opinionsmätning att de har en negativ bild av Clinton. Bara en presidentkandidat i modern historia har haft sämre förtroendesiffror. Hennes motståndare, Donald Trump.
* I mars förra året, bara veckor innan hon officiellt lanserade sin presidentvalskampanj. Då avslöjade New York Times att hon använt en privat server för e-post under sina fyra år som utrikesminister. Hon hävdade själv att hon aldrig skickat några hemligstämplade mejl via den privata servern. Enligt en undersökning av FBI var åtminstone 110 av de mejl hon skickat via den privata servern innehöll hemligstämplad information.

I början av juli i år klargjorde FBI att Clinton inte brutit mot några lagar. Men FBI-direktören James Comey kom med hård kritik mot hennes hantering av servern och kallade han henne extremt vårdslös
* Clintons arbete med The Bill, Hillary and Chelsea Clinton Foundation som är familjens välfinansierade och inflytelserika stiftelse för välgörande ändamål har kritiserats. Efter att Bill Clinton lämnade Vita huset 2001 har familjens stiftelse varit Clintonparets huvudsakliga organisation för politiskt arbete. Stiftelsen har tagit emot över två miljarder dollar i donationer från företag, privatpersoner, organisationer och utländska regeringar under de senaste två decennierna. Detta väcker frågor om Hillary Clintons intressekonflikter som utrikesminister men även som presidentkandidat.
De främsta anklagelserna är att Hillary Clinton under åren som utrikesminister gav särskilda fördelar till de länder, företag och privatpersoner som tidigare hade donerat pengar till stiftelsen. Clintonstiftelsens årliga konferens, Clinton global initiative, har länge varit en mötesplats som samlar topparna inom näringsliv, politik, medier och biståndsorganisationer.
Enligt en undersökning för The New Republic 2013 fanns det ett tydligt samband mellan de företag som donerat pengar till stiftelsen och sannolikheten att deras VD bjöds in som talare på konferensen
* Under hennes fyra år som utrikesminister ökade vapenförsäljningen till de länder vars regeringar donerat pengar till Clintonstiftelsen. Det handlade om nästan dubbelt så stora belopp i vapenförsäljning jämfört med då George W Bush var president.
Totalt godkände utrikesdepartementet under Clintons regim vapenförsäljning för 165 miljarder dollar till 20 länder som givit pengar till Clintonstiftelsen. Detta inkluderade många länder som Hillary Clinton själv kritiserat för bristande mänskliga rättigheter, däribland Kuwait, Saudi­arabien och Förenade Arabemiraten.
Clintonstiftelsen slutade ta emot donationer från utländska regeringar och företag då Hillary Clinton var utrikesminister, men Bill Clinton fortsatte däremot att göra välbetalda föreläsningar för inhemska företag och organisationer.
Åtminstone 60 amerikanska företag har donerat totalt 26 miljoner dollar till stiftelsen under åren då Clinton var utrikesminister. Enligt en analys av Wall Street Journal prioriterade Clinton som utrikesminister avtal och avregleringar som hjälpte amerikanska storföretag som Exxon, Microsoft, Boeing och General Electric, som samtliga donerat till stiftelsen.
Hillary Clinton har under hela 2000-talet även hållit hundratals extremt välbetalda föreläsningar för finansföretag och banker. Då det blev klart att Hillary Clinton skulle ställa upp i presidentvalet 2016 ökade även Bill Clintons arvoden för tal på Wall Street kraftigt till mellan 500 000 och 750 000 dollar, vilket antyder att dessa företag betalade mer för inflytande än för själva talen.

Och det rapporteras nu att man kan bli inbjuden till ett evenemang med henne för endast 100 000 dollars, dvs. omkring 850 000 kr. Hon framträdde nyligen på et sådant som ordnats av Rotschilds i Nantucket. Om man har med sig ett barn kan barnet få ställa en fråga till Hillary Clinton för endast 2 700 dollar. Så om du som superrik har för mycket pengar så passa på! Barn frågar Hillary för bara 22 000 kronor

* Bilden:Sir Evelyn And Lynn Forester De Rothschild With Bill And Hillary Clinton

Nej, det värsta med Hillary Clinton är inte hennes fuffens med privata e-mail vid sidan av lagen, och inte heller att hon missbrukar sin ställning för att tjäna pengar och då samtidigt gynnar diktaturer, krigförande stater, storbolag och superrika!
Det värsta är hennes krigiska utrikespolitik som gör att det finns alla skäl att se henne som en stor fara för storkrig med (eller kanske utan) kärnvapen.

* Under den period som Hillary varit politiskt aktiv har hon de senaste två årtiondena stött samtliga amerikanska krigsäventyr – allt ifrån maken president Bill Clintons bombningar av Jugoslavien och Kosovo i slutet på 1990 talet;
* Det olagliga kriget mot Irak (2003);
* Israels invasion av Libanon 2006;
* Under 2008 års presidentval hotade Hillary Iran (80 miljoner människor) med en ”total utplåning” (obliterate”) om Iran skulle angripa Israel. Det saknas belägg för att Iran hade sådana planer;
* Under Obamas presidentperiod har Hillary oreserverat stött USA:s bombningar av sju (i huvudsak) muslimska länder – Afghanistan, Pakistan, Yemen, Somalia, Libyen, Irak och Syrien;

* Hillary Clinton övervann president Obama och försvarsminister Gates motstånd mot att gå in i kriget mot Libyen, Afrikas rikaste land. Det kriget ledde i slutändan till ett ödelagt land och den grymma avrättningen av Moammar Gadaffi. Denna händelsen kommenterade Hillary glatt med ett skratt – ”Vi kom, vi såg, han dog.”(”We came, we saw, he died” – Se Google!);
* Hillary gav oreserverat stöd till kuppen i Honduras (2009);
* Hillary stödde Israel under Gazakrigen 2009 och 2014;
* Hon stödde beslutsamt den olagliga statskuppen Ukraina 2014;
* Hillary har gett Obama ett oreserverade stöd till USA:s krigföring med drönare, som beräknas ha dödat tusentals oskyldiga;
* Hon har stött Obamas policy för straffrihet för torterarna under GW Bushs presidentperiod.
* Presidentkandidat Clinton stöder USA:s undantagslagar – som t.ex. ”The Patriot Act” – vilka tillåter avlyssning, militära tribunaler och fängsligt förvar av ”terror”misstänkta personer på obestämd tid eller på livstid;
* Hillary har stött massavlyssning av vanligt folk inklusive FN tjänstemän och politiker från vänskapligt sinnade länder – konstitutionella brott vilka avslöjats av Edward Snowden;
* President Obama sa i en intervju som återgavs i DN 13/5 2015 att USA:s utrikespolitik (då HC var utrikesminister) gynnat framväxten av terrorismen, och vicepresident Biden sa i ett tal i Harvard 2/10 2014 att USA:s allierade gynnat framväxten av terrorism;
* Massmedia i USA och officiella källor har rapporterat att USA under Hillary Clinton som utrikesminister stött rebeller i Syrien ekonomiskt och med vapen som hamnat hos al-Nusra och andra terroristorganisationer.
* Hon har kallat den folkvalde mycket populäre president Putin, ledaren för världens andra stora kärnvapenmakt , som legalt bekämpar terrorismen för en ”Hitler”. Klokt vad?

Jämfört med Hillary Clinton ter sig den vulgäre, närmast främlingsfientlige Donald Trump som ett lamm – hittills i alla fall. Jag är förstås medveten om att han inte haft samma möjligheter att göra bort sig. Troligen säkrare för världen att rösta på denne. Den försiktige kan annars rösta på Jill Stein, rösta blankt eller ligga på sofflocket – vilket 40-45 % av väljarna ändå brukar göra då det är dags för presidentval. Detta medför att presidenten som regel har aktivt stöd av max 1/3 av väljarna i USA.

Och varför stödjer delar av den svenska vänstern Clinton, om än med reservationer? Har det att göra med det avtagande intresset för arbetarklassen och klassaspekter med den harmlösa identitetspolitiken, som inte bekymrar kapitalet – tvärtom. Varför föreslår de inte röster på Jill Stein?
Några andra artiklar om Hillary Clinton.
Donald Trump bättre kandidat än Hillary Clinton
Hillary Clinton drottningen av kaos
Hillary Clinton väljer Wall Street-hök som vicepresident
Hillary Clinton och Donald Trump snackas vid
Svenska media gullar med höken Clinton
Storekonomen Jeffrey Sachs: Clinton är en neokonservativ hök
Socialistiske Bernie Sanders storseger över kapitalistfavoriten Hillary Clinton
Hillary Clinton – en feminist?
USA:s nästa president – höken Hillary Clinton?
i Andra om: president, Hillary Clinton, Honduras, Clinton, böcker, Libyen, Iran,Irak, imperialism, militär,krig, USA, Politik, Donald Trump, massmedia, val, utrikespolitik NATO, demokrati,terrorism, Syrien