Wolodarskis DN En triumf för barbariet då Aleppo befrias?

Titeln kanske får någon att haja till – vilket överdrivet osakligt vänstersnack! Var inte så säker förrän Du läst artikeln. Du kanske instämmer mot slutet, eller åtminstone har förståelse för titeln. Jag har tidigare behandlat ett liknande ämne DN: Peter Wolodarski desinformerar grovt
dn
DN har följande motto: ”Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.”

DN har också denna egna karakteristik ”DN står fri från alla partier och organisationer och verkar i en humanistisk upplysningstradition – för tolerans, demokrati och ekonomi.”

Denna artikel publicerades för precis ett år sedan, men är minst lika aktuell idag.

DN hade 15/12 ledaren ”(Aleppo)- En Trump för barbariet” DN Vad menar då tidningen?
Jag har sett den hittills största seger över terrorismen i världen. Ja, äntligen är östra Aleppo befriat från terroristorganisationer som al-Nusra, som får vapen och stöd från USA & Co enligt säkra källor. Dessa extremistiska kvinnoförtryckande tvillingar till ISIS är mot demokrati, religionsfrihet, vanlig skolgång i motsats till Syriens regering. Över 100 000 människor påstås ha befriats. Och nästan alla går till regeringskontrollerade sekulra områden med religiös tolerans, skolor, amnesti åt de flesta terrorister och utan detta kvinnoförtryck.

Då detta skrivs för några dagar sedan hör jag på TV 1 Rapport hur EU-ledare fördömer detta. En talesman för terroristerna i östra Aleppo får framträda i Rapport, jämte statsminister Löfvén, som talar om krigsförbrytelse. Men inte av terroristerna elelr uSA & Co som hela tiden stött dem, och gör det fortfarande. Nej, de som leder kampen mot terrorismen i världen ska ställas inför rätta. Sveriges folkvalde statsminister stödjer i praktiken de extremistiska halshuggar-terroristerna – och media reagerar inte. Jag är övertygad att Löfvén inte skulle protestera om USA bombar Damaskus, lika litet som Sverige protesterade då USA bombade Iraks huvudstad Bagdad 2003.

Detta var ett litet sidospår. Jag anför några citat för kommentarer och diskussion.

dn-161215-bigoriginalDN:s dystra bild

Här en annan bild innan vi går vidare.aleppos-befrielse-161213

* DN Vad FN kan uträtta för att mildra civilt lidande är helt och hållet upp till diktatorn Bashar al-Assads slaktarregim.
Kommentar: Syriens folkvalde president för en helt legitim strid enligt FN-stadgan och folkrätten mot terrorism, stödd av USA & allierade, enligt bl.a. president Obama, vicepresident Biden och USA-generaler och kongressmän. Det finns inga belägg för att påståenden att Assad dödar sitt eget folk etc som USA & Co fört ut i sin propaganda stämmer. Jag och andra har ingående analyserat detta. HÄR
* DN Vladimir Putin har levererat vapen till sin gamle vän al-Assad under hela kriget, Irans insats har undan för undan växt. Kommentar: Rysslands insatser på inbjudan av Syriens regering är helt legala enligt FN-stadgan, medan interventionen av USA, Saudiarabien, Turkiet och Qatar är helt olaglig.
* DN Det finns skäl att påminna om att al-Assad-sidan är skyldig till lejonparten av mördandet.
Kommentar: Finns inga som helst belägg för att al-Assad är skyldig till lejonparten av dödandet.
* DN Protesterna startade i Daraa i mars 2011, efter att polisen arresterat skolbarn för att ha klottrat regimkritiska slagord. Demonstrationerna var länge fredliga, men al-Assad mötte dem med bestialiskt våld. Hans soldater sköt rakt in i folkmassorna, tusentals människor fängslades, torterades och dödades.
Kommentar: Det finns synnerligen goda belägg att det bland fredliga demonstranter i den perifert belägna staden Daraa fanns beväpnade terrorister som sköt och dödade poliser och säkerhetstjänst. Vem startade kriget i Syrien?
* DN Motståndarna har diktatorn alltid kallat terrorister, oavsett bevekelsegrunder.
Kommentar: Inte alls. Det finns opposition och lika många politiska partier i Syriens parlament som i Sveriges riksdag. Men den legala oppositionen motsätter sig den utländska interventionen. De som accepterar den, som Quisling i Norge, är väl snarast lqandsförrädare, men därmed inte terrorister.

DN * DN ”Regimen har aldrig skytt några medel. Tungt artilleri, attackhelikoptrar, stridsvagnar och bombflyg har satts in mot bostadsområden. Kemiska stridsmedel har använts. Belägringar, som i östra Aleppo, har utnyttjats skoningslöst för att svälta ut civila. IS har däremot i praktiken lämnats därhän. Ryssland och Iran har också stagat upp al-Assad i stället för att ägna sig åt terrorrörelsen. Den fick USA sköta.
Kommentar: Den syriska regeringen har helt inriktat krigföringen mot terrorister. Dessa har ofta slagit sig in i bostadsområden och använt ”mänskliga sköldar” Därför har kriget ofta dragit ut på tiden, och Syriens regering och Ryssland har vid upprepade tillfällen, och ibland tillsammans med FN, genomfört vapenvila. Detta har rebellerna/terroristerna utnyttjat till att ta in mer vapen och förstärkningar, och de har hindrat civila att lämna t.ex. östra Aleppo. Den stora majoriteten av de nu tiotusentals som sluppit ut från östra Aleppo går till regeringskontrollerade områden. Terroristerna som vanligen behandlas milt och sedan länge erbjuds amnesti kan gå till terroristkontrollerade områden. Syriens regering och Ryssland har verkligen bekmämpat och bekämpar ISIS. Se på tidigare och nuvarande strider vid Palmyra där terroristerna framträder med nya moderna vapen från Väst. USA:s tvehågsna och ineffektiva krig mot ISIS i Syrien beskrivs ovan. ISIS strider ju för USA:s huvudmål – att störta Assad och få kontroll över landet som i Irak och Libyen – sönderslagna stater i kaos efter mer än en miljon dödade pga. USA:s och NATO:s angreppskrig.

* DN ”Alla ska veta att Kreml fullständigt struntar i internationella regler och humanitära överväganden för att nå sina mål. Där står sig

”USA-imperialismen”

slätt.
Kommentar: Syriens kamp mot utlandsstödd terrorism är helt legal enligt FN-stadga och folkrätt, liksom Rysslands deltagande efter inbjudan av Syriens regering. USA:s närvaro med egna trupper och dess stöd till olika rebell- och terroristgrupper är däremot helt emot internationella regler och humnaitära överväganden, liksom de hårda sanktionerna som drabbar Syriens befolkning hårt enligt en FN-rapport nyligen. Där deltar Sverige i sanktionerna.

Sedan två veckor finns uppgifter om att USA beslutat att leverera nya vapen till terroristerna. ”Last week, the US House passed a defense bill that included language authorizing supplies of anti-aircraft missiles to rebel groups fighting in Syria, The Washington Post reported Tuesday. On Friday, the bill passed in the House 375 to 34 and could be voted in the Senate within the week. If the bill succeed, it would be a green light for supplies of MANPADs to so-called “opposition factions” in Syria. There are no doubts that as result missiles will be received by Jabhat al-Nusra and other al-Qaeda groups, as a major part of the all previous weapon delivers to rebels. This will pose a major threat to the aviation in the region.” Southfront 7/12

Slutord: Genom sin väldig desinformation och genom sitt tydliga stöd till USA:s brutala angreppskrig via ombud och sitt stöd till terrorismen kan man tyvärr kalla DN:s stöd till USA:s politik för ett stöd till barbariskt politik – därför titeln ”Barbariets trump” för DN:s fullständiga förfall då det gäller demokrati, moral, kvalitet och saklighet.

———————————————————————————–

Och påminner om att politiken från USA & Co är främsta orsaken till terrorismens framväxt.

1. I en intervju i TV-programmet Democracy Now i mars 2007 uppgav förre NATO-ÖB och presidentkandidaten general Wesley Clark att han hösten 2001 fick se Pentagondokument som visade att USA planerade att destabilisera bl.a. Syrien, Irak och Libyen http://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid)
2. Pulitzerprisvinnaren Seymour Hersh uppgav detsamma i artikeln ”The Redirection” i the New Yorker.
3. Enligt Wikileaks har USA:s utrikesdepartement finansierat opposition mot Syriens regering i London sedan 2006.
4. 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, med den största summan från USA.
5. al-Qaida, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.
syrien-donald-trump-and-vladimir-putin-isis-561361-1
6. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qaida liksom USA arbetade för att störta Assads regim.
7. Daily Star skrev 26/8 2012att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater”.
8. New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
9. I en artikel 24/3 2013 ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
10. DN återgav 13/5 2015 en intervju med president Obama i den Londonbaserade arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama sa ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak”. Han upprepade detta nyligen.
11. I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade. ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates”.
Michael-Flynn2Michael Flynn
12. I en intervju våren 2015 erkänner pensionerade generallöjtnant Michael Flynn, nyligen utsedd till Donald Trumps säkerhetspolitiske rådgivare, att USA:s administration medvetet “släppt fram” Al Qaeda och ISIS i Syrien och Irak. Michael Flynn är före detta chef för amerikanska Defense Intelligence Agency (DIA). Han bekräftar äktheten av en omtalad rapport från DIA från augusti 2012 som visar att USA:s ledning redan då visste att den syriska oppositionen tagit en sekteristisk riktning.
13. Förre presidentkandidaten och f.d. militäre NATO-chefen Wesley Clark menar live i CNN våren 2015 att ISIS är skapad och finansierad av ”våra närmaste allierade.” USA:s stöd till terroristerna
14. Demokraternas kongressledamot Tulsi Gabbard rapporterar om USA-regeringens stöd till ISIS.
https://youtu.be/_qdf2WH4g9k

Några artiklar om Syrien.
Flygblad till UD ändrar Sveriges Syrienpolitik?
Besvikna USA & Co desinformerar om Aleppo
USA:s stöd till terrorister i Syrien
EU villigt betala Assad om terrorister får styra del av Syrien
Varför kapitulerar inte rebellerna?
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
Åtta problem med Amnestys rapport om Syrien
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

i Andra om: , , , , ,, , Syrien, ,

  24 comments for “Wolodarskis DN En triumf för barbariet då Aleppo befrias?

  1. Jörgen Renström
    19 december, 2016 at 18:30

    Ny resulution i FN där FN ska få skicka in observatörer i östra Aleppo. Men inte bara där utan över hela Syrien vad jag kan förstå av resolutionen.

    http://www.un.org/press/en/2016/sc12367.doc.htm%60

    Det betyder att dom även ska kunna åka in i terrosistkontrollerade områden utan att riskera att få huvudet avhugget. Man kan ju undra hur USA mfl ska kunna garantera FN-folkets säkerhet i terroristkontrollerade områden???????

    • 19 december, 2016 at 19:17

      Terroristerna är ju i praktiken USA:s allierade.

  2. Kvalitets fejk
    19 december, 2016 at 18:34

    Att DN jobbar med kvalitetslögn, det vet alla vid det här laget. Uppgifterna som publiceras är lösryckta, från icke-namngivna förstahandskällor, som döps om till ”insatta eller höguppsatta” och att vara på plats betyder att man är vid sitt skrivbord någonstans i Stockholm. Men lägg märke till att DN inte är ensam om detta sätt att förmedla det man kallar ”kvalitetsjournalistik” – huvudforan av västerländsk journalistik och media delar centrala värden, d v s sprida fejk nyheter och anklaga andra för fejk nyheter.

    • Нешко
      19 december, 2016 at 20:09

      Skillnaden mellan DN och andra är att DN nyligen infört sidfot under varje webbartikel som leder:
      ”Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.”
      Ja, det är samma metoder som man verkar ha kommit överens om inom MSM efter att Trump valts in i Vita Huset: Börja ljuga om att man kommer skärpa sig och gå tillbaka till äkta journalistik.
      I USA har man på vissa håll (NYT exempelvis) öppet erkänt att man inte gjort sitt jobb som man skulle och skrivit till sina prenumeranter där de bett om att förbli lojala och att de kommer skärpa sig … samtidigt som man fortsatt vilseleda, ljuga, mörka och krigshetsa. Dessutom har man startat ”fake news” kampanjen som går ut på att försöka tysta, förtala och censurera oliktänkande (alternativ media).
      Svensk MSM har låtsats som om att de inte gjort något fel och nu går DN ännu längre och konsekvent ljuger om sin ”kvalitetsjournalistik” för nu när de utger sig för att vara objektiva kan de väl fritt ge sig på alla andra (alternativ)media som verkligen arbetar med kvalitetsjournalistik.
      Nyligen på Keiser Report hörde jag ett begrepp som jag sedan hört på flera andra ställen där man kallar MSM för ”echo chambers” och att detta är en av de fulaste och mest använda metoderna inom MSM där svenska MSM utan minsta avvikelse följer i samma spår.
      Metoden är följande: Någon skriver en artikel (behöver inte vara MSM) där man ljuger om något man vill skall få en stor spridning. Om det inte är någon från de stora MSM då tar någon från MSM rollen som ledhund och publicerar en artikel som hänvisar till denna lögnaktiga. Nästa steg är att alla andra MSM följer snabbt efter och återpublicerar eller hittar på egna artiklar där man hänvisar till ledhunden som ger artikeln legitimitet och så är karusellen (echo chamber).
      Den som ger legitimitet roteras så att det inte skulle bli för uppenbart men mallen är detsamma.
      Även om man lyckas bevisa att ursprungsartikeln är rena lögnen samt eventuellt får den avpublicerad kommer ”echo chamber” fortsätta eka och låtsas om inget.
      Nu har enligt Göbbels metoder en lögn som upprepats 100 gånger blivit ”sanning” och varje försök att motargumentera och hänvisa till alternativa källor avfärdas med hänvisning till ”trovärdiga källor” (echo chamber MSM) samt man kommer att pekas ut som i bästa fall konspirationsteoretiker och i värsta fall som putin-troll/kramare, högerextremist eller som i DN’s fall stödjare av barbarism.
      När en lögn har blivit en sanning och ”allmän kunskap” blir man utstött och ignorerad samt förlöjligad och i värsta fall råkar man ut för olika obehagliga konsekvenser gällande socialt umgänge, status, jobb, karriär osv.
      Trump kommer (försöka) rensa träsket i USA. Självgoda Sverige kommer fortsätta inom samma spår för att massor människor har gått ”all in”, bygg upp karriärer på lögnerna så för att kunna behålla sitt (socialt och ekonomiskt) status kommer de låtsas inte se den vita elefanten i rummet och att kejsaren inte har några kläder.

  3. Gösta Lilja
    19 december, 2016 at 21:19

    Det är ju egentligen inget nytt sätt att förmedla nyheter från Mellanöstern. Vi som är äldre kommer ihåg att rapporteringen från området fram till överfallet på Irak för det mesta avslutades med ”rapporterar den israeliska arméradion”. Cecilia Uddén och Peter Wolodarski är vår tids sanningsvittnen om händelserna i Mellanöstern. Kan det vara så att vissa människors inlevelse kan vara så djup att rent önsketänkande inte är något önsketänkande utan en sorts virtuell sanning?

    • Weapons of Mass Deception
      20 december, 2016 at 07:23

      Snarare medial/virtuell stöd till terrorn i MÖ – Israels, Västs och Isis. Wolodarski & Uddén är i främre leden och anför Weapons of Mass Deception symfonin.

      Läs här 8 dagars nidplockning av Wolodarski
      http://www.8dagar.com/2016/12/wolodarski-i-bunkern.html

      • Gösta Lilja
        20 december, 2016 at 10:20

        Ja, visst är det så. Man kan ju önska att DN i sin rapportering åberopar ett riktigt Syriskt människorättsobservatorium, bl a. den här bloggen. Sen har vi Syriens så kallade vänner. Med sådana vänner behöver man inte leta efter fiender. Hur många är dom? 100 länder, bl. a. hela västvärlden? Man kan ju också önska att någon, i Ciceros anda, tar och läxar upp USA:s FN-sändebud Samantha Power. ”Hur länge ska du missbruka vårt tålamod, Samantha? Hur länge ska ditt vanvett få driva sitt spel bland oss? Hur länge ska din fräckhet ges fria tyglar?” En lämplig uppgift för en nestor och retoriker som Jan Eliasson kanske?

        • 20 december, 2016 at 11:10

          Han är en mes, milt uttryckt. Var finns hans principer? Hur försvarar han FN-stadgan?

          • Gösta Lilja
            20 december, 2016 at 19:54

            Försökte vara lite rolig. Den som håller på principer och stadga i FN-tjänst går det illa för. Folke Bernadotte, Dag Hammarsköld och Bernt Carlsson. Trygve Lie däremot, klarade sig av någon anledning.
            ”Ja, att Bernadottes egen uppdragsgivare, FN:s generalsekreterare Trygve Lie, i hemlighet motarbetade honom och samarbetade med Israel, det kunde han nog inte föreställa sig.”
            http://www.folkebernadottesminnesfond.se/Index.asp?pagenr=16

          • 27 december, 2016 at 06:13

            magnificent article, very informative. I wonder why the opposite experts of this sector do not observe this. You ought to carry on your producing. I’m certain, you’ve got a huge vi#e2rs&e8w17; foundation by now!

  4. Christian
    19 december, 2016 at 22:39

    ”Men den legala oppositionen motsätter sig den utländska interventionen. De som accepterar den, som Quisling i Norge, är väl snarast lqandsförrädare, men därmed inte terrorister.”

    Är Al-Assad då en landsförädare då han accepterar utländska interventioner av Ryssland, Iran och Hizbollah?

    • 20 december, 2016 at 08:41

      Dumt Christian. Han försvarar sitt land mot utlandsstödda terrorister och har accepterat stöd från Ryssland, Iran och Hizbollah.

      • Christian
        20 december, 2016 at 11:30

        Nja snarare dumt Anders skulle jag vilja säga. Du skriver ju att de i Syrien som är för utländsk intervention är landsförrädare eller hur? Varför är då Al-Assad inte en landsförrädare då han uppenbarligen är för utländsk intervention i Syrien?

        • 20 december, 2016 at 13:17

          Han försvarar sitt land mot utländsk aggression i speciella former, liksom Storbritannien gjorde det mot Hitler under andra former. Enligt fN-stadgan får land be annat land om hjälp mot t.ex. utländsk aggression, och även försvara landet mot t.ex. revolutioner vad man än må tycka om det.

        • Benny
          20 december, 2016 at 20:45

          Nu är ju Ryssland i Syrien för att rädda landet från totalt haveri och den lagliga regeringen har bjudit in sin starkaste allierade för detta uppdrag, som för övrigt går lysande, till Christian och MSM-medias bestörtning. Att kalla den som försöker rädda Syrien, dvs Assad, från Saudiarabiens, USA:s, Qatars och andra länders angreppskrig verkar ju minst sagt urbota korkat.

          • Christian
            21 december, 2016 at 16:40

            Håller helt med dig Benny att den är korkad som hävdar att de som tar hjälp av utländsk intervention i Syrien är landsförrädare.

            • 21 december, 2016 at 16:44

              Instämmer i detta och med Benny, Assad har enligt FN-stadgan och folkrätten be annan stat om hjälp mot utlandsstödd aggression.

          • 21 december, 2016 at 16:42

            Instämmer helt.

  5. 20 december, 2016 at 02:57

    Min mor, som då läste Flamman och ofta klädde sig i kommunist-rött, tog en gång en gratis provprenumeration på DN. Försäljaren återkom en månad senare och frågade vad hon tyckte var det bästa med DN.

    Hennes svar:
    Det stora formatet är utmärkt. Man kan använda den till allt möjligt och sugförmågan är relativt god. Vi använder den ibland när dass-pappret tagit slut.

    Men hon tyckte vid tillfället att det räckte med den bunt hon hade och så hade hon mig och ville väl inte skada min mentala förmåga. Hon gömde dem säkert någonstans. Tacksamhet för det.

  6. 20 december, 2016 at 08:49
  7. Falskmyntarmedia deppar
    20 december, 2016 at 12:12

    Wolodarski och Uddén är för media vad fejk tillverkare är för märkesklockor, -kläder eller -väskor. Äkta journalistik varar längst. Det har DN inte förstått.

    Ett exempel på äkta och kvalitetsjournalistik som Wolodarski lovar men inte kan leverera ges av Jonathan Cook
    http://www.counterpunch.org/2016/12/19/clintons-defeat-and-the-fake-news-conspiracy/

    och ett annat av Robert Frisk – som har courage att kalla barbariets vid dess rätta namn

    http://www.counterpunch.org/2016/12/20/amnesia-at-the-un-the-massacres-samantha-power-conveniently-forgot-to-mention/

  8. Gerhard Miksche
    18 december, 2017 at 22:23

    Vi har alla haft fel. Enligt NY Times av den 16 dec är det Ronald Trump som besegrat Islamiska staten: ”A War Trump Won, skribent Ross Douthat: https://nyti.ms/2k3QTzj. Jag får tillägga att Douthat är nog den vettigaste (eller enda vettiga) skribenten på tidningen. Givetvis har Douthat a point. ”In particular, Trump has avoided the temptetion often afflicting Republican uber-hawks…Instead he’s slow-walked his hawkish instincts on Iran, tolerated Assad and avoided dealing up tensions with Russia.” Självfallet kan och får Douthat inte sträcka sig så långt som att erkänna att det är tack vara Ryssland och Iran som Syrien som stat överlevt tills Trump övergav konfrontationspolitiken (som dock ihärdigt fortsätts av andra, trumpfientliga krafter i USA som FBI och CiA). Det måste svida tidningens ledning att tillåta Douthat ge Trump ett halvt erkännande.

  9. Berezovki Chrorodovski Guzinski von Oligarski
    20 december, 2017 at 09:44

    Firar Voododarski Jul?
    Om ja, här kommer bilder från halshugga-terrorister befriat Aleppo som han kan leka fejk jul-voodo och spana på nästa ”ledare” om Syrien som hen kommer att kladda …

    http://www.proletaren.se/utrikes-mellanostern/ett-ar-efter-befrielsen-har-aleppo-aterfatt-hoppet

Comments are closed.