10 svar till “Nya gasattacker i Syrien på gång?”

1. Chefen för Rysslands generalstab Valery Gerasimov sa tisdags att terroristorganisationer i East Ghouta öster om Damaskus centrum förbereder en kemisk vapenattack för att försöka tvinga ett amerikanskt svar mot den syriska regeringen, eftersom de oundvikligen kommer att skyllas för det.
   https://www.fort-russ.com/2018/03/russia-we-will-not-hesitate-to-shoot-out-us-jets-in-syria/

   Ryssland är fullständigt medveten om denna falska flaggoperation och har fakta att bevisa att de förbereder sig för en kemisk vapenattack mot civila av syriska regeringsstyrkor. Han varnade för att USA skulle möta en rysk vedergällning om de bestämde sig för att attackera Syriska försvarsdepartementets anläggningar. Han förklarade att ”i händelse av ett hot mot våra militära soldaters liv, kommer Rysslands väpnade styrkor att vidta repressions åtgärder för att riktas mot både missilerna och deras leveransfordon”.

2. Konsekvenserna av ett nytt amerikanskt anfall på Syrien, vars möjlighet fastställdes i FN:s säkerhetsråd av Förenta staternas ständiga representant Nikki Haley, kommer att vara mycket allvarliga, sade den ryska utrikesministern Sergey Lavrov på tisdagen enligt TASS.
   ”Om en ny strejk av detta slag äger rum, kommer följderna att bli mycket allvarliga,” påpekade Lavrov.
   ”Nikki Haley borde förstå att det är en sak att oavsiktligt utnyttja mikrofonen i FN:s säkerhetsråd och det är en annan sak när både ryska och amerikanska militärer har kommunikationskanaler och det står tydligt fram via dessa kanaler vad som kan göras och vad som inte får göras ”, sa Lavrov.”Den amerikanska ledningen medveten om det,” sade den ryska utrikesministern.
   Lavrovs varning kommer när en rysk toppmilitär befälhavare varnade USA att de inte skulle tveka att skjuta
   ner amerikanskt jetflyg i Syrien.

3. Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov har idag kommenterat Storbritanniens påståenden om Moskvas påstådda deltagande i Sergei Skripals förgiftning- och USA:s hot om att angripa syriska regeringskrafter.
   Lavrov uppgav på en presskonferens att Storbritannien borde följa konventionen om förbud mot kemiska vapen och ge Ryssland tillgång till proverna av nervmedlet som påstås förgiftat Sergei Skripal och hans dotter. ”Så snart rykten som matades av det brittiska ledarskapet att ämnet producerats i Ryssland var involverat i förgiftningen av Skripal uppstod, begärde vi omedelbart tillgång till detta ämne så att våra experter kunde analysera det i enlighet med konventionen om förbud mot kemiska vapen.
   Lavrov betonade att Storbritanniens skyldigheter enligt konventet innebär att om det finns misstankar om att ett giftigt ämne som förbjuds av konventet användes, måste staten som misstänks för att producera den kontaktas, eftersom detta tillstånd ger rätt att få tillgång till ämnet för att analysera det på egen hand.
   Moskva har emellertid inte fått några förfrågningar av detta slag från London. Lavrov noterade att Moskva begärt tillgång till alla fakta och dokument som var kopplade till undersökningen, eftersom ett av offren är en rysk medborgare Yulia Skripal.
   Rysslands krav avvisades dock av Storbritannien. Storbritanniens premiärminister Theresa Mays talesman sade i sin tur att ryska svaret skulle behandlas av det nationella säkerhetsrådet på onsdagen och tidigare skulle London inte kommentera. På måndagen sade May att Ryssland var ”högst sannolikt” ansvarig för Skripals misstänkta förgiftning.

   Konsekvenser av möjlig amerikansk attack på Syriens regeringstrupper ”skulle bli mycket allvarliga” och få mycket allvarliga följder. Lavrov berättade också för journalisterna att efter rapporterna om en kemisk attack i Syrien Khan Sheikhoun i april 2017 dök upp fick han ett telefonsamtal från USA:s utrikesminister Rex Tillerson, som bad om hjälp för att få tillgång till experter på platsen.” Vi kom överens med Damaskus om att sådan åtkomst skulle beviljas. När vi gav denna information till Washington, var ”det var inte längre nödvändigt” och genomförde omedelbart en attack”. Uttalandet kommer en dag efter att USA:s sändebud till FN Nikki Haley hotade en Washington-attack mot Damaskus när det gäller kemiska vapen användning i Syrien. Tidigare på dagen sa chefen för den ryska generalstaben Valery Gerasimov att Moskva hade tillförlitlig information om militärer som förbereder sig för att förfalska en kemisk kemikalieattack mot civila. Han noterade att ”i flera distrikt i östra Ghouta hade en folkmassa samlats med kvinnor, barn och gamla människor, som kom in från andra regioner, som skulle representera offren för den kemiska händelsen”. Den 12 mars hittade syriska regeringskrafter en hemlig verkstad för tillverkning av kemiska ammunition medan de svepte genom byn Aftris i östra Ghouta efter att militanter dragit sig ur samhället. Den 26 februari rapporterade Anadolu Agency att de ökända vita hjälmarna, som ständigt förfalskade fakta och information, hävdade att den syriska regeringen hade använt klorgas mot staden Al-Shifoniya i östra Ghouta. Damaskus har hela tiden förnekat att ha kemiska vapen, vars förstörelse hade bekräftats av OPCW-rapporten.

4. Jag läste häromdagen ett tidigare inlägg på den här bloggen om östra Ghouta och tyckte det lät både balanserat och trovärdigt. Bra där Anders.

   Jag tycker det är egendomligt att västvärlden, men framförallt vänstern kanske, har tagit så tydlig ensidig ställning för en särskild part under det här inbördeskriget. Jag minns från början och det talades om den arabiska våren samt rebellerna som ”frihetskämpar” skulle få ”terror-regimen” Assad på fall. Allt efter kriget pågått har den här bilden grumlats och framgår mer som ett inbördeskrig mellan olika (religiösa) och maktintressen som det egentligen är vad jag nu förstått. Tittar man på en karta över Mellanöstern så framgår genast två stora länder och det är Saudi Arabien och Iran. Resten är mindre länder förutom Egypten men det ligger något utanför den här konflikten. De två stora länderna representerar också två stora religioner inom islam och det är shia och sunni. Sedan finns också olika etniska grupper. Alla vill de hävda sin makt och då uppstår konflikter då och då. Jag jämför Balkan som hade en liknande situation med olika religioner och etniciteter. För att nu stryka Anders medhårs så hade socialismen där en förenande verkan på de olika grupperna så fred och frihet kunde upprätthållas för människorna. Likaså fanns en sorts arabisk socialism i Mellanöstern som kunde förena de olika arabländerna men tänk samtidigt att Iran inte är arabisk för där är de flesta perser. Det var Saddam Hussein som stod som ledare för den här panarabiska ”socialismen” men som USA med de socialdemokratiska England störtade och kallblodigt mördade Saddam Hussein. Varför det nu skulle vara så bra har jag aldrig fått någon förklaring på. Jag minns det kriget och tyckte det var otäckt men Public Service SVT framställde det mer som ett TV-spel med ”kirurgiska ingrepp” och där krigets fasor hölls undan TV bilderna. Jag hade svårt att förstå det då men idag är jag mer införstådd med medias falsk- och fulspel och därför har det inte heller mitt förtroende längre. Bäst bild får man genom att läsa flera olika informationskanaler. En enkel och tydlig förklaring över situationen i Mellanöstern fick jag på hemsidan hos skärmmännen med uppåtpilen. Men det vill jag så klart inte länka till här.

   • Tack för synpunkter, men det är väsentligen INTE ett inbördeskrig utan ett av USA & Co initierat angreppskrig via främst rebeller och terrorister. Nu har dock USA flera egna baser i landet och enligt egna uppgifter minst ett par tusen man i landet. Har skrivit i detalj om detta i flera bloggartiklar. Det är också mycket väl belagt att USA stödjer terrorister, under senare tid rapporterat av bl.a. Reuters, Newsweek och BBC om stödet till ISIS-medlemmar i Raqqa.

     Det är väl belagt genom uppgifter från centrala källor i USA & allierade att USA sedan 2011 stött terroristorganisationer och gör det fortfarande. (Obama, Flynn, Biden, Wesley Clark, Gabbard, USA-kongress-rapport, NY Times m.fl och att man gör det ännu. Jag har skrivit över 100 artiklar om kriget i Syrien som en av de mest lästa politiska bloggarna i Sverige (plats 2 av 800 besöksrankande politiska bloggare på http://www.blogtoplist.se/politik.

     Under senare månader har BBC, Reuters, Newsweek t.ex. rapporterat att USA och SDF transporterat vidare uppemot 3 500 IS-krigare från Raqqa. Süddeutsche Zeitung rapporterar om mycket stora vapensändningar från USA via basen i Ramstein till terroristgrupper i Syrien.

     Vidare är Rysslands närvaro legal, i enlighet med folkrätten, vilket USA:s inte är.

     Kriget är väsentligen ett av USA stött angrepp, främst via rebeller, som sedan länge domineras av terroristorg. enligt ledande experter. Synnerligen väl belagt.

     Här bara några artiklar, och utdrag från en artikel om filmen ”Cries from Syria”

     Ett litet ofullständigt utdrag ur en artikel som kritiserar en propagandafilm för al-Nusra i svenska TV:

     I. Att USA ligger bakom kriget via ombud i enlighet med sina officiella planer från Pentagon har rapporterats av förre presidentkandidaten och NATO-chefen Wesley Clark 2007, och av andra. Jag ger upplysningar till stöd för denna bedömning. Se även USA:s stöd till terrorister i Syrien
     1. I en intervju i TV-programmet Democracy Now i mars 2007 uppgav förre NATO-ÖB och presidentkandidaten general Wesley Clark att han hösten 2001 fick se Pentagondokument som visade att USA planerade att destabilisera bl.a. Syrien, Irak och Libyenhttp://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid)
     2. Pulitzerprisvinnaren Seymour Hersh uppgav detsamma i artikeln ”The Redirection” i the New Yorker 2006 och påtalade USA:s ändrade politik som innebar stöd till sunni och i praktiken även till al-Qaida.
     3. Enligt dokument från Wikileaks har USA:s utrikesdepartement finansierat opposition mot Syriens regering i London sedan 2006.
     4. 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, med den största summan från USA. Är inte detta en olaglig intervention?
     5. al-Qaida, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.
     6. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qaida liksom USA arbetade för att störta Assads regim.
     7. Daily Star skrev 26/8 2012 i artikeln att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater”.
     8. New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
     9. I en artikel 24/3 2013 ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
     10. DN återgav 13/5 2015 en intervju med president Obama i den Londonbaserade arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama sa ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak”.
     11. I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade.”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates”.
     12. I en intervju våren 2015 erkänner pensionerade generallöjtnant Michael Flynn, en tid Donald Trumps säkerhetspolitiske rådgivare, att USA:s administration medvetet “släppt fram” Al Qaeda och ISIS i Syrien och Irak. Michael Flynn är före detta chef för amerikanska Defense Intelligence Agency (DIA). Han bekräftar äktheten av en omtalad rapport från DIA från augusti 2012 som visar att USA:s ledning redan då visste att den syriska oppositionen tagit en sekteristisk riktning. Obama, Biden, USA-general: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
     13. Förre presidentkandidaten och f.d. militäre NATO-chefen Wesley Clark menar live i CNN våren 2015 att ISIS är skapad och finansierad av ”våra närmaste allierade.”
     14. Sputniknews rapporterar 7/12 ”Outgoing US President Barack Obama has acknowledged his country’s role in the emergence of Daesh, echoing opinions earlier voiced by Syrian President Bashar Assad and even by his successor in the White House, Donald Trump. “In shaping our response [to Daesh], we refused to repeat some of the mistakes of the 2003 invasion [of Iraq] that have helped to give rise to the organization that became ISIL in the first place,” Obama said during a major speech on the fight against terrorism at MacDill Air Force base in Florida on Tuesday.” Sputnik News
     15. Business Insider skrev för drygt ett år sedan ”Since 2013, the CIA has been training and equipping various moderate rebel elements in the Syrian civil war in an effort to undermine the regime of Syrian President Bashar al-Assad and force him to the negotiating table. Among the range of munitions and supplies that the CIA has funneled to the various brigades of the Free Syrian Army and other moderate groups through Saudi Arabia, Jordan, and Turkey are TOW anti-tank missiles.”Business Insider
     16. Förra utrikesministern Hillary Clinton kände till stödet till ISIS Clintons e-mail och Patrick Cockburn i CounterpunchI ett e-mail i augusti 2014 skrev Hillary Clinton ”“While this military/para-military operation is moving forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL [Isis] and other radical Sunni groups in the region” .

     Stora vapentransporter till terrorister i Syrien av USA & Co, och mörkläggning
     Utbildningen av terrorister i Syrien – CIA:s största fiasko?
     BBC avslöjar brittiskt stöd till terrorgrupper i Syrien
     Sveriges Syrien-bistånd går bl.a. till terrorister som orsakar flyktingvåg
     Så blev svenskt bistånd stöd till terror i Syrien

     • Hej Anders
       Jag glömde säja att uncle Sam (USA) har sina smutsiga och blodiga fingrar i Syrien därför jag tänkte det så självklart. Men att de skulle vara huvudorsaken till kriget föreföll mig mindre troligt. Däremot kan jag tänka mig USA underblåst kriget till sin fördel som de gjort på så många andra ställen. Det har ju sedan andra världskriget varit en väl använd strategi men som på senare tid börjat ifrågasättas då krigföring kostar enorma belopp med pengar och som bygger på USA:s enorma statsskuld som börjar närma sig krisnivåer då dollarns värde kan ifrågasättas. Jag tror den nya konservativa administrationen har fått ögonen på det problemet och vill försöka minska det utrikespolitiska engagemanget.

5. Ryssland varnar USA för att attackera syriska styrkor.
   https://www.globalresearch.ca/russia-warns-us-against-attacking-syrian-forces/5631930

   Washington kräver att ryska och syriska styrkor stoppar ansträngningarna för att befria East Ghouta – som sedan 2013 hållits av amerikanska terrorister.
   Över två tredjedelar av enklaven är befriade från deras kontroll, Trump administration och Pentagon-tjänstemän i en frenesi över att förlora det sista USA-stödda terroristfästet i Syrien, ett stort slag mot Washingtons imperiala agenda.
   Enligt Rysslands generaldirektör Valery Gerasimov planerar USA en falsk flagg CW-attack, som ska skyllas på Syrien, som förevändning för att attackera med sina styrkor i East Ghouta. ”Enligt rapporterna, planerar USA att anklaga de syriska regeringens trupper för att använda kemiska vapen och för att ge världen det så kallade ”beviset” för civilbefolkningens påstådda massdöd i händerna på den syriska regeringen och ”Ryssland stöder detta”. Pentagon planerar då att inleda en missilattack på de statliga distrikten i Damaskus. ”Vi har tillförlitlig information om militärer som förbereder sig för att förfalska en kemisk kemikalieattack mot civila. I flera distrikt i Eastern Ghouta samlades en folkmassa med kvinnor, barn och gamla människor, som kom från andra regioner, som skulle representera offren för den kemiska händelsen.”
   Al-Qaida-länkade vita hjälmar anlände till scenen för att filma den iscensatta händelsen, satellit-videosändare på plats för att sända videon, förklarade Gerasimov och tillade: ”Detta har bekräftats av upptäckten av ett laboratorium för produktion av kemiska vapen i byn Aftris, som befriades från terrorister.”

   Rysk militärpersonal befinner sig i Damaskus vid Syriens försvarsministeriums anläggningar. Om de blir hotade eller skadade, lovade Gerasimov motåtgärder mot amerikanska missiler och leveranssystem.
   Under en säkerhetssammanträde nyligen hotade det amerikanska sändebudet Nikki Haley Ryssland och Syrien och sade att Washington kommer att agera själva om säkerhetsrådet inte hindrar kampen i East Ghouta.
   ”Det är inte den väg vi föredrar, men det är den vi är beredda att ta igen. När det internationella samfundet konsekvent misslyckas med att agera, är USA tvungna att ta sina egna åtgärder.”
   Rysslands FN-sändebud Vasily Nebenzya svarade att Damaskus och Moskva hade ”all rätt att försöka ta bort hotet för medborgarnas säkerhet”.
   Separat hotade amerikanska försvarssekreteraren Mattis med amerikanska militära åtgärder mot syriska styrkor och sade att han fick rapporter om användningen av klorgas, samtidigt som han medgav att han inte har något som bevisar det.
   Frågad om han avser en ny attack på syriska styrkor som i april i fjol mot Shayrats flygbaser, sa han. ”Jag tänker inte strikt definiera den, men har gjort det mycket tydligt att det skulle vara väldigt oklokt att använda gas”.
   Han vet att amerikanskt stödda terrorister ensamma använder CWs. Syrien har felaktigt blivit känt för tidigare incidenter.
   Om Gerasimov har rätt, förefaller en annan stor händelse överhängande. Trumpadministrationen verkar böjd på eskalerande aggression i Syrien.

6. ”Ryssland påstår sig ha information om att USA planerar att bomba Syriens huvudstad Damaskus. Moskva hotar med ett militärt svar om ryska liv hotas.” (https://www.dn.se/nyheter/varlden/ryssland-usa-planerar-bomba-damaskus/)

   Är någon överraskad?

7. […] I bloggartikel 13/3 skrev jag ”En attack med kemiska vapen av terrorister som sedan skylls på Syrien, och som sedan direkt och okritiskt kablas ut av stora Västmedia nu när Syrien har framgångar i sitt befrielsekrig passar väl in i tidigare mönster.” Nya gasattacker i Syrien på gång? […]

8. […] diskuterade frågan 13/3 Nya gasattacker i Syrien på gång?. Och har väckt frågan om Storbritanniens försök till dmeonisering av Ryssland i samband med […]