SvT Opinion publicerar inte saklig artikel om Mosul och Aleppo – regelbrott?


Denna artikel sändes till SvT Opinion 20/10 2016, då offensiven mot ISIS i Mosul inletts. Jag fick inget svar, och sände den igen att få svar. Detta är ett av många sakliga artiklar som undertrycks av etablerade media. Uppfyller SvT Opinion regeln om på opartiskhet och saklighet?

Jag har tidigare behandlat jämförelsen mellan Mosul och Aleppo i tre blogginlägg 18/10-29/10
Patrick Cockburn 29/10, USA:s krig i Mosul är inte befrielsekamp och Rätt att bekämpa terrorism i Mosul men inte i Aleppo
aleppo-sr-160705Aleppo
Artikeln.
Artikelns titel ”Rätt att bekämpa terrorism i Mosul, men inte i Aleppo?”
Massmedia berättar utförligt och positivt om den planerade befrielsen av den irakiska storstaden Mosul från terrorgruppen IS. Man varnar för att civila kan komma att drabbas och för att IS kan använda ”mänskliga sköldar”.

Samtidigt strider Syrien och Ryssland mot terrorister (al-Nusra och allierade) för att befria östra Aleppo, som håller mänskliga sköldar och beskjuter västra Aleppo. Regeringen och media fördömer helt denna kamp mot terrorismen, bl.a. i en artikel SvD 16/10, liksom massmedia. De skriver utan fakta att Syrien och Ryssland medvetet bombar sjukhus och civila. Sjukhus kan skadas i kriget mot terrorismen (även av USA) liksom i andra krig och majoriteten dödade i alla krig är civila.
mosul-bombning-iMosul
Syriens befolkning (men ej Iraks befolkning nu) har enligt en färsk FN-rapport drabbats hårt av Västs olagliga sanktioner, förutom av terrorismen. Media tiger om att USA:s ledande politiker menar att terrorismen är en följd av USA:s politik. Obama sa i början av maj 2015 att ”ISIS är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak” enligt DN.
I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa vicepresident Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates”.
Petraeus, Obama och Biden
I en intervju våren 2015 erkänner generallöjtnant Michael Flynn, f.d. chef för militära säkerhetstjänsten DIA att USA:s administration medvetet “släppt fram” a-Qaida och ISIS i Syrien och Irak.
Media rapporterar sällan att Ryssland och Syriens kamp mot terrorister backas upp av återkommande beslut i FN-ledda förhandlingar där även USA deltagit eller att Ryssland och Syriens ställt sig bakom FN-medlaren Misturas förslag att terroristkrigare ska få fri lejd med vapen ut ur Aleppo, så att civila ska kunna skyddas.
De är hög tid att media ger en mer rättvis skildring av den likartade kampen mot terrorism i Mosul och Aleppo!

Anders Romelsjö, läkare och professor emeritus Karolinska Institutet och Stockholms universitet
Bloggare (http://jinge.se) och samhällsdebattör
Tel 070-4888823″

Några artiklar om Syrien. (Detta sändes inte till SvT Opinion).
Varför kapitulerar inte rebellerna?
Fortsatt svenskt stöd till terrorister i Syrien
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år

i Andra om: , , ,, Syrien, , , , , , , , ,


13 svar till “SvT Opinion publicerar inte saklig artikel om Mosul och Aleppo – regelbrott?”

  1. Off topic. Wikileaks informerar idag via Julian Assange -intervju med John Pilger på RT hur Libyenkriget skräddarsyddes för Hillary Clintons behov och skulle fungera som språngbräda för henne för att erövra Vita huset. Därav hennes groteska kackel när Gaddafi torterades till döds. Men inte nog med det. William Engdahl levererar än ännu större nyhetsbomb på New Eastern Outlook. Hillary Clintons kopplingar till det extremt våldsinriktade Muslimska brödraskapet. HC:s intimaste rådgivare Huma Abedin kommer från en brödra- och systerskapsfamilj där hela den saudiska familjen, far, mor och bror, haft befattningar i rörelsen. Muslimska brödraskapet har våldsamt stött exakt samma angrepp på sittande regeringar i Mellanöstern som HC. Syriens centrala interna fiende är just brödraskapet. Huma Abedin var därtill gift med sexgalne kongressledamoten Tim Weiner, inte wiener dock som är snopp på slangspråk. Nu är hela helsike lös då Weiners dator innehåller HC:s och HA:s hemliga korrespondens, som finns på detta konstiga ställe för att HC och HA varit medvetna om att deras konversation inte tål dagsljus och därför flyttat den till ett ställe som skulle ligga utanför FOIA, lagen om rätt till tlllgång av offentlig information.

  2. Helt enkelt. SvT är ockuperat. Det är bara den ”nyhet” som passar ockupationsmaktens agenda som få visas, sändas eller publiceras. Manuset är givet i förväg. T ex ”Assad måste bort”, eller ”Putin hotar oss”, ”USA krigar för världsfreden”, ”Israel är en demokrati”, och många liknande falsarier, allt enligt Manuset. Man få inte läsa, skriva eller sända annat än det som är angiven av Sanningsministeriet som dagens, veckans, månadens eller årets sanning. Det förklara varför ALLA mainstream medier säger samma sak – det är bara språket som skiljer sig aldrig innehållet.

  3. Jan Nybondas.

    Jag läste William Engdahls The Real Huma-gate Crime is the Muslim Brotherhood!
    http://journal-neo.org/2016/11/04/the-real-huma-gate-crime-is-the-muslim-brotherhood/ tidigt i morse och har sedan verkligen funderat kring hans avslöjanden. Och undrar varför FBI inte gräver i detta. Clintons kontakter med Muslimska Brödraskapet via Huma Abedin och hennes familj är självklart politiskt brännande farliga att avslöja. FBI är bundna? – Jag rekommenderar denna bloggs läsare att ta del av Engdahls artikel! Att det är just de sekulära staterna Irak, Libyen, Syrien som USA anfallit (i Muslimska Brödraskapets intresse?) ger trovärdighet till hans text. USA och fanatiska sunniter har gemensamma vinster att göra i dessa länder. Olja, geopolitik, religion. – Inga västliga media kommer att ta upp denna koppling mellan Hillary Clinton – Muslimska Brödraskapet. I ett avslöjande skulle ju många krossas tillsammans med henne.
    Ulla Johansson

    • Det som F W Engdhal låter bli att nämna (förvånande/avsiktligt) är det faktum att Muslimska broderskapet är en CIA skapelse. Så denna avslöjande krossar ingen.

      Muslimska broderskapet i all ära, men USAs krig i MÖ är för Israels räkning. Så Clinton samarbetade med de sina (ISIS; Saudierna).

      • Enligt artikeln, Muslimska broderskapet grundades 1920, långt innan CIA fanns:

        I have extensively documented this fusion of the politically aggressive Muslim Brotherhood originally from Egypt, founded in the 1920’s by Hassan Al-Banna, with the ultra-feudal Wahhabite strand of Islam of the Saudis in my latest book, The Lost Hegemon: Whom the gods would destroy. There I document Huma Abedin’s sect extensively. Two quotes from the founder of the Muslim Brotherhood, Hassan al-Banna, indicate the true nature of what is in fact a secret society death cult:

        “Allah is our goal; The Prophet is our Leader; The Qur’an is our Constitution; Jihad is our Way; Death in the service of Allah is the loftiest of our wishes; Allah is Great; Allah is Great.”

        Credo of the Society of Muslim Brothers of Egyptian, Hassan al-Banna

        “Victory can only come with the mastery of the ‘Art of Death.’ A martyr’s death fighting for establishment of the new Caliphate is the shortest and easiest step from this life to the life hereafter.”
        Hassan al-Banna, founder of the Muslim Brotherhood

        • ”The Powers Behind the Muslim Brotherhood

          In examining the utterly insidious role that the Muslim Brotherhood is playing in Syria, one must begin with an understanding of the historical relationship between the Muslim Brotherhood and Western imperialism. The organization was founded by Hassan al-Banna in 1928 with the intention of reestablishing a purer form of Islam as had existed centuries before. However, this was merely the religious veneer that was created to mask the political intentions of the organization. As explained in the Mother Jones article entitled ”What is the Muslim Brotherhood and Will It Take Over Egypt?”, the author explains that, “The Muslim Brotherhood served as a battering ram against nationalists and communists, despite the Brothers’ Islam-based anti-imperialism, the group often ended up making common cause with the colonial British. It functioned as an intelligence agency, infiltrating left-wing and nationalist groups.”[6] This indisputable fact, that the Muslim Brotherhood functioned, even its early days, as a de facto arm of Western intelligence, is critical to understanding its development and current political power.”

          Först britterna sedan tog CIA över. Det är den korta och den långa historien om Muslimska brödraskapet &imp. och dess ”skapare” Hassan Al-Banna.

          Läs mer här

          http://www.globalresearch.ca/unmasking-the-muslim-brotherhood-syria-egypt-and-beyond/5315406