Påståenden om valfusk i Venezuela saknar stöd?

Valet i Venezuela och situationen i landet är i högsta grad omdiskuterat. Valet skedde i enlighet med landets författning. Oppositionen som mottagit tiotals miljoner i stöd från USA, som genomfört dödliga våldsaktioner (jag kan inte särskilja olika delar av oppositionen), som saboterat ekonomin, och som genomfört en olaglig folkomröstning (med snabbt förstörda valsedlar) vägrade att delta. USA, som stött flera statskupper i bland annat Sydamerika (se avsnitt mot slutet), där demokratier störtats och ersatts av diktaturer kallar Venezuelas president Maduro för diktator. Men snaran dras åt runt Venezuela då USA-vänliga stater vill utesluta Venezuela ur handelsorganisationen Mercosur i Sydamerika. Dit hör Brasilien med sin bevisligen korrupte president. Sveriges radio 4/7

Ämnet har behandlats i flera bloggartiklar här. (Se nedan).
Uppgifter finns om valfusk och riksåklagaren i Venezuela ska utreda påståenden om valfusk. Utmärkt! . Den ”tyngsta” kritiken har kommit från Smartmatic som tillverkar de maskiner som använts i valen i Venezuela sedan länge. Jag kommenterade detta i en artikel igår. Mer om valet i Venezuela och dess brister

Venezuela valKö till valurnor i Venezuela 30/7
Information nedan har jag fått via mail från Franciso Contreras, Venezuelanätverket. Venezuelanätverket Tackar varmt för det. Efter denna ett utdrag om Smartmatic från min artikel 3/8, där jag gör samma bedömning.

Artikeln.
IT-bolaget Smartmatic som försåg Venezuela med röstapparater och tillhandahållit software går nu till attack mot landets Valmyndighet och det senaste valet till den konstitutionella församlingen.

Smartmatic startades av venezolaner men såldes 2014 till Lord Mark Malloch-Brown. Den konservativa lorden är bundsförvant till George Soros som finansierat flera ”revolter” i bl a Georgien och Ukraina. Lorden är också ledande i den konservativa International Crisis Group som bl a förespråkar en ”internationell intervention” i Venezuela. Ägaren till Smartmatic Lorden Malloch-Brown har också anlitats i Latinamerika i kampanjer kopplade till högern, som rådgivare till presidentkandidaten i Bolivia Gonzalo Sánchez de Lozada som senare flydde landet åtalad för korruption.
Smartmatic
Smartmatic:s tidigare ägare och nu endast VD Antonio Mugica läste upp ett uttalande i onsdags, tre dagar efter valet, där han menade att Valmyndigheten manipulerat röstsiffrorna eftersom det saknades valkontrollanter från oppositionen i vallokalerna. Tekniskt kunde dock inte Mugica förklara hur manipulationen ska ha gått till och menade att det måste göras en kontroll av vallokalernas röster med den totala röstsiffran. Han hade dock inte tillgång till vare sig de lokala eller de totala siffrorna. På en fråga från brittiska BBC om Smartmatic varit i kontakt med Valmyndigheten svarade han att de inte varit det eftersom ”they would not be sympathetic to what we’d say”. Rebellion, på spanska

Utdrag ur artikeln Mer om valet i Venezuela och dess brister 3/8
Det företag som tillverkar valmaskiner uppger att antalet röstande har överrapporterats. Smartmatic

” Smartmatic has provided election technology and support services in Venezuela since 2004. Even in moments of deep political conflict and division we have been satisfied that the voting process and the count has been completely accurate. It is, therefore, with the deepest regret that we have to report that the turnout figures on Sunday, 30 July, for the Constituent Assembly in Venezuela were tampered with….Smartmatic has stood behind all the results of the elections held in Venezuela from 2004 to 2015, regardless of what political party won. When President Chavez won in 2004, we did not hesitate to endorse those results based on the many safeguards of our platform and the multiple audits that were carried out. This has always been the case in each and every election thereafter, including when President Maduro won in 2013 by a razor thin margin, or when the opposition won the majority of the National Assembly in 2015.”

Smartmatic menar att det är avgörande betydelse att representanter för oppositionen deltar i kontrollen av valresultatet. ”Our automated election system is designed to make it evident when results are manipulated, however, there must be people auditing the system and watching for that evidence. During the National Constituent Assembly elections there were no auditors from the opposition parties as they did not want to participate. ”Furthermore, the total sum of all election returns must coincide with the final results published by the National Elections Council. This auditing mechanism allows all parties involved to prevent any type of manipulation in the transmission, tallying and publication of election night reports. This protocol has been followed in all Venezuelan elections since 2004, except for the election last Sunday, because the opposition didn’t participate.

An audit would allow everyone to know the exact participation. We estimate the difference between the actual participation and the one announced by authorities is at least one million votes. It is important to point out that this would not have occurred if the auditors of all political parties had been present at the different stages of the election.

Man anför alltså inga belägg för att färre röstade än vad som rapporterats. Man beräknar att skillnaden uppgår till minst en miljon röster. Men då systemets tillförlitlighet beror på deltagande och kontroll av representanter från oppositionen, och då detta ej skett får jag uppfattningen att Smartmatic helt enkelt inte har tillräckligt underlag för sitt uttalande. Dess uppgifter uppfattar jag som motsägelsefulla. Om jag missförstått något är jag tacksam för att få information om detta Om valdeltagande var en miljon lägre, dvs omkring 7 miljoner så innebar detta att drygt 35 % deltog. Borde inte valdeltagandet kunna kontrolleras på basis av befintliga, elektroniskt registrerade uppgifter?

Imperialism-bild images

Några av USA:s statskupper mot demokratiskt valda regeringar efter Andra Världskriget.
Det finns inget land i världen som stött tillnärmelsevis så många militärkupper i demokratiska länder som USA. Utrikespolitiskt har USA tydligt visat att landet inte är för demokrati. Man kan kritisera och angripa diktaturer som står självständiga i förhållande till USA, som Irak, Libyen och Syrien men inte andra (Egypten, Tunisien, Bahrain, Saudiarabien, Pinochets Chile och alla de militärdiktaturer som USA stött/etablerat i Sydamerika och även i Sydostasien.) Några demokratiskt valda regeringar som USA störtat i statskupper:
-Mossadeq i Iran 1953;
-Arbenz i Guatemala 1954;
-Lumbumba i Kongo 1960;
-Sukarno i Indonesien 1965;
-Bosch i Dominikanska republiken 1965;
-Allende i Chile 1973;
-Sihanouk i Kambodja 1970;
-USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada 1983;
-USA understödjer statskupp en i Venezuela 2002, och erkänner, omedelbart och officiellt, kuppmakarna som de nya representanterna för landet. Problemet för USA var att kuppen misslyckades;
-Den folkvalde presidenten Aristide kidnappas i Haiti av USA 2004 och skickas till Afrika. En statskupp genomförs, med USA:s stöd och många Aristide-anhängare mördas eller fängslas;
-Zelaya i Honduras 2009;
-Statskuppsplaner mot al-Assad omkring 2012-2013;
-Stödet till den egyptiska militärens statskupp mot Morsi 2013.
-Stödet till statskuppen i Ukraina i februari 2014.
-Statskuppsförsök i Venezuela.

Några tidigare artiklar om Venezuela.
Fortsatt debatt om Venezuela! 3/8
Mer om valet i Venezuela och dess brister 3/8
Viktigt stöd till Venezuela på latinamerikanskt vänsterforum 2/8
Venezuela: Diskussion med journalist Åsa Welander, Sveriges Radio 1/8
CIA-chefen Pompeo samarbetar med Colombia och Mexiko för att störta Venezuelas regering 29/7
Venezuela har antagligen en av världens mest demokratiska grundlagar. Varför ändra i den? 19/7
USA ger grönt ljus för statskupp mot demokratiskt valde presidenten i Venezuela 14/7 2017.
Stöd dialogen för fred i Venezuela! 8/7 2017
Trump i farten även i Venezuela? Vad skriver media? 24/5 2017
Vad händer i Venezuela? 22/4 2017.
Venezuela nästa land för USA-statskupp – Maduro vädjar 26/5 2016
Varför vann högern valet i Venezuela? 9/12 2015
Venezuela smutskastas systematiskt 24/2 2015
Statskupp på gång i Venezuela? 5/2 2015

i Andra om: , ,, , , , , , , , ,

  7 comments for “Påståenden om valfusk i Venezuela saknar stöd?

  1. Sven Andersson
    4 augusti, 2017 at 18:03

    Verkar vara flera som tvivlar på resultatet bl.a Venezuelas riksåklagare, medlemmar i valrådet, fd valobservatörer för Carter och Reuters som hävdar att en halv timma innan vallokalerna officiellt skulle stängas hade 3,7 miljoner röstat. Sen är ju frågan om hur många av de 3,7 miljonerna som fick rösta flera gånger eftersom de både är kommuninnevånare och t.ex fackligt organiserade.

    https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-vote-exclusive-idUSKBN1AI0AL

  2. Nisse
    4 augusti, 2017 at 18:05

    Jösses:

    ”Den konservativa lorden är bundsförvant till George Soros som finansierat flera ”revolter” i bl a Georgien och Ukraina.”

    Fast rätt kul ändå med nya konspirationsteorier hur stolliga de än är. Trovärdigheten i detta ”inlägg” fick därmed sig en rätt hård törn,

    • 4 augusti, 2017 at 21:25

      Inga belägg är detta.

      • Nisse
        5 augusti, 2017 at 10:26

        Nej det finns inga belägg för att Soros skulle finansierat ”kupper” i Georgien eller Ukraina.

  3. 5 augusti, 2017 at 11:06

    Venezuela har en lång historia av korrekt genomförda val. Men det har också en mycket lång historia av ekonomisk vanskötsel som på intet sätt bröts av förra eller nuvarande regeringen. Man förlitade sig helt på att sälja olja och lät den övriga delen av näringslivet förfalla – i nyliberalt nit; man får inte ingripa i marknadskrafterna.

    Detta är inte unikt för Venezuela, det gäller hela Latinamerika (möjligen med undantag för Ecuador). Och det är därför alla de s.k. vänsterregeringarna faller. De har alla fört en nyliberal ekonomisk politik, något kryddad med omfördelning till de fattiga. Men om det inte finns något att omfördela blir det ju lite magert.

    Det hela byggde på en råvaruboom när kineser köpte råvaror – och tog slut när kineserna vände sig till Afrika istället. Marknaden sa råvaror, och de latinamerikanska socialisterna ansåg detta vara helt tillräckligt.

    Mer om detta hos José Gabriel Palma på http://www.rrojasdatabank.info/lamproductivitypalma.pdf

  4. Sven Andersson
    5 augusti, 2017 at 18:29

    ”Marknaden sa råvaror, och de latinamerikanska socialisterna ansåg detta vara helt tillräckligt.”

    Detta är inte riktigt sant även om det i Venezuelas fall har blivit resultatet. Redan Chavez slog fast nödvändigheten av en diversifierad ekonomi. Att det inte blivit verklighet av de intentionerna beror på många orsaker, en del politiska en del ekonomiska. Venezuelas svårigheter blev klarare än någonsin när jag läste en bok (minns inte titeln) av Carlos Andrés Pérez Venezuelas president under två mandatperioder: 1974-1979 och 1989-1993. Perez beskriver nästan identiska problem som han brottades med som de som chavismen måste ta itu med. För vad gör man om man har en produkt, olja, som driver upp löner och gör valutan så stark att inget annat går att exportera. Och om man tex skall producera livsmedel för den lokala marknaden, varför skall man anstränga sig med att producera livsmedel om de är dyrare att producera i landet än att importera från grannländerna. Man skulle ju kunna tillämpa samma politik som Sverige en gång när man av försvarsskäl upprätthöll en lokal, kraftigt subventionerad livsmedelsproduktion. Och det är frågan om inte det är en av lösningarna. Hitills har man mest subventionerat konsumtionen vilket för med sig en rad problem som vi sett med svarta börs marknad. En venezolan som lyckas köpa en säck subventionerad majsmjöl kan direkt när han lämnar butiken sälja den för en månadslön. En subventionerad livsmedelsproduktion kombinerat med kraftiga tullar för livsmedelsimport skulle skapa arbete och säkra Venezuelas behov av livsmedel. Problemet är internationella handelsavtal och att en stor del av befolkningen vant sig vid ett internationellt utbud av varor. På samma sätt skulle man kunna resonera när det gäller annan produktion. Problemet är att den modellen redan prövats i Sydamerika, den s.k. importsubstitutions-modellen som överallt övergavs pga de höga kostnaderna och låga kvaliten. Ovanstående svårigheter kommer både Chavister och högeropposition att behöva brottas med. Som om inte ovanstående problem skulle vara nog har Chavez/Maduro manipulerat valutan så att priset för en dollar kan variera från 6 bolivares till 3000. Och för att köpa dollar för 6 bolivares behöver man rätt kontakter. För att ytterligare komplicera situationen har en rad företag nationaliserats och besatts med ledningar som saknar erfarenhet. Rader av privata företag har på det här sättet slagits utan att ersättas. När det gäller oljeproduktionen har priset på råolja halverats, produktionen minskats och slöseriet blivit enormt. Det sägs att om man tankar för 100 usd i Venezuela så skulle man kunna köra jorden runt för den bensin man får. Även el är nästan gratis och en familj kan ha air condition i varje rum och låta den stå på dygnet runt utan någon speciell kostnad. Slöseriet med olja beräknas ligga på en 4-5 %, lika mycket som säljs illegalt över gränserna till grannländerna. Man skall därför inte ha förhoppningar när det gäller högeroppositionen, de sitter inte med lösningen till ovanstående problem. Man skall inte heller tro att Maduro klarar av att rida ut stormen. Maduro är i nuläget så impopulär och socialismen så misskrediterad att han borde avgå och låta oppositionen ta över. Men som tidigare sagts, eftersom oppositionen inte har lösningen kommer den majoritet som röstade på dem 2015 snart att tröttna och de folkrörelserna kommer att bedriva ett hårt motstånd mot social nedrustning. Därigenom har vänstern chans till en comeback, med ett korrigerat program som lärt av misstagen. Det är en tuff medicin att svälja men jag tror att alternativet är sämre, att Maduro störtas med våld och socialismen som ide misskrediteras för lång framtid.

  5. Sven Andersson
    6 augusti, 2017 at 09:06

    Tarek William Saab får ersätta Venezuelas riksåklagare Luisa Ortega Díaz, detta blev en av den konstituerande församlingens första beslut. Problemet är att den gamla chavisten Luisa Ortega Diaz just satt igång en utredning om valfusk. Vad blir det av den nu? Och vad händer med övriga kontrollmekanismer som den venezolanska demokratin haft? Vad händer med parlamentet där oppositionen har majoriteten?

Comments are closed.