Jag publicerade nyss en artikel om syriska regeringens mycket milda amnesti-politik, vilket först publicerades för ett år sedan. Samma dag (7/2 2017) publicerade jag denna artikel.I följande artiklar kom mer stöd för att Amenstys rapporter om detta inte är tillförlitliga.
Sveriges Radio:s Cecilia Uddén, utvisad från Syrien, återger idag som huvudnyhet en ny rapport av Amnesty International om väldiga övergrepp, tortyr och dödandet av 5 000 till 13 000 fångar i ett fängelse i Syrien 2011- 31/12 2015. Därefter finns inga belägg för avrättningar uppger Amnesty. (I radion nämner Cecilia Uddén bara siffran 13 000). Om detta stämmer måste det givetvis skarpt fördömas. Man ska inte bara kritisera tortyr av CIA runtom i världen, vilket för övrigt dokumenterats av USA:s kongress och i bl.a. ”Dokument utifrån”. Till saken hör för övrigt att Syrien i början av 2000-talet utförde tortyr av influgna fångar på uppdrag av och med ersättning av USA:s CIA.
Sveriges Radio
* Uppgifter av eventuella övergrepp av terroristorganisationerna ISIS och al-Nusra ingår inte i rapporten.
Uppgifterna står i bjärt kontrast till den syriska regeringens mycket milda behandling av terrorister efter befrielsen av Aleppo, då terrorister från al-Nusra utan vidare fick bege sig till al-Nusra-kontrollerade områden i provinsen Idlib, och ta med sig vapen. Tusentals terrorister och ”rebeller” (som enligt samstämmiga expertrapporter är terrorister eller samarbetar med en terroristorganisation som al-Nusra) har lagt ned sina vapen och välkomnats in i det syriska samhället utan vidare straff.
En viktig fråga är förstås om rapporten mer eller mindre sannolikt stämmer med fakta. Detta särskilt som Amnesty International tidigare publicerat rapporter om stora övergrepp av Syrien utan säkra eller sannolika belägg av fakta, och då det är väl belagt att Amnesty International inte alls är en opartisk eller opolitisk organisation. Att dessa USA-chef Nossel kom direkt från USA:s utrikesdepartement är en varnande information, men inget bevis för något i denna fråga i sig. Tillförlitlig Amnesty-rapport om Syriens fängelse
I artikeln ”Kan man lita på Amnestys nya rapporter om Syrien?”, senast åter publicerad 1/1 i år skrev jag /urspungligen 2015) ”Massmedia återger en rapport från Amnesty (https://www.amnesty.org/en/documents/mde24/2579/2015/en/) om systematiskt bortförande och tortyr av tusentals människor som ska ha utvecklats till en inkomstbringande verksamhet för den syriska säkerhetstjänsten och andra utan kritisk reflexion. Av rapporten framgår att uppgifterna kommer Syrian Network for Human Rights (SNHR) som öppet anger att dess agenda är att störta den syriska regeringen och införa en flygförbudszon (som skulle motverka flygattackerna mot ISIS och liknande grupper.)
SNHR är nära lierat med ISIS och finansieras av bl.a. Saudiarabien, Qatar och USA. (Tim Anderson ”Det smutsiga kriget mot Syrien”)
SNHR presenterar inte något bevis för sina uppgifter om antalet som dödats. De uppger att de har dokumenterade uppgifter om offer med uppgift om platser och namn, men återger inte detta. Rapporten från Amnesty bygger på uppgifter från 71 personer, uppgifter som åtminstone i vissa fall inte dokumenteras finner man vid en hastig genomläsning av rapporten.” (Slut på utdraget) Kan man lita på Amnestys nya rapporter om Syrien?
Amnestys nya rapport har namnet ”Human slaughterhouse: Mass hangings and extermination at Saydnaya prison” (”Mänskligt slakthus: Masshängningar och utrotning vid Saydnaya-fängelset”)
Amnesty Internationals om sin nya rapport
Rapporten uppges bygga på uppgifter från 84 personer. En av dem, en känd exilsyrier och motståndare till Syriens regering, fick framträda i radionyheterna. Enligt rapporten var övergreppen godkänt av Syriens regering.
I sammanfattningen av rapporten skriver Amnesty
”From December 2015 to December 2016, Amnesty International researched the patterns, sequence and scale of violations carried out at Saydnaya Military Prison (Saydnaya). In the course of this investigation, the organization interviewed 31 men who were detained at Saydnaya, four prison officials or guards who previously worked at Saydnaya, three former Syrian judges, three doctors who worked at Tishreen Military
Hospital, four Syrian lawyers, 17 international and national experts on detention in Syria and 22 family members of people who were or still are detained at Saydnaya.
Given that Amnesty International has been barred by the Syrian authorities from entering the country and
has consequently not had access to government-controlled areas since 2011,
the majority of these interviews were carried out in southern Turkey. The remaining interviews were conducted by telephone or through other remote means with interviewees in Syria, or with individuals based in Lebanon, Jordan, European countries and the USA. In total, Amnesty International interviewed 84 people for this report.
ISIS som fått stöd av USA & Co är aktivaVilka slutsatser kan dras av intervjuer utomlands, via telefon och indirekt av ett selektivt urval av 84 personer om tillförlitligheten i uppgifterna och av omfattningen av påstådda övergrepp? Från en organisation, och av en reporter som förklarats vara icke önskvärda i Syrien? Hur kommer man fram till siffran 5 000 – 13 000 dödade med någon säkerhet?
I forskningsvärlden skulle de anses vara jäviga och inte få yttra sig i frågan och rapporten skulle underkännas på elementär nivå
Amnesty uppger att man skrivit till regeringen och inte fått svar. Syriens regering har i andra sammanhagn tillbakavisat uppgifter om stora brutala övergrepp.
Jag kan både förstå och beklaga att Syriens regering inte vill släppa in en så partisk organisation som Amnesty som tidigare som tidigare gått ut med mycket illa underbyggda, kanske väsentligen osanna, rapporter om övergrepp av Syriens regering medan man tiger om terroristernas övergrepp.
I sin rapport skriver Amnesty även ”According to the Human Rights Data Analysis Group, at least 17,723 people were killed in government custody between March 2011 and December 2015, an average of 300 deaths each month.” Finner inte belägg för detta i rapporten. Påminner om Caesar i Syrien: Gammal otillförlitlig rapport dammas av
* Men den stora majoriteten och etablerade media torde svälja rapporten okritiskt. Bland de okritiska finns som väntat bloggaren ”Svensson”, känd medlem i Socialistpartiet, som i praktiken stödjer terroristernas kamp mot det syriska folket. Svensson-bloggen;
DN:Amnesty: Massavrättningar i syriskt fängelse;
Expressen: 13 000 har hängts i syriskt fängelse;
Aftonbladet: Här hängdes 13 000 fångar på 4 år
Sammanfattningsvis är detta en rapport om mycket grova övergrepp baserat på intervjuer ett selektivt urval personer av en organisation som är portförbjuden i Syrien och som tidigare presenterats rapporter om grova övergrepp i Syrien, utan tillräckliga fakta alls. Tillförlitligheten i den nya rapporten av partiska, jäviga Amnesty kan inte bedömas, men betvivlas. Detta motsäger inte att regeringen är skyldig till brutala övergrepp i Syrien och i detta fängelse. Detta har med betydande sannolikhet skett i viss, okänd omfattning. Men antalet dödade syrier till följd av angreppskriget av USA & allierade främst via samarbete med terroristorganisationer som al-Nusra och ISIS, med främst utlänningar, och andra är betydligt större. I ett helhetsperspektiv bör man ta hänsyn till att Syriens regering utgör den främsta kraften i den väpnade kampen mot terrorismen i världen – till gagn för oss andra, för de som står i begrepp att fly eller känner oro över flyktingsituationen.
Granska rapporteringen om Syrien kritiskt! Psykologisk krigföring pågår. Nu särskilt viktigt då Syrien får hjälp av Ryssland. Kan rapporten också vara en signal till Trump
Några artiklar om Amnestys rapporter om Syrien.
Amnesty: Mycket tveksam organisation med dåliga rapporter om Syrien 5/11 2016
Tillförlitlig Amnesty-rapport om Syriens fängelser?22/5 2016
Amnesty:Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien 22/12 2015 och 1/1 2017
Åtta problem med Amnestys rapport om Syrien22/7 2015
Amnesty om Syrien 9/12 2012
Amnesty:Propagandaorgan för USA,UD och storfinansen 6/9 2012
i Andra om: mänskliga rättigheter, imperialism,Amnesty, desinformation, Syrien, USA, politik, tortyr, flyktingar, terrorism, Ryssland, demokrati
56 svar till “Kan vi lita på Amnestys rapport om Syrien?”
Syrian Network for Human Rights, den var ny! Är Syrian Obsevatory for Human Rights förbrukad och förpassad till skräphögen?
Nej, de kompletterar varandra.
Av en händelse fick jag före publiceringen ett mail från en läsare ”The CIA’s New Deputy Director Ran a Black Site for Torture” (Hon heter Gina Haspel)
IN MAY 2013, the Washington Post’s Greg Miller reported that the head of the CIA’s clandestine service was being shifted out of that position as a result of “a management shake-up” by then-Director John Brennan. As Miller documented, this official — whom the paper did not name because she was a covert agent at the time — was centrally involved in the worst abuses of the CIA’s Bush-era torture regime.
As Miller put it, she was “directly involved in its controversial interrogation program” and had an “extensive role” in torturing detainees.
(https://theintercept.com/2017/02/02/trumps-cia-chief-selects-major-torture-operative-to-be-agencys-deputy-director/)
Utanför Amnestys radar?
http://russia-insider.com/en/next-big-syria-lie-assad-executed-13000-prisoners-sketchy-witnesses-and-odd-sattelite-photos-prove
Nej, enligt Dean Parker i länken ovan kan vi inte längre lita på Amnesty. Ren och klassisk krigspropaganda enligt hans åsikt.
Att Syriens fängelser skulle vara invändningsfria har ingen påstått. Jag drar mig till minnes en debatt mellan två egyptiska professorer under den ”arabiska våren”. När debatten hölls hade Mubarak störtats men Morsi och hans muslimska brödraskap hade ännu inte blivit valda. Interregnum m.a.o. Den ene professorn såg ljust på Egyptens framtid medan den andre var närmast pessimistisk. På en punkt var de ense. Tortyren av fängslade personer är ett så djupt inrotat system att det blir man inte kvitt, inte den närmaste framtiden, på kort eller ens medelfristig sikt.
För att inte tala om de lögner Amnesty serverade oss vad gällde kriget mot Libyen, lögner som de senare tvingades backa från:
http://www.motvallsbloggen.alba.nu/?p=8864#comments
Tack för att du påminde oss om vad som hände i Libyen
AP använder denna, i Sverige boende 21-åring som ett huvudbevis
https://apnews.com/adeceda1735e4b4391765e42b81de55a/Report:-At-least-13,000-hanged-in-Syrian-prison-since-2011?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP
Han var just på TV – se hans Facebook sida – jag fattar inte hur han kan se så glad ut…
Han bor i Stockholm. Varför inte kontakta honom Anders.
Ja, bra idé.
Vad är uppdraget ?
SR och Cecilia Udde’n har en väldig förmåga att ”klanta” till det. Vi minns SR:s nyhetsnotering omkring Cecilia Udde’n och hennes rapportresa in i Syrien för att notera regeringssidan i Damaskus och andra orter inom Assads domäner.
Resan blev relativt kort, då hon när hon nu ändå fick chansen att se och höra folkets uppfattning, envisades med att ”twittra” med terrorist-grupperingar i Aleppo, sedan åkte hon ut. Smart, mycket smart av en – sägs det – erfaren reporter, att genast ta kontakt med den då ockuperade östra sidan av Aleppo – den sida som sett till att ha eget monopol på släppt information. Vad hade hon förväntat sig med det. Var det redan från början tänkt som en ”markering” och en ”billig” poäng att visa upp på hemmaplan. Vad hon tydligen inte visste var att minst en busslast med journalister redan tidigare rest inom syriskt-kontrollerat område, även i staden Aleppo i områden man då kontrollerade. Ytterligare en svensk journalist var där vid samma tid, utan problem. Det blev en ganska poänglös manöver av Cecilia Udde’n med andra ord.
Moon of Alabama har gått igenom rapporten: http://www.moonofalabama.org/2017/02/amnesty-report-hearsay.html Han tycker inte att den är något vidare pålitlig.
Tack, har nu gjort ett utdrag ur den i bloggartikel.
En av de personer som man intervjuat heter Omar Al-Shogre, eller Alshogre. Bor i Stockholm. Kanske vore av värde att prata med honom. Han har suttit i fängelse i Syrien under en längre tid.
Margot Wallström citeras i Aftonbladet idag: ”Utrikesministern kallar uppgifterna om tiotusentals massavrättningar på Saydnayafängelset i Amnestys nya rapport för ”helt fruktansvärda”.
– Det här är Assadregimens sätt att röja oliktänkande ur vägen. Dessvärre är det rapporter vi fått tidigare som nu bekräftas, säger Margot Wallström.” Sveriges utrikesminister – eller USA:s? Lika trogen Washington som en gång Carl Bildt. Den här lögnkampanjen har ett syfte. Förmodligen att sabotera fredssamtalen i Geneve. ”De kommande Syriensamtalen i Geneve kan inte strunta i att ta upp det här avslöjandet. FN måste omedelbart genomföra en oberoende utredning om de brott som sker på Saydnaya och kräva att oberoende aktörer får tillgång till att granska alla syriska fängelser, säger Lynn Maalouf, som är biträdande chef på Amnesty Internationals regionala kontor i Beirut.” De kommande Syriensamtalen i Geneve….. säger Amnesty International. Fredssamtalen kommer att fläckas av lögnerna om Syriens regering. Eller helt frysas ned. – De ”trettioen män” Amnesty intervjuats borde framträda med sina namn. Är de den syriska regeringens uttalade fiender – tillhör Muslimska Brödraskapet(?) – kan deras vittnesmål ifrågasättas. Vi minns den så kallade Caesar-rapporten och ”bildmaterialet” som visade döda människor som påstods var offer för Syriens grymma fängelser. ”The photos and the deceased are real, but how they died and the circumstances are unclear. There is strong evidence some died in conflict. Others died in the hospital. Others died and their bodies were decomposing before they were picked up. These photographs seem to document a war time situation where many combatants and civilians are killed.” http://www.globalresearch.ca/the-caesar-photo-fraud-that-undermined-syrian-negotiations-a-pattern-of-sensational-but-untrue-reports-that-lead-to-public-acceptance-of-western-military-intervention/
Såg igår hos Al Masdar News fasansfulla foton på ISIS offer. Avrättade människor. Avhuggna människohuvuden liggande i sanden. Verkliga foton. När fördömer Margot Wallström ”rebellerna”i Syrien? När ställs Saudiarabiens regering, Qatar, USA inför rätta? ”Hamnar i Haag” som Aftonbladet önskar Bashar al-Assad. http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/V70e3 Saudiarabien, Qatar, Turkiet, USA har understött ”rebellerna” i Syrien med vapen, pengar, militär utbildning. Som resultat avhuggna människohuvuden i sanden. Fyrahundratusen döda syrier, miljoner på flykt. USA och satellitstaterna bör fördömas och dömas.
Tillägg: Margot Wallström gjorde ett oavsiktligt avslöjande i Aftonbladet: ”Margot Wallström, som tidigare arbetat som FN:s särskilda representant mot sexuellt våld i konflikter, berättar att Amnestys nya rapport väcker obehagliga minnen till liv.” – Obehagliga minnen av när hon ställde sig bakom USA-propagandan om Viagra till Libyens soldater?? Som armén påstods delat ut för våldtäkter. En så ovanligt ful och vulgär propaganda. Som hon hjälpte till att föra ut. Sedan dess har jag verkligt svårt för Wallström. Som nu ställer upp på ny propaganda.
Ulla Johansson
[…] Jag har nyligen kritiskt granskat en rapport från Amnesty med mycket allvarliga anklagelser mot Syriens regering för brutalitet och dödandet, och funnit stora brister. Övergrepp kan förstås ändå ha skett. Kan vi lita på Amnestys nya rapport om Syrien? […]
Det är naturligtvis omöjligt att veta vad som är sant eller inte i denna rapport från Amnesty. Klart är att rapporten ingår i propagandan mot den syriska regimen. Offensiven mot terroristerna har ju vad jag förstår varit framgångsrik. Då gäller det att hitta nyheter som kan misstänkliggöra regimen eftersom Ryssland och Syrien går mot seger i det blodiga inbördes- och interventionskriget. Jag tänker osökt på de uppdiktade massförstörelsevapnen som banade vägen för USAs krig mot Irak. Eller den lögnaktiga propagandan som banade väg för förödelsen av Libyen. Den svensktalanande killen som var med på Studio Ett nu i eftermiddag beskrev hemskheterna. Frågan är varför han överlevde? Eftersom han gjorde det så måste den syriska regimen ha haft någon form av anständighet. Annars hade han hängts han med. Att man hänger IS- och Al Nusra-terrorister har jag inga som helst problem med. Assad ville nog inte bjuda dessa terrorister på dialogskapande fika. Som vissa andra potentater.
Det är troligt att det finns en hel del sanning i rapporten. Om det är 4000 eller 13000 mördade spelar mindre roll. Assad är en mördare. Att även Bush, Obama och Putin också är mördare gör inte Assads brott mindre, en mördare är en mördare. Assad ville inte bli syriens ledare efter sin far. Han är egentligen en intelligent, känslig och svag människa. Trumps motsats ;)… Assad har fått ärva en blodig och stenhård diktatur. Han har själv inte haft så mycket att säga till om.
Möjligen att hans makt har ökat på senare tid. Han kan kanske förverkliga sin dröm att trycka tillbaka sin egen säkerhetstjänst och leda landet mot demokrati.
Det är inte belagt hur många dödade det är. Inte belagt att det skulle vara 1000 människor. Att man på basis av intervjuer via telefon och via andra som inte har några belägg gällande antal.
Det vore ju ganska enkelt för Assad att bjuda in en internationell delegation för att inspektera fängelset. Om Amnestys rapport då är felaktig får han en fin propagandapoäng. Man kan ju fundera på varför han inte redan gjort det.
Jag tror att han på goda grunder är misstänksam mot internationella delegationer, men vad skulle ett besök på ett städat fängelse visa. Om det var städat och fint skulle det nog tolkas som att den syriska regeringen sopats undan bevisen.
Det är mycket få länder som avskaffat dödsstraff för landsförräderi i krigstid. Det är inte orimligt att det är 13000 helt rättsligt korrekta avrättningar om det skulle finnas ett korn av sanning i det hela.
Vad som saknar all trovärdighet det är att det skulle röra sig om tusentals oskyldiga offer. Den som antyder det till dig ljuger, så du har ingen anledning att tro dem om helheten.
om rätt ska vara rätt så är hela förra regeringen i sverige också mördare åtmindstones medhjälpare till massmord ,inklusive 95 procent av svenska befolkningen som inte har haft någon åsikt om slakten i libyen, och wallström var osynlig när våldtagna unga flickor försökte begå självmord genom att hoppa ut från spykhospital i libyen , men det var galler för fönsterna, klart att hon höll käften , det var ju muslimska brödraskapet som stod för våldet på marken, wallströms allierade
”Det är mycket få länder som avskaffat dödsstraff för landsförräderi i krigstid. Det är inte orimligt att det är 13000 helt rättsligt korrekta avrättningar”
Jag vet inte om man skall skratta eller gråta åt denna totala brist på insikt. För det första för att en avrättning skall vara korrekt (om den nu någonsin kan vara det) så skall det finnas en dom. Denna dom skall innan dess ha kommit som ett resultat av en offentlig och opartisk rättegång. Vart finner Martin Kullberg något som helst stöd att en enda av dessa 13000 ens har fått en rättegång innan de avrättades och än mindre en offentlig och opartisk. För det andra så innebär Martin Kullberg att motstånd mot en diktator utgör grund för en korrekt avrättning. Helt otroligt. Därmed måste Martin Kullberg också hävda att alla de tyskar som gjorde motstånd mot Hitler och sedermera dömdes för landsföräderi också avrättades helt korrekt. Samma sak gäller de som gjorde motstånd om Pinochetts dikatur i Chile. Listen kan göra lång.
Du vet inte om dom avkunnats eller inte, och rättegång skett, om att motstånd mot diktator skulle vara ett brott (Det finns partier i Syriens riksdag som vill ha bort Assad) eller om hur många som kan ha torterats eller hängts. Du har okritiskt svalt en mycket svag rapport, liksom Margot Wallström.
Vi pratar om fria fantasier här, några 13000 finns inte. Men vi kan nog vara trygga för att det finns 13000 som inte tagit amnesti, alltså varit emot försoning. Tackar man nej till försoning, då är det döda eller dödas man har valt.
Minns inte att Pinochet erbjöd amnesti. Minns inte att det var väpnade grupper som tagit kontroll av delar av landet som han mördade. Likadant med Hitler. De dödade folk för avvikande ideologi eller ”ras”, utan att ge en möjlig utväg. Så din relativism haltar betänkligt och ser ut som ett försök att rehabilitera Hitler och Pinochet.
Sen så behövs inte många domar. I Sverige kör man exempelvis med ”tillsammans och i samförstånd”, så att döma i klump är praxis i världens ”friaste” land.
Är det en dålig rättspraxis, ja, men jag tycker inte synd om islamister.
Vid befrielsen av Aleppo fick de som inte accepterade amnesti lämna stade och färdas vidare till al-Nusras område i Idlib, trots protester från folk på platsen. Vet inte varför detta skedde.
Martin Kullberg presentera gärna några bevis för att dessa skulle vara korrekta avrättningar. Vart finns bevisen mot de avrättade? Vart finns dommarna? Vart finns rättegångsprotokollen? Du vet allt sådant som måste finnas för att det skall vara tal om en korrekt dom. Har du några som helst bevis på att de som avrättades inte gjordes det helt godtyckligt?
Att du sedan också tror att al-Assad menar alvar med sin amnesti är också oerhört komiskt. Skulle inte förvåna mig ett dugg om vissa av de avrättade var just personer som lurats om amnestin för att sedan direkt föras till galgen.
Christina, presentera gärna några bevis för att de påstådda avrättningarna ägt rum.
Uppgifterna om amnestin kommer från rapporter och bilder.
Det är Martin Kullberg som påstår att avrättningarna är lagliga så du får fråga honom.
Du tror inte det kan vara så att al-Assad skulle ljuga om amnestin? Att han kanske luras?
Svårt för Assad att ljuga här tror. Så mycket fakta finns. Amnestin är ju bra politik, kan få ”rebeller” av olika schatteringar att ge upp,leder säkert till oenighet bland om man ska ge upp eller inte. Strider om detta har rapporterats.
Anders Johansson, visst är Assad mördare liksom Putin och de flesta andra politiker på ett eller annat sätt…men Bush och Obama kunde välja att INTE bli massmördare.
Assads enda sätt att inte bli torterare och mördare hade varit att inte bli Syriens ledare. Vem som än hade efterträtt pappa Assad hade ärvt en stenhård diktatur med en säkerhetstjänst som torterar och mördar. Det verkar som detta är ett problem i alla länder i Mellanöstern och Nordafrika. Polis och säkerhetstjänsterna i dessa länder har i årtionden torterat och mördat oavsett vem som haft den politiska makten. Det kommer att ta tid att få bort denna kultur av mördande. Det hjälper inte att störta regimerna i dessa länder, problemet är djupare. Långsam påverkan är bättre än revolution.
USA har framträtt som en stormakt också då det gäller tortyr. Vi vet inte om tortyr av USA via CIA i olika länder är större eller mindre än den bland länder i Mellanöstern och Nordafrika. Större delen av kongressrapporten om tortyr är sekretessbelagd. Läs gärna http://jinge.se/allmant/usa-varldsledande-i-tortyr-aven-fore-trump.htm
USA är en tortyrregim, Trump tycker tom att tortyr är en bra förhörsmetod. USA har också utnyttjat Mellanösterns tortyrfängelser för sina egna fångar. USA är inte mycket att hoppas på när det gäller en bra utveckling i MÖ. Europa (utom UK) och Ryssland är dom som måste hjälpa till i MÖ. Frys ut USA och UK.
Och USA har hela tiden ändå setts som demokratiskt föredöme och Västs ledare av ”våra” politiska ledare.
Anders Johansson helt riktigt. Men du har nog inte riktigt förstått hur Anders fungerar. Han har sin världsbild att USA är roten till allt ont. Då måste ju USA motståndare var de goda. Så är det ju på film och så måste det ju då vara i verkligheten också. Om någon är ond måste ju dennes motståndare vara god. All bevis/fakta som sedan dycker upp som pekar på att USAs motståndare kanske inte är så goda som Anders världsbild vill göra gällande ja den avfärdar Anders bara som ”amerikansk propaganda”.
Amen
Medans Christian ägnar sig åt relativism till Hitlers fördel…
Inte alls Martin Kullberg. Till skillnad mot dig så fördömmer jag allt dödande. Till skillnad från dig så ursäktar jag inget dödande. Jag fördömmer Hitlers och Pinochetts dödande lika oreserverat som jag fördömmer USAs dödande. På samma sätt fördömmer jag också al-Assads och Putins dödande och kommunismens offentliga brott mot mänskligheten.
Vad säger du om kolonialismens och imperialismens dödande som är många gånger större än kommunismens – som främst skedde i kampen mot nazismen under Andra Världskriget.
Anders om du hade läst kommentaren så ser du att jag fördömmer allt dödande.
Fördömer du försvarskrig, t.ex. motståndsrörelsen mot nazisterna i Norge, Danmark, Frankrike och Italien, eller det vietnamesiska folkets nationella (FNL:s) befrielsekamp mot USA?
Ja jag fördömmer allt dödande. Vad är det som är så svårt att förstå med det?
Inget. Du är alltså pacifist, kanske buddhist?
Man skall komma ihåg också att Cecilia Uddén är inte bara ”SRs korrespondent i MÖ” utan inofficiellt även israels. Sedan så vore det bra om Amnesty slutade med sina viagra stinna rapporter och sprida lögner om just de länder som Imperiet och sionisterna vill förstöra, i det aktuella fallet Syrien. År 2011 var det Libyen. Den saftiga siffran om 13,000 misstänker jag avser antalet halshugga-terrorister som äntligen fick träffa deras fader, Djävulen. Fullt förståeligt då att Amnestys rapport liknar en dödsruna.
Har läst rapporten och gjort några reflektioner http://oldwolf-vindenviskarmittnamn.blogspot.se/2017/02/en-rapport-enbart-byggd-pa-horsagen.html
Syrian Network for Human Right är en enmansshow i Coventry. På Wikipedia kan man se mer om ”organisationen”. Där ser man också vilka som utnyttjar ”nyhetskällan” frekvent. Amnesty International är inte pålitligt i det här sammanhanget heller.
[…] Jag återger nedan uppgifter ur rapporten från ”Moon of Alabama”, som komplettering av min artikel tidigare. Kan vi lita på Amnestys nya rapport om Syrien? […]
http://www.globalresearch.ca/amnesty-claims-mass-executions-in-syria-provides-zero-proof/5573437
Även Moon of Alabama anmäler avvikande åsikt. ”Zero Proof”. Det som är syftet med denna typ av krigspropaganda är just detta, att något skall fastna. att allmänheten skall tänka ”något måste det väl ligga bakom.”
För dem som inte kan motstå frestelsen att kliva upp på moralens höga hästar är det skäl att komma ihåg att Syrien bedriver ett försvarskrig – till skillnad från t.ex de nordiska länderna som, Island eventuellt undantaget, samtliga är involverade i offensiva krigsinsatser där angripna länder inte hotar och inte på minsta sätt har hotat deras säkerhet. Danmark framstår på denna punkt som klassens värsting.
Här i Norden är vi så inbäddade i den anglosachsiska kultursynen att vi ständigt glömmer bort att en av de värsta massmördarna genom tiderna är det brittiska Imperiet som trots sin blodiga historia tror sig vara kallad att undervisa den övriga världen i moral. I USA har forskare inspirerade av William Blum räknat på hur många offer USA kommit upp i sedan 1945. Lägsta budet ligger vid 20 miljoner och siffran växer för varje dag som går.
Har du sett mitt senaste inlägg där jag återger ”MoonofAlabamas” artikel?
Denna kommentar kommer från en svensk man/kvinna som jag träffade i Norrbotten för flera decennier sedan.
”I Damaskus kan man i enstaka fall, och ganska mycket i Beirut, höra historier om syriska säkerhetstjänstens kidnappningar. I en del fall från mycket trovärdiga källor. Man kan däremot däremot inte lita på Amnesty vad gäller omfattningen av den beskrivna tortyren eller avrättningarna, eftersom Amnesty i praktiken är en förlängning av den brittiska imperiepolitiken ifråga om vilka fall de tar upp och vilken tortyr de beskriver. Det är många frihetskämpar för Tredje världen, som vittnat om hur vänner fängslas och torteras runt om i världen utan att ha blivit uppmärksammade av Amnesty, eftersom de kämpat mot den brittiska imperiepolitiken.
Man måste sätta alla uppgifter om syriska säkerhetstjänstens kidnappningar och fängelser i perspektivet av att Västvärlden har dragit igång ett inbördeskrig där. Vi i Skandinavien känner väl till hur grisigt ett inbördeskrig kan bli, efter bl.a. det finska inbördeskriget efter första världskriget. Fortfarande avslöjas massgravar och interneringsläger från inbördeskriget i vårt grannland. Alla borde veta, att om man drar igång ett inbördeskrig, så kommer det att leda till de värsta formerna av brott mot mänskliga rättigheter.
Ändå förbereddes ett inbördeskrig i Syrien långt innan den arabiska våren. Muslimska brödraskapet i Syrien försågs med vapen och pengar från utlandet. När den arabiska våren överraskande utlöstes, satte detta nätverk genast igång med väpnade attacker mot syriska regeringens soldater, poliser och vanliga civila tjänstemän som t.ex. brevbärare. Arabiska våren kapades således i Syrien redan innan första demonstrationsdagen av utländska stormakters regimförändringspolitik och deras islamister. Sverige och andra länder i Västvärlden stöder öppet detta väpnade uppror som sliter Syrien i stycken. Officiellt stöder Sverige inte med vapen, utan med humanitär hjälp, men det är likafullt till dem som bedriver väpnad kamp i Syrien, dvs till inbördeskrig. Att som Sveriges radio berätta om Amnestys rapport och samtidigt inte nämna hur Sverige stöder igångsättningen av inbördeskriget, är att framställa sig som liljevit, när hela svenska regeringen och riksdagen och inte minst det statligt kontrollerade Radiotjänst stöder en oerhört brutal imperiepolitik med de gamla kolonialländerna Storbritannien och Frankrike i spetsen samt USA.
Laglöshet har brett ut sig i Syrien under krigstillståndet, trots att i statens högsta ledning försöker motverka det. När hela samhället har satts i gungning av det utländskt stödda kriget har laglösheten ätit sig in i säkerhetsapparaten. Det svåra kriget har tidvis skapat desperation och hämndbegär i säkerhetstjänsterna, pga den etniska rensning som terroristerna öppet förespråkat och bedrivit, vilket inte Amnesty rapporterar om. Det gick t.ex. inte att ha bilregistreringsnummer från de alawitiska eller kristna områdena, utan att riskeras slitas ur bilen vid en vägspärr och dödas av terrorister. Staten var därför tvungen att införa samma slags nummerskyltar för hela landet. Lönerna för även polisen har tidvis varit så låga, att de inte räcker till mat och mediciner för deras familjer. Det är i denna situation även kidnappningar för utpressning av pengar sker.
Bödlar måste alltid sättas till ansvar, men det största ansvaret, om än indirekt, faller i alla fall, inte på Syrien, utan på de Västmakter som drog igång kriget och upprätthåller den desperata ekonomiska krisen i Syrien med embargot. Det gäller även många årtionden dessförinnan för det av brittiska imperiets upprätthållande av ett ständigt krigstillstånd mellan Syrien och Israel och ständiga hemliga anslag mot Syrien från västliga säkerhetstjänster, inklusive främjande av narkotikahandel och terrorism. Det finns nu med nya Trumpregeringen ett alternativ av samarbete mellan USA, Ryssland, Turkiet och Iran för att gemensamt bekämpa terrorismen och få slut på kriget. Att som Amnesty utesluta den möjligheten och bara ta fram griserierna från ena sidan syftar bara till att befästa den gamla världsordningen av fortsatta krig i Mellanöstrn enligt modellen hämnd föder hämnd.
Som president Donald Trump sa i amerikanska Fox News TV (med repriser flera gånger 5-7.2), när intervjuaren Bill O`Reilly försökte få Trump att ta avstånd från Putin för att han skulle vara ”en mördare”:
– Det finns många mördare! Vi har många mördare. Va, tror du vårt land är så oskyldigt!.
[…] AP rapporterar vid lunchtid idag att Syriens justitieminister avfärdar Amnestys rapport som ”helt osann”, och som en del av en smutskastningskampanj. AP. Jag har tidigare granskat rapporten och funnit den mycket bristfällig, och att den inte alls ger bevis för att 5 000 – 13 000 dödats i Saydnaya fängelset nära Damaskus. Kan vi lita på Amnestys nya rapport om Syrien […]
”Svensk som besökt Syrien för något år sedan” Tack för ett bra inlägg.
Säga vad man vill om Trump men när han sade ”– Det finns många mördare! Vi har många mördare. Va, tror du vårt land är så oskyldigt!.”
Så ljög han ej utan höll sig till sanningen för en gångs skull.
[…] Tony Cartalucci kompletterar med mycket viktiga perspektiv, utöver tidigare rapporter här. Kan vi lita på Amnestys rapport om Syrien?; Fler konstigheter i Amnestys rapport och Syriens regerings positiva inställning till […]
[…] artiklar om Amnestys rapporter om Syrien. Kan vi lita på Amnestys nya rapport om Syrien Fler konstigheter i Amnestys otillförlitliga Syrienrapport Amnesty: Mycket tveksam organisation […]