Anders Romelsjö på jinge.se

Ecuador utlämnar Assange! Yttrandefriheten trängs tillbaka

Enligt olika källor kommer Ecuador med den ganska nya presidenten Lenin Moreno snabbt att utelämna Wikileaks portalfigur Julian Assange till de brittiska myndigheterna. Därefter löper han stor risk att utlämnas till USA.

Han har varit avstängd från möjlighet till kommunikation med omvärlden sedan 3 månader. Skrev om detta 12/5 Assange riskerar att utlämnas till USA. Plågas av Ecuadors nya ledare. I början av juni publicerade jag här ett upprop till stöd för Assange För yttrandefrihet och demokrati – Stöd Julian Assange!

Jag presenterar nedan ett utdrag ur en artikel av Glenn Greenwald, som jag översatt. The Intercept

* Glenn Greenwald, född i New York, USA, är en amerikansk journalist, författare och jurist. Han har arbetat för The Guardian, men är sedan februari 2014 redaktör på The Intercept. Greenwald avslöjade omfattningen av amerikanska National Security Agencys massövervakning av elektroniska kommunikationer år 2013. Avslöjandet byggde på dokument som tillhandahållits av visselblåsaren Edward Snowden och ledde till att Greenwald tilldelades Pulitzerpriset 2014.

Utdrag ur artikeln.
Ecuadors president Lenin Moreno reste till London i fredags för det uppgivna syftet att tala vid 2018 Global Disabilities Summit (Moreno har använt en rullstol sedan han sköt i ett rånförsök 1998). Det dolda, faktiska syftet med presidentens resa är att träffa brittiska tjänstemän för att slutföra ett avtal enligt vilket Ecuador kommer att dra tillbaka sitt asylskydd av Julian Assange, som trädde i kraft sedan 2012, utvisa honom från Ecuadors ambassad och sedan överlämna WikiLeaks grundare till brittiska myndigheter.
LeninMoreno_militaryceremony Lenin Moreno
Morenos färdväg innehåller också ett stopp i Madrid där han kommer att träffa spanska tjänstemän som fortfarande klagar över Assanges kritik av kränkningar av de mänskliga rättigheterna som begåtts av Spaniens regering mot demonstranter som demonstrerade för katalansk självständighet. För nästan tre månader sedan blockerade Ecuador Assange från att komma åt internet, och Assange har inte kunnat kommunicera med omvärlden sedan dess. En viktig faktor i Ecuadors beslut att tysta honom uppges vara spanskailska över Assanges tweets om Katalonien.

En källa nära Ecuadors utrikesdepartement har bekräftat att Moreno är nära att slutföra, om han inte redan har slutfört, ett avtal om att överlämna Assange till Storbritannien inom de närmaste flera veckor.
Konsekvenserna av ett sådant avtal beror på villkoren. Men enligt Ecuadors förre president Rafael Correa har Morenos regering fört Ecuador till en mycket ”underdånig” hållning mot västerländska regeringar.

Det enda kända brottsliga förfarandet Assange kan åtalas för att är en pågående arresteringsorder för 2012 för ”misslyckande att infinna sig till rätten” – i borgensmål när han fick asyl hos Ecuador.

I maj 2017 la den svenska åklagaren ned sin undersökning för sexuella övergrepp.
Den viktiga frågan är vad den amerikanska regeringen avser att göra. Obama-administrationen var angelägen att åtala Assange och WikiLeaks för att han publicerat hundratusentals sekretessbelagda dokument. Men slutsatsen blev att det i så fall blev nödvändigt att antingen åtala tidningar som New York Times och The Guardian, som publicerade samma dokument , eller skapa prejudikat som skulle möjliggöra straffrättsliga åtal för medierna i framtiden.

Det är i själva verket ett brott enligt amerikansk lagstiftning för alla – inklusive media – att publicera vissa typer av sekretessbelagd information. Enligt amerikansk lag var det till exempel ett brott av Washington Posts David Ignatius att rapportera om innehållet i telefonsamtal, som NSA avlyssnade, mellan den nationella säkerhetsrådgivaren nominerade Michael Flynn och den ryska ambassadören Sergey Kislyak. Trots att sådan rapportering var klart i allmänhetens intresse eftersom det visade sig Flynn ljuga när han nekade sådana kontakter.

I april levererade Trumps dåvarande CIA-chef Mike Pompeo, nu utrikesminister en förfalskad hotfull bredsia mot WikiLeaks. Utan att citera några bevis fastställde Pompeo att WikiLeaks är ”en icke-statlig fientlig underrättelsetjänst som ofta uppskattas av Ryssland” och sa att ”Vi måste inse att vi inte längre kan låta Assange och hans kollegor ha yttrandefrihet mot oss. ” Pompeo menade att hänvisningen till First Amendment var oriktig.

Om USA åtalar Assange för publicering av dokument och ber Storbritannien att utelämna honom kommer detta att innebära att Assange får sitta i fängelse i åratal.

Assange skulle naturligtvis motstå en sådan utlämning med motiveringen att publicering av dessa handlingar inte är ett kännbart brott och att USA söker sin utlämning av politiska skäl som inte kan tjäna som utgångspunkt för utlämning. Men det skulle ta minst ett år, och förmodligen närmare tre år, för domstolar i U.K. att besluta i dessa utlämningsfrågor. Och under denna tid skulle Assange nästan säkert vara i fängelse.

Allt detta innebär att det är högst sannolikt att Assange – i bästa fall – kommer att vara kvar minst ett år i fängelse och kommer att ha suttit i fängelse i ett årtionde trots att han aldrig har åtalats.
Och medan det ofta hävdas att Assange bara har sig själv att skylla, är det utan tvivel, med tanke på juryn som sammankallas av Obamas justitiedepartement och med tanke på hotet frå Pompeo och justitieminister Sessions, Assanges rädsla för att utlämnas till USA och bli politiskt förföljd för politiska brott – var välgrundad.

En FN-panel bedömde 2016 att den brittiska regeringens handlingar utgjorde ”godtyckligt frihetsberövande” och en kränkning av Assanges grundläggande mänskliga rättigheter.
Assange med FN-utredningen
Om USA åtalar Assange för publicering av dokument och ber Storbritannien att utelämna honom kommer detta att innebära att Assange får sitta i fängelse i åratal.

Assange skulle naturligtvis motstå en sådan utlämning med motiveringen att publicering av dessa handlingar inte är ett kännbart brott och att USA söker sin utlämning av politiska skäl som inte kan tjäna som utgångspunkt för utlämning. Men det skulle ta minst ett år, och förmodligen närmare tre år, för domstolar i U.K. att besluta i dessa utlämningsfrågor. Och under denna tid skulle Assange nästan säkert vara i fängelse.

Allt detta innebär att det är högst sannolikt att Assange – i bästa fall – kommer att vara kvar minst ett år i fängelse och kommer att ha suttit i fängelse i ett årtionde trots att han aldrig har åtalats.
Och medan det ofta hävdas att Assange bara har sig själv att skylla, är det utan tvivel, med tanke på juryn som sammankallas av Obamas justitiedepartement och med tanke på hotet frå Pompeo och justitieminister Sessions, Assanges rädsla för att utlämnas till USA och bli politiskt förföljd för politiska brott – var välgrundad.


Det bör inte vara så svårt för journalister att lägga bort sina personliga känslor för Assange och erkänna de stora farorna – inte bara för pressfriheten, utan för dem själva – om USA:s regering lyckas hålla Assange fängslad i många år framöver, i sina försök att åtala honom för att ha publicerat hemlighetsstämplade eller stulna handlingar. Det verkar vara det högst sannolika scenariot när Ecuador överlämnar Assange till U.K.

Yttrandefrihet 2

Andra artiklar om inskränkning i yttrandefrihet.


Även Frankrikes regering vill inskränka yttrandefriheten
Google hyr 10 000 personer för att censurera Youtube
USA vill upphäva fria internet – ett av flera ingrepp mot yttrandefriheten
* Ökad censur i USA
* Hur USA ska censurera internet
* Den nya McCarthyismen
* Konflikt om konflikt om Ryssland, och PK
* Även Danmark vill minska yttrandefriheten
* Inte bara Svenska Institutet – flera tecknen på kommande censur i Sverige?
* Jonas Gardell föreslår nätcensur och kulturministern är förstående
* Jan Myrdal: Paradoxal tankefrihet och mina svenska erfarenheter
* Censurerat om massakern i Odessa
* EU vill censurerar Bonnierägd tidning i Tyskland
* Facebook censurerar Jill Steins kritik av Hillary Clinton

i , , , , ,, , , , , , ,

Anders

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
, , , , , , , , ,

20 svar till “Ecuador utlämnar Assange! Yttrandefriheten trängs tillbaka”

  3. Han skulle kunna spankulera ut och skyddas av en folkmassa också. Djävlas polisen skulle det kunna bli inledningen på en engelsk direktdemokratisk revolution också. Låt britterna bestämma om han ska utlämnas eller ej såsom de valde att lämna det korrumperade EU!

    • Varför skulle en brittisk folkmassa skydda honom? För britterna är han ju enbart en kostnad.

        • För britterna är han bara en kåt australiensare som inte kunde hålla gylfen stängd. Resten är glömt och passé. Dessutom skapar han problem och kostnader för UK vilket inte är populärt. Speciellt inte i dessa Brexit-dagar. Då ses han bara som en ytterligare belastning.

      • Thomas

        Varför skriver du på jinge? Dina inlägg är så bittra och negativa jämt.

      • Britterna kanske också vill veta sanningen om skurkarna som styr i världen! Behöver inte vara mer komplicerat än så…Dessutom så är britterna j*****t trötta på sin regering som klampar i det ena klaveret efter det andra.

  4. Utanför ämnet.

    Totalt fel att påstå kapitalismen är den främsta miljöboven. Kommunister är inte ett dugg bättre dom därför de helt enkelt inte har råd pga sitt dysfunktionella samhällssystem.

    ”Damm har brustit i Laos – hundratals saknas
    Kritiserade byggen
    Miljörättsorganisationer har under lång tid kritiserat Laos vattenkraftsutbyggnad, eftersom de anser att dammarna har en negativ effekt på floran och faunan runt Mekongfloden. Flera dammar byggs eller planeras i Laos, en fattig, kommunistiskt styrd stat som exporterar den största delen av energin från vattenkraften till grannlandet Thailand.”

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/damm-har-brustit-i-laos-hundratals-saknas

    • Det finns eller fanns inga kommunistiska stater att jämföra med. Nu finns enstaka smärre stater med olika grad av socialistisk schattering som man ej kan extrapolera från. Kubas klimatpolitik har fått mycket beröm.

      • Lästips?
        Fick fram boken genom en internetsökning om Kuba+klimatpolitik

        https://biblioteket.stockholm.se/titel/215046#

        För övrigt kunde jag inte hitta något lättillgängligt om ämnet. Man kan undra hur Kuba producerar sin el-energi? Så värst mycket vattenkraft kan inte finnas där. Jag föreställer mig kommunismen som ett lågkonsumtionssamhälle och bara det gör miljöpåverkan mindre. Men inte nödvändigtvis. Endast om det finns en medveten miljöpolitik. Mycket möjligt Kuba har en sådan men jag vet inget om det. Jag är positiv till vattenkraft om den görs under ansvar. I Sverige räddades några älvar, bl.a. Vindelälven, tack vare folkliga kampanjer. Troligtvis var dåtidens vänster och kommunister med i de kampanjerna. Tyvärr är det nog tämligen svårt att sälja in ett lågkonsumtionssamhälle politiskt därför långt från alla människor är idealister. Men i den moderna tiden verkar man hittat en tredje väg. Konsumtion under ansvar. Miljöaspekten är ständigt närvarande vart än du vänder dig.

        Det är varmt idag och varmt hela sommaren. Men inte precis stekheta nätter. Jag tror hellre på ett mycket stabilt högtryck än av människan påverkade klimatförändringar även om jag inte direkt förnekar att det skulle kunna vara så. Stabila högtryck sommartid är inte så vanligt i Sverige. Det rimmar också dåligt med det ”växlingsrika vädret” som vi påstås ska ha. Jag har inte glömt den kalla och tidvis blöta sommaren vi hade förra året samt den kroniskt blöta hösten då det regnade kanske uppemot hälften av månadens dagar. Det blev också en vinter med mycket snö som låg kvar länge innan våren väl kom. Det är mycket torrt ute, och torrt i åar och bäckar, men någon större kris med grundvattnet är det inte.

        • Kuba är miljövänligt pga att man knappt producerar något mer än service till turismen. Dessutom finns det ytterst få privata bilar förutom gamla stinkande amerikanare. Knappheten har gjort att man gjort intressanta försök med urban odling vilket är positivt och intressant. Ungefär där upphör miljövänligheten, nästan all el (74℅) produceras av elverk som drivs av olja och kol. När nu Venezuela har problem med sin oljeexport så innebär det att Kuba får använda sin egen olja av dålig kvalitet vilket spär på föroreningarna. Efter att ha letat efter solcellspaneler runt hela Kuba för 2 år sedan hittade jag ett aggregat på ett hotell i provinsen Piñar del Rio. Ryktesvis finms det mer i avlägsna regioner där man tidigare saknat el. Man fortsätter med den dåliga vanan att bränna sockerrörsfälten efter skörd när andra lämder slutat med det. Som tur är så produceras det inte så mycket socker heller längre och sockerrörsfälten har i stor utsträckning tagits över av en typ av taggbuskvegetation som jag inte har något svenskt namn på. Sammanfattningsvis så tror jag inte Kubas miljövänlighet är så mycket medveten politik som en effekt av knappheten. Inte ens produktionen av turisternas mat orsakar miljöförstöring eftersom den i stor utsträckning importeras. Fabriksanläggningar för att producera socker står i princip och rostar sönder, det folk som har visat en otrolig uppfinningsrikedom när det gäller att reparera gamla amerikanare klarar inte att reparera sina sockerfabriker som har världens enklaste teknologi, koka bort vattnet från sockerrörssaften. Möjligtvis öppnar Kubas nya konstitution upp för en förändring, redan nu så finns det små lokala jordbruk som har tillåtelse att sälja sina produkter (mest grönsaker) på lokala marknader. Det kommer säkert mer av den varan, för Kuba har rika jordar som nu står i träda.Kan man bara lösa problemet med de senaste årens torka så ser framtiden ljus ut för jordbruket bara man får någon som är intresserad av att bruka jorden. Och 2018 återvände regnen.

  6. Läs det öppna brevet till Trump och skriv under uppropet: https://www.iamwikileaks.org/openletter/

    Öppet brev till President Trump

    Bäste herr President,

    Vi är journalister, aktivister och medborgare i USA och resten av världen som värnar om pressfriheten. Vi skriver till dig med anledning av det senaste hotet att åtala Wikileaks för dess journalistiska arbete.Vi ber dig att omgående stänga ned den pågående Grand Jury utredningen mot Wikileaks och att lägga ned alla Justitiedepartementets planerade åtal mot Julian Assange och övriga Wikileaksmedarbetare.

    Hotet mot Wikileaks är en eskalering av ett långt gånget utnötningskrig mot USA:s stora dygd- yttrandefriheten. Obama-administrationen åtalade fler visselblåsare än alla föregående presidenter sammanlagt och öppnade en prejudicerande Grand Jury utredning mot Wikileaks. Det verkar nu som om USA förbereder nästa steg- nämligen att åtala utgivare som erbjuder yttrandefriheten dess ”valuta” för att parafrasera Thomas Jefferson. Det har rapporterats att åtalen som förbereds mot Wikileaks medarbetare omfattar sammansvärjning, stöld av statlig egendom och spioneri, och att justitiedepartementet ser det som en prioritet att åtala Wikileaks redaktör Julian Assange.

    Ett hot mot Wikileaks arbete, vilket är att publicera uppgifter med stöd av den amerikanska grundlagen, är ett hot mot all fri press. Om justitiedepartementet kan fälla en utgivare för dess journalistiska arbete, då kan all fri press kriminaliseras.

    Vi uppmanar dig att i egenskap av USA:s president stänga ned Grand Jury utredningen av Wikileaks och att lägga ned alla planerade åtal mot Wikileaks medarbetare. En fri och stark press gav dig den platform på vilken du kunde kandidera till president. För att försvara en verkligen fri press krävs en frihet från rädsla och beroende liksom stöd från journalister och medborgare världen om, för hotet mot Wikileaks som även innefattar alla journalister och utgivare är ett steg in i mörkret. Vänligen.

  7. Det är bra att du tar upp Assange-fallet. Särskilt som Sverige har deltagit på ett avgörande sätt i det mycket fula spelet. Finns det några upprop för att försvara Assange i Sverige eller internationellt?
    Faktum är att yttrandefriheten på internet håller på att angripas på flera sätt. Ett nytt blatant exempel är nedstängningen av Youtubekanalen SGT Report inklusive raderingen av hela sändningsarkivet. Det drabbade Harley Schlanger från LaRouchePac som ofta intervjuades på kanalen. Han skriver så här om händelsen:
    YouTube Cancels Channel that Interviewed LaRouche Spokesman, for`Violating Community Standards’

    July 23, 2018 (EIRNS) — In an intelligence agency ”thought
    police” type of operation, YouTube today terminated a channel
    which had conducted frequent interview with a spokesman for
    Lyndon LaRouche, and which was defending President Trump against
    intelligence community attacks.
    For at least the last eight years, the Internet station SGT
    Report has run regular interviews with Lyndon LaRouche spokesman
    Harley Schlanger. While the first few had about 30,000 views, the
    numbers jumped, as opposition to the Obama Administration’s
    policies of ”regime-change” and bailouts/QE increased, with some
    of the interviews drawing more than 50,000 to 70,000 views. Since
    the election of Donald Trump, the viewers of interviews with the
    LaRouche spokesman have increased dramatically. In late 2017
    several interviews had more than 100,000 views, and more in 2018.
    The interview conducted on July 13, the Friday before the
    Trump-Putin summit, had over 260,000 views, while the two
    ”emergency” reports after the hysterical response to that summit
    had 120,000 and 160,000 views. These interviews were followed by
    between 3,000 and 5,000 comments each, and more than 150 emails
    directly to Schlanger. While most of these came from listeners
    who identified themselves as ”conservatives,” there have been an
    increasing number who identify themselves as ”former
    progressives” and ”leftists,” as well as a number who have
    ”followed” LaRouche for years.
    Over this period, the host, Sean Turnbull, had built his
    base to more than 344,000 members, as he focused primarily on
    defending the President against the ”Deep State,” fighting the
    corruption of the Bush-Obama-Clinton networks.
    The content from Schlanger was always based on the analysis
    of events and the programmatic alternative of the LaRouche
    organization. Recently, Turnbull has been giving strong support
    to the LaRouche initiative for the U.S. to join the Belt and Road
    Initiative, and for President Trump’s desire for a peaceful,
    cooperative relationship with Putin. The interviews also included
    full discussion of the role of the British as the source of the
    dangerous geopolitical doctrine pushing for war, and the British
    role in Russiagate. Schlanger has always been identified by
    Turnbull as with LaRouche and LaRouchePAC.
    On July 23 at 11 a.m. EDT, when Turnbull was preparing for
    an interview with Schlanger and Roger Stone, he received an email
    from YouTube announcing the cancellation of his network, as
    YouTube gave him a ”third strike” for ”violating community
    standards.” Not only did YouTube cancel future posts by the SGT
    Report; it cancelled the channel on YouTube. Further, in an
    action taken from the pages of Orwell’s {1984}, all the archives
    of his interviews, including the dozens with Harley, were erased
    from YouTube.

  8. Equador har väl fått ett erbjudande man inte kan tacka nej till. Assanges ”skydd” syftade antagligen till att få upp priset till en summa relaterad till USA´s kostnader.