Sedan en tid finns varningar om planerade USA-stödda gasattacker av terrorister i Syrien, vilka i vanlig ordning sedan ska skyllas på den syriska regeringen.Planerar USA-stödda rebeller ny gasattack? Skedde även inför incidenten i Duoma, där belägg saknas för gasattack. SVERIGE FÅR INTE GODTA ATT SYRIEN ANFALLS!, Ryssland anser sig ha bevis för att den påstådda gasattacken i Syrien är en ”false flag”-operation av Storbritannien. Men som efter okritisk USA-stödd rapportering föranledde folkrättsvidriga bombningar av USA, Frankrike och Storbritannien i Syrien.

Påminner nu om denna artikel som först publicerades för ett år sedan.

Här har publicerats många artiklar om gasincidenten i Khan Sheikhoun 4 april. Jag har funnit att bevis saknats för att den syriska regeringen orsakat detta, och har särskilt anfört bedömningar av MIT-professorn Postol och säkerhetsexperter från USA:
Professor Postol
En läsare och gästbloggare skriver i mail till mig i morse ”Vill göra dig uppmärksam på denna egendomliga nyhet hos Aftonbladet. Förbereder en gasattack??????? Nu har USA:s propagandamakare gått över alla gränser. Aftonbladet Upptäcker sedan även Dagens Nyheter DN BBC – Min insatter läsare skriver också ”Al Nusra (Jabhat Fateh al-Sham) iscensätter attacken och sedan går USA till anfall? (?) Har vi nu ingen möjlighet att försvara Syrien? Mot denna skamlös propagandalögn som givetvis ”alla” tror på.”

Aftonbladet skriver ”USA uppges ha upptäckt något som kan vara syriska förberedelser inför en ny kemvapenattack. Tidigt i morse kom ett uttalande från Vita huset. Men flera försvarskällor som sajten Buzzfeed har talat med säger att de inte vet var Vita huset fått uppgifterna från”….”I ett uttalande med pressekreteraren Sean Spicer som avsändare står det att USA har ”identifierat potentiella förberedelser” på en ny kemvapenattack som ”sannolikt skulle resultera i massmord av civila, bland annat oskyldiga barn”…”Förberedelserna ska likna de som gjordes före attacken mot Khan Sheikhoun i Idlibprovinsen den 4 april.
”Som tidigare uppgett är USA i Syrien för att eliminera IS. Om Assad genomför ännu ett massmord med kemvapen kommer han och hans militär att få betala ett högt pris”, uppger Sean Spicer i uttalandet.
Exakt vilka tecken på förberedelser som Vita huset ska ha sett tecken på går man däremot inte in på. Uppgifterna baseras på en färsk rapport som visar på ”abnorm aktivitet” som skulle kunna tyda på förberedelser för en ny attack.”

Men Aftonbladet skriver faktiskt också ”I en intervju med nyhetsbyrån AFP tidigare i år uppgav Assad att den kemiska attacken i april var till ”100 procent konstruerad” i syfte att rättfärdiga USAs flyganfall. Syriens utrikesminister Walid al-Moallem uppgav även vid en presskonferens kort efter Khan Sheikhoun-attacken att man bombat en depå med kemiska vapen tillhörande terrorgruppen Nusrafronten när den misstänkta giftgasattacken inträffade.” Aftonbladet

En annan läsare och gästbloggare informerade mig i går kväll.

”Sensationell artikel från ingen mindre än Seymour Hersh. Hersh har undersökt fallet med ”sarin-bomben” i Syrien i april och fått fram ett avslöjande som är rena dundersensationen. Amerikanerna hade vid bombningen av Khan Sheikhoun i Syrien fått information flera dagar i förväg om att ett bombangrepp mot ett terroristnäste var planerat. De visste exakt när och var och t.o.m. hur det syriska planet skulle flyga, detta för att inga amerikanska agenter oavsiktligt skulle stryka med. De hade även observerat själva händelsen och visste att det var frågan om en konventionell bomb. Vad som däremot tros ha inträffat var att terroristerna hade kemikalier i källaren som genom träffen spreds ut i atmosfären. Ryssland var denna gång speciellt noga med att USA informerades eftersom de överlåtit en mer avancerad bomb än vanligt till syrierna. Det var frågan om en målsökande bomb som de vanligen endast själva har i bruk.

Den amerikanska militären och CIA var denna gång dessutom uppriktiga nog att inte själva vilseleda presidenten, utan försökte så gott de kunde förmedla det korrekta händelseförloppet. Men presidenten som följt mediernas rapportering tog denna gång ”fake-news” på fullt allvar och någonstans på vägen fegar militärerna ur. De ser att presidenten har en förutfattad mening och att han inte är mottaglig för faktaargument. Presidenten har påverkats av känslomässiga reaktioner runtomkring sig och vill utkräva hämnd. Militären gör sitt bästa för att motangreppet skall bli så lamt som möjligt.

Hersh visar än en gång sin styrka som journalist. Han har namn om sig att aldrig ha svikit eller utlämnat en källa och därför kommer källor till honom. Han har lyckats från flera håll få samstämmiga och detaljerade uppgifter om hur väl informerade USA:s militärer var om det som utspelade sig. Den enda frågan som förblir outredd är vilka skador som förorsakades av det träffade vapenförrådet. Det är möjligt att gifter spreds till omgivningen, vilka det var är oklart, liksom hur många offer det rörde sig om. Autenticiteten på de bilder som lagts ut på nätet har inte kunnat bekräftas och dessutom tydde inte ens dessa på sarinangrepp och det var inte heller sarin terroristerna hade i källaren.

Slutsatserna och följdfrågorna är många. Den första är att Hersh fått gå till Tyskland för att få sin artikel publicerad på ”Die Welt”. Amerikanska medier som drivit lögnen om diktatorn som gasar ihjäl sitt folk är inte villiga att korrigera sina lögner. De mer allvarliga frågorna handlar om inkompetensen hos Trump och hans närmaste. De blir själva villiga offer för den mediehets som de under valkampanjen på goda grunder utdömt. Trump visar här upp sin farligaste sida, en benägenhet att reagera okontrollerat våldsamt på känslomässig grund. Med de vapen han förfogar över är det skrämmande. Samtidigt är ”chain of command” sammansatt av länkar som blir allt svagare ju närmare presidenten man kommer. Och trots att ”fotfolket” denna gång har agerat ansvarsfullt får de inte den relevanta informationen vidarebefodrad ända fram till presidenten, i vars närhet det befinner sig fega personer som inte är beredda att riskera sin karriär genom att höja rösten mot Trump.

Som fysikprofessorn Theodore Postol utförligt argumenterade, kunde inte det ha hänt som påstods hade hänt. Och Hersh förklarar nu varför, med hjälp av källor inifrån administrationen. Syriens fiender har än en gång avslöjats för att fara fram med grova lögner – för dem ingen anledning till ursäkt, utan tvärtom skäl till att ljuga än mer, för att kunna dölja den egna ohederligheten. Alternativa medier har tydligare än någonsin visat att de behövs, de anade omedelbart oråd därför att orimligheterna i den story som MS-medierna drev var alltför uppenbara.
——————————————————————————————————————–

Utdrag ur Seymour Hershs artikel. Die Welt
* I en serie intervjuer lärde jag mig om den totala bristen på kontakt mellan presidenten och många av hans militära rådgivare och underrättelsetjänstemän, såväl som officerare på marken i regionen som hade en helt annan förståelse för Syriens anfall på Khan Sheikhoun.
Ryska och syriska flygvapenofficer gav detaljer om den noggrant planerade flygvägen till och från Khan Shiekhoun den 4 april, på engelska, till AWACS-planet, som var på patrull nära den turkiska gränsen.

Målet var ett tvåvåningshus i norra delen av staden. Rysslands underrättelseinformation, som delas vid behov med Syrien och USA som en del av deras gemensamma kamp mot jihadistgrupper, hade fastställt att ett möte mellan terrorister på hög nivå skulle äga rum i byggnaden. Jag fick veta att ryssarna skickade informationen direkt till CIA. Den ryska ledningen noterade att mötet skedde i ett läge då Jabhat al-Nusra och Ahrar al-Sham desperat sökte en väg framåt i det nya politiska klimatet. i slutet av mars hade Trump och utrikesminister Rex Tillerson och FN:s ambassadör Nikki Haley gjort uttalanden om att Vita huset ”har övergivit Målet ”att pressa Assad” för att lämna makten och markerat en skarp ändring av Obama-förvaltningen Syrienpolitik.

Ryska och syriska underrättelsetjänstemän klargjorde att det planerade angreppet var speciellt. Ryssarna gav det syriska flygvapnet en målsökande bomb och det var en sällsynthet.
Bomben släpptes klockan 6:55 på 4 april, strax före midnatt i Washington. En bedömning av den amerikanska militären visade att bomben utlöste en serie sekundära explosioner som kunde ha genererat ett enormt toxiskt moln som började sprida sig över staden, bildat av gödselmedel, desinfektionsmedel och annat som lagras i källaren, med en effekt som förstärkts av den täta morgonluften. Enligt beräkningar dödades upp till fyra jihadistiska ledare och ett okänt andra. Det finns ingen bekräftad räkning av antalet civila dödade av de giftiga gaserna som släpptes av sekundära explosioner, även om oppositionsaktivister rapporterade att det fanns mer än 80 döda vid en klinik 60 mil norr. Läkare utan gränser (MSF) rapporterade att ”åtta patienter visade symptom som överensstämmer med exponering för ett neurotoxiskt medel som sarin eller liknande. ”MSF besökte också andra sjukhus och fann att patienter där luktade som om de utsatts för klor ”. Med andra ord föreslog bevis för att det fanns mer än en kemikalie ansvarig för de observerade symptomen observerades, vilket inte skulle ha varit fallet om det syriska flygvapnet – som oppositionsaktivister insisterade – hade släppt en sarin-bomb.

På internet visades inom några timmar hemska bilder av offer. Ett avlyssnat meddelande från det syriska flygvapnet sa att man använt ett ”speciellt” vapen. Vissa i Trumps närhet menade att det var en sarinbomb. Presidenten sa inte, enligt intervjuad person: ”Låt oss titta på det.” Han ville bomba skiten ur Syrien. ”
White Helmets snabbt ute
I FN nästa dag skapade ambassadör Haley en mediasensation när hon visade fotografier av de döda och anklagade Ryssland. ”Hur många fler barn måste dö innan Ryssland bryr sig?” frågade hon. NBC News citerade amerikanska tjänstemän som hävdade att nervgas hade använts och Haley knöt attacken direkt till syriska president Assad. ”Vi vet att gårdagens attack var ett nytt lågvattenmärke även för den barbariska Assadregimen”, sade hon. Det var ironi att skylla på Syrien och kritisera Ryssland för sitt stöd till Syriens benägenhet att använda gas i Khan Sheikhoun som ambassadör Haley och andra i Washington gjorde. ”Vad som inte de flesta amerikaner förstår”, sade en rådgivare, ”är om det hade varit en syrisk nervgasattack godkänd av Bashar, skulle ryssarna vara 10 gånger så upprörda som någon i väst. Rysslands strategi mot ISIS, som innebär att man ska ha samarbete med USA, skulle ha blivit förstört och Bashar skulle få ansvaret för att ha skämt ut Ryssland, med okända konsekvenser för honom. Skulle Bashar göra det? När han är på randen för att vinna kriget? Skojar du?”

Inom några timmar instruerade Trump att planera för vedergällning mot Syrien. ”Han gjorde det innan han pratade med någon om det. CIA och DIA menade att ”Vi har inga bevis för att Syrien hade saringas eller använt det”, säger rådgivaren. ”CIA berättade också för dem att det inte fanns någon kvarvarande leverans för sarin på Sheyrat [det flygfält som de syriska bombplanen startat den 4 april] och Assad hade inget motiv att begå politisk självmord.”

En framstående nyhetsankare, Brian Williams of MSNBC, använde ordet ”vacker” för att beskriva bilderna av Tomahawk-missilerna. Fareed Zakaria sa på CNN ”Jag tror att Donald Trump blev USA:s president.” En översikt av 100 amerikanska dagstidningarna visade att 39 av dem publicerade redaktionellt stöd för bombningen, däribland New York Times, Washington Post- och Wall Street Journal.

Den etablerade pressen (mainstream media) svarade som Vita huset hade hoppats: Berättelser som angriper Rysslands påstådda uppslutning bakom Syriens sarin-användning dominerade nyheterna. Det var en känsla av ett nytt kallt krig. New York Times, USA:s ledande tidning, skriver ”Vita huset anklagar Ryssland för dölja ett kemiskt angrepp i Syrien.” Tidens konto noterade en rysk dementi, men det som beskrivs av hemlig information ”hemlig information från säkerhetstjänsten. Men det fanns ingen formell underrättelsetjänst som uppgav att Syrien hade använt sarin.

Några artiklar om gasattacker i Syrien.
Seymour Hersh: Obama stoppade Syrien-anfall på grund av bevis om rebellerna utförde gasattacken i Ghouta i augusti 2013.
Seymour Hersh: Hur Turkiet planerade gasattacken i Syrien, med USA:s ”hjälp”.
USA har använt utarmat uran i Syrien och Irak enligt Pentagon
Väst hindrar FN att undersöka gasincidenten i Syrien
Debatt i Läkartidningen om SWEDHR, gasattacken i Syrien mm 28/4 2017.
Har Pentagon tränat terrorister i användning av kemiska vapen?
Storbritanniens ambassadör – Syrien orsakade inte gasattacken
FN-rapporten om gasattacken i Syrien i april håller inte
Tidigare och kommande (?) gasattacker (av terrorister) i Syrien
Svensk expert slår hål på Frankrikes rapport om gasolyckan
Framstående USA-expert:Skedde verkligen en gasattack i Syrien som beskrivits?
Håller USA:s bevis för att Syrien stod bakom giftgasangrepp i Khan Shaykhoun?
Medietystnad när Trumps bevis för gasattacken i Syrien sågas
Rebellerna utförde gasattacken i Ghouta – indikation från FN:s inspektörer
Rapporten om gasattack kom innan Syrien bombade terroristers gaslager
Stackars Syrien. False flag förleder,förvanskar fakta

i Andra om: gas, kemiska vapen,massmedia FN Syrien, folkrätt imperialism, ISIS, krig, USA, Politik, FN-stadgan, al-Qaida, utrikespolitik Ryssland Irak, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, EU, Syrien, Assad, Nato, FN, media krig