Ryska marktrupper bekämpar terrorister i Syrien

Både Foreign Policy, som vanligen står nära officiell amerikansk utrikespolitik och Duran som absolut inte gör det rapporterar om att ryska trupper intagit stridspositioner nära Aleppo. Foreign Policy Foreign Policy skriver ”Tuesday, Russian troops took up positions on Castello Road in Aleppo, Syria, to ensure the safe passage of humanitarian convoys into the besieged city, as part of the recent cease-fire agreement brokered by Moscow and Washington.”
ryska-trupper-i-aleppoRyska trupper i Aleppo (Foreign Policy)

Tass skriver ”A mobile observation point of Russia’s center for reconciliation of opposing sides in Syria has been established on the Castello road leading to Aleppo, a TASS correspondent has reported.
The information on the situation on the road during the ceasefire implementation will be received at the Hmeymim base on a daily basis. The operative groups of the Russian military have been also deployed in Hama, to the south of Aleppo.”
Tass

Jag beklagar att jag inte hunnit översätta den artikel som jag nu återger något nedkortad från engelska.
Ansedda kommentatorn Alexander Mercouris skriver i The Duran Alexander Mercouris att ”Russia’s official news agency TASS has confirmed that Russian troops are taking positions along the Aleppo road – the main road leading into Aleppo from the north, which was captured by the Syrian army in July.”

At the news conference in Geneva on Sunday US Secretary of State Kerry confirmed that part of the agreement between the US and Russia for a ceasefire in Syria involved the ‘demilitarisation’ of the Castello road, to allow for humanitarian access into Aleppo. This is what Kerry said
“…..this arrangement (the US-Russian agreement – AM) also requires forces from both sides to pull back from Castello Road – and we have agreed on that pullback. Castello Road is a major artery into Aleppo, and what this pullback will do is create a demilitarised zone around it, permitting as quickly as possible the resumption of humanitarian and civilian traffic along that road. And that will be achieved over a period of time by some monitoring, which is essential to the compliance.”

Since the terms of the agreement are not being published, the precise nature of what was agreed was not clear from Kerry’s remarks. It is now becoming clearer.

It appears from the TASS report that whilst Syrian troops are being withdrawn from the immediate area of the Castello road, their place is being taken by Russian troops – apparently naval infantry troops sent there from the Russian base at Khmeimim.
aleppo-24-4-400x200
The TASS report also makes it clear that the Jihadi fighters in eastern Aleppo are supposed to hand over their weapons and to evacuate eastern Aleppo by way of the Castello road. The Castello road will also become a key route for delivering humanitarian cargos in Aleppo.

This explains why, as reported previously, the Syrian air force dropped leaflets over Aleppo a few days ago giving the Jihadi fighters in eastern Aleppo two days to lay down their arms or evacuate. The Syrians were pre-empting the announcement of the US-Russian agreement, which it is now becoming clear requires the Jihadi fighters to evacuate eastern Aleppo.

Earlier reports which circulated a few weeks ago claimed that the Russians told Kerry that they wanted all Jihadi fighters out of eastern Aleppo by mid September. Possibly the US-Russian agreement does indeed contain such a provision, though possibly with a more relaxed deadline.
aleppo-400x353-1
The original US ceasefire proposal which the Russians rejected at the G20 summit in Hangzhou required the Syrian military to pull back from the Castello road at a time when the Jihadis led by Jabhat Al-Nusra were in control of the Ramousseh district and had therefore closed the Ramousseh road into Aleppo from the south.
Though there are obviously more than 2 roads into Aleppo, the Castello road from the north and the Ramousseh road from the south are the two main roads into the city.
Had the US ceasefire plan as originally conceived come into effect that would have made the government’s position in Aleppo extremely precarious and vulnerable to any collapse of the ceasefire.
The recent government victories in south west Aleppo have radically changed the picture.

If there ever was a plan by the hardliners in Washington to impose a ceasefire in Aleppo that would have made the city vulnerable to takeover by the Jihadis, then it has failed. Instead it appears that the existing plan is for the Jihadi fighters to be evacuated from eastern Aleppo instead, securing the government’s control over the city.

Words of caution are in order. The mere fact that the Russians are taking control of the Castello road in place of the Syrian army and that the US – Russian agreement apparently requires the Jihadi fighters in eastern Aleppo to evacuate the city does not mean that the latter will happen.

The US – Russian agreement does not therefore mean that the battle of Aleppo is over. What it means is that a faction in Washington has now rather grudgingly coming round to accepting the fact that the battle is lost.

In order to save something from the wreckage it is therefore trying to save the lives of the Jihadi fighters in eastern Aleppo and to preserve them as a coherent force by agreeing face-saving terms for their withdrawal. The fact the Jihadi fighters will not appreciate the effort and will almost certainly refuse to do what the US has agreed for them is another matter.

Kommentar: Överenskommelsen om vapenvila ter sig som en klar framgång för Ryssland. Det är sedan tidigare känt att ”specialstyrkor” från USA olagligen finns i Syrien, att USA olagligen har fått tillgång till en flygbas via kurder och att USA illegalt bombar i Syrien – vid sidan av sitt kända olagliga stöd till diverse rebellgrupper. Ny USA-flygbas i Syrien

Mycket tjat om ”olagligt” kanske, men helt klart i strid med folkrätt och FN-stadga. Ryska trupper finns där inbjudna av Syriens lagliga regering för att bekämpa terrorismen – en helt annan sak!Eller hur?

Några artiklar om Syrien.
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år
Läkare i Aleppo: Västs olagliga sanktioner drabbar civilbefolkningen

i Andra om: , Syrien, , , , , , , , , ,

  14 comments for “Ryska marktrupper bekämpar terrorister i Syrien

  1. 14 september, 2016 at 07:45

    Jag snubblade över en artikel i Aftonbladet och kunde inte låta bli att sända en replik till författaren. (http://www.aftonbladet.se/nyheter/utrikes/article23506460.ab)
    Beskäftigt? Bra?

    ”Hej! Överväldigande fakta talar för att kriget är en sedan länge planerad intervention av USA & Co. Detta har även stärkt terrorismen direkt och indirekt. Obama har medgett detta (DN 13/5 2015) liksom Biden (Harvard 2/10 2014). Terrorister har ju målet att störta Assad liksom USA. Tydligt är att USA även officiellt ser positivt på namnändrade al-Nusra. Och då det gäller Assad ska väl vanlig demokrati gälla. Vid FN-samtal i höstas beslöts om FN-övervakade val inom 18 månader. USA:s tal om att Assad måste bort” är ett hån mot demokratin. Wallström faller in i USA:s kör. Assads väldiga insats i kampen mot terrorismen bortser man från. Syrien är alltför självständigt. Jag bifogar mitt senaste blogginlägg om Syrien. (länken). Där anges drygt 10 andra viktiga artiklar i ämne.

    Vänliga hälsningar

    Anders Romelsjö, professor emeritus, bloggare.

    ”Ryska marktrupper bekämpar terrorister i Syrien” http://jinge.se/allmant/aven-ryska-trupper-bekampar-terrorister-i-syrien.htm

  2. Jerry
    14 september, 2016 at 07:49

    Det här är tacken av obama suck,

    Obama förolämpar Ryssland, Putin.
    https://www.rt.com/news/359234-obama-trump-rt-putin-hussein/

    • 14 september, 2016 at 09:48

      Så här lyder inledningen på artikeln ”Barack Obama slammed Donald Trump for his appearance on RT last week, accusing the Republican nominee of trying to “curry favor” with the Russian president, whom he compared to Saddam Hussein in one of his harshest comments yet about Vladimir Putin.”

      Medan Hillary Clinton jämfört Putin med Hitler. Vilka galningar som leder en del av det politiska livet i världens enda supermakt. Kan inte mänskligheten något bättre?

      • H2
        14 september, 2016 at 22:42

        Vad Obama sa/jämförde var: ”Saddam Hussein had a 90% poll rating. If you control the media and you’ve taken away everybody’s civil liberties, and you jail dissidents, that’s what happens”
        Detta missar RT.

        • 15 september, 2016 at 08:05

          I USA kontrolleras media av en allt mindre grupp som aktivt som regel tar parti för storfinansen, och för USA-regeringens brutala krigspolitik som bryter mot folkrätt som regel.

        • Benny
          15 september, 2016 at 17:00

          H2 det är ju precis detta som Obama och hans anhang i Vita Huset gjort under hans tid och han fortsatte bara med det Bush startade. Obama fängslar dissidenter, mördar folk med drönare, begränsar folks fri och rättigheter och säkert inbillar han sig att han har stöd från 90% av USA:s befolkning också. Obama är inget annat än en simpel mördare och ska behandlas därefter…detta missar H2 och dessvärre många medlöpare till skurkarna.

          • H2
            15 september, 2016 at 22:15

            Benny, det jag kommenterade var att rt stimmade runt med att Obama 
            jämförde Putin och Saddam. De flesta av oss har en uppfattning om 
            diktatorn Saddam, därför tyckte jag det var i högsta grad relevant att 
            veta på vilket sätt veta vad Obama hade sagt.
            Rt var på intet sätt specifika på vilket sätt Obama hade jämfört.
            Obamas agerande finns det säkert anledning att diskutera, men det är 
            ett helt annat tema.

            • Benny
              16 september, 2016 at 16:19

              H2, det är högst relevant att diskutera Obamas agerande i detta sammanhang! Att Obama slänger ur sig obegåvade floskler är ju ganska frekvent, men att göra det med sina egna kriminella handlingar i bagaget är ju inte bara uppseendeväckande utan också direkt korkat! Tyvärr är det ju så att många blundar för de krigsbrott som USA gör av någon anledning! Hur ska världen kunna bli bättre när de som anser sig vara föredömen är de värsta skurkarna dvs USA och EU?

  3. Björn Nilsson
    14 september, 2016 at 07:49

    Att sätta en rysk markstyrka direkt på frontlinjen ökar risken för den fraktion som vill bryta vapenvilan. Om någon börjar skjuta mot ryssarna, i stället för mot syriska regeringsstyrkor, kommer det att bli svårare att hävda att ”regimen bröt vapenvilan”. En sådan anklagelse är betydligt lättare att komma med än att påstå att ”ryssarna bröt vapenvilan”. Dessutom kan det finnas ett budskap från ryssarna till de krafter (andra regeringar) som står bakom islamisterna: ”Om ni låter dem angripa oss idag kanske vi kommer ihåg det till ett senare tillfälle …”

    Om det finns amerikanska, eller andra utländska specialstyrkor i Aleppo, vill nog deras regeringar ha ut dem på något sätt utan att de åker fast. I så fall smygs de väl in bland de evakuerade islamisterna. Men när islamisterna är borta från östra Aleppo kan nog slaget om den stan betraktas som avslutat. Det är nog viktigare för syriska regeringen och dess allierade än att fortsätta striderna.

    Obs: jag bara spekulerar… .

  4. alkion
    14 september, 2016 at 09:25

    Den ryska imperialismen mötte den brittiska i Krimkriget. Ryssland strävade söderut, britterna norrut. Den ryska imperialismen finns kvar, inte den brittiska. Varför kalla rysk imperialism ”kamp mot terrorister? Ryssarna är inte där för att bekämpa terrorister, de är i Syrien för att bibehålla ”vänskapen” med Assad,dvs de ryska militära baserna, alltså fotfästet i regionen, inflytande i östra medelhavet.

    • 14 september, 2016 at 09:53

      Den brittiska imperialismen finns kvar i högsta grad. Vg se min kommentar i morse till Peter Grafström under ”Flyktingkatastrofen är ingen tillfällighet”.
      Rysslands imperialistiska drag finns också men de har kanske en del säregenheter pga. sitt speciella inträde i världskapitalismen. Ryssarna bekämpar terrorismen, klart bättre än USA. Tillfällighet?

    • Benny
      14 september, 2016 at 18:03

      Ryssland är väl de enda som varit i Syrien av utlänningar som verkligen bekämpat terrorism. USA har bara understött terrorister i Syrien i egen sak, möjligtvis också för Israels skull. Sedan anses det ju vara en bra sak att vara trofast mot sina allierade som ju Ryssland är mot Syrien. Hur USA agerar såg man ju i och med den misslyckade militärkuppen i Turkiet där CIA av allt att döma var inblandat.

  5. Benny
    14 september, 2016 at 17:57

    Ja, så har då klanten Obama varit i farten igen trots att bläcket på Syrienavtalet knapp hunnit torka! Han har alltså mage att jämföra Putin med Saddam? Man undrar ju i sitt stilla sinne om karln har någon förmåga till självinsikt eller ett uns av självkritik? Vem är det som mördar tusentals varje år med drönare utan åtal eller rättegång? Vem är det som startat krig och bombar i andra länder? Vem är det som bevisats understödja terrorism m.m? Svaret är Obama och hans agerande är ju en blåkopia av Saddam. Hans egen skit tycks inte nå upp till näsan trots att han vadar i skit. Eller är det så att man blir så hjärntvättad och självgod om man ska vara politiker i USA så att man tappar kontakten med verkligheten? En typ av diagnos på Obama måste bli sociopat eller någon annan typ av personlighetsstörning av allvarligt slag.

  6. 15 september, 2016 at 03:30

    Huvudsaken är att det militärindustriella komplexet får fortsatta konflikter och det verkar vara riggat. Nästa stora konflikt blir väl kanske kurderna mot turkarna?

Comments are closed.