Idag läser jag den förvånande uppgiften att den Palestinska myndigheten och Israel skulle ha godtagit ett förslag på vapenvila. Det är en uppgift som är förvirrande, den palestinska myndigheten förhandlar inte för Gaza eftersom den styrs av quislingen Mahmoud Abbas och hans mutkolvar till medarbetare. De står alla på Israels lönelista, och dessutom på USA:s

AB: ”Frankrikes president Nicolas Sarkozy sade på onsdagen att Israel och Palestinska myndigheten har godtagit en plan för vapenvila i Gaza. – ”Presidenten är mycket tillfreds med att Israel och Palestinska myndigheten har accepterat den fransk-egyptiska plan som president Mubarak lade fram i går kväll i Sharm el-Sheikh”, hette det i ett uttalande från Sarkozys kansli i Paris.”

Eftersom Abbas står på Israels lönelista liksom Mubarak, så borde TT, som har skrivit artikeln som Aftonbladet tagit in, ha skrivit att – Israel och Israel har godtagit den plan för vapenvila som Israel lagt fram.

Det är helt enkelt fråga om usel journalistik.

it DN12 SvD1 VG1 Dbl1

Bloggat: Svensson 4:e Int FFF Rawia Motbilder

[tags]Abbas, Mubarak, Israel, Palestinska myndigheten, Fatah, Hamas, Palestina, Gaza, Quisling, Hamas, Politik[/tags]

Per Jönsson skriver idag en intressant artikel om Israels närmaste framtid, en framtid som troligen kommer att bli relativt turbulent, om uttrycket tillåts.

DN: ”Alldeles bortsett från Israels illa hanterade problem med palestinierna står onekligen landet inför ett tilltagande säkerhetspolitiskt dilemma. Den israeliska staten kan nu sägas vara inklämd mellan ett obesegrat och återupprustat Hizbollah i norr och ett likaså delvis återupprustat Hamas i söder. Varken Hizbollah eller Hamas skulle innebära något egentligt hot mot Israel utan deras omfattande stöd från Iran och Syrien.

Här anas onekligen en risk för att premiärminister Ehud Olmerts svaga ledarskap och svaga regeringskoalition kan frestas att militärt slå till mot just Syrien, som i sammanhanget framstår som nyckelstaten för såväl Hizbollahs och Hamas som Irans hot mot Israel. Det är ett framtidsscenario som vi i omvärlden knappast har vare sig råd eller moralisk rätt att blunda för.”

Som jag tidigare nämnt så är det stor oro i Egypten, det är Muslimska Brödraskapet som leder oppositionen mot Mubarak, något som givetvis kan få följdverkningar för Israel. Den egyptiska befolkningen är mycket irriterad över att Mubarak går USA:s ärenden och det kan – i händelse av att Mubarak förlorar makten, leda till att palestinierna i Gaza får en starkt lierad nation. Det, i kombination med den utveckling som Per Jönsson skisserar, kan absolut fördunkla tillvaron för de flesta israeler.

Dagens bild fick jag mig tillskickad av en annan vänsterpartist. Den föreställer det kinesiska kommunistpartiets hemsida just nu, en bild på Fredrik Reinfeldt där det står att Sverige och Kina nu ska öka samarbetet mellan länderna. Jag antar att man inte bara avser på miljöområdet då som har blivit något slags mantra för moderaterna.

Kineserna kan man tala med, men att tala med Hamas går uppenbarligen inte för sig. Dessvärre så är det ett förhållningssätt som

dikteras utifrån, från USA och Israel. Men kan Sverige ha en självständig politik mot Kina så borde vi kunna ha det även när det gäller Mellanösternkonflikten. Vi kommer att få det, men det blir kanske efter det krig som många befarar ska komma. Ett Israel som nu tar in anbud på byggande av hundra nya bosättar-
hus, trots Annapolis.

Nej, krig är kanske är enda lösningen?

DN1 SvD1 Rawia Morra

[tags]israel, mellanöstern, gaza, egypten, muslimska brödraskapet, hamas, hesbollah, libanon, mänskliga rättigheter, sionism, etnisk rensning, terrorism, apartheidmuren, mahmud zahar, said siam, intifada 3, mubarak, krig, politik[/tags]

De spektakulära händelserna i Gaza fortsätter samtidigt som Mahmoud Abbas ser sin chans att återigen bli en aktör i konflikten mellan Israel och Palestina.

Dagen: ”President Abbas föreslår att hans trupper ska bemanna gränsen. Det förutsätter ett samarbete mellan Egypten, den officiella palestinska regeringen i Ramallah på Västbanken och Hamas i Gaza – samt Israels godkännande.”

Den situationen skulle givetvis gillas av Egypten, USA och Israel. På så sätt kan man fortsätta isoleringen av Gaza och Hamas samtidigt som Mubarak kan fortsätta hoppas att Hamas inte får något större inflytande i Egypten. Problemet för Mubarak är nämligen att landet i fria val skulle välja det muslimska brödraskapet, Mubarak skulle direkt bli en f.d. politiker.

I praktiken är det snarast en tidsfråga innan islamisterna tar över i Egypten. Att hålla ett folk tillbaka med gevärsmynningar är inte en bra metod, särskilt inte som bärarna av gevären själva i allt högre utsträckning sympatiserar med dem som gevären ska hålla i schack.

I tidningarna står det att Israel hoppas att Egypten ska ta över ansvaret gör Gaza, men jag undrar om det verkligen stämmer. På sikt finns det bara en sak som kan rädda Mellanöstern från fortsatta stridigheter, inbördeskrig och revolutioner, och det är ett fritt och självständigt Palestina, utrymning av bosättningarna och en återgång till 1967 års gränser. Men Israel fortsätter oförtrutet sitt mördande av palestinier och idag är det över 5000 palestinier som dödats sedan starten av den andra intifadan. Bara under förmiddagen idag har man mördat sju palestinier.

Det är troligt att Abbas idé om Fatahsoldater bevakande gränsen mot Egypten skulle bli den

verkliga gnistan i den krutdurk som regionen utgör. Jag har svårt att tänka mig att Hamas skulle godta att deras fångvaktare bytte skepnad från Israels soldater till palestinska dito. Och skulle Fatahs soldater verkligen kunna skjuta ihjäl sina bröder?

Abbas förslag kommer egentligen från USA/Israel, på vars mandat han sitter kvar som palestiniernas s.k. ”President”.

Han har fått pengar och vapen, och hans mot-
prestation är att vara lydig.

HD12 SydSv1 Dagen SvD12

[tags]Israel, Mellanösternkonflikten, Annapolis, Abbas, Bush, Olmert, Gaza, Folkrättsbrott, Mord, FN, Egypten, Mubarak, Politik[/tags]