Omrans döde broder en annan ”false flag”? (propagandalögn av USA)

USA är en framstående nation på flera sätt: simning, fri idrott, brutala krig, statskupper, psykologisk krigföring, kapitalism, illegala sanktioner, desinformation.

Nedan återges en artikel som här publicerades för ett år sedan. Det känns angeläget att ge konkreta exempel på USA:s desinformationsverkmsamhet.

Hoppas Du finner det intressant att (åter?) läsa detta!

Observera! Expressen skriver under sommaren 2017 ”Bilderna på femårige Omran i krigets Syrien skakade världen. Omrans blodiga ansikte blev en symbol för de ohyggliga övergreppen mot landets civilbefolkning. Nu medverkar Omran och hans pappa i regimvänliga medier.”


Bilderna på Omran spreds över världen – nu svarar familjen

Och jag skrev i samma veva Vad hände den stackars terroristutnyttjade pojken i Syrien? om familjens missnöje med att Omran kom att utnyttjas av terrorister…

Jag publicerade nyligen ett blogginlägg,här som ifrågasätter uppgifterna gällande bilden på pojken Omran från östra (terroristkontrollerade) delen av Aleppo. Där fanns bland andra kritiska synpunkter från ”Moon of Alabama” som ifrågasätter andra massmediauppgifter.
Bilden av Omran förs fram som en indirekt kritik av Syriens och Rysslands krig mot och bombningar av terrorister i östra Aleppo. Titeln på det nya blogginlägget är ”Death Of Brother Of ”Wounded Boy In Orange Seat” Appears To Be An Add-On Fake” Falska uppgifter om Omrans broder. Jag hinner inte försöka översätta til engelska.

Artikeln.
Related to the ”Wounded Boy In Orange Seat” stunt here is a little item that only increases my distrust of the truthfulness of the whole tale.

On Friday August 19 Middle East Correspondent Raf Sanchez and Said Ghazali of the British Telegraph reported of an interview with the father of the allegedly wounded boy in the orange seat:

Abu Ali, the father of the child whose haunted face now peers out from newspaper pages across the world, described his family’s final night of normalcy in an interview with a Syrian activist on behalf of The Telegraph.

Contrary to the reports of the Aleppo doctors who treated Omran, the little boy is only three years old and not five. Omran has been released from the hospital along with his four siblings and all the children are quietly recovering, his father said.

Confirming the above the Syria Campaign, a part of the mostly U.S. financed anti-Syrian propaganda apparatus, had published this on August 18:

Thank god all Omran’s family are safe. His mother had some bad injuries in her legs. His father suffered a minor head injury. His 7 year old sister went through a surgical operation this afternoon and she is doing well.

Note that there is no mentioning of an injured boy.
On Saturday The Telegraph’s Middle East correspondent Raf Sanchez reported a quite different story
than the one he himself had told just a day earlier:

It emerged Saturday that Omran Daqneesh’s older brother Ali had succumbed to injuries suffered in the same airstrike that propelled his sibling onto television screens across the planet.
Ali, 10, was out on the street when a Russian or Syrian regime bomb fell on his family’s building in Aleppo’s Qaterji neighbourhood on Wednesday.

While the rest of his family suffered minor injuries as their flat collapsed around them, Ali appears to have been more fully exposed to the bomb blast and died in hospital.

Omran’s father, who asked to be identified only by the nickname Abu Ali, meaning “father of Ali”, received mourners at the family’s temporary home on Saturday. Omran, three, and his three surviving siblings stayed inside the house as Abu Ali accepted condolences on the street.

The BBC noted:

The elder brother of Omran Daqneesh, the Syrian boy whose dazed and bloodied image shocked the world, has died of wounds sustained when the family home in Aleppo was bombed, activists say.
The Syria Solidarity Campaign said 10-year-old Ali ”passed away today due to his injuries from the bombing of his house by Russia/Assad”.

The second Telegraph piece is accompanied by the picture of a boy with what looks like a minor bloody (but completely uncleaned and not disinfected(!)) scratch on the upper left cheek. The eyes are closed and two tubes hang loosely from his mouth. A cardiogram sensor is fixed on the chest below his shoulder. The caption to that pic says ”Ali (left) was killed in the blast …”. Is he really dead?

Min kommentar:Fotot utesluter inte allvarlig skada, även om tecken på detta saknas.

Omrans broder
One day we learn from the father and others, that:

all children, including Ali, are fine
all are recovering
all had left the hospital

The next day we learn that:

Ali was severely injured
Ali died of these injuries
in a hospital (which ignores basic trauma care) that he apparently never left.

The Telegraph’s stenographer, who wrote both stories, ignores these large contradictions between the two tales.

I for one believe that both stories are false and that the whole bombing and rescue incident never really happened but was staged. The ”rescue” was a stunt and all stories around it, like the ”dead Ali”, are mere fairy-tales of various ”activists” paid by this or that ”western” propaganda campaign.

There was a time when newspapers like The Telegraph and other media employed journalists who followed up on stories and verified the claims made to them. For many media outlets that is obviously no longer the case. Today any ”activist” can skype the stenographer from anywhere, tell a fantasy story of a bombing in east-Aleppo and have it printed. A day later he can call again with a totally different version of that fantasy story and have that printed too. No questions asked.

Is it any wonder that readers and viewers shun such media?

Några artiklar om Syrien.
http://jinge.se/mediekritik/atta-problem-med-amnestys-rapport-om-syrien.htm
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general, Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
Vi har beskjutits av terrorister i 4 år
Läkare i Aleppo: Västs olagliga sanktioner drabbar civilbefolkningen

i Andra om: , Syrien, , , , , , , , , ,

  18 comments for “Omrans döde broder en annan ”false flag”? (propagandalögn av USA)

  1. 22 augusti, 2016 at 16:37

    För att inte de svenska medborgare ska tro att skador i krig endast liknar fall från liten cykel:

    http://www.iraksolidaritet.se/?nr=636

  2. 22 augusti, 2016 at 18:10

    Hade detta varit bilder från Gaza eller någon anna krigszon hade de aldrig fått fungera som fakta utan kallats propaganda mot Israels heliga krigföring mot allt som hotar. Dvs skadade lemlästade 10 000 tals döda civila, män, kvinnor o barn, som kompensation för att man slapp söka de få två tre skyldiga.

  3. 22 augusti, 2016 at 18:24

    Vi inte ens om familjen finns. Journalisterna verkar köpa storyn utan att bry sig, precis som MoA skriver. En källa är Syrian Solidarity Campaign. En titt på deras hemsida visar vilka intressen dom företräder http://www.syriauk.org/
    Kriget går inte bra just nu för USA och dess allierade. Kina är på väg in spelet, likaså Indien. Den misslyckade kuppen i Turkiet, tillsammans med USA:s stöd till kurderna, har också öppnat för nya relationer mellan Turkiet och Ryssland. Stänger turkarna gränsen för tillförsel av krigare och vapen är det ett allvarligt slag mot terroriströrelsen.
    Man behöver något nu som kan få opinionen att svänga på hemmaplan. Döda barn har funkat förr

  4. Micke
    22 augusti, 2016 at 19:38

    Om amerikanska bomber dödar civila är det svårt logiskt få ihop att ryska bomber inte gör det under samma förutsättningar och att detta inte adresseras exakt likadant av t.ex er. Är det rimligt att kräva av er motpart att göra det om ni inte själva gör det? Skulle ni få större förståelse för era ståndpunkter om ni var konsekventa?

    Funderar ni på sånt ibland?

    • 22 augusti, 2016 at 20:18

      Då barn dödas av USA och allierade i folkrättsvidriga bombningar i t.ex. Syrien blir det mycket sällan någon kritik i massmedias med krav om minskade bombningar etc. Annat är det då Ryssland och Syrien bombar terrorister i östa Aleppo, godkänt i FN-ledda fredsförhandlingar i Geneve är det annorlunda. Detta förstärker krav på att Ryssland ska göra uppehåll i bombningar (så hinner terrorister omgruppera etc) eller på en flygförbundszon, som är till en större gagn för al-Nusra och IS.

    • ERIK
      22 augusti, 2016 at 20:40

      Micke, det handlar om bilden som propagandavapen. Vi får aldrig dessa ikoniska bilder när USA ligger bakom. Vi fick det från Vietnamkrigets slutskede när opinionen tvingat medierna att ge en korrekt bild av kriget och USA förlorat slaget om medierapporteringen. Googla på Jemen och döda barn får du massor av träffar men inga bilder. USA har backat upp den saudiledda koalitionens fruktansvärda övergrepp mot civilbefolkningen men inga bilder på ett enda av dessa tusentals barn som givits status som den nu aktuella bilden från Aleppo! Fråga dig varför istället!

  5. Sedar
    22 augusti, 2016 at 21:22

    Att USA kan dra nytta av barn för sina egen propagandakampanj. Lågt!

    • 22 augusti, 2016 at 21:52

      De hårda sanktionerna på 1990-talet som USA drev igenom och förvärrade har av forskare bedömts ha dödats 500 000 barn i Irak. USA:s dåvarande utrikesminister Madeleine Albright sa i TV att det var värt det. Lågt?

  6. Micke
    22 augusti, 2016 at 21:28

    Jag pratar inte om media. Jag pratar om dig. vad är skillanden på när rysk imperialism dödar barn för att värna sina intressen och när Usa gör det?

    Det är en extremt viktig fråga om man är marxist.

    • 22 augusti, 2016 at 22:11

      Det är inte en extremt viktig fråga om man är marxist. USA bedriver folkrättsvidrig intervention i Irak och Syrien i krig som dödat hundratusentals barn och skadat fler. Ryssland bedriver legalt krig mot terrorism då det godkänts av Syriens regering. Tyvärr dödas säkert även barn då.
      Sedan länge är civila i majoritet av dem som dödas i krig. En stor andel utgörs av barn och kvinnor.

    • 22 augusti, 2016 at 23:07

      Hade amerikansk imperialism varit lika effektiv mot terroristerna som den ryska hade ju inget hänt alls.. Syrien hade varit ett välmående fredligt sinnat land.. Nu var ju detta USA’s proxykrig och några påstådda krigsbrott utan särskilt övertygande bevis har iscensatt ett aggressionskrig utan like och härjat landet av vad som påståtts vara ”moderata rebeller” men liknar slaktarna i Libyen, Contras i Latinamerika om någon vill se skräckens röda tråd genom decennierna.. Falskflaggorna står parad som ursäkt för vartenda övergrepp USA ägnat sig i ”sin egen terrors namn”.

      Det officiella USA har alltså ett annat sätt att arbeta, de förra bombar på fel ställe, än underrättelsetjänsternas dagordning som alltså handlar om smuggling av vapen och krigsmateriel och riggade angrepp..

      Syrien anföll inte någon, utgjorde inget hot, men nekade väst och oljeintressena i arabvärlden en pipeline genom sitt land… Vad gjorde man i Irak, straffade ett helt folk för att Saddam inte ville träda tillbaka.. Nu vill man dessutom inte ha Shia vid makten där och fan har släppts lös.. Ända sedan Hisoshima/Nagasaki har folket fått lida för att dess ledare inte anammat USA’s krav på herravälde.. Att världspolisen organiserar terrorn själv har de väl redan demonstrerat, borta bra men hemma bäst, med 9/11…..

      • H2
        23 augusti, 2016 at 16:04

        Syrien deltog i anfallet mot Irak. Vidare ockuperade man Libanon i flera år. Assad fredlig?

        • 23 augusti, 2016 at 17:26

          Detta rättfärdigar på intet sätt USA:s och dess allierade av skilda för deras intervention och stöd till terrorister.
          Syriens agerande i Libanon och det libanesiska inbördeskriget under decennier är en komplicerad historia. (https://sv.wikipedia.org/wiki/Inb%C3%B6rdeskriget_i_Libanon) Syriens president Hafez al-Assad sände militär till Libanon då den libanesiska presidenten bett om hjälp. (Jmfr USA:s intervention). Syrien lämnade Libanon 2005.
          Syriens stöd till kriget mot Irak kan inte försvaras.

        • 24 augusti, 2016 at 09:39

          Tja någon aģressor jämfört med länder med väldigt hög svansföring så ska de nog hållas fredliga. Inte heller har de någon skuld i det nuvarande kriget.

    • 1+1=2
      23 augusti, 2016 at 05:04

      Det finns ett annat land som också har gjort detta med att döda barn till sin specialité – Israel.
      ISIS=Israeli Special Intelligence Services och ISIS har aldrig attackerat Israel.

      http://www.ifamericansknew.org

  7. Jan Nybondas
    23 augusti, 2016 at 08:20

    https://www.rt.com/news/356786-aleppo-syria-live-tour-shelling/

    Följ modiga Lizzie Phelan på reportageresa i Aleppo, se speciellt Periscope-formatet.

Comments are closed.