12 svar till “Delseger för demokratin – om TTIP-förhandlingarna har havererat”

1. Här en som är villig att underordna sig de amerikanska kraven och fortsätter ihärdigt att förhandla.
   http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6506523

   • Väntat förstås. ”EU-kommissionären Cecilia Malmström tillbakavisar de senaste dagarnas uppgifter om att förhandlingarna om frihandelsavtalet TTIP skulle ha havererat. Men hon är bekymrad över de uttalanden som företrädare för regeringarna i Tyskland och Frankrike har gjort.”

     Att kalla det frihandelsavtal är förskönande omskrivning.

   • Vad jag minns så har Cecilia Malmström (L) sagt att hon avgår ur EU-kommissionen om hon inte får igenom TTIP.

     Hoppas det blir så och att hon istället tvingas använda sin ihärdighet till något samhällsnyttigt för den gemene EU-medborgaren i stället. Om det någonsin är möjligt för en liberal av idag. Verkar inte så.

2. Motsättningen mellan de två kapitalistiska/Imperialistiska centrat EU & USA skärps kraftigt nu av Apple skattetvist och havererade TTIP förhandlingar. Tyskland och Frankrike kan nu hävda sig nu när USA har tappat sin starkaste allierade i EU i och med Brexit när Storbritannien ej kan vara med och påverka i EU. Så kanske vi kan se en mer självständig politik från EU framöver. Men krigsrisken ökar också i världen.

   • Ja, eller också stärks krafter som vill ha en mindre konfrontatorisk politik, som Kissinger, Brzezinski och kanske Trump.

3. Till och med röster i offentligheten inom EU uttalar sig numera negativt om TTIP. Särskilt företrädare i Tyskland och om inte Tyskland vill, då blir det nog svårt att få EU med på tåget.

   Det fick mig att tänka på Brexit och konspirationsteorierna kring denna omröstning. Helt oblygt ägnade sig seriösa tidningar och debattörer åt konspirationsteorier, det var Putin som ville splittra EU. Ryssen, ryssen, ryssen var budskapet som hamrades in.

   Vi vet ju att ”Titta där!” är det äldsta tricket i boken. Finns det mot bakgrund av delar EU-etablissemangets motstånd mot TTIP, någon annan part som kan tänkas vilja bryta loss delar av EU för att bärga åtminstone något? Vem har ett direkt ekonomiskt intresse av att bryta loss en bit av EU? Specifikt Storbrittanien, vem kan tänkas tjäna bäst på just den biten av EU?

   Folk jävlas ibland med varandra på irrationell grund, för att det är kul att jävlas ibland. Institutioner som i praktiken styrs av en armé tjänstemän beväpnade med datorer och matematik, de gör vad matematiken säger till dem, säger matten 500% ränta, så gör institutionen det utan att blinka. Ryssland är inte ens med i topp 10 listan över länder som handlar med Storbrittanien under 2015. Det betyder att oddsen är att det finns andra som kan tjäna mer i absoluta tal på Brexit.
   http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/ttip-brexit-uk-steroids-disastrous-global-justice-now-war-on-want-a7099986.html

4. ”Väntat förstås. ”EU-kommissionären Cecilia Malmström tillbakavisar de senaste dagarnas uppgifter om att förhandlingarna om frihandelsavtalet TTIP skulle ha havererat. Men hon är bekymrad över de uttalanden som företrädare för regeringarna i Tyskland och Frankrike har gjort.”

   Ni har självklart tolkningsföreträde om vad som gäller. Vi har förstått det.

   • Har du annan tolkning?

   • Ja Dicke om du ej övertygas av Simon G uttalande om ett TTIP haveri så kan François Hollande uttalande hjälpa dig
     ”The current discussions on the treaty between Europe and the United States will not be able to reach a conclusion before the end of the year. France prefers to speak frankly on the situation and not to cultivate illusions that it will be possible to reach an agreement before the end of the American president’s term… The negotiations are bogged down, positions have not been respected; it’s clearly unbalanced.”

     Eller Franske handelsminister Matthias Fekl  utalade sig “There is no more political support in France for these negotiations,” och “The Americans are giving nothing or just crumbs… That is not how one negotiates with an ally.”
     “Relations are not where they should be between Europe and the United States; we will have to resume talks later on the right basis,” he added. “We have to put a clear and definitive end to these negotiations in order to resume talks on the right basis.”

     Även Italien Ekonomi minister Carlo Calenda sa förra månaden i  Il Corriere della Sera: “the [TTIP] talks will take more time than originally expected… it would be difficult to reach a deal before US President Barack Obama leaves office at the end of the year.”

     Så till EU-kommissionären Cecilia Malmström får vi sjunga Bob Dylan ”Ballad Of A Thin Man”
     Because something is happening here
     But you don’t know what it is
     Do you, Missis Malmström ?

5. Siv O’Neall har fäst min uppmärksamhet på denna läsvärda artikel. (http://www.globalresearch.ca/the-transatlantic-trade-and-investment-partnership-ttip-would-abolish-europes-sovereignty-the-eu-would-become-a-us-colony/5417382) av Peter Koenig.

   Utdrag.

   ”The proposed Free Trade Agreement (sic), the so called Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP – between the US and Europe would be an infringement and final abolishment of Europe’s sovereignty. It would expand the US corporate and financial empire which already today dominates Washington’s politics and that of much of the western world – to take over Europe. Europe’s sovereignty would be jeopardized, meaning the sovereignty of the EU itself, as well as and especially the sovereignty of EU member countries.”

   ”The TTIP’s most blatant transgressions into Europe’s sovereignty, environmental and social regulations include:

   • Opening of flood gates for privatization of public services such as water supply and sanitation, health services and education – for profit;
   • Jeopardy of public health – as practices which are legal in the US would also be legalized in Europe, such as genetically modified food production, and hormone treatments of livestock and poultry;
   • Endangering small-scale agriculture, as it would favor large agro-corporations over family farming;
   • Making fracking legal in Europe;
   • The universal right of foreign corporations to sue countries for compensation in secret arbitrary courts for foregone profits in case governments pass laws that could reduce profits – case in point: the Swedish energy company Vattenfall is seeking $6 billion in compensation for Germany’s nuclear phase-out – and chances are that Vattenfall may win its case;
   • Opening ways for increased internet monitoring and surveillance; and
   • Opening of flood gates for privatization of public services such as water supply and sanitation, health services and education – for profit;

   • Excessive copyright regulations (pharmaceuticals and other monopoly prone industries), restricting free access to culture, education, and science.

   The TTIP is practically irreversible.”

   (Peter Koenig is an economist and geopolitical analyst. He is also a former World Bank staff and worked extensively around the world in the fields of environment and water resources. He writes regularly for Global Research, ICH, RT, the Voice of Russia, now Ria Novosti, The Vineyard of The Saker Blog, and other internet sites. He is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed – fiction based on facts and on 30 years of World Bank experience around the globe.)

6. Själva kärnan i både TTIP och TPP avtalen är den s.k. ISDS-klausulen.

   ISDS står för Investor-State Dispute Settlement

   Det är en tvistlösningsmekanism inom internationell rätt som ger investerare och storföretag rätt till rättsliga processer gentemot regeringar och demokratiska beslut.

   Det har alltså inte med fri handel att göra, utan är bara en klausul som skall eliminera politiska risker som kan drabba företag och investorer. Om t.ex. vår Riksdag i demokratisk ordning fattar ett beslut som påverkar något globalt företags ekonomiska intresse och värdet av oligarkernas investeringar negativt, kan man med TTIP-avtalet utkräva höga skadestånd av staten Sverige.

   Ett tänkbart exempel skulle kunna vara att vi av folkhälsoskäl inser att vi måste tvinga ner sockerkonsumtionen och att Riksdagen därför beslutar om en sockerskatt. Då kan hela Big Food industrin med Coca-Cola i spetsen kasta sig över oss och kräva höga skadestånd för en minskad försäljning av den sockerstinna industrimaten. TTIP för över den lilla demokratiska folkliga makt som finns kvar efter EU-inträdet, till oligarkernas globala företag.

   Den rättsliga prövningen är tänkt att ske genom ett skiljedomsförfarande där den av USA totalt dominerade Världsbanken spelar en nyckelroll. Detta innebär att amerikanska företag i praktiken vinner alla skadeståndsmål man startar och att amerikanska staten aldrig förlorar en process.

   T.o.m. Donald Trump motsätter sig avtalen eftersom han ser dem som ett hot mot demokratin även i USA.

   Att EU-länder som Frankrike och Tyskland verkar vakna till insikt om att ett godkännande av TTIP-avtalet skulle vara ett komplett vansinne, skall vi vara mycket tacksamma för.

   Rösta aldrig på en politiker som är för TTIP-avtalet som det nu ser ut idag.”

   https://anthropocene.live/2016/09/01/ar-den-politiker-som-stodjer-ttip-ar-en-landsforradare/

7. TTIP aktuell i valkampanjen i Österrike också. (https://kurier.at/wirtschaft/ttip-oesterreich-bereitet-der-eu-einige-sorgen/198.593.527)