21 svar till “Dags för Svexit?”

1. Att EU länder i handling inte har styrkan att stå upp för mänskliga rättigheter i frågor som går emot USA:s intressen är inte bra.

   ”Edward Snowden Should Be Granted EU Asylum, Parliament Says (Oct. 29, 2015):”

   ”The members of European Parliament have narrowly approved a resolution that asks the EU’s member states to grant asylum to Edward Snowden as a “human rights defender.” The group voted 285 to 281 to ask European governments to drop all charges against the American whistleblower and prevent his extradition by third parties. Snowden is currently living in Russia, where he has been granted asylum into 2017.

   The Parliamentary vote is non-binding. All EU member nations currently have extradition treaties with the U.S., meaning under current laws they’d have to send Snowden back to the U.S. if he came into their countries”.

   http://fortune.com/2015/10/29/edward-snowden-europe/

2. EU länder, mänskliga rättigheter och bristen på trovärdighet.

   Edward Snowden Should Be Granted EU Asylum, Parliament Says (Oct. 29, 2015).
   ”The members of European Parliament have narrowly approved a resolution that asks the EU’s member states to grant asylum to Edward Snowden as a “human rights defender.” The group voted 285 to 281 to ask European governments to drop all charges against the American whistleblower and prevent his extradition by third parties. Snowden is currently living in Russia, where he has been granted asylum into 2017.

   The Parliamentary vote is non-binding. All EU member nations currently have extradition treaties with the U.S., meaning under current laws they’d have to send Snowden back to the U.S. if he came into their countries”.

   http://fortune.com/2015/10/29/edward-snowden-europe/

3. Förre företagsledaren Lars Bern skriver (http://newsvoice.se/2016/06/27/lars-bern-om-brexit-eu-har-blivit-en-odemokratisk-krigshetsande-och-proamerikansk-union/) ”Brittiska folket har valt frihet och demokrati och är beredda att betala ett pris för det. Revolten mot det politiska etablissemangets bristande respekt för människors krav på demokrati och folkligt inflytande i Europa ökar nu i styrka.
   Försöket att skapa en superstat dominerad av en politisk elit som skor sig själva hämningslöst har misslyckas. Ursinnet från vårt och andra länders politiska etablissemang över att guldkalven är på väg att glida dem ur händerna är inte att ta miste på.
   EU har framställts och sålts in av eliten som ett fredsprojekt

   Detta var en gång sant när det gällde frihandelsunionen. Den dag eliten slutade lyssna på folkviljan för att driva igenom sin odemokratiska superstat förvandlades projektet till raka motsatsen.

   Motsättningarna mellan Europas folk har skärpts och nationalistiska partier i opposition mot etablissemanget går fram över hela EU.

   Istället för att skapa ett fredligt Europa har vårt etablissemang desavouerat demokratin och i armkrok med NATO/USA:s militärindustriella komplex och börjat inringa och krigshetsa mot Ryssland, Europas kanske viktigaste land. Fredsprojektet har totalhavererat.”

4. Man kan kritisera EU för mycket, men hur skulle Europas flyktingpolitik se utan EU?

   Jag har mycket svårt att se att den skulle bli mer human, snarare tvärtom.. eller tror vi att länderna i sydöstra Europa helt plötsligt skulle öppna gränserna eller att det skulle bli lättare att komma överrens om hur många flyktingar som varje land ska ta emot?

   • Beror i mycket på relationen till USA. År 2003 gick Tyskland och Frankrike i FN mot USA:s planer på att anfalla Irak. Därefter har EU helt accepterat USA:s krigspolitik, de olagliga sanktionerna mot Ryssland och kritiserar inte de USA-initierade/-stödda krigen som orsak till flyktingströmmarna:
     När får vi ett EU som säger:
     -Vi godtar inte USA:s krigspolitik.
     -USA ska betala för flyktingarna!
     -Inga sanktioner mot Ryssland!
     -Nej till upprustning mot Ryssland!
     -För en ekonomisk politik som ökar jämlikheten!

5. COMECE?? Vet ej vad denna bokstavskombination betyder men de har presenterat en rapport den 14 juni:

   ”Europe´s vocation to promote peace in the world”

   Det måste vara ett mycket dåligt skämt (det är inte 1 april)!! EU som tillsammans med NATO har deltagit i Lybiens bombning och krävt upprepade gången ”Assad måste gå”

   ”Ahead of the upcoming European Council, COMECE will present its report on “Europe’s vocation to promote peace in the world” which the COMECE Bishops adopted at their last Plenary Assembly as their contribution to the preparation of the EU Global Strategy.”
   http://www.comece.eu/comece-report-europes-vocation-to-promote-peace-in-the-world

6. EU dubbelstandard i Krim fallet:

   Turkiet invasion av norra Cypern (1970) och proklamering (1983) av ”Turkish Republic of Northern Cyprus” som endast Turkiet erkänt

   ”The United Nations Security Council Resolution 353, adopted unanimously on 20 July 1974, in response to the Turkish invasion of Cyprus, the Council demanded the immediate withdrawal of all foreign military personnel present in the Republic of Cyprus in contravention of paragraph 1 of the United Nations Charter.[142]
   The United Nations Security Council Resolution 360 adopted on 16 August 1974 declared their respect for the sovereignty, independence and territorial integrity of the Republic of Cyprus, and formally recorded its disapproval of the unilateral military actions taken against it by Turkey”.

   ”On 22 July 2010, United Nations’ International Court of Justice decided that ”International law contains no prohibition on declarations of independence”. In response to this non legally binding direction, German Foreign Minister Guido Westerwelle said it ”has nothing to do with any other cases in the world” including Cyprus”

   ”After the hostilities of 1974, United States applied arms embargo on both Turkey and Rep. of Cyprus. US’s embargo on Turkey was lifted after 3 years by President Jimmy Carter whereas US’s embargo on Rep. of Cyprus is still in place”.
   https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus

   ”Utfallet ledde också till att ett de facto delat Cypern gick med i EU. Det innebär också att Turkiet, som ansöker om medlemskap i EU, de jure ockuperar en del av ett annat EU-land. EU har dock verkat för en avsevärd lättnad av handelsblockaden mot Nordcypern efter folkomröstningen.”
   https://sv.wikipedia.org/wiki/Cypernfr%C3%A5gan

7. Vad har ukrainska makthavare inbillat sig om EU/medlemsländerna??
   Besvikelsen och upprördhet efter ”brexit”:

   http://www.fort-russ.com/2016/06/no-one-is-waiting-for-us-ukrainian.html
   http://www.fort-russ.com/2016/06/one-more-eurobetayal-for-ukraine-as.html
   http://www.fort-russ.com/2016/06/gerashchenko-nobody-in-eu-waited-for.html

8. Det viktigaste är friheten att styra sig själv. Frihet, oberoende, självstyre och demokrati är det absolut väsentligaste. För att riktig demokrati i praktiken skall råda måste beslutande folkomröstningar i alla frågor som befolkningen tar initiativ råda, typ Schweiz. Överheten i UK gav folket möjlighet att få rösta om utträde, det var inte folket själva som gav sig denna självklara rättighet.

9. Icke oväntat alls kommer följande kommentar från en av tungviktarna i det internationella monopolkapitalet
   Peter Sutherland, som er sjef for Goldman Sachs International skriver om #Brexit på Twitter: (http://steigan.no/2016/06/27/sjef-i-goldman-sachs-vi-ma-fa-omgjort-brexit/)

   ”The younger generation in UK has been sacrificed all because of distortion of facts & consequences. Somehow this result must be overturned.”

   Sutherland er en av de fremste representantene for de 0,00004% rike som tror de kan manipulere verden som de måtte ønske. Og han og hans like lykkes så ofte med akkurat det at han får anfall når et folk gjør noe som uansvarlig som å stemme mot hans vilje.

   Han er sjef for Goldman Sachs International, har vært EU-kommisær for konkurranse og sjef for WTO. Han var sjef for Trilateralkommisjonen i 10 år. Han har vært sjef for BP. Han møter regelmessig på møtene i Bilderberg-gruppa. Og han var en av drivkreftene bak opprettelsen av Global Forum on Migration and Development der han nå er en av sjefene.
   Goldman Sachs har vært en av hovedsponsorene for #Remain-kampanjen sammen med andre amerikanske banker som Citigroup, Morgan Stanley og JP Morgan.

   Han skriver knappast detta om han inte har stöd av likasinnade…, eller hur?

10. ”Vänsterpartiet är emot Sveriges medlemskap i EU, därför agerar vi för att minska EU:s makt över oss och för att förändra EU. Vi avvaktar med krav om en ny folkomröstning om medlemskapet tills vi vet mer om vilket samarbete Storbritannien kommer att få med EU och hur EU förändras. Det är en viktigt att veta förutsättningarna när vi i framtiden ska rösta om Sveriges medlemskap i unionen”, sa Jonas Sjöstedt, partiledare för Vänsterpartiet, i ett uttalande efter folkomröstningen i Storbritannien.” (Dagens Industri idag).

11. Bland de som anser sig själva tillhöra vänstern finns olika uppfattningar. Trotskistiska svenska Socialistpartiets systerorganisation intar samma ståndpunkt i praktiken som storkapitalets talesmän, som Peter Sutherland, men med andra argument. På Anders Svenssons blogg kan man läsa ”Brittisk vänster om Brexit – om en rasistisk exit-kampanj och seger

    ”Ett uttalande från Socialist Resistance om resultatet av Brexit-omröstningen. Socialist Resistance är Socialistiska Partiets systerorganisation i England. Uttalandet antogs den 24 juni. På engelska. (http://blog.zaramis.se/2016/06/27/brittisk-vanster-om-brexit-om-en-rasistisk-exit-kampanj-och-seger/)

    The Brexit vote is a disaster, but the struggle goes on. The Brexit vote to leave the EU is a victory for the right-wing xenophobes and a disaster for the struggle against austerity in Britain. It is a victory for racism and a mandate to strengthen the borders of Britain against migration.

    We say that it is a disaster not because we have the slightest illusion in for the EU or its institutions—we regard it as a neo-liberal bosses club. Nor because we have any time whatsoever for the reactionary official ‘remain’ campaign led by Cameron, who with his so-called renegotiation set out to worsen the conditions of workers in this country including migrant workers. It is because an exit from the EU at this time and in this way will push the political situation in Britain sharply to the right and weaken the struggle against austerity. It will also be a disaster for every migrant, refugee, and minority in the country.

    It is interesting that Cameron said in his resignation speech that there will be no change in the status of EU citizens in this country – ‘at the present time’.

    The millions who voted for Brexit did so because they accepted the argument that the worsening of living standards and public services were caused by immigration, not by austerity imposed by a Westminster government. Nor did the Remain camp blame the British banking and finance establishment for the 2008 economic crisis.

12. Kan inte låta bli att skicka över en liten snutt där Nigel Farage talar klarspråk om Clinton samt statskuppen i Ukraina. Äntligen en politiker som kallar en spade en spade och en skitstövel en skitstövel.
    https://www.youtube.com/watch?v=aYsE88hmIbY

13. För övrigt anser jag att EU-borde förstöras, skulle vårtids Marcus Aurelius sagt.

    • Du menar väl Cato den äldre? ”För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras”?

14. Libertianen J Hornberg skriver
    If there had been no U.S. occupation of Iraq, no regime change in Libya, no U.S. bombing in Syria, there wouldn’t have been a massive refugee crisis in Europe and, almost certainly, a rejection of Brexit.

    It was the U.S. national-security state’s regime change operations in the Middle East, including NATO’s bombing campaign as part of its regime-change operation in Syria.

    Refugees fled to Europe— to escape the horrific consequences by NATO and the U.S

    NATO is a Cold-War apparatus to protect Europe from an attack by the Soviet Union.

    But the Cold War ended 25 years ago. Why then didn’t NATO go out of existence?

    NATO rediscovered its purpose in the aftermath of Russia’s intervention in Ukraine

    MSM are insinuating that NATO is necessary to protect Europe from Russian aggressiveness

    But it was NATO and the U.S. that precipitated the crisis with Russia over Ukraine.

    After the Cold War ended, NATO began absorbing Eastern European countries that had formerly been in the Warsaw Pact. When Nato finally reached Ukraine, NATO thanks to a pro-U.S. coup Russia said stopp

    There was never any chance that Russia was going to permit that to happen, which led to Russia’s annexation of Crimea and the onset of the Ukraine crisis.

    Imagine that the Warsaw Pact had remained in existence and had begun absorbing Cuba, Venezuela, Chile, Nicarargua, Guatemala, and Mexico, with aims of installing Russian military bases on Mexico’s border with the United States. What do you think the reaction among U.S. officials would have been to those provocative acts?

    But what do we get from the mainstream media and the political establishment? That NATO is just an innocent party, one that is a force for good in the world, rather than a corrupt Cold War dinosaur-like apparatus whose mission is to provoke crises in order to justify its continued existence.
    (http://fff.org/2016/06/27/america-exit-nato-national-security-state/)

15. […] Läs även andra bloggares åsikter om Svexit, nej till EU, Göteborg, politik, Anders Romelsjö […]

16. Konspiration?!

    ”EXPOSED! Hidden EU Plan for ”Super-Country” No Member Border Control, no Member central banks, no Member own currency, new EU Army!”

    ”The mask has finally come off the real reason for the ”BREXIT” as a 10 page EU plan by France and Germany is now exposed, creating an EU ”Super-State” where members would no longer be countries! Apparently, 20 Ministers of the EU have already signed-off on the plan at secret meetings in Berlin and Paris, and countries which have not signed off, will be given an ultimatum at a meeting in Prague later today: Accept this or get out of the EU. This document was kept secret from the British people prior to the BREXIT vote; apparently to conceal from them they would be asked to give up being a country!”
    https://www.superstation95.com/index.php/world/1534

17. Annarkia skriver (http://annarkia.se/politik/svexit-nej-till-eu-bilder-fran-goteborg.htm)

    ”Många på Drottningtorget i Göteborg visade att det är dags för ett Svexit.

    Visste du att ett svenskt EU-medlemskap blev en grundlag 2010? Därför blir det kanske omöjligt för Sverige att lämna EU, dvs genomföra Svexit, även om en folkomröstning visar att svenskarna vill hoppa av. (NV)

    Jag visste det inte men menar att då får vi se till att grundlagen ändras.
    Idag anordnades de första mötena runt om i Sverige för ett Svexit. Möten som anordnades av KP hoppas jag kommer att följas av ett bredare partiöverskridande samarbete för att skapa opinion för ett utträde ur kolossen EU.”

    Bilder från Stockholm respektive från Göteborg:

    

    

18. […] Denna plan är tvärtemot signalen från Brexit – och från aktuella opinionsundersökningar. * Här rapporterades i förgår ”Om det skulle hållas en ny svensk folkomröstning om ett EU-medlemskap i dag skulle – endast- 52 procent rösta ja och 31 procent rösta nej”, enligt undersökningen som TNS Sifo gjort för SVT:s räkning. SvT skriver vidare ”Samtidigt anser endast 14 procent av de tillfrågade att saker i EU är på väg åt rätt håll, 52 procent svarar ”fel håll” medan 35 procent svarar ”vet ej” eller ”varken eller”. Det är sammantaget en mycket kraftig varningssignal till dagens politiska ledarskap, säger Toivo Sjörén, chef för opinionsundersökningar på TNS Sifo, till SVT Nyheter. SvT – ny opinionsundersökning Kommentar: Folket har en betydligt mer kritisk syn på EU än ledande politiker och kommentatorer i ledande massmedia. Dags för Svexit? […]

19. EU-lagar har skapat enorma förmögenheter. Men har vi svenska arbetare gynnats av EU? Är Sverige så demokratiskt att eliten låter oss rösta om EU-medlemskapet?