Anders Romelsjö på jinge.se

Osaklig namninsamlingskampanj mot Brexit

I P1’s ”God morgon världen” strax efter klockan 9 nämns att 2 miljoner skrivit på en namninsamling mot resultatet av folkomröstningen. Jag skulle inte bli förvånad om en ny folkomröstning utlyses. Detta har skett tidigare då folkomröstning givit ett resultat som inte passar EU. Wikipedia ” Däremot har nya folkomröstningar hållits för att korrigera utslag i tidigare folkomröstningar. Detta skedde till exempel i Danmark vid ratificeringen av Maastrichtfördraget och i Irland vid ratificeringen av Nicefördraget. Vid båda tillfällena anordnades nya folkomröstningar efter att respektive land fått vissa garantier eller undantag efter de första folkomröstningarna med negativa utslag.”

* I P1’s program nu finns ingen förståelse för Brexit, och ingen diskussion av eventuella brister i EU. Objektiv nyhetsförmedling?
* Boris Johnson demoniseras. Denne lär ha sagt att det inte är bråttom med utträde. Kanske
* Den förra toryledaren Thatcher uppges ha sagt att folkomröstningar är ”ett verktyg för demagoger och diktatorer”
 Så är det med synen på ett mycket demokratiskt procedur.
* Vem blir förvånad om EU:s ledning kommer med ett sockrat bud till Storbritannien, där den dominerande eliten trumfar igenom en ny folkomröstning?

* Viktigt är att folkomröstningen INTE är beslutande utan rådgivande. Parlamentet behöver inte följa folkomröstningen. Om detta sker skulle protester och kaos öka rejält. Tror inte att parlamentet går emot detta.
Men så skedde i Sverige 1967 då högertrafik infördes fast 83 % i folkomröstningen röstade nej mot detta 1955.
Pål Steigan förmedlar intressant information BBC och en mycket tveksam namninsamlingskampanj
EU-frågetecken imagesCAS1TWS5
Pål Steigans artikel.
Eliten i Storbritannia har ikke kommet seg over at folket brukte demokratiet til å foreta en demokratisk avgjørelse. Derfor gjør de alt mulig for å undergrave resultatet, alt fra å tillegge velgerne tvilsomme motiver til å lage en underskriftkampanje for en ny avstemning.

På BBCs nettsider kan man lese at 2,5 millioner mennesker har undertegnet et krav om at det må holdes en ny folkeavstemning, angivelig fordi deltakelsen skulle være for liten og Leave-flertallet for lite. BBC
Men 72,2% deltakelse er godt over de 66% deltakelse ved forrige parlamentsvalg, for ikke å snakke om at det er skyhøyt over valgene til EU-parlamentet. De fleste europeiske parlamentarikere er sitter på grunnlag av langt svakere mandater. Det sittende EU-parlamentet ble valgt i 2014 i et valg med gjennomsnittlig 42,6% deltakelse. I Storbritannia var deltakelsen 35,6%.
Men verre er det at denne underskriftskampanjen er helt verdiløs, fordi den er vidåpen for svindel.
 OffGuardian har testet nettsida til kampanjen og har funnet ut at du kan logge deg på med så mange identiteter du måtte ønske. Du kan oppgi falske postnumre. Det er ingen sjekk av ID. Du kan til og med sende inn så mange stemmer du vil fra samme internettadresse (samme IP). Det eneste du må sørge for er å finne på nye epostadresser. Heller ikke de blir sjekket.
, Brexit II

”It seems that all you need in order to be eligible to sign this petition is access to the internet. You can sign up as many times as you like, with as many names as you like, and the only limit is how many fake email addresses you can be bothered to create. This raises obvious questions about the alleged “thousands” or even “millions” of signatures claimed in outlets such as the BBC and the Guardian. It’s reasonable to ask how many of these alleged signatories were verified as real people, and reasonable to assume, on what we know so far, that none of them have been. it’s also reasonable to ask why no journalists at the Beeb or Graun are asking these questions.”

Uansett hvor mange underskifter denne kampanjen måtte skilte med, så har det altså ingen som helst betydning eller noen som helst nyhetsverdi.”

Avslutande kommentar: Jag är inte säker på att Pål Steigan denna gång. Namninsamlingskampanjen kan mycket väl utnyttjas som argument, särskilt om EU kommer med ett nytt, sockrat bud. En viktig följd av Brexit är att USA:s främsta stöttepelare för folkrättsvidriga krig försvagas, vilket kan bidra till att minska risken för nya och för stora krig. Vidare stimuleras krav på folkomröstningar i andra länder.

Bloggen har behandlat Brexit i några andra inlägg:
I. Några av Ulf Karlströms artiklar om EU:
* ”Är EU enda räddningen eller hur socialdemokrater förtvivlat letar efter verktyg” http://jinge.se/mediekritik/ar-eu-enda-raddningen-eller-hur-vanstersocialdemokrater-fortvivlat-letar-efter-verktyg.htm
* ”EU, euron och Grekland: Vadan och varthän”? http://jinge.se/mediekritik/eu-euron-och-grekland-vadan-och-varthan.htm
* ”Vem bestämmer i EU”?http://jinge.se/mediekritik/vem-bestammer-i-eu.htm
II. Artiklar av mig.
 Ökad majoritet för Brexit.
Vilka är Brexit-grupperna?
Brexit 160222
Folkomröstningen om Brexit – frågan avgjord nu?
160625 Att hämnas på Brexit

i Andra om: , ,, , Storbritannien, , , ,

Anders

, , , , , , , ,
, , ,

10 svar till “Osaklig namninsamlingskampanj mot Brexit”

  1. Thatcher har delvis rätt. Folkomröstningar kan bli ”ett verktyg för demagoger och diktatorer”. Det hänger på folkets bildningsnivå och folkets intelligens. När intelligensen är låg och politikerna ljuger eller skrämmer folk till lydnad kan det vara exakt som Thatcher säger.

    Den glada nyheten är att varken ad hominem-argumentation eller skrämselpropaganda kunnat lura engelsmännen in i fållan. Det kan verkligen vara ett paradigmskifte. I så fall tror jag att alternativa bloggare och alternativa medier är orsaken.

    Om det är ett paradigmskifte kommer det bli intressant att se nästa omröstning. :-)

    • Wikipedia: ”Ad hominem-argument eller argumentum ad hominem (latin ”argument mot personen”), är ett osakligt argument och därmed ett argumentationsfel eller felslut inom retoriken som handlar om en argumentatörs karaktär, förmåga eller avsikter i stället för själva sakfrågan.”

  2. Förståelsen för kravet om en folkomröstning i Storbritannien från vårt etablissemang och våra gängse massmedier är inte förvånande. Men tänk om resultatet varit tvärtom då hade ett folkligt krav om en omedelbar ny folkomröstning varit en ickefråga hur stor uppslutning ett sådan krav än haft. Så fungerar det under de maktförhållandena vi nu lever.

  3. I den här takten kommer etablissemangets springpojkarna påhejade av British Brainwashing Corporation [BBC], samla över 60 miljoner roster vid mitte av veckan. Tydligen har man inte förstått att det är bättre att fly än illa fäkta.

  6. Annarkia skriver (http://annarkia.se/politik/media-sluter-upp-bakom-eu-och-eliternas-projekt.htm)
    BBC rapporterar att 2,5 milj har undertecknat en petition om ny folkomröstning efter att Brexit vann omröstningen. Vad som inte nämns är att ingen kontrollerar id vid undertecknandet utan det är fritt fram att skriva under med nya även falska mejladresser.

    It seems that all you need in order to be eligible to sign this petition is access to the internet. You can sign up as many times as you like, with as many names as you like, and the only limit is how many fake email addresses you can be bothered to create.

    This raises obvious questions about the alleged “thousands” or even “millions” of signatures claimed in outlets such as the BBC and the Guardian. It’s reasonable to ask how many of these alleged signatories were verified as real people, and reasonable to assume, on what we know so far, that none of them have been. it’s also reasonable to ask why no journalists at the Beeb or Graun are asking these questions.

    (Off-Guardian)

  7. Det kan knappast finnas någon viktigare uppgift för medborgarna i alla länder än att ta tillbaka makten över sina skattepengar och därmed sina liv och levnadsmiljöer. I Sverige finns det knappast någon annan väg att gå än att sluta ge öppna mandat till Klättrardemokratin. Vårt politiska system är som en rutten lök. Det syns inte på utsidan…men ruttenheten sprider sin inifrån. Alla självtänkande människor bör börja fundera över att hjälpa till att bygga ett nytt politiskt system, med Direktdemokrati. Snarast möjligt!

    • Måste vi inte ta kontrollen över ekonomin, över naturresurserna och produktionsmedlen? Nu ligger de i händerna på en liten, liten elit som fattar beslut utan demokratisk insyn. Högsta prioritet är vinstökning, inte mänsklighetens behov eller åtgärder mot klimatförstöringen. Vi ser ökning av ekonomisk ojämlikhet, arbetslöshet, utsläpp etc.