Idag har Dagens Nyheter fyra artiklar som är negativa till Mona Sahlin och de rödgröna, det motsvaras av Svenska Dagbladets ansträngningar att förklara de rödgröna som icke regerings-
dugliga.

En skillnad mellan dessa bägge borgerliga tidningar är att DN i väsentlig grad är mer politiserad på nyhetsplats till skillnad från SvD som är mer neutral. Detta påpekades också av Göran Persson i den numera berömda intervjuserien som gjordes av Erik Fichtelius. Ibland kan jag få uppfattningen att DN:s nyheter måste filtreras av den politiska avdelningen innan de godkänns för publicering i papperet eller på webben.

Och nu har således valrörelsen inför valet 2010 öppnats av den största morgontidningen vilket väl får anses vara den viktiga och riktiga signalen. Att man förringar de röd-grönas möjligheter att regera är annars inte så märkligt. Den moderatledda regeringen har haft uppenbara problem med regerandet själva, något som gör att man måste gå ut extra hårt mot Mona Sahlin. Hon är dessutom kvinna vilket gör henne till ett lovligt byte på vissa redaktioner.

Johannes Åman hävdar dessutom i en artikel att det finns en misstro mot Lars Ohly bland de socialdemokratiska väljarna, men han nämner inte att bland de traditionella s-väljarna är misstron betydligt större mot den andra partnern, miljö-
partiet. Peter Wolodarski, som ibland har sina goda stunder, börjar i sin artikel tala om – kommunister.

Peter Wolodarski/DN: ”Resultatet är att Social-
demokraterna för första gången vill bilda regering med två andra partier, varav ett rymmer flera ledande företrädare som kallar sig för kommunister. Det som tidigare var otänkbart för ledare som Göran Persson, Ingvar Carlsson, Olof Palme och Tage Erlander kan plötsligt bli verklighet om Mona Sahlin vinner valet 2010. Scenförändringen är i så fall historisk.”

Själv hörde jag bakgrundsmusiken till succéfilmen Hajen när jag läste kommunistresonemanget. Det är som vanligt skickligt formulerat även om själva sakinnehållet kan anses vara tveksamt. Möjligen kan man tolka det som ett sätt att visa hur tonen kommer att vara fram till den 19 september nästa höst. Sahlin är en odugling, något som anses vara bevisat av borgerliga ledarskribenter. Hon är dessutom kvinna, vilket givetvis avgör saken. Ohly har bevisligen kallat sig kommunist tidigare, vilket är meningen att DN:s läsare ska förstå som att han äter levande småbarn.

Möjligen är det för komplicerat att försöka beskriva Sahlins verkliga tillkortakommanden som socialdemo-
kratisk minister och nu partiledare. Eller så oroar man sig för hur läsarna ska reagera på sådana artiklar. De dubier som människor kan ha slår kanske tillbaka mot tidningsmakarna själva om deras skriverier upplevs som onödiga eller obefogade. Hajenmusiken är ofarlig ur den aspekten, för man har egentligen inte sagt något, men fler än under-
tecknad hör den och då kan man nog anse att greppet är en framgång.

Peter Wolodarskis artikel har den i sammanhanget perfekta rubriken – Farväl till historien, vilket kan ses som ett bevis för att Hajentemat var planerat. Andemeningen är i alla fall tydlig, med Sahlin som statsminister så kan vi säga adjö till Sverige som vi minns det. Det tror han givetvis inte på själv, men som politisk chefredaktör gör han vad som förväntas av honom, det han får sin lön för. Själv tycker jag att det ger en rätt sötsur doft av rötmånad trots att hösten redan är i antågande.

i Andra om: Mona Sahlin, Lars Ohly, Peter Wolodarski, DN, SvD, Mediekritik, Val 2010, Rödgrön, Politik dn1234 svd1234 ex123 ab123 jonas s t

[tags]Mona Sahlin, Lars Ohly, Peter Wolodarski, DN, SvD, Mediekritik, Val 2010, Rödgrön, Politik[/tags]

Idag har piratpartiet blivit så etablerat att de bereds plats på Dagens Nyheters debattsida, det utnyttjar Rickard Falkvinge till att offentligt gå ut och berätta att de nu kommer att ställa upp i både kommunalvalet och landstingsvalet i september 2010.

Personligen tycker jag att det är mycket bra att (PP) tagit sig in i EU-parlamentet, likaså hoppas jag att de klarar av fyraprocentsspärren i riksdagsvalet nästa höst. Jag är på det hela taget rätt förtjust i partiet även om jag inte kommer att rösta på dem. De är en nagel i ögat på alla etablerade partier, en nagel som behövs. Dessutom, inte minst viktigt, de kan i bästa fall genom sitt deltagande hindra fascisterna från att ta sig in i riksdagen.

När de nu avser ställa upp i de andra försam-
lingarna blir jag dock lite mer tveksam. Man går nämligen ut och talar om ”det informationspolitiska perspektivet”, och nämner i förbifarten FRA, Ipred och The Pirate Bay. Tanken som förs fram består inte bara av motstånd mot registrering av personupp-
gifter, man vill även att landstingskommunala och kommunala myndigheter ska byta till öppna system inom förvaltningarna, system som stavas med ”nix” efter första bokstaven eller bokstäverna.

Jag ogillar Microsofts monopol på programvara och operativsystem, men gör man gällande att öppna system skulle vara gratis, eller näst intill gratis, så luras man. T.ex. så är de olika Linuxvarianter som finns att tillgå idag långt ifrån färdigutvecklade. Ser man bara på det mest populära bland de fria varianterna, Ubuntu, så är det definitivt inte användarvänligt. Ska man installera en applikation så krävs det ofta ingående kunskaper om hur Linux fungerar för att man ska klara av saken. Visst beror det till stor del på Microsofts dominans, men det är långt ifrån gratis att köra öppen kod som man kan få intrycket av när man läser Falkvinges text.

Dessutom måste man vidareutbilda all personal inom dessa myndigheter innan man har driftsatt några *.nix-system, och också förändra mycket av driftsstrukturen.

Men det är knappast min huvudsakliga invändning mot piratpartister i kommunfullmäktige eller i landstingen. När ”Gratis-är-gott”-generationen ska vara med och besluta om utbyggnaden av skola, daghem, eller äldreomsorg, ja då duger det inte med att vifta med en flagga där det står vi röstar med dem som agerar för att byta bort Microsofts produkter mot en variant med öppen kod. Jag skulle personligen bli urförbannad på fullmäktigerep-
resentanter som bytte bort sin röst och röstar med moderater eller folkpartister i frågor som rör medborgarnas väl och ve i min hemkommun.

När man talar med floskler som ”den informations-
politiska förståelsen måste genomsyra hela det politiska landskapet” för att motivera varför man borde byta ut ett antal politiker som har fått sina

poster utifrån sin politiska ideologi så blir jag mörkrädd. Man skulle möjligen kunna hävda att (PP) har en liberal ideologi, men den liberalismen handlar uteslutande om frågor som rör kontroll- och övervakningssamhället, den utveckling som illustreras bäst genom de polis- och spionlagar som stiftats mot privatpersoner i landet.

Det finns redan liberaler i de kommunala nämnderna. Efter att folkpartiet lämnat liberalismen och blivit ”krav-liberaler” så är det bara vänster- och miljöpartister kvar, och möjligen en viss andel sossar. Den liberalism som (PP) otvivelaktigt företräder är en sort som säljer ut ideologin i utbyte mot stödröster i andra frågor, den sortens demokrati känns obehaglig tycker jag. Visst, det är så det alltid fungerat invänder säkert någon, men här handlar det om att redan i förväg gå ut med ett erbjudande om att sälja sig till den som bjuder högst.

I rikspolitiken kan jag köpa det resonemanget, där tycker jag att ändamålet helgar medlen. Men när det gäller skola, dagis, äldreomsorg och liknande verksamheter så känns det bara – motbjudande. För egen del undrar jag om inte man kastar sten i glashus dessutom, Piratpartiet har en massa vänner även bland dem som liksom jag inte har den minsta avsikt att byta parti, nu riskerar man att få dessa vänner som motståndare. Sker det så blir det inte bara på kommunal- och landstingskommunal nivå, det blir dessutom säkerligen på nationell nivå.

Med andra ord så tror jag att Piratpartiet nu kan ha skitit i det blå skåpet.

i Andra om: Rickard Falkvinge, Piratpartiet, Kommunalvalet, Landstingsvalet, Informationspolitik, Internet, Öppen kod, Integritet, Fildelning, IPRED-lagen, FRA-lagen, Riksdagsvalet, Val 2010, Socialdemokraterna, Rödgrön, Lila, Politik dn1 svd1 ex ab123 hd1 gp n24 t

[tags]Rickard Falkvinge, Piratpartiet, Kommunalvalet, Landstingsvalet, Informationspolitik, Internet, Öppen kod, Integritet, Fildelning, IPRED-lagen, FRA-lagen, Riksdagsvalet, Val 2010, Socialdemokraterna, Rödgrön, Lila, Politik[/tags]

Nu börjar Piratpartiets lokala avdelningar att fungera på det kommunalval som sker samtidigt med riksdagsvalet i september 2010. Det är väl naturligt, men där kan de inte sälja sina röster till de partier som stöder partiet i frågorna om integritet och upphovsrätt.

DN: ”Vilka frågor det ska driva är ännu oklart. Enligt partiledaren Rick Falkvinge blir en av partiets lokala frågor att byta ut kommunernas licensierade datorprogram. Josefin Hammarling: (P) – Vi har pratat en del om skol- och sjukhusfrågor, säger hon till Södermanlands Nyheter.”

Möjligen skulle de kunna agera likadant när det gäller öppen kod, de partier som kommer rösta med dem för att införa Linux i stället för att använda Microsofts produkter skulle få deras röster, men när de börjar tala om skolfrågor och sjukhusfrågor känner jag mig fundersam. Till att börja med så är ”sjukhusfrågor” normalt inte en kommunal angelägenhet om man inte bor på Gotland. Skulle man sagt vård och omsorg så hade jag knappast reagerat. När det gäller skolfrågor blir jag också undrande. Har de tänkt bilda någon slags allians utifrån dessa?

Annars är jag på ett generellt plan vare sig överraskad eller missnöjd när jag hör dessa uppgifter. Piratpartiet är ett enfrågeparti, i vart fall i nuläget, och de behövs för att ständigt påminna den borgerliga alliansen och socialdemokraterna om deras svek när det gäller den personliga integriteten, FRA och IPRED-lagarna. Att både (V) och (MP) har en vettig politik i dessa frågor stärks givetvis av att piratpartiet snor röster från i första hand de främlingsfientliga Sverigedemokraterna.

Samtidigt så tror jag att piratpartisterna riskerar ett bakslag om de agerar tillsammans med borgarna på det kommunala planet. Själv har jag inga problem med (P) eftersom partiet har ungefär samma inställning som det parti jag röstar på, men skulle de liera sig med exempelvis folkpartiet så skulle jag hamna på deras motståndarsida, alla som röstar på ett reaktionärt parti som lögnaktigt kallar sig för liberaler hamnar bokstavligt talat i papperskorgen.

i Andra om: Piratpartiet, Kommunalvalet, Internet, Öppen kod, Integritet, Fildelning, IPRED-lagen, FRA-lagen, Riksdagsvalet, Val 2010, Socialdemokraterna, Rödgrön, Lila, Politik dn ex hd svd ab t

[tags]Piratpartiet, Kommunalvalet, Internet, Öppen kod, Integritet, Fildelning, IPRED-lagen, FRA-lagen, Riksdagsvalet, Val 2010, Socialdemokraterna, Rödgrön, Lila, Politik[/tags]

Snart börjar den verkliga pseudoveckan som går av stapeln i Almedalen varje år. Det är en i högsta grad konstruerad mediehappening där alla politikerwannabes bara måste synas, och helst också blogga ifrån.

SvD: ”Den rödgröna oppositionen är på spåret igen. Den här gången är också Vänsterledaren Lars Ohly med på resan… …- Jag tror att de andra är väldigt glada för att vi är med nu, sade Lars Ohly som inte fick vara med i höstas när S och MP eklaterade förlovning, gjorde gemensamma tågresor och förklarade att V inte var en tänkbar partner eftersom partiet ekonomiska sinne inte var att lita på.”

Lars Ohly verkar inte speciellt långsint, men jag tror att många av partiets väljare är det, mig själv inräknad. Vänsterledaren säger att valrörelsen börjar nu, något som antagligen är sant. Själv hoppas jag att den Reinfedtska borgfreden går åt pipsvängen, och det med besked. För övrigt så kallar Aftonbladet Reinfeldt för fegis idag.

De rödgröna går ut med att de kommer att höja skatten om de blir valda. Enligt Aftonbladet har de folk med sig i den frågan, de vill satsa mer på kommun och landsting, äldreomsorg och sjukvård. Det jag inte sett i tidningarna är att de vill återställa jämlikheten i skattesystemet. Pensionärer och sjuka ska givetvis inte missgynnas i skattesystemet, men

det har de sagt tidigare så man får väl tro på det. I Aftonbladets nätomröstning säger folk att de inte vill höja skatten för att rädda jobb och välfärd, det bör göras på ett annat sätt. Man kan ju undra vilket, bygga fler sedeltryckerier?

i Andra om: Rödgrön, Valrörelse, Långsint, Tågresa, Almedalen, Reinfeldt, Ohly, sahlin, Eriksson, Wetterstrand, Val2010, Politik svd12 dn1 ex ab1 t

[tags]Rödgrön, Valrörelse, Långsint, Tågresa, Almedalen, Reinfeldt, Ohly, sahlin, Eriksson, Wetterstrand, Val2010, Politik[/tags]

Igår kväll var det partiledardebatt på TV, själv hade jag bespetsat mig på att få höra partiledarna ägna ett par timmar åt skillnaderna mellan partierna när det gällde EU-politiken, men det blev något helt annat.

AB: ”Agenda utlovade på förhand en partiledardebatt som skulle lägga fokus på EU-frågor. Istället fastnade diskussionen i frågor som fildelning och skattepolitik. – Debatten handlade om allt annat än EU, säger Aftonbladets Lena Melin. Europafrågorna stod i fokus på Agendas agenda, utlovade SVT innan debatten. EU-valet väntar bakom knuten, likaså det blivande svenska ordförandeskapet i EU.”

Det var lite intressant att höra Reinfeldts svar på frågan om sitt uttalande före valet om att man inte skulle jaga en hel ungdomsgeneration av fildelare. Det han svarade var att han sagt att polisen inte skulle jaga denna ungdomsgeneration. Att det istället blev musik- och filmindustrin som jagar med hjälp av domstolarna tycker han uppenbarligen är helt ok. Högeralliansens främsta argument blev till
”- Svenskarna vill göra rätt för sig”.

Med det konstaterandet hade jag kunnat lämna debatten men det som tydliggjordes var att både Miljöpartiet och Vänsterpartiet har en väl genomtänkt politik i frågan, det blev tydligt att många av Piratpartiets argument därför är lite väl tunna, kanske framförallt sett ur den aspekten att de troligen kommer att tillhöra den liberala gruppen i EU. Men vi kommer alla att få se om PP:s egna antydningar om att eventuellt enrollera sig med Miljögruppen i EU stämmer, det är inte långt kvar nu faktiskt.

Annars var debatten, i alla fall inledningsvis, en god illustration av var skiljelinjerna går i politiken. Den

rödgröna sidan vill satsa på jämlikhet och välfärd för att bygga landet, högergruppen vill överföra så mycket som möjligt av pengarna från samhällets skyddsnät till dem som är heltidsarbetande och/eller som äger företagen. Dessutom genom att särskilt trycka på att det är bra med löneskillnader. Det är inte ett vattenfyllt dike som skiljer högerpartierna från de rödgröna känns det som, det är oceaner.

Och det är bra, det borgar för att den vändning i politiken som kan skönjas i de industrialiserade och massproducerade opinionsundersökningarna faktiskt kan leda till ett systemskifte 2010, och vi kanske t.o.m. slipper få in enfrågepartier i landets riksdag.

i Andra om: Partiledardebatt, EU, Högeralliansen, Rödgrön, EU-valet, Val 2010, Fildelning, Politik t AB123 DN1 SvD123 3

[tags]Partiledardebatt, EU, Högeralliansen, Rödgrön, EU-valet, Val 2010, Fildelning, Politik[/tags]