[column width=”49%” padding=”2%”]
Inte bara är Margot Wallström och Thomas Bodström de som socialdemokrater i första hand vill se som statsministrar, Mona Sahlin har också andra problem. Och då talar jag inte om parkeringsavgifter och Toblerone.
Miljöpartiet och Vänsterpartiet är rörande överens om att Sverige inte ska ha stridande soldater i Afghanistan, dessutom är man lika eniga om att Förbifart Stockholm inte bör byggas. Utan att ha hört resonemangen kring dessa frågor så behöver man inte vara raketforskare för att inse att social-
demokraternas samarbetspartier hellre ser att den stora mängd miljarder som ska satsas huvudsakligen bör gå till en utbyggd och förbättrad kollektivtrafik.
Att man tvingas kompromissa kring återställar-
politiken är nog givet, men man kan inte sälja ut partiernas hjärtefrågor bara för att få sitta med i en regering. Inget av partierna skulle överleva ett sådant svek, och ensamma kommer inte social-
demokraterna att vinna valet 2010. Att Mona Sahlin inte är väljarnas förstaval är klart, men man ska också ha i minnet att hon är en bra talare och oftast bra debattör. Det behöver inte vara någon katastrof för partiet trots att andra kommer före henne som folkets favorit till statsministerposten, för hon kommer säkerligen att vinna ett antal debatter mot Reinfeldt i valrörelsen.
Jag har tidigare nämnt mina funderingar kring Bodström och The Patriot Act, det är inget som har ändrats på något sätt, men jag tror att (S) måste räkna med att just Bodström kommer att bli måltavla för kritik från Piratpartiet och deras medlemmar. Och
[/column]
[column width=”49%” padding=”0″]de kommer att plocka många poäng mot partiet om inte Sahlin går ut med att Bodström ska bli ungdoms-
minister eller något liknande.
Annars verkar det som om SMHI:s prognos slog fel, jag har inte hört något om åska, snö och drivis från Kungsträdgården. Och får Sahlin Margot Wallström att ställa upp på en ministerpost så kan det gå vägen. Tidningarna skriver för övrigt en del om den enighet som visades upp, det är bra men jag säger bara Förbifart Afghanistan…
intressant Andra om: Rödgrön, Val 2010, Wetterstrand, Eriksson, Ohly, Sahlin, Kungsträdgården, Bodström, Wallström, Politik dn123 svd123 ex123 t
[tags]Rödgrön, Val 2010, Wetterstrand, Eriksson, Ohly, Sahlin, Kungsträdgården, Bodström, Wallström, Politik[/tags]
[/column]
5 svar till “Förbifart Afghanistan”
Ungdomsminister, den var go.
Om nu Förbifart Stockholm skall byggas (bör här även nämnas att en mycket liten del av trafiken i Stockholmsområdet skulle bruka den och att den skulle minska trafiken på den inre förbifarten [Essingeleden] med cirka än 10-15,000 bilar per dygn) så bör den faktiskt inte byggas som en tunnel, utan över broar och i markplan (dess dragning är trots allt ännu inte ens fullständigt planlagd, utan flera alternativ är ännu aktuella, så det är lite konstigt att politikerna tar beslut så tidigt) något som skulle minska kostnaderna avsevärt (20 miljarder är ett hutlöst pris att betala bara för att inte störa rikemansvillorna på Ekerö).
Mer prioriterad borde Östralänken samt ombyggnaden av E18 mellan Husby och där den planeras ansluta till E4 Uppsalavägen (runt Trafikplats Kista) till motorväg och med nya överbroar till Järvafältet vara.
Mona Sahlin lyckades igår få vårt ”” i Afghanistan att låta som om det vore ett humanistiskt uppdrag, där FN hade kallat på oss för att hjälpa det lilla landet på fötter.
Den analysen ger jag inte fem öre för!
Sahlin borde veta under vilken flagg våra soldater strider! För strider och dödar gör dom!
Jag hoppas att Ohly förklarar läget – om Sahlin verkligen har fått situationen så helt fel för sig och inte fattar något…
Tom, det låter alldeles utmärkt!
Tom # 7:
Med din definition på ’renlärighet’ är svaret JA. Jag menar att det handlar om ÄRLIGHET och PRINCIPER, något vi tyvärr saknar i de flesta partierna i Sverige. Afghanistan är inget annat än ett krig, och därför ska det kallas ett krig. Att Ohly tyvärr är den enda (?) som vågar göra detta är sorgligt.