Jag har tidigare berättat om mina erfarenheter av att ifrågasätta vissa av de prognoser och beräkningar som gjorts av IPCC, som f.ö. fick Nobels Fredspris 2007. En bloggare skrev ungefär ”- Men inte ska väl DU Jinge…” och jag förstod att vederbörande hade förväntat sig att jag skulle stå på barrikaderna och försvara de forskare som skrev underliga mail till varandra.
Själv har jag aldrig tvivlat på att koldioxid och diverse växthusgaser på sikt kommer att påverka vårt klimat. Men jag oroas av att de klimatmodeller som forskarna petar in i sina datorer inte bygger på empirisk erfarenhet utan olika sorters teorier om hur klimatet ska påverkas i ena eller andra riktningen. Att ha en teori är en sak, men så länge den är oprövad så är det fortfarande en teori. När sedan resultatet presenteras med braskande rubriker så finns det de som tror att det istället handlar om äskande av forskningsmedel.
Att det ändå finns ett värde i dessa beräkningar tvivlar jag inte på, men som så många andra som yttrat sig i debatten så tycker jag att tolkningen av vissa svar lämnar en del i övrigt att önska. Jag erkänner gärna att jag är humanist och inte naturvetare, men det betyder inte att jag bortser från saker som tycks tyda på annat, som t.ex den här extrema vintern. Jo, jag vet att det handlar om väder och inte klimat, men ska man inte få reagera och undra utifrån den faktiska situationen så är det väl lika bra att göra som i vissa europeiska länder, kriminalisera vissa sorters tvivel.
Om forskarkollektivet ena dagen presenterar ”fakta” som består i att glaciärerna i Himalaya smälter och det visar sig att uppgiften är felaktig så är det klart att man lyfter på ögonbrynen och frågar sig vad mer som kan vara fel.
En annan bloggare skrev häromdagen att jag inte borde tvivla eftersom jag själv hade oroat mig en hel del för svininfluensan. Det är klart, har man 30 procents hjärtfunktion plus hjärtsvikt och förmaksflimmer så behöver man inte oroa sig för kommande klimatförändringar, men jag tycker att det vore konstigt om man inte oroade sig för en sjukdom som med hyfsat stor sannolikhet skulle kunna leda till döden. Är man 63 år och har haft hjärtinfarkt och är bypass-opererad så kanske inte ett varmare klimat om femtio eller hundra år känns speciellt hotfullt.
Och framförallt så talar det inte för att jag, som bloggaren tycker, ”gick på influensabluffen”, för att jag ska engagera mig lika mycket i den nu pågående och lika uppskruvade debatten.
Att sensationsskriverierna runt svininfluensan borde få mig att inse att ”denna gång är det allvar”, det är logik i den högre skolan. Hur det hänger ihop förstår jag inte alls. Men sensationsskriverierna fortsätter enligt ett känt mönster, så länge det handlar om pekuniära fördelar så kommer de att fortgå. Att begära att företag som stora tidningsfabriker skulle tillämpa en annan moral än den som gäller folk i allmänhet är puerilt, som Nuder sa.
De man kan ställa krav på är Public Service, Radio och TV bör samla ihop ett antal kunniga forskare och sända debatterna, och det bör inte vara en debatt utan flera. Vill man att folk ska kunna ta någorlunda ställning i dessa diskussioner så måste man vara fullständigt transparent och ta diskussionen när publiken sitter i TV-sofforna, i en lång och varierad serie av program.
Att ge sig på folk som känner oro för klimatförändringar bara för att de blir tveksamma när det kommer en vinter som slår hundraåriga rekord både i kyla och i snömängd, ja det är inte att föra diskussionen framåt det minsta. Det övertygar snarare de tveksamma till att bli riktiga tvivlare.
Den senaste tiden har jag själv raljerat några gånger med anledning av den kyla som rått i Sverige. Det har varit minusgrader kontinuerligt och under en lång period låg temperaturen under – 20° När jag på hälften allvar hälften skämt antydde att det kanske inte var frågan om någon klimatförändring så fick jag ett antal beska kommentarer och ett tiotal e-postmeddelande som var ytterst känslosamma. Det verkade som om vissa skribenter jämförde mitt ifrågasättande med ett svek av enorma mått. Vänstersympatisörer får uppenbarligen inte ifrågasätta klimatförändringen.
AB: ”Det finns hopp för jordens klimat. Riskerna för våld-
samma förändringar och accelererande temperaturhöjningar tycks vara mindre än vad man tidigare trott. Det framgår av två nya studier. Sammantaget antyder de nya rönen att de värsta klimatprognoserna troligen är felaktiga. Men studierna avslöjar också hur bristfälliga våra kunskaper om klimatet är och att vi bör vara ytterligt försiktiga med att dra långtgående slutsatser utifrån det vi vet i dag. Varningen är extra befogad just nu, med tanke på hur politiserad klimatfrågan blivit. Även forskare har hävt ur sig påståenden som saknat grund.”
Själv läser jag tidningar av papper och dem på nätet, dessutom läser jag en massa bloggar. Jag har givetvis fått mig itutat att koldioxiden ovillkorligen kommer att göra planeten obeboelig om vi inte sätter stopp för den, något som även gäller alla andra växthusgaser. Bitvis har jag själv oroats efter att ha lyssnat till t.ex. Al Gore som talat om Point of No Return. Ett stadium där det inte längre spelar någon roll vad vi gör, det är kört i alla fall.
Självklart så inser jag att vi måste ta ansvar för vad vi släpper ut i naturen, och att utsläppen ska vara så nära noll som någonsin är möjligt. Men jag blir misstänksam när
människor blir alltför känslomässiga, det verkar inte helt seriöst. Den s.k. Climategate påverkade mig också fast mer marginellt. Plockar man ut ett par hundra e-postmeddelanden och väljer hur man ska redovisa dessa så kan man givetvis bevisa vad som helst.
Möjligen så har vi nu kommit till en punkt där diskus-
sionen kan bli mer sansad, det betyder inte att vi ska använda fossila bränslen i bilarna, bygga ut kärnkraften, lägga ner våra vindkraftverk – det betyder endast att vi ska diskutera saken utan att hamna i falsett. Bilar är fortfarande en styggelse så länge de inte drivs av något som inte skitar ner vår miljö, Förbifart Stockholm är ett miljöskadligt projekt, och det är det tack vare att det är kollektivtrafik och järnväg som bör prioriteras, inget annat.
Man brukar hävda att det var de judiska seloterna som uppfann terrorismen. Det är i vart fall vad som kan beläggas någotsånär i de historiska urkunderna. Efter det som inträffade runt kristi födelse så har terrorn som metod anammats av både vänster- och högerextrema politiska grupper samt givetvis religiösa fanatiker. Det finns mycket att läsa på nätet för den som är intresserad av fakta i frågan.
Det mest spektakulära dådet hittills är givetvis attentaten mot WTC den elfte september 2001, ett direkt slag mot USA. De saudiarabiska terroristerna hade finansierats av några av det saudiska kungahusets prinsar men de hade som bekant utbildats och tränats i Afghanistan innan de skaffade den flygutbildning som möjliggjorde attackerna. Man hävdar att den saudiske multimiljonären Usama bin Laden ledde det som senare kallats al Qaida, de som direkt fick skulden för attackerna, men de faktiska omständigheterna talar för att det kan vara fel. Det tog många månader innan Usama bin Laden nämnde ett ord om 9/11 på de ljud- och videoband som han sände till olika media.
Många hävdar dessutom att han omkom vid de amerikanska anfallen i Afghanistan, och ser man noga på de ljud- och videoband som kommit efter 2003 så har hans röst förändrats liksom hans utseende. I några fall har det varit påtagliga falsarier. När CIA får frågan om de kan bekräfta att det är bin Laden på banden så svarar de alltid, ”- vi tror det men kan inte vara helt säkra”. Med tanke på att USA och CIA har den mest avancerade ljudspektrometerutrustningen i världen så känns inte CIA:s uppgifter trovärdiga.
Många anser att banden tillverkas av det israeliska Memri, en organisation som startats av den israeliska underrättelse-
tjänsten för att rapportera om ”muslimsk terrorism”. Fakta i målet är att videoband som lästs upp som varande budskap från ”al Qaida” i Irak har tillverkats med hjälp av irakiska skådespelare. Av oklar anledning så har media i väst inte rapporterat detta i sina rubriker, om det beror på att de inte känner till fakta eller om de tror att dessa uppgifter inte intresserar deras läsare vet jag inte.
Att Mehdi Ghezali nu gripits i Pakistan är bekräftat av de pakistanska myndigheterna, liksom det faktum att en ung svensk kvinna var med i den grupp som greps. Varför han rest till Pakistan är oklart, men att det rör sig om en bakom-
liggande kognitiv problematik är ett rimligt antagande. Har man tidigare tillfångatagits i landet och fått tillbringa några år i Guantanamo så förställer sig säkert de flesta att man fortsättningsvis bör undvika landet ifråga. Att Sverige som nation skulle verka för att få honom utlämnad verkar inte heller speciellt troligt, och många svenskar anser säkerligen att det inte heller vore önskvärt.
Tyvärr så drabbas muslimska invandrare i Sverige av Ghezalis intellektuella tillkortakommande. Mycket talar för att islamofobin stärks samt att de enda som gläds är Sverige-
demokraterna och en märklig ledarskribent på en av landets
morgontidningar. Man märker detta bland annat på de blogg-
kommentarer som skrivs. Många dyker upp med allehanda anklagelser mot Ghezali och hans medresenärer, andra går ett steg längre och skyller allt på deras religion.
Jag tycker att det är trist att man inte diskuterar varför det saudiska kungahuset finansierar ett antal religiöst extrema skolor i Afghanistan och Pakistan. Alla kapare vid 9/11 var saudier utom två, men likafullt anföll USA Afghanistan och nu är även svenska soldater involverade i det amerikanska ”Kriget mot Terrorismen”. Att det saudiska kungahuset dels är en maktfullkomlig institution som håller det egna folket i ett hårt grepp och är intoleranta mot islamism i det egna landet, men gärna bidrar ekonomiskt till att sprida en stenåldersvariant av Islam i Afghanistan och Pakistan förstår jag inte.
Men jag förstår varför George W Bush valde att angripa Afghanistan istället för kungapalatsen i Riyadh, det handlar om oljan. Hade man angripit Saudiarabien så hade vi fått en ny oljekris, och en kris av gigantiskt format. Dessutom så är många av de saudiska oljepengarna investerade i USA, då passar det bättre att kasta sig över ett outvecklat litet bergsland där innevånarna inte ens betraktar sitt land som en nation utan som många olika nationer.
Reglerna som gäller kommentarer finns längst upp till höger.
Som bekant så anser jag att Usama bin Laden dog i samband med USA:s anfall mot Afghanistan efter attacken mot World Trade Center. Det finns ingenting som motsäger detta utan allt tyder på det. Några kvalitetsmässigt bra inspelningar finns inte, det verkar närmast vara olika skådespelare som försöker föreställa bin Laden.
Det som dessutom talar för att det är bluff är att CIA aldrig kunnat bekräfta att det är bin Ladens röst som hörs, detta trots att man förfogar över teknisk utrustning som kan avslöja en rösts signatur på bråkdelar av en sekund. Att dessa inspelningar normalt brukat dyka upp i samband med att den f.d. presidenten George W Bush haft inrikespolitiska svårigheter gynnar inte heller tanken på att det faktiskt skulle röra sig om den ökända terrorist-
ledaren.
Men trots att Bush numera är avförd från politiken så rapporterar nu Aljazeera om ett nytt bin Laden-band. Det överraskade mig faktiskt, jag hade inte väntat mig det. Bandet är ännu inte utlagt på nätet såvitt jag vet, men antagligen kommer MEMRI eller INTEL CENTER snart att distribuera det. Det som bin Laden säger är enligt Aljazeera:
Aljazeera: “Osama bin Laden, the leader of al-Qaeda, has said in an audio tape obtained by Al Jazeera that some Arab leaders were ”complicit” with Israel during its offensive in Gaza. Bin Laden said in the tape aired on Saturday that Arab leaders were ”hypocrites”, and that ”liberating Jerusalem needed honest Arab leadership” to fight and liberate the Arab people. ”It has become clear that some Arab leaders were complicit with the crusade zionist alliance against our people. These are the leaders that America calls moderate,” bin Laden said…
…Al-Qaeda’s leader also called for support for the mujahidin in Iraq and said that his network of fighters would ”go to Jordan from the sea to the river to liberate Palestine”. “
Det som skiljer detta uttalande från andra är att Bush är passé. ”Usama” har tidigare gjort uttalanden om Palestina, men det har varit i samband med politiska kriser för presidenten i USA. Visserligen är det en gigantisk kris i USA men Barack Obama är knappast hjälpt av att detta gamla spöke
Bilden är från en tidigare video…
dammas av. Visserligen lämnar det utrymme åt diverse andra mer eller mindre intressanta konspirationsteorier, men avhåller man sig från sådant så hamnar man bara vid att bandet uttrycker vad många känner i arabvärlden idag.
Det finns en massiv kritik mot vissa palestinska ledare och även mot de arabledare som enligt texten kallas ”moderata”. Det handlar såvitt jag förstår i första hand om Egyptens, Jordaniens och Saudiarabiens ledare. Just detta talar emot en del tänkbara konspirationsteorier vilket gör det intressant. Nu är al Qaida antagligen att likna vid en franchising-företeelse av samma typ som vi har sett exempel på i Sverige som ”Global Intifada”. Alla som känner sig hågade att skrämma folk kan kalla sig vad som helst bara det låter tillräckligt krigiskt.
Det ska bli spännande att se vad media gör av detta band. Törs man gissa att SvD kommer att slå upp det stort på ledarbloggen?
[tags]Al Qaida, Memri, Intel Center, Gaza, Palestina, Israel, Afghanistan, Usama bin Laden, Irak, Terrorism, Mediekritik, CIA, Desinformation, Politik, USA, Obama, Vita Huset, Nato[/tags]
Att Ryssland reagerar på Tingeling är näst intill obegripligt. Stycket är helt klart avsett att driva med den svenska TV-publikens fördomar om Ryssland, ingenting annat.
Dessutom så har samma typ av inslag visats i delfinalerna, fast då om orten där de utspelades. Dalmasarna fick stå ut med igloos och renar i sin variant. Möjligen är orsaken till ryssarnas sura miner det faktum att man ännu inte nått upp till det som vi kallar för demokrati och åsiktsfrihet. Mycket talar för att Kreml har åtskilliga fingrar i syltburken när det gäller rysk olja och gas, och det faktum att obekväma journalister mördas borde rimligen få dem att se till sina egna tillkortakommanden innan de gnäller på andras humor.
Enligt uppgifter i media så har SVT köpt blommor och lämnat upp till ambassaden, något som definitivt försämrar SVT:s sak. Det visar att man har dåligt samvete och att man tycker att det finns substans i kritiken. Det var svagt gjort och ett klart misstag.
I morse när jag lyssnade på morgonekot så hörde jag mannen som är VD på Saab, Jan-Åke Jonsson. Han talade som en nyfrälst över vilka enorma möjligheter Saab har, och vilka tjusiga bilar som är på gång. I samma veva förklarade han hur enormt skickliga konstruktörer, montörer och underleverantörer företaget har.
Man kan ju undra varför de gått med förlust i femton år då när allt är så idylliskt. Men det värsta är de som hävdar att skattebetalarna ska gå in och driva förlustföretaget vidare. För mig är det självklart att vi ska stå för vidareutbildning och omskolning, men vi ska inte sätta igång att bygga bilar. Framförallt inte i nuläget då hela fordonsindustrin är på väg att kapsejsa.
Jag vet inte om Maud Olofssons förslag om att bygga vindkraftsverk är så genomtänkt precis, men gör man inte industrimuseum av fabriken i Trollhättan så ska det väl gå att använda lokalerna till något annat tror jag. Men det viktigaste, och det som ska prioriteras, det måste vara att se till att personalen går så skadeslös som möjligt från detta.
Nu när jag skriver dessa rader så är det en rekonstruktion man talar om. Det är bortslängd energi och lika bortslängda pengar. Konkurs är det enda raka, sedan får man se om det kan finnas någon som är beredd att lämna ett bud på byggnader och maskiner. Vi kan utgå ifrån att så inte är fallet, inte i dessa dagar.
Jag tror att vi står inför en strukturomvandling av stort format. Jag är inte heller säker på att det andra rullande fornminnet, Volvo, kommer finnas kvar om något år. Globaliseringen kommer säkerligen att ta kål på de flesta bilmärken finns i Europa, enbart mycket hårt nischade märken av lyxmodell blir kvar. En lustig detalj i sammanhanget är att det inte blev
oljeindustrin och oljepriset som knäckte dem, något som jag nog skulle ha trott på för något år sedan. Om inte oljepriset haft ett starkt inflytande på den finanskris som det talas om.
Men misstagen från depressionen bör inte världen göra om, då vräkte man pengar över hotade branscher och vi vet hur det gick. Men utbildning sitter aldrig i vägen. Det är den vägen vi bör gå, ingen annan väg.
Nu surrar luften av rykten om Saab och Volvo, och vad den svenska regeringen kan göra för att rädda dessa företag. Själv känner jag mest obehag, nyss talade man på Ekot om möjligheten att rädda Saab, likaså risken för att GM snuvar de svenska skattebetalarna på alla miljarder och låter pengarna gå in i den internationella verksamheten.
Regeringen har slagit på stora trumman och sagt att man är beredd att gå in med 30 miljarder för att stötta dessa företag, men jag anser att man slänger goda pengar efter dåliga. Det man istället bör göra är att kontakta dem som arbetar på Saab och hos företagets underleverantörer. Man bör erbjuda dem att vidareutbilda sig inom de områden som de själva är bäst lämpade för. Jag skulle tro att en sådan utbildning i genomsnitt varar omkring två år och att kostnaden blir omkring en halv miljon per person.
Det betyder att dessa trettio miljarder skulle räcka till att omskola/vidareutbilda sextio tusen personer. Oavsett hur man än räknar så betyder det att vi får bättre utbildade människor, folk som har lättare att få ett arbete utanför en industri som är på väg att kapsejsa fullständigt. Att landets skattebetalare på så sätt tar det sociala ansvar som bilindustrin själva borde ha tagit är självklart, men det betyder också att skattebetalarna inte bakvägen blir ägare av en bilfabrik som aldrig visat lönsamhet.
Skulle skattepengar satsas på en bilindustri så måste det vara en framtidsbil, helst en som uteslutande drivs på elektricitet eller vätgas. Själv tycker jag att regeringen verkar knipa ihop bägge ögonen och tro på de oljiga bilförsäljarna från USA och General Motors.
I Norge har man ett hyfsat elbilskoncept, en bil vars ägare befinner sig i en akut ekonomisk kris. Det är den lilla söta ”Think” som norrmännen ännu inte beslutat sig för att rädda. En lustighet är deras hemsida, http://think.no, som en besökare här påpekade igår, blir översatt till svenska, http://tänk.nej, en oväntad språklig klackspark. Men jag menar att jag som skattebetalare hellre låter
mina skattepengar gå till något som har framtiden för sig, än tvärtom.
Det betyder att trettio miljarder bör plöjas ner där vi kan förvänta oss att få tillbaka slantarna, om inte helt så i alla fall delvis. Är det en bilindustri så måste den därför vara 100 procent inriktad på en miljömässigt godtagbar bil, annars ska slanten användas till omskolning av samtliga som drabbas av denna strukturrationalisering.
Frågan är om vi kan förvänta oss att en höger-
regering, som ännu bara skänkt pengar till dem som redan har, skulle ändra på sig och se till att slantarna går till dem som behöver dem? Nej, jag tror inte det tyvärr. – DN1SvD1AB1VG123Dbl123it
Nu har Chrysler stoppat produktionen på trettio fabriker i USA, och Saabs försäljning i landet är praktiskt taget obefintlig. I Europa har Saabs försäljning sjunkit med 45 procent, det samtidigt med att man inte har kommit med någon ny modell på elva år avgör saken som jag ser det. Saab kommer att läggas ner av GM för ingen vill köpa en både ålderdomlig och outvecklad bil. Det man får för pengarna är ett sekunda varumärke och en fabrik i Trollhättan. I stället bör GM, med tanke på främst de anställda, lämna beskedet om nedläggning så fort som möjligt.
De statliga pengar som regeringen avsatt för att stödja bilindustrin bör istället helt satsas på Volvo som möjligen har en chans att överleva. Men främst bör pengarna användas till att hålla de svenska underleverantörerna till Volvo under armarna under de närmaste åren. Vi är redan långt inne i en recession och mycket talar för att det kommer bli mycket värre, förutsättningarna för en ren depression har knappast varit så här stora någon gång.
Jag utgår ifrån att många av de anställda vid Saab i Trollhättan redan letar efter nya jobb med ljus och lykta, av någon anledning så har ännu inte tidningarna skrivit om den flykt som redan startat ifrån företaget. I debatten talas det ibland om den tekniska sidan hos Saab, man har så kompetenta utvecklare och kvalificerad forskning sägs det. Om så verkligen vore fallet så skulle antagligen Saab inte ha sådana problem som man har idag, samtidigt betyder det rimligen att den personalen borde vara attraktiv på arbetsmarknaden.
Jag tror att det mesta är ren bluff. Saab bygger bilar på andra chassin än sina egna, det man gör är att sätta en kaross på en bottenplatta från en annan bil. Den som köper en Saab får bara ett kylarmärke och en -möjligtvis- svensktillverkad kaross, den sortens bilar klarar vi oss bra utan.
Själv har jag aldrig tvivlat på att koldioxid och diverse växthusgaser på sikt kommer att påverka vårt klimat. Men jag oroas av att de klimatmodeller som forskarna petar in i sina datorer inte bygger på empirisk erfarenhet utan olika sorters teorier om hur klimatet ska påverkas i ena eller andra riktningen. Att ha en teori är en sak, men så länge den är oprövad så är det fortfarande en teori. När sedan resultatet presenteras med braskande rubriker så finns det de som tror att det istället handlar om äskande av forskningsmedel.
En annan bloggare skrev häromdagen att jag inte borde tvivla eftersom jag själv hade oroat mig en hel del för svininfluensan. Det är klart, har man 30 procents hjärtfunktion plus hjärtsvikt och förmaksflimmer så behöver man inte oroa sig för kommande klimatförändringar, men jag tycker att det vore konstigt om man inte oroade sig för en sjukdom som med hyfsat stor sannolikhet skulle kunna leda till döden. Är man 63 år och har haft hjärtinfarkt och är bypass-opererad så kanske inte ett varmare klimat om femtio eller hundra år känns speciellt hotfullt.
Entries (RSS)