Denna artikel behandlar först utdrag från värdefulla analyser av fredsforskaren Jan Öberg, följt av andra uppgifter och egen kommentar om läget. Min första kommentar kom direkt igår kväll. Trump upphäver avtalet med Iran – ett steg närmare krig.

USA:s ensidiga uppsägning av Iran-avtalet drar på sig omfattande kritik.

Jan Öberg skriver i ett pressmeddelande ”The U.S. withdrawal from the Iran Nuclear Deal, JCPOA, – together with other recent events – markedly increases the risk of war on Iran and the wider region. President Trump’s speech also contained a series of violations of international law since the deal is incorporated in international law.
Knowledgeable people have debunked Netanyahu’s stand-up comedian like presentation of ”evidence” against Iran; top U.S. leaders have stated that Iran is in full compliance with the nuclear deal.
It’s the U.S. that can no longer be trusted.
The speech must be a turning point, a wake-up call, particularly for allies and friends of the U.S.
This time they must take concrete steps to distance themselves from the U.S. Iran policy. And not just talk.
This PressInfo suggests a series of reasonable measures in that direction.
It’s now imperative to develop all kinds of governmental cooperation with Iran and to promote people-to-people exchanges in defiance of – civil disobedience against – these dangerous, egoistic U.S. policies.
The sympathy must be with the Iranian people who are likely only to suffer even more from this utterly deplorable step – which is one more indicator of the moral and intellectual decline of the West and its leader.” TFF PressInfo # 457: The U.S. just declared war on Iran

Han skriver vidare ”Against all common sense, moral considerations and international law, U.S. President Donald Trump tonight decided to place the United States outside the international so-called community and isolate itself, not Iran. He withdrew the United States from what is one of the most important negotiated peace-oriented agreements that have ever been signed: the one that prevents Iran (if it has ever wanted to) from acquiring nuclear weapons: The Joint Comprehensive Plan Of Action, JCPOA, of July 2015 – all about this agreement and its text here).

It never mentioned the only state in the region that possesses them, against international law in the form of UN resolutions and, additionally, has not signed the Non-Proliferation Treaty (NPT). That state is Israel whose nuclear weapons Western politicians and their loyal, politically correct media omit mention of – as systematically and uniformly as if orchestrated by an invisible hand from above.”
Avtalet undertecknas sommaren 2015
Är Iran en fara för freden?
For more than 250 years Iran has not invaded anyone – not exactly a record the West and Israel can match. Iran is in Syria fighting the terrorism which the U.S. allegedly fights too since 9/11 2001 (with the marvelous result that 17 years later 80 times more people worldwide are being killed in political terror actions than back then). Iran is in Syria upon invitation by the legitimate government of Syria and, thus, in compliance with international law. So is, by the way, Russia. Whereas every other state or group – NATO allies, friends like Saudi Arabia and Israel on Syrian land, sea and air territory or through money, weapons and terrorism-support are involved through gross violation of international law, including the UN Charter.

Är Iran en stormakt?

The military expenditures of Iran with 80+ million people and a huge territory is US$ 15 billion. SIPRI If Israel should start it an attack, it would hardly do so without a prior green light by the U.S. and its commitment to help out. Saudi-Arabia is now the third largest military power in military expenditure terms, i.e. larger than Russia.

Israel’s military expenditures are US$ 16 billion – larger than Iran’s with a population about 1/10 of Iran. And, remember, Israel has nuclear weapons.

Saudi Arabia has been building up against Iran for a long time and built a coalition. Saudi military expenditures stand at US$ 69 billion. Oman’s are US$ 9 billion. Bahrein US$ 1 billion. So, a little dependent on one’s geo-political assumptions and hypotheses, we arrive at Iran US $ 15 billion against 16+69+9+1 = 95 or a 15:95 regional ratio (16 %).
The military expenditures of the United States stand at US$ 610 billion – dvs. 40 gånger mer än Iran.

Kommentar: Ingen risk att Iran startar något krig. Betydligt större risk av Israel gör det. Men i Libanon finns Hizbollah, som kan låta sina missiler regna över Israel om Israel går till angrepp. Och Iran har Rysslands S-300 missiler och möjligen avtal att köpa S-400-missiler som lättare kan skjuta ned israeliska plan.

Irans ställning i världen har förstärkts.
Irans ställning i världen har förstärkt under senare år. Landet har hållit sin del av JCPOA-överenskommelsen. Man har bra relation i Irak, och milis från Iran har gjort viktiga insatser för att bekämpa ISIS i Irak, i samarbete med Irak. Irak har också gjort viktiga insatser i legalt samarbete med Syrien i den avgörande kampen mot terrorismen i Syrien. Samarbetet med Kina och Ryssland är intimt. Man samarbetar i försvarsorganisationen Shanghai Cooperation Organisation (SCO).
Pål Steigan påpekar att Kina behöver olja och gas från Iran, och Kina är landet största handelspartner. Kina har byggt en järnväg till Iran som en del av den Nya Silkesvägen och har konkreta planer på att bygga vidare. Kinas National Machinery Industry Corp har undertecknat ett avtal på 845 miljoner för att bygga fler järnvägar i Iran. Kinas största oljebolag ska investera i South Pars tillsammans med europeiska bolag. Xi Jinping har signalerat att Kina vill tiodubbla handeln med Iran under de närmaste 10 åren, upp till 600 miljarder dollar. Det nära samarbetet mellan Iran, Ryssland och Kina är centralt i arbetet på att skapa ett alternativ till petrodollarn. Pål Steigan

Europeiska och amerikanska bolag vill tjäna pengar i Iran.
Pål Steigan skriver ”Den tyske industrigiganten BASF, som er verdens største selskap innen kjemisk industri, har planer om å investere 12 milliarder dollar i Iran. Iran har signalisert et investeringsbehov på over 60 milliarder dollar fra utlandet og den kaka vil europeiske selskaper gjerne ha en stor del av. Storbritannia ser for seg investeringsmuligheter opp mot 600 milliarder dollar i Iran over de neste 10 årene, et marked som britiske selskaper sårt trenger.
Den franske oljegiganten Total har alt investert en milliard dollar i Iran for å åpne adgangen til ikke minst neste fase av gassfeltet South Pars. De får følge av Royal Dutch Shell og BP. I januar 2018 undertegnet Italia og Iran en kredittavtale verdt 5 milliarder dollar. Det er den største finansieringsavtalen mellom Iran og noe europeisk land. Ideologi til side, EU og europeisk kapital kan ikke og vil ikke kaste bort så store profitt- og investeringsmuligheter for å støtte opp om USAs vaklende hegemoni. EU og europeisk kapital her problemer nok som det er, om de ikke også skal ofre seg enda en gang for USA.
Även Boeing har stora affärer på gång i Iran. ”Following Tuesday’s announcement by US Treasury Secretary Steven Mnuchin that licenses for global Boeing and Airbus to sell planes to Iran will be revoked, speculations emerged in media that the aviation giants would lose $39 billion from lost Iran deals.”
In December 2016, France-based Airbus Group signed a deal to sell Iran 100 jetliners worth about $19 billion at list prices. It has delivered three planes so far.
In the same month, Chicago-based Boeing Co. announced a contract with Iran for 80 aircraft valued at $16.6 billion.”

Den iranska nyhetsbyrån Fars citerar Financial Times ”The US President has landed Europe with a dilemma it did its best to avoid, and is giving America’s leading NATO allies a choice between upholding a deal they brokered or signing up to an “America first” war party over which they have no influence, according to Financial Times. ”The first will trigger US sanctions on European banks and energy companies that continue to do business with Iran, FT said, adding that ”the second would mean forfeiting their best judgment and risking a Middle Eastern conflict that would hurt Europe far more than America”.
Farsnews
Nu har EU klart uttalat att man stannar kvar vid avtalet, This dayliksom Ryssland och Kina.

Vad kommer att ske nu?
Jag gissar att EU försöker få någon slags kompromiss med USA, men hoppas lidelsefullt att jag tar fel. Om endast 29 % av befolkningen stödde avtalet enligt en undersökning av CNN som presenterades i början av veckan torde andelen vara betydligt lägre i Europa. CNN Hoppas att någon undersökning kommer till stånd. Israel anföll åter Syrien genast efter det att uppsägningen av avtalet signalerats. Detta lär fortsätta och falla i mediaskugga. Ett större angrepp på Iran just nu tror jag inte är aktuellt. Man kan vänta sig försök till ”false flag”-operationer mot Iran, som de upprepade false flag-operationerna i Syrien av terroristorganisationernas propagandaorganisation White Helmets.
Jag hoppas att EU-länder tillsammans med Kina och Ryssland håller fast vid avtalet, och går vidare med förslag till undersökning av Israels kärnvapeninnehav. Men tror inte att detta kommer att ske. Iran kan vara frestas att lämna avtalet och utveckla kärnvapen. Särskilt som avtalet innebar mycket stora eftergifter av Iran. Men detta är svårt opinionsmässigt om EU, Kina och Ryssland håller fast vid avtalet. Skulle ge Israel en förevändning till angrepp.
Gemensamt angrepp från USA, Israel och Saudiarabien? En mycket svår uppgift givet världsopinionen, Irans försvarsförmåga, Hizbollahs ställning.
”Iran cannot be militarily threatened by any foreign power, its defence minister said on Wednesday, according to the Islamic Republic News Agency, a day after the United States pulled out of Iran’s 2015 international nuclear deal.“Today, with attention to the defensive power of our country, we’re in a situation that Islamic Iran cannot be militarily threatened by any foreign power,” Amir Hatami said. Reuters
USA/Nato vinner inte krigen i Irak, Afghanistan, Libyen och Syrien, fast de åstadkommer stor förstörelse och enorma flyktingströmmar och kraftig ökning av terrorismen sedan 2001. Och Saudiarabien, som har större militärutgifter än Ryssland, har inte besegrat lilla, fattiga Jemen.
En förhoppning är att politiska ledare och etablerade media får upp ögonen, och börjar att med basal kritik granska USA:s politik och uttalande/demonisering av Ryssland, Syrien och dess väl belagda stöd till terrorismen. Jag tvivlar idag på att detta kommer att ske.

Det är ändå viss chans att EU-länderna inte deltar i USA:s illegala sanktioner mot Iran. Ryssland och Kina lär inte göra det.
Och man för en gångs skull vara nöjd över uttalande av Sveriges utrikesminister. Uttalandet av utrikesministern
Kommer FN:s generalsekreterare säga något kritiskt om USA för en gång skull?

Låt oss stärka arbetet för att bilda en mäktig opinion för att avskaffa kärnvapen i världen!
Vem tror inte att minst 90 % av jordens befolkning ställer sig bakom?
I en värld med utökad demokrati skulle en världsomfattande folkomröstning ordnas i denna centrala fråga.
Alla stater med kärnenergiprogram och kärnvapen måste behandlas lika – Iran har diskriminerats.

i Andra om: kärnvapen, Iran,sanktioner, FN, Kina,Andra om: kärnkraft, Israel,imperialism, Krig, USA, Politik, Ryssland, massmedia IAEA kärnvapen