Slaget om Aleppo kommer att ha en avgörande betydelse för utgången av kriget i Syrien enligt många bedömare.
Samtidigt har Syriens armé haft framgångar i sin marsch mot ISIS huvudstad Raqqa. Men det är för tidigt att säga om Raqqa kan intas. Enligt Sputnik News lider Syriens armé brist på manskap för kraftfulla insatser samtidigt i Raqqa och Aleppo.
Situationen är ganska besvärlig. Effektiviteten av de ryska insatserna är lägre bl.a. då Ryssland dragit tillbaka en del av sitt flyg. Måste Syriens armé välja mellan Raqqa och Aleppo?

Vapenvilan från i februari har inte respekterats av terroristgrupperna. Sedan slutet av april har terroristgrupper utfört massiva attacker i flera områden, särskilt i Aleppo. Med stöd av Saudiarabien (som Sverige sålt mycket vapen till) och EU-uppbackade Turkiet. Bland terroristgrupperna och terroristnära grupper märks al-Nusra Front, Jaysh al-Islam, Ahrar ash-Sham, och Jaysh al-Fath. Terroristerna förstår att om armen befriar Aleppo kommer den att gå mot Raqqa. Sputnik News

Personligen tror jag att det hade varit bättre om Ryssland inte dragit tillbaka en del av sitt stöd till Syrien för några veckor sedan. Hade nog varit bättre att utnyttja momentet av alla framgångar. Nu fick terroristerna tid att med stöd av Väst, Turkiet, Saudiarabien etc. förstärka sig numerärt och med vapen. Varför detta skedde vet jag inte. Finns/fanns någon okänd överenskommelse eller diskussion om försök till samverkan mellan Ryssland och USA? Trodde Ryssland att landet skulle få fördelar på annat sätt med ett tillbakadragande?
Nyss har Ryssland annonserat 2 dagars vapenvila i Aleppo. Varför? Samtidigt är USA på offensiven Johan Kerry sa nyligen i Oslo. Enligt State Departments hemsida har han nyligen sagt ”And Russia needs to understand that our patience is not infinite. In fact, it is very limited now with respect to whether or not Assad is going to be held accountable. And meanwhile, we also are prepared to hold accountable members of the opposition who have both been playing off each other to continue the violence and break the cessation. So, this is a critical moment, and we are working very, very hard to see if we can in the next, literally, week or two come to an agreement that has the capacity to more fully implement a cease-fire across the country and deliver humanitarian access in a way that then provides for a genuine opportunity to bring people to the table and start talking about a transition.” Enligt hemsidan för USA:s UD USA:s utrikesdepartement Kerry hotar Ryssland
Dvs USA stödjer INTE FN-ledd överenskommelse i Geneve om att låta syrierna själva besluta om sin framtid.

al-Nusra
Pål Steigan har analyserat läget i en artikel 15/6 Slaget om Aleppo och Syriens framtid, som jag återger något nedkortad.

Han skriver ”For Syria handler det om å overleve som land og som enhetlig stat. For USA handler det om «Plan B», planen om å dele opp Syria i enklaver. For Tyrkia og oljediktaturene er dette en krig på liv og død om å skaffe seg kontroll over Syria ved hjelp av sine jihadistiske leietropper.”

Ingen «moderate opprørere»
I Vesten, og spesielt i vestlige medier og NGOer lever fortsatt forestillinga om de såkalte «moderate opprørerne» i Syria. Det er ingen moderate opprørere i Aleppo. Syria fører krig mot en samling av jihadistiske hærer som i første rekke er støttet av Tyrkia og Saudi Arabia, med USA som bakmann. Washington Institute, som er en tenketank som står nær Det demokratiske partiet og har sterke bånd til Israel, skriver i en oppsummering hvem Syria kjemper mot i Aleppo:

The main rebel groups in this area are Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham, Harakat Nour al-Din al-Zinki, and the Sultan Murad brigade (a Turkmen group very close to Turkey). These groups are formally members of the rebel umbrella organization Jaish al-Fatah, which is supported by Saudi Arabia and Turkey. Washington Institute om Syrien

Alt dette er jihadistgrupper av verste slag. De er samme ulla som IS. Av og til kan de slåss mot hverandre, og USA har jo opplevd at landet har støttet jihadistgrupper som så har ført harde kamper mot hverandre. Men det rokker ikke ved det store bildet. De er jihadistiske terrorgrupper og de er avhengige sv atøtten fra Saudi Arabia og Tyrkia.
ISIS
Rysslands mål i Syrien.
Washington Institute gjør en grei oppsumering:
1.Beskytte det folketette kystområdet der også Russland har sine baser.
2.Hjelpe Syrias regjering med å drive militsene vekk fra de store byene Homs, Latakia, Aleppo og Damaskus.
3.Kutte militsenes forsyningslinjer.

De to første målene er i hovedsak oppnådd. Nå står slaget (slagene) om jihadistenes forsyningslinjer. Der spiller det nordlige Aleppo en nøkkelrolle. Der kommer våpen og utstyr inn fra Tyrkia. Det er kort vei fra det nordlige Aleppo via den såkalte Azaz-korridoren til Tyrkia.

Det russiske flyvåpenet har vært helt avgjørende i denne prosessen.Blir jihadistenes forsyningslinjer brutt vil de være på vei mot sitt endelige nederlag.

Syrias fiender gir seg ikke
De kreftene som siden 2011 har kjempet åpent for å knuse eller dele Syria og som har påført landet og folket så enorme ødeleggelser og lidelser, vil imidlertid ikke gi seg. Tyrkia fører en krig via stråmenn som er rettet både mot Assad, kurderne og Iran. Saudi Arabia, Qatar og andre oljediktaturer fører en krig, også gjennom stråmenn, for å svekke Iran, opprette et religiøst diktatur og føre sin egen olje og gass i retning Europa. Israel jobber i kulissene for å dele opp Syria i enklaver, slik at Israel kan virkeliggjøre en gammel drøm om hegemoni i regionen. Og for USA er dette enda en krig om olje og gass, om kontroll over Midt-Østen og en del av omringinga av Russland og Iran.

Spesielt for oljediktaturene og Tyrkia ville det være katastrofalt å tape krigen om Syria. Det ville veldig fort få konsekvenser også på hjemmefronten. Det er ingen overdrivelse å si at det pågår en borgerkrig i det østlige Tyrkia der sultan Recep Erdoğan prøver å knekke ryggen på den kurdiske bevegelsen. Nederlag i Syria ville kunne bringe krigen hjem i en mye større skala. Oljediktaturene er ustabile og kan fort få sine egne borgerkriger å takle dersom jihadistene taper i Syria, og de har sterke strategiske interesser i å få kontroll over Syria. Saudi Arabias nye konge, Salman, har også en mer markant religiøst motivert utenrikspolitikk enn forgjengeren Abdullah.

Derfor gjør de sitt ytterste for å støtte terroristene i Aleppo og det nordlige Syria. Og derfor blir slaget så brutalt som det er.

Sjøl om USA og deres allierte i Midt-Østen har sammenfallende interesser, så er de ikke identiske. USA vil gjerne spille det kurdiske kortet i Syria og satse på det kurdiske YPG for å dele opp Syria i enklaver. Tyrkia oppfatter dette som det rene forræderi, siden kurderne er deres erkefiende. Men for USA er det risikabelt å satse utelukkende på kurderne, siden sunni-araberne er den største folkegruppa. Derfor støtter USA også de gruppene kurderne slåss mot. Hva dette fører til av frustrasjoner blant USAs allierte får man inntrykk av i denne artikkelen i Gulf News. USA och Turkiet måste försvarar försörjningen via Aleppo

Hvordan går slaget om Aleppo?

Det er praktisk talt umulig å skaffe seg nøytral informasjon om slaget om Aleppo. Alle de krigførende partene fører også en krig i mediene. Tyrkisk presse pleide å gi en motvekt mot regjeringas propaganda, men Erdoğans knebling av journalister og presse har svekket denne kilden, om ikke stengt den. Russiske og iranske medier bringer mye nyhetsstoff, men de har sjølsagt også sine egne agendaer. Men med det i mente kan man danne seg et bilde av en krig som er svært hard og der jihadistene går på flere tap, men også konsoliderer seg en del steder. Russlands militære ledelse hevder at tyrkiske militære leder styrker fra IS nær Aleppo, ifølge deres talskvinne Maria Zakharova.

Russiske RT skriver at britiske spesialstyrker, amerikanske och franske spesialstyrkor nå er inne i Syria dit också Tyskland skall sända sådana styrkor. Alt dette er naturligvis i strid med internasjonal lov siden det ikke er godkjent av Syrias lovlige regjering.

Russland hevder også at 160 jihadister fra al Nusra er kommet inn i Syria fra tyrkisk side av grensa.

The Daily Beast skriver:
”The Kremlin says some of the U.S.-backed rebels not only work with al Qaeda but refuse to sever the relationship. Therefore, it is not Russia’s fault that U.S. allies are working so closely with a terror group and that Russia accidentally strikes U.S.-backed rebels in its the war against extremists in Syria.”

USAs «private CIA», institusjonen Stratfor skriver i artikeln The Fate of Syria Rests in Aleppo
With major military operations already underway in Aleppo and more to come, the province is emerging as the focal point of the war in Syria. Of the ongoing battles in the region, the largest and most decisive is the fight between rebels and loyalists for the divided city of Aleppo. As yet another round of talks in Geneva loom on the horizon, the battle for the city is critical to both Syrian government forces and their rebel counterparts. Damascus hopes to cement its position and quell talks of a political transition through a decisive military victory in Aleppo. Meanwhile, the rebels are fighting for the survival of their cause. If the rebels lose Aleppo, any military victory against Damascus will become a distant dream, and their negotiating position in Geneva will be severely compromised.

Några artiklar om Syrien.
De USA-stödda ”moderata rebellerna” i FSA i Syrien nära kollaps
Caesar: Gammal otillförlitlig rapport om Syrien dammas av
Amnesty: Ny partisk och otillförlitlig rapport om Syrien
Artikel av mig i Flamman 19/11 2015:Syrienkriget är en av USA planerad intervention
Lögner om Syrien
Aftonbladet desinformerar om Syrien
Vem startade kriget i Syrien?
USA-general,Obama, Biden: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien

i Andra om: Flamman, Syrien, imperialism,massmedia, Ryssland, al-Nusra, USA, politik, fred, terrorism, FN, demokrati

Express Guardian Artikeln SvT Oljeborrning på Golan
Clartebloggen http://www.fib.se/utrikes/item/5067-attacken-i-paris>FIB 17/11 Ab 15/11 Middle East Online ABNA news Japan Times Reuters Eva Bartletts hela artikel Eva Bartletts blogg Vinden viskar mitt namn DN 30/10 M Wallström Syrian Observatory Barrel bombs i Syrien – med referenser Rapport om civila dödsoffer Synapze-artikeln Newsnow McCain SvD 1/10 Globalresearch 1/9 2015 Guardian 28/9 Washington Post Holland om Putins fredsplan Guardian DN 27/9 Press TV 21/9 Counterpunch 23/9 Ryssland planerar flygattacker mot ISISRyska uttalanden 24/9 Foreign Policy SR Bo-Inge Andersson 25/9 Pål Steigan 19/9
Blogginlägg 13/9 Ryssland hjälper Syrien New York Times 17/9 Opednews DN 3/9 Russia Today Christian Science Monitor 8/9 The Guardian ABC News Pål Steigan 1/9 DWN USA & Co stödjer ISIS! Intervju med general Flynn Pål Steigan 3/8 Senator Black Todayszaman Aftonbladet 28/7 EU-observer 28/7 Pål Steigan 27/7 Al-monitor Pål Steigan 29/7 Globalresearch om DIA-rapporten Zero-hedge om DIA-rapporten Om DIA-rapporten Pål Steigan 25/5 Daily Mail 26/5 DN 13/5