Schweiziska OPCW- experter: Har Skripals INTE (främst) förgiftats av Novichock men av Nato-medlet BZ?

Inledningsvis vill jag meddela att jag nu åter publicerar denna artikel. Den var publicerad 16/4
mellan 05.30 och kl 9 ungefär. Drog tillbaka den för att söka mer information.

Bakgrunden är att en läsare sände mig en kommentar på förmiddagen. Med hans tillåtelse publicerar jag kommentaren lätt ändrad, följt av information i två bloggartiklar, samt annan information. Den främsta källan till uppgiften är uttalande av Rysslands utrikesminister Lavrov, men hans uppgifter har inte bekräftats. Och det har ju inte heller Storbritanniens beskyllningar om att Ryssland ligger bakom den påstådda förgiftningen av Skripals och en tredje person med Novichock.

Jag avslutar med en diskussion och mina fruktlösa försök att få ytterligare kunskap från den schweiziska institutionen.

Notera dock redan nu tidigare kritik mot OPCW mot jäv: Vad är och vad gjorde OCPW? Är OPCW jävig? och FN:s OPCW bekräftar rebellers gasattack i Syrien – efter 6 månader. Är de objektiva?

Kommentaren från en läsare.

Ett schweiziskt laboratorium har blåst i visselpipan och ställt Skripal-affären i en begriplig dager. Detta är än så länge preliminärt, men följande lär ha framkommit. Skripals har förgiftats av en substans som betecknas BZ, avsedd att slå ut offret men inte döda. Dess funktionssätt stämmer bra överens med vad som berättats om Skripals och det har till vissa delar helt motsatt effekt bl.a. på hjärtverksamhet jämfört med nervgift.
May and Johnson
Det sensationella med de schweiziska rönen är flerfaldiga. Förutom att man kanske löst problemet med vad som kan ha använts har man avslöjat följande möjliga bedragare: OPCW, Porton Down, MI5 och MI6 förutom redan kända May och Johnson. Labbet i Schweiz är ett bland fyra som fått i uppdrag att genomföra testen på proverna men OPCW har underlåtit att rapportera deras rön.
De övriga labben har förmodligen styrts av NATO. Någon/några av schweizarna har kanske blivit förbannade och läckt resultaten till Ryssland. I proverna fanns förutom BZ även spår av färskt nervgift. Dess färskhet förbryllade labbet och har av en rysk expert fått sin förklaring: nervgift är mycket instabilt och skulle efter den tid som förflutit inte vara intakt.
En möjlig slutsats är att Porton Down spetsat proverna med färskt nervgift för att vilseleda labben och ge dem anledning att rapportera ”sanningsenligt” att sådant registrerats.
opcw_logo
Dessa uppgifter är preliminära men följande saker passar in: offren lamslås men återhämtar sig efter några dygn, läkaren Davies insändare till London Times att tre patienter behandlats för förgiftning men inga nervgiftssymptom; tydligt uttalat av Davies, och även lätt för läkarna att konstatera då gifterna ger symptom som markant avviker från varandra och därmed uteslöt nervgift.

BZ tillverkas i Storbritannien och USA inte i Ryssland.

Visserligen kunde det färska nervgiftet inte härledas till Ryssland heller, det vågade man inte ens påstå, eftersom det kunde ha motbevisats.

Artikel på Voltairenet
Voltairenet: Swiss Experts Identify the Substance used on the Skripal

Enligt Schweiziska institutet för skydd mot kärn-, biologiska och kemiska vapen (Swiss Institute for the Protection of Nuclear, Biological and Chemical Weapons) (Schweizerisches Institut für ABC-Schutz) är det gift som OPCW fann i Salisbury vid utredning av Skripal-affären, ett gift som kallas ”BZ”.
Termen ”Novichok” avser ett sovjetiskt forskningsprogram snarare än ett ämne som härrör från detta program.

”BZ” är ett medel som påverkar/förgiftar nervsystemet från Nato. Det tar 30-60 minuter innan effekten sätter in. Den varar i två till fyra dagar. Varken Sovjetunionen eller Ryssland har någonsin arbetat med denna typ av substans.

Schweiziska institutet för skydd av kärn-, biologiska och kemiska vapen är ett världsberömt kompetenscenter. Institutet fortsätter att analysera substansen som hittades i Salisbury på OPCWs begäran.

Utdrag ur artikel på RT 14/4.
Notera särskilt kritiken av OPCW, som gjorde en undermålig rapport avseende den påstådda gasattacken i början av april 2017. FN:s OPCW bekräftar rebellers gasattack i Syrien – efter 6 månader. Är de objektiva?

”Sergei Skripal, a former Russian double agent, and his daughter Yulia were poisoned with an incapacitating toxin known as 3-Quinuclidinyl benzilate or BZ, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said, citing the results of the examination conducted by a Swiss chemical lab that worked with the samples that London handed over to the Organisation for the Prohibition of the Chemical Weapons (OPCW).”

”The Swiss center sent the results to the OPCW. However, the UN chemical watchdog limited itself only to confirming the formula of the substance used to poison the Skripals in its final report without mentioning anything about the other facts presented in the Swiss document, the Russian foreign minister added. He went on to say that Moscow would ask the OPCW about its decision to not include any other information provided by the Swiss in its report.”

”Lavrov said that the Swiss center that assessed the samples is actually the Spiez Laboratory. This facility is a Swiss state research center controlled by the Swiss Federal Office for Civil Protection and, ultimately, by the country’s defense minister. The lab is also an internationally recognized center of excellence in the field of the nuclear, biological, and chemical protection and is one of the five centers permanently authorized by the OPCW.

The Russian foreign minister said that London refused to answer dozens of “very specific” questions asked by Moscow about the Salisbury case, as well as to provide any substantial evidence that could shed light on the incident.”

*

Artikel i svenska media hittar jag inte

, däremot en i engelska Independent Independent

Kommentar och invändning


I artikeln i RT, Russia Today finns en länk till ett Tweet som inte tillstyrker uppgifterna ”Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD – like Spiez – is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings.” Observera uppgifterna från läsaren ovan ”I proverna fanns förutom BZ även spår av färskt nervgift.”

Spietz Lab har 14/4 publicerat denna Tweet:Tweet från Spietz med bild av Lavrov med tex
”Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD – like Spiez – is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings. #Skipal”
Spiez Tweet DaxEiaSWAAIaXZA
Kommentar till bildtexten på tweeten: I sin kommentar uppger Lavrov att Spietz Lab även funnit Novichock (A-234). Observera hand två kommentarer: a) Novichock är mycket lättflyktigt och kan ej bevara sin renhet (koncentration?) efter 2 veckor.
b) Dosen skulle säkert ha dödat Skripals.
I sin kommentar bemöter inte Spietz Lavrovs kritik alls. Och man skriver inte att man endast funnit Novichock.

Jag sände följande Tweet till lab 16/4 kl 10.30 Can you confirm that the agent has poisoned the Skripals? Why have they survived then? Were there more than one agent?
Därefter denna Tweet till Spiez 16/4 kl 15.40 ”Which agen(s) or metabolites were found in the blood samples of the victims? What do they inform about the levels when the Skipals were found unconscious? Anders Romelsjo, professor emeritus Karolinska Institute”
Då detta skrivs har jag ej fått svar.

Tweet från Spiez Lab 15/5 ”No, we are not in the best position. The OPCW has rejected Russian demands to publish the designated labs involved. Wait for the meeting of the OPCW Executive Council on 18 April.”
Intressant om något nytt framkommer vid OPCW:s möte 18/4. Tror knappast det.
Sammanfattningsvis: Lavrovs ställningstagande är fullt möjligt och väl förenligt dels med kliniska data och dels med det tveksamma (vänligt ord) sätt som OPCW handlagt vissa andra känsliga frågor.

Tidigare 10 artiklarna här om denna fråga.
Skripal-historien visar på skadskjuten anglo-amerikansk plan
Tjänstefel av Margot Wallström & Co i Skripalaffären? Att dömas utan bevis.
Sverige bidrar till en mycket farlig situation i konflikten mot Ryssland
Chefen för Storbritanniens lab bekräftar INTE att giftet är från Ryssland.
Västs diplomatiska krigföring mot Ryssland – förberedelse för krig i Europa?
Storbritannien pressar sina forskare att hitta (på?) stöd för att Ryssland är skyldigt till Skripal-storyn.
Spionhistorien i London utan bevis mot Ryssland – för att bereda grunden för anfall i Syrien? 14/3
Storbritannien anklagar för fullt utan att ha presenterat bevis. Mothugg Corbyn. Frankrike? 15/3
Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan Novichock tillverkas i garage? 16/3
Labourledaren Corbyn vågar ifrågasätta anklagelser utan bevis. Vilken fräckhet!

i Andra om:
, , , , ,, , , , , , ,
,

  15 comments for “Schweiziska OPCW- experter: Har Skripals INTE (främst) förgiftats av Novichock men av Nato-medlet BZ?

  1. Mats Larsson
    16 april, 2018 at 08:28

    Det verkar inte som om det schweiziska laboratoriet är med på tåget:

    https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152

    OPCW:s rapport är kort:

    https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1612-2018_e_.pdf

    Punkterna 10 och 11 i rapporten säger att analyserna i de laboratorier
    som OPCW anlitat bekräftar resultaten från Porton Down och att
    substansen var mycket ren.

    Såvitt jag vet är det fortfarande hemligt vilka laboratorier som valdes
    ut att göra analysen. Historien om BZ verkar komma från Rysslands
    utrikesminister. Eller finns det någon annan källa?

  2. Mats Larsson
    17 april, 2018 at 08:29

    Eftersom OPCW håller hemligt vilka laboratorier som genomfört analyser
    på deras uppdrag, så kan det officiella svaret från Spietz Laboratory
    knappast vara annat än de som citeras.

    Även om de vore ett av de utvalda laboratorierna, så kan de varken
    bekräfta eller dementera.

    Att laboratoriechefen, som är den som skriver under den rapport
    som skickas till OPCW, skulle skickat en kopia till ryssarna håller jag
    för uteslutet. Det skulle äventyra laboratoriets ackreditering, något
    som är mycket allvarligt. (Förutsatt att Spietz verkligen var ett av
    de anlitade laboratorierna.)

    Man kan naturligtvis inte utesluta att någon på lägre nivå kommit
    över, kopierat och skickat data till ryssarna. Fortfarande under
    förutsättning att OPCW verkligen anlitat Spietz. Ett stort risktagande,
    naturligtvis. Ett sample som inkommer för analys hanteras av ett
    begränsat antal personer, som alla måste dokumenteras.

    Om Spietz var ett av de laboratorier som anlitades av OPCW,
    och om man verkligen hittade BZ i de samples som kom
    från OPCW, så borde detta rimligen framkomma i morgonens
    möte (18 april). Alternativet vore att Spietz medvetet undanhåller
    information som de samtidigt vet att Ryssland har tillgång till.
    Knappast troligt.

    • Undrar bara
      17 april, 2018 at 19:36

      Om medlemmar får en fullständig Lab-rapport från samtliga Laboratorier ( bör vara flera ackrediterade mät-instanser ) i efterhand (utdelad av OPCW) så har man inte brutit någon kedja i ackrediteringen och mätuppdraget. Det är i så fall snarare ett bevis på att det fungerar som sig bör i detta sammanhang, då mycket står på spel. Här vore det förödande om en ytterst liten grupp hade möjlighet att smussla med resultaten i efterhand. Vi bör komma ihåg att chef för OPCW just nu, också tidigare tillhört ledningen inom NATO. Hur OPCW är sammansatt har också sin betydelse i det skarpa läge som råder i dag. Vi vet ju hur UN grundstöter gång på gång i många andra frågor. Håller tummarna för ett rent spel i detta, men efter alla ‘False flag’ så är inget helt givet här.

  3. Gammal krigare
    17 april, 2018 at 08:30

    Googla: ’Varför lurar ni era tittare? Kvinnan sa USA, ni skrev Ryssland, Iran och regimen!!’
    (TV4)

    • 17 april, 2018 at 08:41

      Förstår inte riktigt. Utveckla gärna kommentaren

      • Gammal krigare
        17 april, 2018 at 09:21

        Jag kunde inte skicka länken. Googla det så får du fram länken till ett reportage i TV4 där de ljuger svenska tittare i ansiktet. En syrisk kvinna vill få ut USA ur landet men TV4 översätter ‘Ryssland, Iran och regimen’. När en kvinna påpekar detta i ett mail till TV4 säger de att det var ett misstag som de sedan rättat till, men även där ljuger de. De klippte bort hela den sekvensen.

  4. M
    17 april, 2018 at 11:10

    Förklaringen till BZ substansen:

    ”BZ Toxin Possible in Skripals’ Samples as Positive Control, Not Lethal Agent”

    The BZ toxin, traces of which were found by a Swiss laboratory in Skripal case samples sent to them by the OPCW, could be present there as a so-called positive control marker, but definitely could not play the role of a lethal agent intending to kill the former double agent and his daughter, experts told Sputnik.
    https://sputniknews.com/analysis/201804161063626247-uk-skripal-case-toxin-positive-control-not-lethal/

  5. M
    17 april, 2018 at 11:18

    ”Novichok” Creator Says OPCW Report Proves Skripals Poisoned With Another Agent

    ”OPCW data saying that a toxic chemical of high purity was used proves that it was not Novichok…. Novichok is a complex nerve-paralyzing substance consisting of a mixture of many different components and additives that decompose in different ways. If a pure substance was found, it could not be Novichok,” Rink said.
    https://sputniknews.com/europe/201804151063573543-novichok-creator-opcw-report/

    En mycket intressant artikel hos ”the saker”

    Observations on the OPCW Report
    OPCW – Key Finding
    At paragraph 11 the OPCW report states:
    The TAV team notes that the toxic chemical was of high purity. The latter is concluded from the almost complete absence of impurities.
    This is an explosive finding. It completely undermines the statements of the May government.

    Observation 1 – Purity
    Observation 2 – Lab Grade
    Observation 3 – Military Grade
    Observation 4 – Military Additives
    Observation 5 – Appellation
    Observation 6 – Toxicity
    Observation 7 – Bio-physical Samples
    Observation 8 – Environmental Samples
    Observation 9 – Timing
    Observation 10 – Decontamination Protocol
    Observation 11 – Radio Message
    Observation 12 – Information Requests
    Observation 13 – Skripal Image
    Observation 14 – Motive

    http://thesaker.is/a-curious-incident-part-ix/

    Tillägg:
    http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=12032809

  6. Pink Floyd/Roger Waters
    17 april, 2018 at 11:47

    Roger Waters talar sanning om Duma, avslöjar det hela som propaganda och kallar ”västs ledare” lögnhalsar – all heder till honom!

  7. Andersson
    17 april, 2018 at 20:04

    Tyvärr är jag 100% övertygad om att detta är ingen nyhet för varken Margot Wallström eller hennes rådgivare Carl Bildt. Kanske bättre att Wallström söker sina råd från Bibeln istället. Nedan ett bibelcitat som signaturen Savalle lagt in i en kommentar på Lars Berns blogg. För övrigt Carl Bildt innan du står framför sankte per har du berättat den sanna historien om Estonia?
    Ur Bibeln:
    Det finns ingenting gömt som inte skall komma i dagen och ingenting dolt som inte skall bli känt. Därför skall också det som ni har sagt i mörkret bli hört i dagsljuset, och det som ni har viskat i enrum skall ropas ut från taken. (Lukas 12:2-3)

  8. Gunnar
    18 april, 2018 at 13:02

    BZ är ett psykokemiskt prestationsnedsättande ämne..

  9. 18 april, 2018 at 14:57

    Storbritanniens sändebud i OPCW påstår tre intressanta saker. En mer samarbetsvillig attityd?
    1) According to the UK Ambassador to the OPCW, four OPCW-designated laboratories did not find the substance BZ in any of the samples collected in Salisbury.

    2) Still, London and the OPCW research haven’t determined the nerve agent country of origin and production location, the UK Envoy noted.

    3) ”On April 13, the Russian Federation handed over to the UK a list with questions under Article 9 of the Convention on the Prohibition of Chemical Weapons. We will respond as soon as possible (this will happen) within 10 days, as established by the Convention (on the prohibition of chemical weapons),” Wilson said. (https://sputniknews.com/world/201804181063676656-opcw-laboratories-salisbury-bz-substance/)

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*