Chefen för Storbritanniens lab bekräftar INTE att giftet är från Ryssland.

CNN och Russia Today rapporterar att chefen för Storbritanniens topphemliga laboratorium i Port Down INTE kan ange om
giftet som förgiftade Skripals kom från Ryssland. ”Gary Aitkenhead, chief executive of the Defence Science and Technology Laboratory (DSTL) at Porton Down, told Sky News: ”We were able to identify it as novichok, to identify that it was military-grade nerve agent.
”We have not identified the precise source, but we have provided the scientific info to government who have then used a number of other sources to piece together the conclusions you have come to.”” CNN

DN skriver ”Storbritannien. Brittiska vetenskapsmän har inte lyckats visa att det nervgift som användes för att försöka mörda den tidigare ryske dubbelagenten Sergej Skripal och hans dotter är tillverkat i Ryssland.
Chefen för Storbritanniens militära forskningscentrum säger att man har kunnat slå fast att det rör sig om det ryskframställda nervgiftet Novitjok men att man inte har kunnat visa var det kom ifrån.”
DN: ”Omöjligt bevisa att nervgiftet var ryskt”

Den brittiska regeringen vidhåller sin uppfattning att giftet kommer från Ryssland – fortfarande utan några som helst bevis sedan 1 månad tillbaka. ”The British government repeated its claim that Russia was responsible for the Salisbury poisoning after UK scientists said they were unable to determine where the substance used to attack former Russian spy Sergei Skripal and his daughter Yulia was made.”
May and JohnsonEtt par som måste förklara ett och annat
”Other sources?”: Inga sådana har bekräftats.
Chris Furlong, Labour: Kan Boris Johnson sitta kvar?
”Foreign Secretary @BorisJohnson here lying about being told by Porton Down that the source of nerve agent was from Russia. Today they have confirmed they cannot identify its source. It’s a blatant and dangerous lie. When will you sack him @theresa_may ?”

Storbritannien vägrar Ryssland att få kontakt med forskare på Port Down Sputniknews

Mönstret blir allt tydligare: Storbritannien vill lägga locket på och har hela tiden motsatt sig en utredning tillsammans med de åklagade. Storbritannien kommer med våldsamma anklagelser, utvisning av diplomater utan bevis. Ryssland vill ha utredning och ha möjlighet att se eventuella bevis för vad man anklagas för. Detta är basalt i en rättsstat och beslöts redan i Magna Charta i England 1215 – vilket Storbritanniens regering inte tillämpar. Västvärldens ledande politiker blundar för detta. De ger ett rejält tillskott till politikerförakt i och med detta.

Rysslands ambassadör i London har Alexander Yakovenko upprepade gånger sagt att Ryssland har hållits utanför.
Ryssland har bett om prover så att det kan göra tester och har insisterat på att de måste få tillåtelse att göra undersökningar efter beskyllningarna. Men Storbritannien har vägrat och ambassaden kan bara få information genom pressen i Storbritannien, enligt Yakovenko.

OPCW (Organisationen för förbud mot kemiska vapen) har meddelat att dess verkställande råd ska träffas idag i Haag på Rysslands begäran.

En video med uttalanden från chefen för Port Down finns på RT:s site. och på Sky News

News Sky

Nedan kommentarer från brittiske förre ambassadören Craig Murray

Tidigare artiklar här om denna fråga:
Västs diplomatiska krigföring mot Ryssland – förberedelse för krig i Europa?
Storbritannien pressar sina forskare att hitta (på?) stöd för att Ryssland är skyldigt till Skripal-storyn.
Spionhistorien i London utan bevis mot Ryssland – för att bereda grunden för anfall i Syrien? 14/3
Storbritannien anklagar för fullt utan att ha presenterat bevis. Mothugg Corbyn. Frankrike? 15/3
Hotfulla stormakts-anklagelser mot Ryssland som har förstört sina kemiska vapen enligt OPCW. Kan Novichock tillverkas i garage? 16/3
Labourledaren Corbyn vågar ifrågasätta anklagelser utan bevis. Vilken fräckhet!

i Andra om:
, , , , , , , , , , ,
,

  16 comments for “Chefen för Storbritanniens lab bekräftar INTE att giftet är från Ryssland.

  1. 4 april, 2018 at 08:31

    PortonDown bekräftar egentligen bara vad man sagt hela tiden, att man inte vet varifrån giftet kommer eller ens om det är Novichuk. Det är brittiska politiker och ambassadörer som påstått att giftet är ryskt.
    Anledningen till att man inte säga varifrån giftet kommer, är att man måste ha ett exemplar att jämföra med. Eftersom det aldrig skett någon tillverkning i Ryssland, har man inte det. Istället har man jämfört med exemplar man tagit fram själva i sitt eget labb.
    Det finns en hel del intressanta uppgifter om Novichuk här:
    https://timhayward.wordpress.com/2018/04/01/update-to-briefing-note-doubts-about-novichoks/

  2. Jan Nybondas
    4 april, 2018 at 09:13

    Den brittiska regeringen målade in sig i hörnet direkt och nu måste lojala myndigheter försöka rädda deras ansikte. Det finns dock en gräns för vad myndigheter kan påstå och denna ser vi här. I praktiken betyder detta att vi inte kan tro ett ord av vad de säger. Endast helt oberoende parter som kanske Kina och Indien kunde landsättas i England och fortsätta utredningen där dock britterna redan kunnat fuska med bevismaterialet. Någon sådan utredning lär inte bli av och det brittiska apspelet fortsätter. På moonofalabama ifrågasätter många överhuvudtaget påståendet om vilket medel som har varit i bruk. Det behöver inte alls vara den ”typ” som myndigheterna hävdar, men de har endast 20 minuters bilfärd från Skripals bostad till labbet Porton Down så de kan alltid vid behov vaska fram en nypa sådant.

    På annat håll, i den verkliga världen, i Syrien har en hel rad planer på falsk flagg -attacker avslöjats och avvärjts. Hade dessa attacker genomförts hade Skripal-händelsen passat in i mönstret som hand i handske. Gnistan som kunde ha motiverat ett storskaligt angrepp mot Damaskus. Tonvis med kemikalier hos terroristerna, mängder med personer, även kvinnliga, utrustade med sprängbälten avsedda att brukas i bussarna till Idlib eller mot flyktingkorridorena, stora transporter av vapen in till Östra Ghouta fastän bussarna till idlib redan börjat köra. Och som Alexander Mercouris citerade från Guardian; en grotesk uppmaning till USA att trappa upp kriget och börja bomba Damaskus. Djupare kan det ”progressiva” Storbritanniens språkrör knappast sjunka, helt i händerna på krigshökar.

  3. nls
    4 april, 2018 at 09:50

    The Pentagon Bio-Weapons.
    Om vi skall prata Biolab, så finns också information om Natos utplacering av Biolabs längst med den Ryska gränsen i samtliga randstater. Ukraina har i dag 11 biolabs. Vad produceras just där ?? Läskedrycker ??
    Länk-info. https://southfront.org/pentagon-bio-weapons/
    Finns också beskrivet i ett flertal bloggar, med kartor och dokument.

    • M
      5 april, 2018 at 14:08

      Artikel som du länkar till är skriven av den bulgariska undersökande journalisten Dilyana Gaytandzhieva.

      I en annan, artikel lyfter hon fram ett Brusells- seminarium om ”the threat of biological and chemical weapons”, organiserat av EU parlamentet den 7 mars 2018

      Bulgarian journalist Gaytandzhieva confronts Robert Kadlec over the US secret bio-weapons
      US official lied in Brussels about the Pentagon biolaboratories

      ”Robert Kadlec, Assistant Secretary at the US Department of Health, categorically denied the existence of an American bio-weapons program at a seminar on the threat of biological and chemical weapons. The event was organized by the European Parliament on 7th March in Brussels. Asked why the information about the US military bio-laboratories in 25 countries bordering on Russia, China and Iran (the Pentagon’s main rivals) is classified, Kadlec responded: “They are not classified, they are openly available to anyone who wants to look at them.”
      http://balkanspost.com/article/468/bulgarian-journalist-gaytandzhieva-confronts-kadlec-over-us-secret-bio-weapons

  4. martin
    4 april, 2018 at 13:22

    Fran John Goss, for den som vill ha lite mer info om Porton labbet:

    https://southfront.org/salisbury-nerve-agent-attack-reveals-70-million-pentagon-program-porton/

    Vidare har jag hort att Yulia’s kusin soker tillstand fran UK att fa inresetillstand att besoka henne pa sjukhuset.
    Fragan ar vad kusinen och Yulia skulle kunna bidra till sakforhallandet.
    Risken ar stor att May’s och Boris Johnson’s lage forvarras genom kusinens ev. mote med Yulia.
    martin

    • martin
      5 april, 2018 at 23:49

      Tillagg.

      Nytt (langst ner i artikeln) fran Craig Murray’s blog daterat den 05Apr2018, forklarar battre vad jag ”hort” en dag tidigare. Mysteriet fordjupas.
      Yulia sager i ett pastatt telefonsamtal till kusinen Viktoria: ” Inbilla dig inte att du far visa till England!”

      Craig Murray: ”Update, I have just listened to the released alleged phone conversation between Yulia Skripal in Salisbury Hospital and her cousin Viktoria, which deepens the mystery further. I should say that in Russian the conversation sounds perfectly natural to me. My concern is after the 30 seconds mark where Viktoria tells Yulia she is applying for a British visa to come and see Yulia.

      Yulia replies “nobody will give you a visa”. Viktoria then tells Yulia that if she is asked if she wants Viktoria to visit, she should say yes. Yulia’s reply to this is along the lines of “that will not happen in this situation”, meaning she would not be allowed by the British to see Viktoria. I apologise my Russian is very rusty for a Kremlinbot, and someone might give a better translation, but this key response from Yulia is missing from all the transcripts I have seen.

      What is there about Yulia’s situation that makes her feel a meeting between her and her cousin will be prevented by the British government? And why would Yulia believe the British government will not give her cousin a visa in the circumstance of these extreme family illnesses?”

  5. Jesper
    4 april, 2018 at 15:49

    Du utelämnade den här delen av uttalandet från chefen för Porton Down i ditt citat av Sky News:

    ”Mr Aitkenhead added: ”It is our job to provide the scientific evidence of what this particular nerve agent is, we identified that it is from this particular family and that it is a military grade, but it is not our job to say where it was manufactured.” ”

    • 4 april, 2018 at 16:06

      Och ändå uttalade han sig i frågan.

    • Benny
      4 april, 2018 at 18:42

      Jesper, det du sysslar med kallas gripa efter halmstrån! Läget är solklart för den som vill se och förstå. Om det ens varit fråga om någon förgiftning så är det helt andra som ligger bakom än Ryssland. Att försöka flytta fokus och hitta på nya manövrar är annars Mats Larsson på Knut Lindelöfs blogg tydligen ”expert” på. Dessvärre för honom faller hans argument lika platt som dina när man börjar syna dem lite. Nej, ingen här blir lurad Jesper, försök någon annanstans med mer godtrogna debattörer. Det är ju så uppenbart att Porton Down står under enorm politisk press från London och Boris Johnsson kan nog snart börja se sig om efter nytt jobb…han passar nog bättre som flyttgubbe eller kypare…politiker med ansvar ska han absolut INTE vara. Frågan är om inte denna skandal kan leda till nyval i GB vilket ju verkligen behövs i så fall. GB är faktiskt förtjänt av bättre politisk ledning än det nuvarande pajasgänget som inte är speciellt populära någonstans.

  6. The Truth is out!!!!
    4 april, 2018 at 20:20

    Var är Margot Wallström undrar många? Skall hon inte offentligt försvara lögnen med påhitt om att ”det var inte det Blow Jobb sa” alternativt ”Theresa May have said it or May not have said, there is no evidence for either one.”

    Monty Python cirkusen avslutas med ett löjligt kaboom? Nja, snarare har Monty Python 2.0 börjat!!! Som Walter Scott (en ärlig britt) skrev ””O, what a tangled web we weave when first we practise to deceive!” – What are you going to Blow now, Blow Jobb Johnston, the world wonders.

  7. M
    5 april, 2018 at 14:15

    Äldre artiklar om Porton Down

    Porton Down chemical weapons tests unethical, says report
    https://www.theguardian.com/politics/2006/jul/15/uk.greenpolitics

    PORTON DOWN – THE UNWITTING VICTIMS
    http://www.bbc.co.uk/insideout/west/series1/porton-down.shtml

    Millions were in germ war tests
    Much of Britain was exposed to bacteria sprayed in secret trials

    https://www.theguardian.com/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience

    Families fear a germ war legacy
    https://www.independent.co.uk/news/families-fear-a-germ-war-legacy-1077420.html

    How the British Government subjected thousands of people to chemical and biological warfare trials during Cold War

    “Officials had clearly good reasons as to why the kind of experiments undertaken in Nigeria were strictly prohibited on the British mainland, which is why the files and photographic records surrounding Britain’s post-war nerve agent testing in Africa were regarded as particularly sensitive,” he said.

    Professor Schmidt’s research has also revealed the vast scale of Cold War chemical warfare tests carried out on ‘volunteer’ British service personnel here in the UK – involving numbers of people much greater than previously thought.

    His investigation now suggests that up to 30,000 secret chemical warfare substance experiments were carried out, mainly at Porton Down, on more than 14,000 British soldiers between 1945 and 1989. He believes that, in most cases, the servicemen were not given sufficient information to allow them to give properly informed consent.
    https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/how-the-british-government-subjected-thousands-of-people-to-chemical-and-biological-warfare-trials-10376411.html

  8. M
    5 april, 2018 at 14:24

    Kritiska röster

    Britain behaving like ‘mafia state’ in Skripal case – OSCE ex-VP Willy Wimmer

    Britain’s behavior in the Skripal poisoning scandal is “a major danger to international peace,” believes Willy Wimmer, who held the vp position with the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) assembly from 1994 to 2000, and who had previously served as state secretary to Germany’s defense minister.

    “I think we would call this state a mafia state because it is against all European and international rules and regulations how the British government has behaved in a criminal case with regard to another country,” Wimmer told RT.

    The UK has a history of pressing forward warmongering rhetoric, Wimmer said, recalling Britain’s decision to go to war in Iraq. “We, as Europeans, have an experience with the British. We only have to look back to Tony Blair. They lie from one war into the next one.” The long awaited Chilcot report, published in 2016, offered a damning critique of Blair, stating that he deliberately exaggerated the threat posed by the Iraqi regime and had relied on “flawed” intelligence.

    “And that is why I think as long as the British don’t behave in a proper, legal, international way, I think we all should believe that this is another British lie, at least to go for war against Russia,” Wimmer added.
    https://www.rt.com/uk/423234-britain-skripal-mafia-state-wimmer/

    Evidence before solidarity: German official blasts UK, allies for blaming Russia in Skripal case

    The minister president of Germany’s most populous state has lambasted the UK for prematurely pinning the blame for the Skripal poisoning case on Russia, writing that you need “sound evidence” before asking allies for solidarity.

    Armin Laschet, the leader of North Rhine-Westphalia and a deputy chairman of Angela Merkel’s Christian Democratic Union (CDU), took to Twitter after the UK’s Porton Down government laboratory announced on Tuesday that it could not link nerve agent samples it had collected to Russia.

    “If you force almost all NATO countries to show solidarity, shouldn’t you have sound evidence?” Laschet said. “You can think of Russia what you want, but I have learned a different way of dealing with states studying international law.”
    https://www.rt.com/news/423184-laschet-russia-nato-skripal/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

    Austrian Chancellor Explains Why Vienna Refused to Expel Russian Diplomats

    Austrian Chancellor Sebastian Kurz named several reasons for Vienna’s decision not to expel Russian diplomats at London’s behest amid the controversial Skripal case.

    “We have good relations with Russia now. We are a neutral country and home to the headquarters of many international organizations such as the UN and OSCE; hundreds of diplomats come here to have talks on neutral ground. That’s why we can develop the role of a bridge between nations,” said Kurz.
    https://sputniknews.com/europe/201804051063232014-austria-russia-uk-skripal-row-diplomats-expulsion/

  9. M
    5 april, 2018 at 14:32

    Följer OPCW de egna reglerna?!

    The international chemical weapons watchdog will undermine its own credibility if it refuses to address Russia’s concerns about the probe into the poisoning of Sergei Skripal and his daughter, Anton Utkin, a former UN chemical weapons inspector in Iraq, told RT.

    ”If Russia asks the Executive Council to provide some sort of information, there is no way the OPCW can reject that request. So it is written strictly in the convention. If the OPCW starts to break the rules written in the convention, it will break the whole mechanism of protection of chemical weapons,” Utkin told RT.

    ”It is very risky for the organization to break this rule, especially from the technical secretariat, which is supposed to stay out of any politics,” he explained. ”And a lot of countries do not like that the United Kingdom brought this political issue, pure political issue, to the walls of the organization.”
    https://www.rt.com/news/423239-skripal-opcw-chemical-weapons/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

Comments are closed.