12 svar till “DN och fake news”

1. När lögnen blir för stor att bära.
   Det är för ynkligt att hela den journalistiska hedern bärs upp av webbsidor helt utanför riksmedia, det är en nationell skandal som kommer att ta tid att läka. Slutar inte riksmedia upp med lögner och undanflykter nu när man står med byxorna nere, så går tåget för att reda upp vad man falskeligen sått. Fakta är på plats, skygglapparna sitter just nu på den ”objektiva” riksjournalistiken till skam för kåren som helhet, det går inte att ljuga sig fram när man så totalt tappat greppet om verkligheten. Narrativet ligger i papperskorgen, och det har mediahusen så svårt att ta till sig just nu, man måste inse att det har pekats färdigt. Man har enbart varit till men för demokratin och varit grovt oaktsam med informationen till svenska medborgare, det är inget att sticka under stolen med. Det finns mycken byk att tvätta i press och TV, smutsen sitter hårt på de flesta redaktioner i dag, och tvagningen har inte ens börjat. Det är hög tid att greppa rotborsten !
   Fina deklarationer om pressens oberoende klingar falskt när viljan att lyssna och se är avstängd, det är alltför enkelt att följa det upplagda (ägar-)direktivet. Upplysningens antiklimax har en svärta som gör den oläslig för flertalet i dag, det är tid för bokslut nu, innan man faller fritt mellan raderna.

2. Apropå Nya Tider. Det är som att kämpa mot väderkvarnar. Jag abonnerar på Nya Tider samt håller mig à jour genom att läsa ett brett spektrum utländska tidningar som DN knappast torde våga avfärda som källor för fake news. NY Times, Le Monde, Repubblica, Haaretz, gratis nätsidor hos tyskspråkig press, Der Spiegel och Spectator. Jag kan inte se att Nya Tider vilseleder läsaren på något sätt. Däremot blir det tydligt för mig att DN ingalunda står ensamt med att vilseleda läsarna genom att publicera passande delar av ”sanningen” och sortera bort sådana som inte passar in i den bild som man vill ge läsaren. För att inse detta krävs ingalunda att man söker information hos källor som inte är PK. Det räcker med att läsa ett större utbud PK-media, att komma ihåg vad de skriver idag och jämföra det med vad de skrev igår för att inte den enorma förvanskningen av fakta genom selektiv presentation av fakta och rykten (jag tänker då ex vis på de otaliga observationer av ryska ubåtar i Stockolms skärgård som så småningom blivit till ett ”…de ryska ubåtarna, ni vet..”).
   Jag väntar fortfarande på att DN, SvD eller någon annan ”seriös” tidning tar upp någon artikel från NT för att bemöta det som skrivs där.
   Här om dagen skev en professor i filosofi vid Stockholms universitet en artikel i Smålandsposten om fake news (som jag inte har framför mig just nu). Som enda exempel nämnde hon felaktig statistik om fisket vid Island som kunde vilseleda läsarna. Jag hade förväntat mig åtminstone ett svenskt exempel som folk kunde bedöma själva. Förhoppningen är väl att en del smålänningar får för sig att det en stockholmsprofessor i filosofi skriver om sanning och lögn borde vara sant. PKs försök att slå dunster i ögonen på folk blir mer och mer skrattretande.

   • @Gerhard Miksche
     En ”filosof” som inte en pekar på olika välkända former av osanning är i detta sammanhang naturligtvis lika irrelevant som den Nato-vurmande tidning han publicerats i.

3. Journalisten Stefan Lindgren,
   en gång själv anställd på DN,
   har en hel del synpunkter.
   http://www.friatider.se/s-blir-du-lurad-av-dn

4. Hur många gånger har namnen på journalisterna Robert Parry, Gareth Porter och Seymour Hersh eller aktivisterna Eva Bartlett och Vanessa Beeley nämnts av DN de senaste fem åren ? Eller Julian Assange. Dessa nämnda har nämligen gång på gång i detalj punkterat alla de myter om Syrien, Iran och Ukraina som DN:s ”opartiska rapportering” marknadsför. På den gamla goda tiden kunde Aftonbladet låta översätta artiklar skrivna av riktiga journalister som John Pilger. Den tiden är förbi.
   DN liksom hela det övriga kopplet driver en ideologisk beskrivning av politiska händelser där storyn finns färdig ibland redan före själva händelsen som är en provokation som väntar på klartecken. Den amerikanska regimen har tagit ibruk en praxis där ansvaret för basrapporten läggs på entreprenad till en PR-byrå som specialiserat sig på falskrapportering. Ruder-Finn i Jugoslavien är ett typexempel som fått efterföljare i alla krigshärdar. Denna basrapportering går ut till alla de stora medierna som kablar ut den över hela världen. En stackars jävel på NBC i USA förstod inte arrangemanget under Irakkriget, utan han började ställa kritiska frågor. Hans show drogs in omedelbart och snubben sparkades.
   De dråpligaste turerna har skett under rubriken Russiagate där händelser som inte ens hänt påstås ha vält den amerikanska demokratin över ända. Inget rykte i detta sammanhang har varit för galet för att inte av MS-media rapporteras som faktisk händelse. Inga belägg behövs. Hetsjakten går så het att vän förväxlas med fiende. I England hade Daily Mail förra veckan hängt ut en lobbyistgrupp som Putins agenter fastän en snabb faktakoll skulle ha visat att det gällde hans värsta belackare, Anne Applebaum m.fl. Dessa lobbyister hade kontaktat brittiska ministrar. Det måste vara Putin ! Tala om att bita sig i svansen !

5. En strimma hopp kan skönjas. NY Times och Washington Post har alltid varit propagandaorgan för den amerikanska politiken. Och de har försämrats åtskilligt de senaste tjugo åren. Men på en punkt visar sig NY Times dock alltjämt öppnare än svenska media som blivit allt mer restriktiva med läsarkommentarer.

   Den alltid läsvärde Mike Whitney på counterpunch har skrivit en artikel om Thomas Friedman, kolumnist på NY Times, globalist och ständig krigsförespråkare, känd för frasen ”Give War a Chance”. Friedmans senaste alster är en lovsång till kronprinsen i Saudiarabien, MbS.
   Whitney säger sig ha läst igenom alla 664 läsarkommentarer och konstaterar att han denna gång egentligen inte behöver skriva någon egen artikel eftersom läsarna redan har gjort jobbet och genomskådat Friedman. Några läsare har rentav förstått motivet bakom lovsången till MbS. Varför detta fjäsk och denna blindhet ? Friedman är inte dummare än att han inte skulle känna till kriget mot Jemen och all annan destruktivitet som Saudiarabien står för. Vad som gäller för Friedman och NY Times är att uppvigla till krig mot Iran. Det är nästa krig som bör ges en chans – men det är inte helt säkert att de kan locka allmänheten med sig denna gång.

6. Hej
   Jag kollade på webbsidan SWEDHR som var en svart sida med mycket text. Konstigt nog bara på engelska och jag kunde inte hitta något alternativ. Nu kan inte jag engelska men kan svårligen förstå något men det blir jobbigt att läsa en sån sida. Min undran är bara varför sidan är på engelska, läses den bara av engelsktalande personer och inte bland svenskar i Sverige eller vad??

   http://swedhr.org/

   • Bra fråga. Ordförande Marcello som skrivit texten föredrar engelska framför svenska, men har spanska som första språk. Men det borde finnas en version på svenska. Ska tala med honom.

7. Tack Anders för en mycket bra artikel som belyser fler sätt som det ljugs på. Jag länkar nu hit från en av mina viktigaste artiklar eftersom den är så pass bra.

   Wolodarski arbetar panikslaget för att rädda det sjunkande skeppet. När den påhittade s.k. ”vänsterliberalismen” inom högern och vänstern (vilken är påhittad av monopolkapitalet) skjut allt mer i sank, ex. av vänsterkillarna Markus och Malcolm via sin podd, så försöker han klistra på dem ordet ”demagoger”. Det säger inte lite om han hat mot verklig analys av verkligheten.

   Jag kan knappast hålla mig för skratt. Det allvarliga är att folk fortfarande läser DN och andra lögnmedier och faktiskt tror på lögnerna trots att de står med brallorna nere.

   Dessa yrkeslögnare känner sannolikt till repetitionens och hjärntvättens makt. På de viljelösa offren, som läser lögnerna utan förkunskap, om olika former av osanning så är det fortfarande effektivt.

   Kommer man med andra evidens till de hjärntvättade, t.o.m. när de kommer från deras egna källor, så flippar folk ofta ur, likt vilken sektmedlem som helst vars sekt kritiseras. Mängden information styr, inte dess sanningshalt.

   Grundproblemet är således ägarförhållandena och dessa mediers monopolställning. Något i tidningshyllorna, minst hälften, borde försöka vara sanningsenliga, men istället äger monopolet hela tidningshyllan och i princip alla TV-medier också.

   Ett annat problem är den mer analyserande intellektuella vänsterns oförmåga att leda den nödvändiga förändringen och att valsamverka, anser jag.

8. […] Fler former av osanning: http://jinge.se/allmant/dn-och-fake-news.htm […]

9. Hur skall en demokrati fungera utan tillförlitlig information.

   Paul Craig Roberts : Is Washington the Most Corrupt Government in History?

   https://www.paulcraigroberts.org/2017/11/29/washington-corrupt-government-history/

   • Tack för länken, Nils. Den var så intressant och viktig, i min mening, att jag översatte den till svenska åt er alla.

     https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/12/04/oversattning-paul-craig-roberts-ar-washington-den-mest-korrupta-regeringen-i-historien/

     Visserligen är Roberts en högerman som helt tydligt valt sida för Trump, men han har samtidigt moral vad gäller att hålla sig till evidens och sanning.