15 svar till “USA blandar sig åter in i val i Ryssland”

1. Hej!

   I ett program har ni påstått att Ryssland påverkat val i 4 länder.Fyra val där Ryssland utpekas för valpåverkan
   Enligt forskare i USA har USA påverkat val i 45 länder vid drygt 80 tillfällen (Artikel i LA Times). I enlighet med edra regler och för balansens skull bör väl detta rapporteras.

   Jag skickade följande till tipsaoss@svt.se

   ”Här länk till en artikel med länkar till andra artiklar. ”USA blandar sig åter in i val i Ryssland liksom i 45 andra länder” http://jinge.se/allmant/usa-blandar-sig-ater-in-i-val-i-ryssland.htm

   MVH

   Anders Romelsjö, samhällsdebattör och professor emeritus”

   • Helt korrekt Jinge och SVT kommer inte publicera det, de går emot deras agenda/propaganda, och framför allt beror det på detta…

     Rysslands ambassadör: Värre rysskräck i Sverige nu än under Sovjettiden
     http://www.friatider.se/rysslands-ambassad-r-v-rre-rysskr-ck-i-sverige-nu-n-under-sovjettiden

2. SvT vill bara bli tipsat på sånt som passar imperiets propaganda. Resten hamnar i soppkorgen. Samtidigt som man himlar om att man står för opartiskhet och objektivitet. I det avseende skiljer sig SvT inte från alla privatägda media monopolet och/eller offentlig finansierade medier.

3. Pål Steigan har idag publicerat en artikel om utredningen av påstådd intervention av Ryssland i USA:s val.

   https://steigan.no/2017/10/14/russiagate-berget-som-ikke-en-gang-fodte-ei-mus/ (Russiagate – berget som ikke en gang fødte ei mus)

   Han skriver avslutningsvis (Jag översätter, kanske onödigtvis men det finns olika uppfatningar).

   ”Och vad har utredningarna åstadkommit hittills?
   Senatinformationsutskottet höll nyligen en underhållande presskonferens för att tillkännage resultaten av sin nio månaders undersökning av Rysslands krav. Där fick vi veta:

   … kommitté noch dess personal har genomfört mer än 100 intervjuer, som består av 250 timmars vittnesbörd vilket har resulterat i 4.000 sidor avskrifter, och man granskade mer än 100.000 dokument som är relevanta för Russiagate. Personalen, sa Warner, har tillsammans spenderat totalt 57 timmar per dag, sju dagar i veckan, sedan kommittén inledde sin undersökning. Man har gått igenom dokument och utskrifter, intervjuat vittnen och analyserade båda hemlighetsstämplat och annat material.

   Och vad var resultatet av denna imponerande aktivitet? Ingenting alls. Här är vad senator Richard Burr, republikansk ledare, hade att säga:

   Det finns bekymmer som vi fortsätter med på förföljelsen. Maskopi? Utskottet fortsätter att undersöka allt bevis för att se om det fanns någon antydan om samverkan. Jag kommer inte att diskutera eventuella inledande resultat eftersom vi inte har något.

   Allt detta imponerande arbete i så många timmar och veckor och månader, alla dessa intervjuer och undersökningar, och man hittar ingenting! Berget har inte ens född en mus! Men det hindrar inte kongressen från att behålla sina sanktioner, och sitt kalla krig. Och det betyder inte att de vanliga medierna kritiserar sin kampanj om rysk manipulation av valet.

   NORSKA:
   (Og hva har så undersøkelsene brakt for dagen?

   The Senate Intelligence Committee holdt en underholdende pressekonferanse nylig for å kunngjøre resultatene av sin ni måneders undersøkelse av påstandene om Russiagate. Der fikk vi vite:

   … utvalget og dets ansatte har gjennomført mer enn 100 intervjuer, bestående av 250 timers vitnesbyrd som har resultert i 4.000 sider med transkripsjoner, og gjennomgått mer enn 100.000 dokumenter som er relevante for Russiagate. De ansatte, sa Warner, har kollektivt tilbrakt totalt 57 timer per dag, sju dager i uka, siden komiteen åpnet sine undersøkelser, har gjennomgått dokumenter og transkripsjoner, intervjuet vitner og analysert både klassifisert og uklassifisert materiale.

   Og hva var så resultatet av denne imponerende aktiviteten? Nøyaktig ingenting. Her er hva senator Richard Burr, republikanernes leder, måtte si:

   There are concerns that we continue to pursue. Collusion? The committee continues to look into all evidence to see if there was any hint of collusion. Now, I’m not going to even discuss any initial findings because we haven’t any.

   Hele dette imponerende arbeidet i så mange timer og uker og måneder, alle disse intervjuene og undersøkelsene, og så finner man ingenting! Berger har ikke en gang født ei mus! Men det forhindrer ikke kongressen i å opprettholde sine sanksjoner og sin kalde krig. Og det gjør ikke at main stream media gjør sjølkritikk for sin kampanje om russisk manipulasjon av valget.)

4. Senat utskottet i USA fann INGA bevis på att Ryssland beblandade sig i USA valet.
   http://www.unz.com/mwhitney/the-senate-intelligence-committee-finds-no-evidence-of-russian-hacking-or-collusion/

   Det hindrar inte allehanda imperielakejer (journalister, dussin ören statsvetare och akademiker och uppköpta politiker samt miljoner nyttiga idioter som svalt denna skröna) från att fortsätta sprida lögner om Rysslands inblandning i USAs val. Nu senast var det ”nyheten” om hur Ryssland använde sig av Pokemon Go. Var kommer Semibankirschina att hitta på härnäst? Ash trays?

5. Hur man bekämpar Fejk Stream Media

   http://www.unz.com/runz/american-pravda-breaching-the-media-barrier/

6. Det mest oroväckande med detta är hur lätt det är att bedriva innehållslös kampanj och genom upprepningens kraft få folk att tro att det är sant. Och det har stegvis blivit allt värre. SVT fattar inte att deras påståenden är galnare än senator Joseph McCarthys på 50-talet. Om något upprepas tusen gånger hjälper det inte att dementin sker vid steg 1001. Det är lögnen som har segrat, återigen. Eller för att parafrasera ordförandens utfall som satte punkt för McCarthys karriär: ” Do You have no decency at all, SVT ? ”

   Alla påståenden om rysk inblandning har punkterats av sakkunniga i USA, men ingen lyssnar på dem. För SVT, ”folkets kanal”, existerar den bästa amerikanska sakkunskapen inte. Kongressledamoten Dana Rohrabacher har rest till London och samtalat med Julian Assange som i utbyte mot amnesti kan berätta vem som läckte informationen till WikiLeaks. Det var inte Ryssland, det har han redan sagt offentligt. Men nu har det framkommit att Rohrabacher hindras från att få audiens hos Trump – samtidigt som det självfallet är ovisst huruvida Trump skulle fatta någonting.

   Och på tal om Assange och hans icke-våldtäkter. Hur är det nu med Hollywoodmogulen Harvey Weinstein ? En man som är Hillary Clintons och Meryl Streeps vän och har förgripit sig på hundratals kvinnliga artister. Bland dessa förgripanden finns fullbordade våldtäkter och en herrans massa grov tafsning. När skall ni berätta om detta och samtidigt relatera det till den hetsjakt mot Assage som svenska staten bedrivit ?

7. Skillnaden är att du anser att Assange inte behöver ställas till svars men att Weinstein måste betala. Troligen för att han är jude. VIssa av er har ju tung hangup på judar numer.

   • Som t ex detta?
     http://thesaker.is/trump-goes-full-shabbos-goy/

   • Denna hangup kommer du att gå bananas på:
     https://sputniknews.com/columnists/201710131058204981-harvey-weinstein-hollywood-culture/

   • Bananbonde?

     Och du anser att Assange skall behöva betala ännu mera än vad han redan gjort och att Weinstein inte behöver ställas inför rätta. Troligen för han är jude?

   • Bananbonde, vad ska Assange ställas till svars för? Att Weinstein ska i fängelse är ju solklart oavsett vilken bakgrund han har och det ska Clintons också för sin brottslighet även om det nog inte kommer att hända i det genomkorrumperade USA.

8. Några talar om att det är en värre ryssofobi idag än det var under kalla krigets dagar. Det kan jag inte hålla med om. Idag får vem som helst uttala sig, t ex den ryska ambassaden i en svensk tidning. Dessutom finns det många internetkanaler som tar upp den andra sidans synpunkter ur deras egen vinkel.
   Det fick man inte under kalla krigets dagar. För då kallades det för sovjetisk (eller kommunistisk) propaganda, och sådant skulle var och varannan västerlänning undvika. Vi fick knappt ens höra Sovjetunionens åsikt och förklaringar om olika händelser (t ex Tjeckoslovakien -68). Och om vi fick detta så var det ur en västerländsk journalists synvinkel (typ Maria Persson Löfgren), och vi vet hur dessa kan vara. Men det kan även vara för att Sovjetunionen var lite långrandiga med deras förklaringar. Och var kanske även lite tillbakadragna – vilket jag även upplever att ryssarna är idag. Ryssarna anklagar inte eller prata illa om någon, varken personer i Ryssland eller någon annanstans.
   De svenskar som talar att det är värre idag är oftast de som var emot Sovjetunionen under kalla krigets dagar, men som nu är förtjusta i det kapitalistiska Ryssland. Jag har upplevt båda – och jag kan säga er att det var många gånger värre förr än det var idag.

   • …och det håller vi med om.

9. […] Media tiger däremot om belägg för USA:s intervention i 80-tal val i 45 länder efter Andra Världskriget, bortsett från statskupper – enligt forskare i USA. Los Angeles Times: US interventions in foreign elections USA- Forskare: USA världsbäst i manipulering av andra – 45 -länders val och USA har olagligt och odemokratiskt påverkat valen i många länder LA Times * Liksom att Ryssland påstår att USA intervenerade i regionvalen i Ryssland i september i år USA blandar sig åter in i val i Ryssland […]