Anders Romelsjö på jinge.se

Syrian Girl intervjuar förre brittiske ambassadören Peter Ford

Syrian Girl rapporterar om kriget i Syrien. Hon är bl.a. en anhängare av internationell rätt och fakta och framträdder i olika media och på Twitter som @partisangirl. Här intervjuar hon förre brittiske ambassadören Peter Ford.

Jag har tidigare publicerat en intervju av honom i BBC. Intervju i BBC med förre brittiske ambassadören Peter Ford

Anders

, , ,
, , , , , ,

15 svar till “Syrian Girl intervjuar förre brittiske ambassadören Peter Ford”

  1. Anders Romelsjö. Den här publiceringen av en video av Maram Susli sänker din trovärdighet ganska rejält. Suli är en medarbetare på (eller bidragsgivare) på den högerextrema webbsidan Infowars.
    https://en.wikipedia.org/wiki/InfoWars
    Hon beskrivs som ett ryskt troll (Russian Bot) av vissa medier. Och som det inte räckte så tror hon på att jorden är platt …

    Hennes videor inriktar sig på män. Inte till kvinnor. Hon är endast framtagen av någon som vill sprida ett budskap till arga män som vill ha något snyggt och mycket ungt ansikte att se på. Och varför kallas hon för ’Syrian Girl’? Den pseudonymen kan associeras med barnpornografi.
    I mina ögon är Susli därför mycket misstänkt som desinformatör, hon är inte trovärdig. Om hon är ett ryskt troll är en annan fråga. Men hon är definitivt ett ansikte utåt för att sprida någon annans budskap.

    Ganska märkligt egentligen, När det gäller utrikesfrågor publicerar du ganska mycket material och reportage tagna från webbsidor som jag uppfattar som borgerliga som RT, eller direkt högerextrema. Men du tar knappast något från socialistiska eller kommunistiska webbsidor som International Communist Press, KKE, Storbritanniens eller USA kommunistiska partier, etc.

    • Angående din kommentar om Syrian Girl från Damaskus: Personer som på ett framgångsrikt står upp mot dagens dominerande imperialism löper stor risk att demoniseras. Detta gäller också Syrian Girl. Vi vet inte alls om beskrivningen i Wikipedia är riktig. Utomstående kan skriva något om en person där har jag informerats om.
      Att Infowars publicerar en artikel av henne innebär inte i sig att den är dålig. Hon är inte medarbetare i Infowars.

      Det centrala här är intervjun med Peter Ford, vem som intervjuar är mindre viktigt. Det är också orimligt att kalla henne nättroll.

      Har du sett och analyserat alla hennes videor då du skriver ”Hennes videor inriktar sig på män. Inte till kvinnor. Hon är endast framtagen av någon som vill sprida ett budskap till arga män som vill ha något snyggt och mycket ungt ansikte att se på. Och varför kallas hon för ‘Syrian Girl’? Den pseudonymen kan associeras med barnpornografi.”.

      Jag har själv angripits av DN och ledande svenska tidningar http://jinge.se/mediekritik/dn-mastare-i-desinformation-angriper-ater-oss-i-swedhr.htm. https://www.dn.se/nyheter/sverige/gasattacker-fornekas-med-hjalp-fran-svensk-lakargrupp/ Främste offret var dock prof Marcello Ferrade de Noli i chilenska MIR som av ren tur undslapp exekution på fotbollsarenan i Chile 1973. efter Pinochets USA-stödda militärkupp

      Separat finns en artikel i Ab http://jinge.se/allmant/aftonbladet-angriper-denna-blogg.htm

      Debattklimatet är sådant att man vanställer och misstänkliggör den som ifrågasätter gängse syn på viktiga händelser i världen, oberoende av hur mycket fakta man har som stöd för sin bedömning.

      Du kan uppfattas som del av denna etabliessemangets kör. Har du inte förstått det?

      • Wikipedia:
        ”She [Susli] is contributor to webbsites such as infowars, studio 10, […].”
        https://en.wikipedia.org/wiki/Maram_Susli
        En info som jag skulle ha tagit med en nypa salt med – om det inte varit för en annan info om att hon medverkat i en podcast son drivs av en tidigare Ku Klux Klan-ledaren David Duke.

        Det var längesedan jag brydde mig om hur jag uppfattas av min omgivning. Jag har dom åsikter och frågor jag har. Sedan får andra bedöma mig som de vill. Du har tidigare försökt sätta in mig i olika fack, som t ex att jag är trotskist. Och nu är jag en del av etablissemanget därför jag tänker lite olika än vad du gör, och att jag ifrågasätter vad jag än hör och ser – oavsett det är på din blogg eller på andra medier. Att ifrågasätta medierna är något jag började med redan på 70-talet när alla – inklusive du och Stefan Lindgren – pekade fingret mot Sovjetunionen.

        Jag fick otäcka vibbar när jag såg henne första gången – och det var inte i den här videon. En ung smal storögd tjej med stora röda läppar som knappt ser ut som 15 år och som snackar storpolitik som tar år att begripa. Antingen har hon en mycket hög IQ eller så blir hon utnyttjad av någon. Om det hade varit en ordinär kvinna mellan 25 och 50 så hade jag förmodligen gett den brittiska ambassadören ett extra öra, och hade inte misstänkt att hon men framför allt ambassadören var en del av ett propagandakrig. Jag läser hellre reportage som den norska kvinnan (kommer inte ihåg hennes namn i hastigheten) du brukar nämna som också försvarar Syriens självständighet än att jag duperas av en sådan som Susli.
        Den som inte ser att Susli – och hennes pseudonym – är framtagen av någon som vill sprida ett budskap till män måste nog gå till ögonläkaren för att få sina ögon kollade.

    • Din kommentar använder argumentationsfelet Guilt by association (skuld genom sammankoppling) istället för att kommentera sakinnehållet och särskilt det sakinnehåll som Ford kommer med, vilket framstår som medvetet förvillande. Återigen frågar jag mig, vem du arbetar för.

      • Visst arbetar jag för någon, Martin. Det står i min kommentatorsadress. Jag arbetar för att SKP ska få fler sympatisörer. Och vi ökade i valet för ett par veckor sedan. Men det är troligtvis inte min förtjänst att människor valde att rösta på oss. jag har fler kamrater som sannolikt gjorde ett bättre jobb än vad jag gjorde.

  2. Hatten av för Peter Ford. Han framtonar som en försynt och nästan tillbakadragen person och ändå har han mer jävlar anamma än den övriga ambassadkåren tillsammans. Har har bestämt sig för att berätta det han sett och vet, utan att huka sig för sitt lands åsiktspoliser. Strong insats. I somras uppträdde han på debattevenemang i England sida vid sida med Vanessa Beeley.
    I Norge ser vi för övrigt vissa tecken på moralisk baksmälla efter landets krigsinsatser. Fastän den norska Libyenrapporten inte är direkt kritisk, ger den tydliga signaler för de bättre insatta. I en kommentar på steigan.no framkommer att norskt och danskt flyg bl.a. bombade uttalat civila mål då de försökte döda Gaddafi och hans närstående. En barbarisk handling utan motstycke.

  3. Man kan ju fråga sig varför en f d brittiska ambassadören, den f d SAS chefen John Holmes och Lord Green har något gemensamt? Jo, de är medlemmar i en brittisk-syrisk vänskapsförening. En förening som styrs av Al-Assads svärfar.
    https://www.thetimes.co.uk/article/former-sas-chief-and-diplomats-join-society-accused-of-endorsing-assad-regime-cktcch7dq
    Det är mycket bra att en socialist, Anders Romelsjö, har så mycket gemensamt med dom borgerliga och konservativa – tycker jag absolut inte!

      • Nej, det är inte fel att vara anti-imperialist. Men generalmajor John Holmes är inte anti-imperialist bara för att han är medlem i brittiska-syriska vänskapsföreningen. Holmes fick medaljen Military Cross för hans tjänst i Nordirland.
        https://en.wikipedia.org/wiki/John_Holmes_(British_Army_officer)
        Och att vara SAS chef i det brittiska försvaret är garanterat någon som har ägnat sig åt imperialism under hela hans aktiva tjänst.!

        • Man behöver inte vara antiimperialist för att stödja FN-stadgan och övergrepp mot nationellt oberoende. Alla som gör det, även högermän, är välkomna i en front för stöd till Syriens oberoende. Om Holmes nu står upp för det, även om han varit SAS-chef i brittiska försvaret är det bra. Han är inte den ende militären som nu står upp för en vettigare syn på Syrien-kriget än dagens etablerade media och politiker. En av dem är Storbritanniens förre ÖB, en annan är förre Nato-chefen och f.d. presidentkandidaten Wesley Clark. Storbritanniens förre ÖB, och förre Syrien-ambassadören: Stöd Assad mot IS!

          På liknande sätt var allt stöd till de länder som angreps och besattes av nazisterna under Andra Världskriget bra, även om det kom från högermän. I motståndsrörelsen i t.ex. Frankrike mot den tyska oppositionen deltog ju folk med mycket olika uppfattningar i andra politiska frågor. (I denna enhetsfront spelade de franska kommunisterna en framträdande roll).

  4. Generalmajor John Holmes deltog i Kuwaitkriget som SAS chef. Under hela hans tjänstgöring i det brittiska militärförsvaret var han en imperialist med många liv på hans samvete, inte minst irländska liv.
    http://www.militaryspeakers.co.uk/speakers/general-john-holmes/
    Och jag tror inte att han har ändrat sin åsikt om Storbritanniens roll och det brittiska monopolet i världen. Hela världens näringsliv inklusive det brittiska står på kö för att kunna bygga upp Syrien igen, och den som får betala den dyra notan är det syrianska folket.
    John Holmes är ingen Ray McGovern som har ställt sig på fredens och folkets sida i olika konflikter, inklusive på den palestinska sidan mot Israel. Holmes skulle aldrig göra sammalunda som McGovern.
    Är du, Anders, en imperialist när du inte vill stödja Kurdistans oberoende?

    • Om Holmes motsätter sig angreppskriget mot Syrien av USA, Storbritannien och allierade så är det bra. Liksom att den reaktionäre brittiske imperialisten Winsten Churchill kämpade mot nazismen i allians med Sovjetunionen.

      Uppbyggnaden av Syrien: Ja, britterna vill säkert tjäna pengar på det. Men här ligger Syriens vänner som Kina och Ryssland bättre till och kan göra det billigare.

      Kurderna: Ja, en egen stat om det kan ske i samarbete med de stater där de nu främst finns. USA utnyttjar kurder för att splittra. USA främjar kurdisk separatism i Irak, men vill ej gå med på kurdisk självständighet då det kolliderar med USA:s intresse att ha inflytande över Iraks regering. I Syrien strider kurdiska SDF i USA:s intresse. ”Söndra och härska är en av imperialismens paroller” Den syriska regeringen har lovat kurderna ökat självstyre.

      Läs :
      Kurder destabiliserar Mellanöstern i USA:s intresse
      Storkurdistan – en utopi?

  5. ”Jag fick otäcka vibbar när jag såg henne första gången – och det var inte i den här videon. En ung smal storögd tjej med stora röda läppar som knappt ser ut som 15 år och som snackar storpolitik som tar år att begripa. Antingen har hon en mycket hög IQ eller så blir hon utnyttjad av någon.” skriver KS. Det är detta sätt att skriva som MSM (MainStreamMedia) använder sig av, i stället för saklig analys av relevanta fakta. Om denna kommentar av KS skriver AR ”Du kan uppfattas som del av denna etabliessemangets kör. Har du inte förstått det?” Eftersom nu KS ganska ofta skriver på detta sätt gissar jag (OBS! Inte fakta, bara en gissning!) att KS inte har förstått.