Terrorn i Belgien och de europeiska ledarnas ansvar

Den viktiga artikeln ”Terroren i Belgia og europeiske lederes ansvar” publicerades på Pål Steigan blogg i morse.http://jinge.se/mediekritik/efter-bryssel-paris-och-flyktingstrommarna-hur-uppkom-isis.htm Den utvidgar och fördjupar diskussionen om IS, dess uppkomst och dess väst-stöd i viktiga avseenden. http://steigan.no/2016/03/23/terroren-i-belgia-og-europeiske-lederes-ansvar/

Artikeln.
Minst 31 mennesker ble drept og over 250 skadet etter tre eksplosjoner i Belgias hovedstad 22. februar 2016. Terrorgruppa IS har sagt at de står bak angrepene mot den internasjonale flyplassen Zaventem og metrostasjonen Maelbeek. Dessverre kan ingen si at denne terroraksjonen var uventet. Men de som i siste instans er ansvarlige for at terroren sprer seg, kommer også denne gangen til å gråte krokodilletårer og komme med fordømmelser. Samtidig som de fortsetter å støtte terroristene og deres bakmenn.

Jihadistene er avlet fram av Vesten og oljediktaturene. Da Jens Stoltenberg og hans rødgrønne regjering
(samt Reinfeldts svenska alliansregering, Anders) gikk til krig mot Libya for fem år siden, var det jihadister av samme type som terroristene i Brussel som var det norske flyvåpenets infanteri. Det var disse morderne som under dekke va norske bomber begikk de aller groveste forbrytelsene på bakken. Og det er disse kreftene som nå har fått et sterkt fotfeste i Libya, der de kan sende sine terrorister nordover til Europa eller sørover i Afrika.
Libyen Sverige skickar plan imagesCADO8RPI
Den terroren som har rammet Paris og Brussel rammer stadig Syria, Irak, Jemen, Mali, Nigeria… Og det er de samme kreftene som står bak. Terroristene er våre allierte. http://steigan.no/2015/06/27/terroristene-er-vare-allierte/
Da Vesten med Norge logrende på slep bestemte seg for å gjennomføre regimeskifte i Syria, var det samme type hodekappende jihadister på bakken som sto for slakteriet, for ødeleggelsen av syriske byer og landsbyer, sjukehus og skoler. Vi ga dem ryggdekning. Vi sørget for å strupe Syrias økonomi gjennom sanksjoner, sanksjoner som dreper hele tida i det stille. Og vi støttet Tyrkia og oljediktaturene som sto for de tunge våpenleveransene til jihadistene.

Og mediene drev krigspropagandaen slik det var ventet av dem. Etter erfaringene fra Balkan-krigene og Irakkrigen er mediene blitt eksperter i å være spin doctors for imperialismen. Det å støtte intervensjonskrig blir vinklet som humanisme. Det å bekjempe den blir vinklet som «å støtte diktatoren». Og en kollektiv uvitenhet har fått bre seg, slik at myrderiene, ødeleggelsene og støtten til terroristene har kunnet fortsette – uten den politiske motstanden som en skulle ha forventet.
(Den norske «venstresidas» opptreden under Syria-krigen må oppsummeres på et eller annet tidspunkt. Det blir en sørgelig seanse.)
(Anders: Uppsummeringen av Vänsterpartiets ledning och av Socialistpartiet i Sverige blir alls inte bättre).

Norske medier (och svenska media) har vært spesielt ensidige. Sjøl om New York Times, The Guardian og The Independent stort sett har vært talerør for imperialismen, så har folk som Seymour Hersh, Patrick Cockburn og Robert Fisk fått slippe fram med avsløringer av dette spillet.

Kontrakten med terroristhøvdingen
Europeiske ledere, og sepsielt Angela Merkel, som hyllest langt ut på norsk venstreside som en moralsk leder, viste sin sanne karakter da de for få dager siden inngikk en skammelig kontrakt med terroristenes fremste bakmann Recep Erdoğan. Det er bevist hinsides enhver mulig tvil at Erdoğan og hans regime har vært den fremste støttespilleren til terroristgruppa IS i Syria. Han har forsynt dem med våpen, mat, utstyr og rekrutter – og har organisert deres illegale salg av olje, slik at de har kunnet finansierer terroren. Erdoğan fører en barbarisk krig mot Tyrkias egen kurdiske befolkning i sørøst, og han bruker diktatoriske metoder i å slå ned på aviser og journalister. På toppen av dette truer han med å oversvømme Europa med flyktninger dersom han ikke får det som han vil.
Erdogan & Obama
Og hva gjør Merkel & co? Er de moralske ledere og fordømmer disse forbrytelsene? Nei, de belønner dem. De har avtalt å gi Tyrkia 30 milliarder norske kroner i året, visafri reise for tyrkere til Europa og nye forhandlinger om medlemskap i EU. På toppen av dette innfører de en avtale med Erdoğan som innebærer å avskaffe den individuelle asylretten og erstatte den med det som bare kan kalles statsorganisert menneskehandel.
Erdogan,Obama,Merkel
(Det følgende er utdrag av artikkelen Belgia, salafismen og den saudiarabiske imperialismen, som jeg publiserte etter tarroren i Paris i november 2015.)

Drivkreftene bak jihadismen i verden
Det snakkes og skrives som om jihadismen og den høyreekstreme islamismen er noe som bare oppstår i enkelte immigrantmiljøer. Men det snakkes desto mye mindre om kreftene bak. Krigene i Libya, Syria og Jemen og terrorismen i Afrika (Kenya, Mali, Nigeria) burde for lengst ha fått en slutt på denne tausheten. For det er ingen tvil om at oljediktaturene, og da i første rekke Saudi Arabia og Qatar, er hovedsponsorer av jihadisk terrorisme i verden, i full forståelse med USAs elite.
Det såkalte opprøret mot Gaddafi ble sponset av Saudi Arabia og Qatar. Både penger og våpen fra Gulfen la grunnlaget for de jihadistene som var NATOs infanteri på bakken i den katastrofale krigen som ødela Libya. Det samme har gjentatt seg i Syria. Eller som New York Times skriver:

Most of the arms shipped at the behest of Saudi Arabia and Qatar to supply Syrian rebel groups fighting the government of Bashar al-Assad are going to hard-line Islamic jihadists, and not the more secular opposition groups that the West wants to bolster, according to American officials and Middle Eastern diplomats.

Og Saudi Arabia fører en forbrytersk krig i Jemen i samarbeid med al-Qaida on the Arab Peninsula (AQAP). Som kjent var det samme AQAP som tok på seg ansvaret for massakren mot Charlie Hebdo. De sa at de planla, finansierte og gjennomførte drapene. Men AQAP er finansiert av Saudi Arabia, så i bunn og grunn var dette i såfall en saudiarabisk jobb, eventuelt i samarbeid med andre.

Terroristgruppene i Sahel og Nigeria finansieres og støttes fra oljediktaturene, og det gjelder for både Boko Haram og al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM).

Saudi-imperialismen i Belgia
Dette bringer oss til Belgia og Sint-Jans-Molenbeek. Deutsche Welle (DW) skriver om hvordan Saudi Arabia og wahhabismen fikk sitt fotfeste i Belgia. ”The Great Mosque of Brussels is financed by the Muslim World League, which receives most of its money from the Saudi Arabian government. The story of the mosque began in 1967, when Belgium’s state coffers were empty and the nation was looking for access to cheap oil. This motivated Belgium’s King Baudoin to cut a deal with Saudi Arabia’s King Faisal Ibn Abd al-Aziz al-Saud: In exchange for cheap oil, Baudoin gave the Saudis a 99-year lease on the former Oriental Pavilion from the 1880 National Exhibition in Brussels, situated in Cinquantenaire Park. At the same time, the Belgians allowed their Saudi friends to train Muslim Imams to preach to the growing numbers of African and Maghrebi immigrants coming into the country. It gave the House of Saud carte blanche to spread the message of Salafism.” Det var altså det belgiske kongehuset som ryddet veien for den saudiske imperialismen i Belgia gjennom sine kongelige forbindelser med hodekapperne i Riyadh.
ISIS dödar islamic-state-henrettelse
Den store moskeen i Brussel ligger så og si vegg i vegg med EUs hovedkvarter. Derfra spres den mest militante, anti-semittiske og fascistoide salafismen. DW viser til den franske avisa Libération som bare noen dager før angrepet på Charlie Hebdo skrev at «i mer enn 30 år har Den Store Moskeen i Brussel vært at aktivt tilholdssted for salafismen, og har gitt den og dens nettverk fruktbar jord å vokse i.»

Og det er slike nettverk som styrer livet i Sint-Jans-Molenbeek, der drapsmennene fra Paris angivelig hadde sin base. I løpet av kort tid er denne kommunen forvandlet fra en ganske hipp og alternativ kommune til et Wahabistan med sine egne lover og maktstrukturer.
Molenbeek
Flere av de artiklene jeg har vist til legger vekt på den belgiske åpenheten og liberalismen for å forklare hvorfor salafismen lyktes med å få et sånt fotfeste i Belgia, men hvis man leser Arab News får man inntrykk at det vel så mye har vært penger, som har lagt grunnlaget, igjen: Follow the money!

Nå har Saudi Arabia tilbudt å investere 3,7 milliarder euro i havna i Antwerpen, noe som eventuelt vil skape 900 nye arbeidsplasser i en by med mange sosiale problemer. Antwerpens borgermester, Bart De Wever, fra den høyreorienterte flamske alliansen, synes åpenbart at dette er en strålende idé.
Bilden nedan visar resultat av Saudiarabiens USA-stödda folkrättsvidriga bombningar i Jemen.
Jemen -Saudiangrepp
Det gjør derimot ikke PVDA (Partij van de Arbeid van België), Rødts søsterparti i Belgia. Deres fraksjonsleder i Antwerpens bystyre, Peter Mertens, sier: ”Vi krever at denne konsesjonen ikke blir gitt. … I stedet for å tale med to tunger er det på tide å trekke ei klar linje. Dette handler ikke om Saleh Kamel. Det handler om regimet i Saudi Arabia som sådan. Så lenge som vi fortsetter å støtte dette regimet, deres bankfamiler og så videre, så blir vi medansvarlige for å finansiere og støtte den mest voldelige formen for salafist-jihadisme. Men pengene rår. Belgia og Norge er alliert med oljediktaturene. NATO støtter dem. Norge investerer der og norsk kapital har nære forbindelser med dem. Og norske politikere har munnen der pengene er.

Når terroren rammer Paris i går, Brussel i dag og Roma, Oslo och Stockholm i morgen, så er dette forbrytelser som begås av folk som er finansiert av våre allierte og som er avlet fram av våre kriger. Våre politikere har gitt dem flystøtte, politisk ryggdekning og har støttet dem i deres ødeleggelser av Libya, Irak, Jemen og Syria. i Andra om: , ,, , al-Nusra, , , , , , ,

Artikeln SvT Oljeborrning på Golan
Clartebloggen http://www.fib.se/utrikes/item/5067-attacken-i-paris>FIB 17/11 Ab 15/11 Middle East Online ABNA news Japan Times Reuters Eva Bartletts hela artikel Eva Bartletts blogg Vinden viskar mitt namn DN 30/10 M Wallström Syrian Observatory Barrel bombs i Syrien – med referenser Rapport om civila dödsoffer Synapze-artikeln Newsnow McCain SvD 1/10 Globalresearch 1/9 2015 Guardian 28/9 Washington Post Holland om Putins fredsplan Guardian DN 27/9 Press TV 21/9 Counterpunch 23/9 Ryssland planerar flygattacker mot ISISRyska uttalanden 24/9 Foreign Policy SR Bo-Inge Andersson 25/9 Pål Steigan 19/9
Blogginlägg 13/9 Ryssland hjälper Syrien New York Times 17/9 Opednews DN 3/9 Russia Today Christian Science Monitor 8/9 The Guardian ABC News Pål Steigan 1/9 DWN USA & Co stödjer ISIS! Intervju med general Flynn Pål Steigan 3/8 Senator Black Todayszaman Aftonbladet 28/7 EU-observer 28/7 Pål Steigan 27/7 Al-monitor Pål Steigan 29/7 Globalresearch om DIA-rapporten Zero-hedge om DIA-rapporten Om DIA-rapporten Pål Steigan 25/5 Daily Mail 26/5 DN 13/5 Pål Steigan 5/5 Clarkes CNN-intervju Newsweek 12/1 Globalresearch 19/2 om ”kriget mot IS” DN 26/2 Joe Bidens medgivande New Eastern Outlook Sveriges radio 20/11 Reuters 7/11 ABC 21/11 Globalresearch 30/9 Daniel Ellsberg SvD 6/10 DN 11/9

  9 comments for “Terrorn i Belgien och de europeiska ledarnas ansvar

  1. Gammal Krigare
    23 mars, 2016 at 21:01

    Tyvärr stämmer nog det mesta i denna artikel. Det är en sjuk värld vi lever i. Hur fan ska framtiden bli för de som är unga idag? De forna Öststaterna agerar klokt i dessa sjuka tider. Vi borde lära av dom. De stora aktörerna i Europa, Frankrike, UK och Tyskland, är precis som Sverige i händerna pa EU och de bankirer som ställer till med dessa krig och folkförflyttningar. En dröm vore ju om europe’erna kunde resa sig och sparka ut Merkel, Hollande, Cameron, Löfven och hela packet. Sparka dom hela vägen till Saudiarabien.

  2. Leopolds vålnad II
    23 mars, 2016 at 22:43

    I svart och vitt berättas det här om vad terroristkriget och -invasionen av Syrien handlar om, vilka som ligger bakom och därmed vilka som vinner på terrordöden.
    http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13950103000666

  3. sl
    23 mars, 2016 at 23:09

    Anser också att östeuropa förefaller att ha en nyktrare islampolitik än västeuropa.

  4. Terrorister? Vilka terrorister?
    24 mars, 2016 at 20:31

    Vilken roll har det israeliska bolaget ICTS i Bryssel och andra ”terror attacker”?
    http://www.globalresearch.ca/former-israeli-intelligence-operatives-run-security-at-brussels-airport/5516262
    Varför förtigs sådan information i Svenskmedia?

  5. De visste att det skulle smälla
    25 mars, 2016 at 11:21

    http://www.globalresearch.ca/foreknowledge-belgian-authorities-had-precise-intelligence-warnings-of-brussels-bombings/5516312

    En hel del frågor eftersom den officiella versionen(liksom tidigare ”terrorattacker”) inte håller

    Two Fake CC surveillance Videos of the bomb attacks, Ibrahim’s Laptop Computer discovered in a Rubbish bin;

    The alleged Will (Testament) of one of the Daesh suspects;

    Foreknowledge of the Attacks by the Belgian police and security authorities;

    An EU terror emergency drill simulating a Metro attack held three weeks earlier, …

    Mystery, “Evidence” concerning the deceased suicide bombers?

  6. 25 mars, 2016 at 18:14

    Vill bara påminna att marxister är skarpa motståndaren till terrorism. Utdrag ur blogginlägg av Pål Steigan idag (http://steigan.no/2016/03/25/mot-terrorismen/)

    ”Marx var kjent som en sterk tilhenger av den irske frigjøringskampen mot England, og han mente til og med at Irlands frigjøring var en viktig forutsetning for den engelske arbeiderklassens frigjøring. På den tida var det The Fenians som var fortroppen i den irske kampen, og de førte blant annet væpna kamp mot England. Men da ei gruppe fra The Fenians sprengte en bombe ved Clerkenwell-fengslet i London som fikk ei hel husrekke til å styrte i grus, drepe sju av innbyggerne og skadet 120 andre alvorlig, tok Marx skarpt avstand fra det. Han, som hadde brukt så mye energi for å mobilisere den engelske arbeiderklassen for Feniernes sak, opplevde aksjonen i Clerkenwell som ødeleggende for dette arbeidet. I et brev til Engels skrev han:

    «Feniernes siste aksjon i Clerkenwell var virkelig stupid. Massene i London, som har vist stor sympati for Irland, vil bli rasende og vil bli drevet over i armene på regjeringspartiet. Man kan ikke forvente at massene i London vil tillate at de blir sprengt i lufta til ære for Feniske emissærer.»

    (Sitert i Brev til Kugelman i K Marx and F Engels, Ireland and the Irish Question (Moskva, 1971), s 378-379.

    Også Lenin var sterkt mot terrorismen. Hans eldre bror, Alexander, ble henrettet i 1887 for delaktighet i et mordforsøk på tsar Alexander 3. På den tida hadde Russland første revolusjonære parti Noradnaja Volja (eller Folkeviljen) utvikla seg fra å prøve å utløse et bondeopprør til å gå inn for terroraksjoner «for å vekke folket». Lenin tok avstand fra dette, ikke fordi han var motstander av å bruke vold mot tsarens diktatur, men fordi han var imot denne tanken om at de ensomme heltene skulle erstatte folkemassene. Han mente at narodnikenes linje viste en grunnleggende mistillit til folket, og han fordømte den både som strategi ga taktikk.

    Spørsmålet kom opp på ny i 1901 i polemikken med de Venstre-sosialrevolusjonære. I frustrasjon over manglende framgang i den revolusjonære kampen lanserte de terror som en «ny» taktikk. Lenin slo fast at den verken var ny eller klok. Han sa at dette forslaget «viser en fullstendig mangel på forståelse av massebevegelsen, og en manglende tro på den.»

    Han skrev videre at «gjennom dette gjør de den mest alvorlige skaden på bevegelsen og ødelegger de uoppløselige båndene mellom sosialistisk arbeid og den revolusjonære klassens masser». (I artikkelen Why the Social-Democrats Must Declare a Determined and Relentless War on the Socialist-Revolutionaries).”

Comments are closed.