Massmedia rapporterar om tumult från Demokraternas konvent i Philadelphia och om våldsamma protester från anhängare till Bernie Sanders, som resolut ställt sig bakom Hillary Clintons kandidatur. Fanns något alternativ?
Denna artikel återger dels en rapport om gårdagens händelser av Pål Steigan, dels utdrag ur en artikel ur Counterpunch i början av maj, samt mina egna synpunkter.

Pål Steigan skriver ”Hundrevis av Sanders-tilhengere forlot landsmøtet da Clinton ble nominert” Hundratals Sandersanhängare lämnade demokraternas konvent

Da Bernie Sanders oppfordret landsmøtet i Det demokratiske partiet i USA til å nominere Hillary Clinton ved akklamasjon forlot hundrevis av hans tilhengere salen og gjennomførte en spontan demonstrasjon utenfor. Gazettimes
Fra flere delstater sto delegatbenkene nesten tomme etter utmarsjen. Det var kanskje så mange som 500 som forlot salen, og par hundre av dem deltok i demonstrasjonen. Utenfor ropte de slagord for Sanders og mot ledelsen i partiet.
CBS skriver: CBS
About 25 protesters refused to move from the floor of the media tent. After police cordoned off access to the space, over a hundred more congregated outside.
The demonstrators linked arms, duct-taped their mouths shut to signify their votes had been «silenced» at the convention, and held up signs with phrases like «The revolution continues» and «#DemExit.»
Later in the evening, while protesters seemed to try blocking delegates from exiting, police in riot gear converged just inside convention perimeter. The officers lined up against the inside of the fence in case the protestors break through.
Da delegatene forlot salen ropte de at nominasjonen var rigget, skriver Huffington Post.Huffington Post

Og det var den jo, slik det har kommet kommet fram i epostlekkasjene fra partiledelsen til Demokratene. Hillary Clinton har valgt senator Tim Kaine som sin visepresidentkandidat. Kaine er ifølge alle kilder en solid pro-Wall Street-mann. Han går inn for TTP og for å lette på kontrollen av finansindustrien. Og New York Times skriver at han er i søkelyset for eventuell korrupsjon i form av gaver fra blant annet farmasøytisk industri. Men her hjemme behandler mediene nominasjonsprosessen nominasjonsprosessen i USA som om den har noe med demokrati å gjøre og hele sirkuset prioriteres som om det dreier seg om et valg i Norge neste uke. Så er det altså snakk om et valg i USA i november. Slik er det å følge mediene i en vasallstat.
Kommentar, Anders: Instämmer. Har beskrivit detta i USA-demokraternas ledning har odemokratiskt motarbetat Bernie Sanders och
Hillary Clinton väljer Wall Street-hök som vicepresident

Jag återger nu också delar av artikeln ”Why Demands to Endorse Hillary Must Be Rejected (Varför det är fel av Sanders att stödja Hillary Clinton.)” av Kshama Sawant Varför vi inte kan låta vår revolution dö i Philadelphia, som jag översatt, publicerades i början av maj i Counterpunch. av en anhängare till Bernie Sanders. Många av hans anhängare är missnöjda med att Sanders nu sluter upp så tydligt bakom Hillary Clinton. Denna artikel lägger fram ett alternativ för Sanders, som denne alltså inte följde. Återges lätt förkortat. Men det kan kanske förverkligas framöver – av någon annan!

Artikeln.
En växande kör av röster är att förklara det demokratiska primärt över, och uppmanar Sanders och hans anhängare att solidariskt stödja Hillary. Att stödja bakom Hillarys kampanj skulle vara att sabotera vår politiska revolution.
 
Samtidigt försöker Clinton och det demokratiska etablissemanget få till stånd enighet och vi hör i början av maj hur Bernie Sanders ändar sina politiska uttalanden. ”Kampanjen” kommer att medföra att många delegater kommer att kämpa för ett progressiv partiprogram vid det demokratiska nationella konvent i Philadelphia”, sa Sanders. Med all respekt för Bernie och hans kampanj, tror jag att det vore ett fundamentalt misstag att reducera vår kamp till en fråga om partiprogram och till försök att driva Hillary till vänster. I själva verket är det demokratiska partiets plattform meningslös. Det finns inga regler, eller vana att valda demokrater respekterar partiprogram i verkligheten. Och Hillary Clinton själv är en politiker som har fullt stöd och uppbackning av Wall Street och miljardärerna.
Att stödja Hillary, även med en mer progressiv plattform skulle vara motsatsen till politisk revolution och skulle innebär att man överger all energi och i har byggt upp över detta historiska senaste år.
Vi har helt enkelt inte råd att göra detta misstag. Det är därför jag har lanserat ett upprop för att Bernie Sanders ska fortsätta hela vägen till valet i november som en oberoende kandidat, och att använda detta som en språngbräda för ett nytt politiskt parti för de 99%.

Om Bernies enda bekymmer är att alternativet att köra som oberoende kandidat skulle kunna öppna dörren för en president Trump, varför kunde han inte åtminstone kampanja i de fler än 40 delstater där det bedöms ganska klart att den demokratiska eller republikanska kandidaten vinner? Även på detta sätt, utan att sätta sitt namn på valsedeln i de 5-10 ofta ifrågasatta ”swing states” kan han fortfarande köra en historisk kampanj om den är kopplad till en inriktning att bygga ett nytt parti. Det kan lägga grunden för en pågående politisk massrörelse och lansera hundratals vänsterkandidater på alla nivåer, oberoende av stöd från företagen. Han skulle inte behöva vinna detta val för att åstadkomma en varaktig vänstervridning i amerikansk politik.
Men hotet från Donald Trumps rasistiska, islamofobiska, kvinnofientliga högerpopulistiska budskap är verkligt. Av den anledningen bör också Bernie ställa upp som oberoende kandidat snarare än att låta Trump att få monopol på den anti-establisemangets röster. Miljontals oberoende och republikaner som skulle kunna rösta på Bernie, kommer i stället välja Trump om enda alternativet är Clintons företagspolitik. Även om Trump inte vinner stärker han basen för höger-idéer.

Bernies kampanj har förändrat den politiska diskussionen i USA. Den har lagt fram ett fundamentalt annorlunda syn baserat på behoven hos 99%, i stället för på miljardärernas girighet, och krävt ökning och ej minskning av sociala tjänster. Hans krav för Medicare för alla, gratis högskoleutbildning, för seriös finansiering av detta och för en minimilön på 15 dollar, vilket är den egentliga kärnan i kampanjen, baserad på omfattande gräsrotsfinansiering och mobilisering av unga människor som söker ett alternativ till misslyckad företagspolitik och kapitalism.

Bortsett från Hillary Clintons manövrering runt minimilönen är det kristallklart att hon inte kommer att stödja någon av de viktigaste frågorna som vi har kämpat för.
Den era som inleddes under Bill Clinton på 1990-talet präglades av det demokratiska partiets stöd för nyliberalism och en fortsättning av idéer från Ronald Reagan och George H.W. Bush. Bill Clinton genomförde en med NAFTA, med sina brutala effekter för arbetstagarna och miljön; 1994 kriminallag med dess dramatiska ökning av antalet fängslande; och nedbrytning av välfärden med dess omänskliga inverkan på situationen för fattiga och i synnerhet för ensamstående mödrar. Bill och Hillary Clinton var politiska partner i denna process, och är det Hillarys kampanj.

As a U.S. Senator, Clinton voted for the Iraq War, the Patriot Act, the Patriot Act re-authorization, for new “free trade” deals (including the 2008 Panama agreement which helped perfect it as a tax haven), for bank deregulation, the Wall Street bailouts (TARP), the 2006 border fence legislation, and the list goes on. As Secretary of State she was perhaps the administration’s most aggressive proponent for interventions in Libya and Syria that fueled the humanitarian crisis in the region. She acted as a global spokesperson for fracking, and in spite of considerable pressure from Sanders has not backed down from this environmentally devastating practice.

The Democratic Party leadership also doesn’t support any of these core issues we’re fighting for. There is a reason only 1 Democratic U.S. Senator has endorsed Bernie, while 40 have endorsed Hillary. Further, in the House of Representatives, there are 188 Democrats, with the “left” organized into the Congressional Progressive Caucus (CPC), which has about 71 members. Even with these 71 most progressive Democrats, only 4 have endorsed Sanders, less than 6% of the CPC and just 2% of the House Democrats overall.

Bernie’s politics are completely unacceptable to the Democratic Party leadership. That’s why I urged Bernie to run as an independent before he launched his campaign.

Sanders has himself been raising the following question in recent speeches: “The Democratic Party has to reach a fundamental conclusion: Are we on the side of working people or big-money interests?” This goes to the heart of the matter. In my view, turning the Democratic Party – with all its undemocratic structures and anti-democratic leadership – into a party that serves the interests of working people is essentially impossible. While launching a new party may seem intimidating to some, it is in fact far more realistic than attempting to fix this corporate-controlled one. At best, putting our resources in this direction is a long detour from the conclusion that must be reached: we need our own party, independent of corporate cash and corporate influence.

We have entered into what is one of the most favorable moments to build a new progressive political party in the history of the United States. There is unprecedented mass anger at the political establishment, and widespread disillusionment with the leadership of both political parties. A recent study found that independents will soon outnumber registered Democrats and Republicans put together.

If Bernie were to call a national conference to discuss launching a new party, thousands of people would attend. There is nothing stopping Sanders, if he agreed.

Vi behöver ett verktyg, en organiserad kraft, för att vinna Medicare för alla, gratis högskoleutbildning, att avsluta massinspärrningen, och för att bygga ett demokratiskt socialistiskt samhälle baserat på behoven hos vanliga människor och miljö.

För det behöver vi ett eget politiska parti och vi måste förkasta Demokratiska etablering krav på ”party enhet” inne i ett parti ägs och kontrolleras av Wall Street. Vi behöver enhet vanliga människor, genom att börja bygga ett nytt parti av, genom och för 99%.

Kommentar: Visst hade det bättre om Bernie Sanders hade en sådan politisk inställning att han fortsatt som oberoende kandidat. Man kan noterar att varken Sanders eller artikelförfattaren för fram en tydligt generell anti-kapitalistisk eller socialistisk politik. Någon politisk revolution handlar det inte om, men en reformistisk vänsterpolitik med bra förslag. Och Sanders stöd för viktiga delar av USA:s utrikespolitik diskuteras inte. I nuläget behövs väl ett tydlig socialistisk parti, baserad på aktuell konkret marxistisk analys. Sanders stöd till Hillary Clinton påminner faktiskt om fallet för Syriza och Podemos. En tydlig ideologi och socialistisk politik saknades.

Några andra artiklar om Hillary Clinton och Bernie Sanders.
USA-demokraternas ledning motarbetar Sanders
Hillary Clinton och Donald Trump snackas vid
Svenska media gullar med höken Clinton
Storekonomen Jeffrey Sachs: Clinton är en neokonservativ hök
Socialistiske Bernie Sanders storseger över kapitalistfavoriten Hillary Clinton
Hillary Clinton – en feminist?
USA:s nästa president – höken Hillary Clinton?
i Andra om: president, Hillary Clinton, Tim Kaine, Clinton, vicepresident, Libyen, Iran,Irak, imperialism, militär,krig, USA, Politik, Donald Trump, massmedia, val, utrikespolitik NATO, demokrati,terrorism, Syrien